Провадження № 2/638/540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

26 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_1 разом з відзивом на позовну заяву подано заяву про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вказана позовна заява не відповідає положенням ст. 186 ЦПК України, зокрема п.5, оскільки докази долучені до позову не відповідають викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності, подані клопотання підтримали.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При постановленні ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року суддею підстав для залишення позовної заяви без руху не встановлено, провадження у справі відкрито.

Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не може надати оцінку достатності або недостатності всіх обставин, наявності або відсутності доказів. Ці всі питання можуть вирішуватись на інших стадіях адміністративного процесу. Такі обставини не можуть виступати підставою для залишення позовної заяви без руху та підставами повернення позовної заяви позивачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2023 року по справі №990/114/23).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час відкриття провадження у справі судом було досліджено відповідність позовної заяви, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху слід відмовити, у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д.М. Цвіра