Справа № 738/1622/23
№ провадження 2/738/336/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що 12 квітня 2023 року близько 10-20 год відповідач, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взявши дерев`яну палку, переліз через паркан та проник на територію її господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де, з метою заволодіння чужим майном, здійснив на неї розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я. Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та засуджений до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Позивач зазначає, що внаслідок злочинних дій відповідача їй було заподіяно матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням, моральні страждання, нанесена значна шкода її здоров`ю. Вона понесла витрати на лікування внаслідок злочинних дій відповідача у розмірі 2174,36 грн, а також переживає моральні страждання та душевні переживання внаслідок вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення.

Позивач, посилаючись на положення ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду, у вигляді витрат на лікування, в розмірі 2174,36 грн, 100000 грн моральної шкоди, та понесені судові витрати.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року, з урахуванням думки позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року, який набрав законної сили 07 вересня 2023 року, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, у період дії воєнного стану, 12 квітня 2023 року, близько 10 години 20 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв дерев`яну палицю, переліз через паркан та проник на територію подвір`я господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Шляхом відкриття незамкнених дверей, проник до житлового будинку та здійснив напад на ОСОБА_1 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, а саме дерев`яною палицею наніс не менше трьох ударів в ділянку голови ОСОБА_1 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та дерев`яною палицею наніс не менше одного удару в ділянку лівого зап`ястя ОСОБА_1 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, та відкрито заволодів майном в особливо великому розмірі, яке належить ОСОБА_3 : грошовими коштами - 390 000,00 грн; 13 004 доларів США, що за офіційним курсу гривні до іноземної валюти становить 475 538,72 грн; 50 Євро, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти становить 1 994,18 грн; годинником «Cuardo», вартістю 1 408,50 грн, чим спричинив ОСОБА_3 збитки в загальному розмірі 868 941, 40 грн. Також відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_1 : ланцюжком, виготовленим з металу білого кольору, вартістю 1 111,50 грн; хрестиком, виготовленим з металу білого кольору; каблучкою, виготовленою з металу жовтого кольору, вартістю 5 756,40 грн; сережками, виготовленими з металу жовтого кольору, вартістю 5 459,20 грн, чим спричинив ОСОБА_1 збитки в загальному розмірі 12 327,10 грн.

Згідно з висновком експерта № 41 від 18 травня 2023 року щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , встановлено, що у ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що поєднує струс головного мазку, синці на повіках обох очей, забійну рану волосистої ділянки голови зліва, синець в ділянці чола справа, що могла утворитись від дії тупих предметів в тому числі 12 квітня 2023 року, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; для утворення тілесних ушкоджень потерпілої, необхідно не менше трьох травматичних впливів тупих предметів по типу удару в ділянку голови; дані тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок падіння з наданням тілу стороннього прискорення чи без нього з висоти власного зросту на тверду поверхню; тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин в ділянці лівого зап`ястя, могли утворитись від дії тупих предметів 12 квітня 2023 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; для утворення даного тілесного ушкодження достатньо одного травматичного впливу тупого предмету по типу удару в ділянку лівого зап`ястя; не виключена можливість утворення даного тілесного ушкодження внаслідок падіння з наданням тілу стороннього прискорення чи без нього з висоти власного зросту на тверду поверхню, за умови контакту даної ділянки тіла з твердою поверхнею.

Як вбачається з епікризу №1417 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 з 12 квітня до 28 квітня 2023 року перебувала на лікуванні в Менській міській лікарні у зв`язку з отриманими 12 квітня 2023 року за місцем свого проживання тілесними ушкодженнями, їй встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана волосистої частини голови, периорбітальні гематоми, гематома лобної ділянки, забій лівого передпліччя, забій тулуба зліва, вогнищевий забій головного мозку.

На підтвердження заявлених вимог щодо понесених витрат, пов`язаних з лікуванням, внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, позивачем надано чеки на придбання медичних препаратів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, у вигляді витрат на лікування.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування майнової шкоди.

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитки, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1177 ЦПК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону

Відповідно до статей 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно з частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Під час розгляду справи встановлено, що між злочинними діями відповідача ОСОБА_2 , які полягали в нападі на потерпілу ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для її життя та здоров`я, що спричинило позивачу тілесні ушкодження, та перебуванням потерпілої на лікуванні існує причинний зв`язок, у зв`язку з чим, матеріальна шкода, пов`язана з витратами позивача на лікування внаслідок вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, підлягає стягненню із відповідача на її користь.

Водночас з тим, оскільки позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди обґрунтовані понесеними витратами на лікування у зв`язку з вчиненим відповідачем кримінальним правопорушенням, на підтвердження чого позивачкою надано суду відповідні чеки на придбання ліків, то суд при визначенні розміру такої шкоди не бере до уваги чек №130176 на суму 595,56 грн, оскільки придбання ліків було здійснено 11 квітня 2023 року, тобто до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим витрати на лікування складають 1578,80 грн, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

Згідно з статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року N 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичний, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин тощо. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь вини відповідача.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Суд дійшов висновку про наявність причинного зв`язку між винними діями відповідача і негативними наслідками, що настали для позивача.

При визначенні розміру моральної шкоди, заподіяної відповідачем позивачу, суд враховує характер кримінального правопорушення, що характеризується умисною формою вини, глибину душевних страждань позивача, що виразились у фізичних та нервових потрясіннях, пов`язаних з перенесенням нею фізичного та душевного болю, знаходженням у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в лікарні, та неможливості вести звичний для неї спосіб життя після пережитого, обставини, що обвинувачений не вчинив жодних дій, спрямованих на відшкодування шкоди потерпілій.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку визначити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 100 000 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.2, 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а позивач звільнений від сплати судового збору, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 1853,03 грн судового збору.

Керуючись статтями 4-5, 12-13, 76-81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок у відшкодування майнової шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1853,03 гривень судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місцезнаходження: державна установа «Олексіївська виправна колонія (№25)», вул. Цезаря Кюі, 44, м. Харків, 61202.

Повний текст рішення виготовлений 19 грудня 2023 року.

Суддя Н.В.Волошина