УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 301/920/15-ц

провадження № 61-9730св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Розмана Сергія Юрійовича на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 листопада

2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Іванишинець В. І. 10 травня 2007 року за № 1729 відмовлено.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іршавського районного суду від 12 травня 2015 року у виді накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0004, що розташовані в АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , після набрання рішенням суду законної сили скасовано.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення

Рішення Іршавського районного суду від 12 листопада 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року скасовано.

Передано справу № 301/920/15 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року втратила законну силу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Іршавського районного суду від 12 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 91,60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0004 загальною площею 0,25 га, що розташована на території Кушницької сільської ради, укладений 10 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Іванишинець В. І., зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 1729.

28 червня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Розман С. Ю. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2023 року (надійшла до суду 03 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 665/1935/16-ц (провадження № 61-19718св18), від 14 листопада

2018 року у справі № 359/3849/14-ц (провадження № 61-5896св18) та у постановах Верховного Суду України від 29 лютого 2012 року у справі № 6-9цс12, від 28 вересня 2016 року у справі № 6-1531цс16.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Розмана С. Ю. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

17 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Розмана Сергія Юрійовича на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник