Справа № 194/1952/23
Номер провадження № 2/194/678/23
УХВАЛА

про залишення без руху

21 грудня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Левченко Ірини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Левченко І.І. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В., про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , є довідка відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради в якій зазначен, що разом з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстрованіОСОБА_2 , 1975 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження. Однак, ОСОБА_2 разом із своїм сином ОСОБА_4 , 2008 року народження, у 2014 році виїхали з України в Росію, є громадянкою РФ з 22 березня 2021 року, до України не поверталася. Просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо звернення з даною позовною заявою, оскільки він не зазначає чи звертався до суду з заявою про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження, чи існував спір про право, та які юридичні наслідки встановлення зазначеного факту будуть для позивача.

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Левченко Ірини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Левченко Ірини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна, про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін