Провадження № 2-во/625/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 13 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-192/10/2019,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленим 13 вересня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії, позовні вимоги позивача задоволено частково: зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком та стягнуто із управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі на його користь витрат із сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20 червня 2023 року в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Коломацького районного суду Харківської області, оскільки у першому абзаці вступної, а також першому, другому та четвертому абзацах резолютивної його частин допущена описка при написанні ім`я позивача, яке у тексті судового рішення надруковано як « ОСОБА_2 », в той час як правильним написання ім`я позивача є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно із положеннями, закріпленими у п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 13 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-192/10/2019, без участі сторін.

За правилами, визначеними ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 13 вересня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії, у першому абзаці вступної частини, а також першому, другому та четвертому абзацах його резолютивної частини допущена описка при написанні ім`я позивача, яке у тексті судового рішення надруковане як « ОСОБА_2 », в той час як правильним написанням його імені є « ОСОБА_2 » (а.с.3-5), що підтверджується завіреною копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 21 травня 1998 року (а.с. 2).

З огляду на вищевказане, а також взявши до уваги те, що виправлення описки не змінює суті судового рішення і внесення виправлень у нього сприятиме його виконанню, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки урішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 13 вересня 2010 р. у цивільній справі № 2-192/10/2019, про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення, що стосуються ім`я позивача, надрукованого у першому абзаці вступної частини, а також в першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 13 вересня 2023 року у цивільній справі № 2-192/10/2019, з огляду на що, з врахуванням виправленої описки, ім`я « ОСОБА_2 » за текстом судового рішення читати як « ОСОБА_2 ».

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.О. Скляренко