Справа № 158/1294/21
Провадження № 2/0158/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Ківерці, в порядку загального позовного провадження, за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.2005 між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/01-10/6918, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 51 000 доларів США, строком до 09.06.2010 року з сплатою 13,5% річних.

Однак, всупереч вимог п. 5.1. кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

В зв`язку з цим, позивач звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказують, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АППБ «Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року у розмірі 285905,65 грн., витрати на конвертацію валюти в сумі 3716,77 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн.

Позивач зазначає, що з дати ухвалення вказаного рішення суду, заборгованість за кредитним договором не погашена. На пропозицію банку, надіслану відповідачу 12.02.2021 року щодо добровільного врегулювання заборгованості, ОСОБА_1 не відреагував.

Посилаючись на вищевикладене, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/01-10/6918 від 10.06.2005 року за період з 02.02.2018 року по 02.02.2021 року у розмірі - 4582,30 доларів США та 2270 грн. судового збору.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2021 року постановлено проводити розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

02.08.2021 року адвокатом Тертичним Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому просить зобов`язати останніх здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року та включити сплачені кошти у розмірі 13355,07 доларів США у суму основної суми заборгованості (тіло кредиту), розмір якої встановлений рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2006 року.

Одночасно, року адвокатом Тертичним Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

13.08.2021 року адвокатом Тертичним Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

16.09.2021 року адвокатом Тертичним Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов (уточнений) до АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якого просить частково припинити правовідношення між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року, у частині сплачених коштів у розмірі 13355,07 доларів США у суму основної суми заборгованості (тіло кредиту), розмір якої встановлений рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2006 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918. вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.09.2022 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року витребувано у АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріали кредитної справи (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року), а також банківські виписки щодо руху коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року) з 13.06.2005 року по 02.02.2021 року.

24.11.2023 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року, визначеного за рішенням суду по справі № 2-327/06 від 10.04.2006 року за період з 02.02.2018 року по 02.02.2021 року у розмірі 22573,49 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

18.12.2023 року від представника відповідача за первісним позовом -адвоката Тертичного Ю.В. до суду надійшла заява про залишення клопотання про призначення експертизи та зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2023 року клопотання адвоката Тертичного Юрія Вікторовича задоволено; клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918 - залишено без розгляду

Представник АТ «Райффайзен Банк» Сірочук І.В. в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тертичний Ю.В. в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про визнання зменшених позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 10.06.2005 року № 014/01-10/6918, між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 51000 доларів США, строком до 09.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-8).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на АППБ «Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року у розмірі 285905,65 грн., витрати на конвертацію валюти в сумі 3716,77 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн. (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з долученого АТ «Райффайзен Банк» оновленого розрахунку заборгованості станом на 23.11.2023 року, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати 3% річних на суму заборгованості, визначену рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2006 року у справі № 2-327/06 у розмірі 22573,49 грн., який проведений за період з 02.02.2018 року по 02.02.2021 року. (а.с.197-198).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, а також те, що останній прострочив виконання грошового зобов`язання, відтак захист порушеного права позивача підлягає захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/01-10/6918 від 10.06.2006 року за період з 02.02.2018 року по 02.02.2021 року у розмірі - 22573, 49 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, згідно з вимогами, викладеними у ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 260-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/01-10/6918 від 10.06.2005 року за період з 02.02.2018 року по 02.02.2021 року у розмірі - 22573 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ - 14305909.

Представник позивача - ОСОБА_2 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник відповідача - Тертичний Юрій Вікторович , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Ю.Л. Сіліч