Справа № 951/791/23
Провадження №2-о/951/58/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

присяжних Івашків О. В., Савич С. Л.

з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільської

області Кутнів Л. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Козівська селищна рада Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и в:

28.09.2023 адвокат Головацький В. Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у якій зазначено заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Козівська селищна рада Тернопільської області.

Стислий виклад позиції заявника й заінтересованої особи.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його мати ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, яка страждає на важкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду й не може самостійно забезпечити своє існування ні фізично, ні матеріально. Так як мати заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а заявник має матеріальну та фізичну можливість утримувати, доглядати за матір`ю і інших родичів, які б могли доглядати за нею не має, тому просить суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 заяву підтримали й просили суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільської області Кутнів Л. Є. заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає повністю й не заперечує проти їх задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/791/23 передана 28.09.2023 судді Братків І. І.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, у справі № 951/791/23 попередньо відібрані присяжні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з протоколу автоматичного визначення присяжних, у цій справі визначено основних присяжних: Яциків Н. Є., Івашків О. В.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І. від 29.09.2023 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 4.10.2023 у справі № 951/791/23 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25.10.2023 з Тернопільської філії судовопсихіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 657 від 17.10.2023 в даній справі.

Ухвалою суду від 27.10.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Згідно з розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 42/2023 від 2.11.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 951/791/23 6.11.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, у справі № 951/791/23 попередньо відібрані присяжні - ОСОБА_6 .

Згідно з протоколу автоматичного визначення присяжних, у цій справі визначено основних присяжних: Івашків О. В., Савич С. Л.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, згідно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.1992, в графі про батьків ОСОБА_7 зазначений як батько, ОСОБА_3 зазначена як мати /а.с. 6/.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області № 01/01-166 від 20.09.2023, ОСОБА_1 зареєстрований разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с. 9/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 247294 від 20.09.2023 /а.с. 10/.

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання №20 від 20.09.2023, ОСОБА_1 зареєстрований й проживає в АДРЕСА_1 та проводить догляд за мамою - інвалідом другої групи ОСОБА_3 /а.с. 11/.

Відповідно до акта про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації № 23 від 22.09.2023, ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає з 18 січня 2022 року по теперішній час у зв`язку з перебуванням за межами України /а.с. 15/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 413 від 16.09.2022 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 657 від 17 жовтня 2023 року Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 хворіє тяжким, хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що сягає повної соціально-трудової дезадаптації. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.33-34/.

3.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області, як орган опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 , з якою він проживає, доглядає її та фактично виконує обов`язки опікуна.

Як видно з подання про призначення опікуна, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Козівської селищної ради Тернопільської області, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 273 від 7 грудня 2023 року) заяву ОСОБА_1 , виконавчий комітет Козівської селищної ради просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 /а.с. 53-54/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта № 657 від 17 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 хворіє тяжким, хронічним психічним захворюванням у вигляді простої шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що сягає повної соціально-трудової дезадаптації. Внаслідок такого психічного розладу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Водночас із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінка суду.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає остання, така не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

З огляду на те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною у два роки.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листа Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 923 від 12.10.2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 6455,28 гривень.

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 89, 263-265, 273, 293-294, 299-300 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Козівська селищна рада Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19.12.202 3.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дані паспорта: серія НОМЕР_3 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 26.11.2008;

заінтересовані особи:

орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, смт Козова, Тернопільський район, Тернопільська область; ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області 18.12.1998.

Суддя О. Б. Гриновець

Присяжні О. В. Івашків

С. Л. Савич