1Справа № 332/2391/23 2/335/2166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьміча про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 678 732,68 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 справа передана на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.

21.06.2023 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Ухвалою від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

18.12.2023 від представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому просив забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, логін .

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що представник відповідача-1 подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловив намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-1 та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьміча про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цій справі, призначене на 21 грудня 2023 року на 13:00 годину, проводити за участі представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьміча в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми«Захищений відеоконференцзв`язок з судом», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити адвоката Железняка Віктора Кузьміча про порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова