Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2373/23
Провадження № 2/572/674/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно розписки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за розпискою в розмірі 30000,00 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10970,58 гривень.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 із забороною будь яким способом вчиняти будь які дії відносно рухомого та нерухомого майна; накладення арешту на грошові кошти, розміщені на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) в банківських установах України на суму боргу за основним зобов`язанням у розмірі 30000,00 доларів США.

Заяву обґрунтовує тим, що 07.02.2022 року ОСОБА_1 надано ОСОБА_2 позику в розмірі 90000,00 доларів США з умовою повернення позики у розмірі 30000,00 доларів США у термін до 07.02.2023 року, а 60000,00 доларів США у термін до 07.08.2024 року, що підтверджується складеною відповідачем власноруч розпискою. На численні прохання та телефонні дзвінки ОСОБА_2 не реагує, ухиляється від повернення боргу в сумі 30000,00 доларів США, чим порушує взяті на себе зобов`язання.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, є необхідність в накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб щодо спірного майна.

Керуючись ст. 149 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 із забороною будь яким способом вчиняти будь які дії відносно рухомого та нерухомого майна.

Накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) в банківських установах України на суму боргу за основним зобов`язанням у розмірі 30000,00 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: