Справа № 214/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 року , справа №214/1347/15 у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив наступне. В 2010 році вони з відповідачкою проживали у цивільному шлюбі. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_3 . Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2015 року, справа № 214/1347/15 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд ухвалив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 лютого 2015 року. На підставі рішення суду 11 березня 2015 року видано виконавчий лист одержано стягувачем 07.04.2015 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується постановою від 22.06.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника. На даний момент виникли обставини, які суттєво впливають на його можливість сплачувати аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 в тому обсязі, які визначені рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2015 року, тому він вважає за необхідне звернутися до суду із цим позовом про зменшення розміру аліментів. З 14 лютого 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. В шлюбі у них народилась спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із жінкою і сином вони проживають разом, тому усі витрати на утримання другого сина також покладені на нього. Разом з тим, факт народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів. На даний час він працює в військовій частині НОМЕР_1 на посаді відповідальний виконавець, 08 Т.Р. і станом на 13.12.2022 року йому встановлений посадовий оклад 3 080, 00 грн. Його жінка на даний час не працює, тому усі витрати стосовно утримання сім`ї (себе, жінки і сина ), а саме, харчування, одяг, лікування (у разі потреби), сплата комунальних платежів, тощо, несе саме він одноосібно. Додатково, він систематично допомагає фінансово, продуктами, та ліками своїй матері, 1949 року народження, яка мешкає у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мати є пенсіонеркою, та має пенсію в розмірі 3 356,00 грн., та інших доходів не має. В той же час, за рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2015 року, половину його доходів примусово стягується на утримання сина ОСОБА_3 , а на утримання сина ОСОБА_5 за рахунок інших необхідних витрат залишається значно менша сума. Такий порядок утримання дітей, на його погляд, не відповідає принципу розумності та справедливості, оскільки розмір аліментів на утримання однієї дитини не може бути меншим за рахунок більшого розміру стягнення аліментів на утримання іншої дитини. Зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , на його думку, є розумним, не суперечить діючому законодавству і буде справедливим відносно захисту прав неповнолітнього сина ОСОБА_7 . ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 17 травня 2017 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними соціального забезпечення, займаються установами, питаннями що судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у разі зміни матеріального або сімейного стану батька може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, відзиву на позов не подала, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: посвідчення (а.с.5), рішення (а.с. 6), виконавчий лист (а.с. 7), постанова про звернення на заробітну плату (а.с. 8), свідоцтво про народження (а.с. 9), свідоцтво про шлюб (а.с.10), свідоцтво про народження (а.с. 11), посвідчення (а.с. 12), свідоцтво про народження (а.с. 14), довідка про доходи (а.с. 15), довідка (а.с. 16), довідка про розмір посадового окладу (а.с. 17).

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: рішення (а.с. 6), виконавчий лист (а.с. 7), постанову про звернення на заробітну плату (а.с. 8), свідоцтво про народження (а.с. 9), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність у позивача аліментних зобов`язань по утриманню сина ОСОБА_6 .

Суд вважає належними доказами: свідоцтво про шлюб (а.с.10), свідоцтво про народження (а.с. 11), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_4 та народження від цього шлюбу сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає належними доказами: посвідчення (а.с.5), посвідчення (а.с. 12), свідоцтво про народження (а.с. 14), довідку про доходи (а.с. 15), довідку (а.с. 16), довідку про розмір посадового окладу (а.с. 17), так як ці докази стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме, що позивач має на утриманні мати пенсіонерку та розмір його заробітної плати.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази є достовірними.

Відповідно до ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Сторони по справі мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2015 року (а.с.6).

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 11.03.2015 року, перебуває на виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується постановою від 22.06.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника. (а.с. 7,8).

Позивач 14 лютого 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого народилася дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на утримання відповідача, що встановлено свідоцтвами (а.с.10,11).

Позивач працює в військовій частині НОМЕР_1 на посаді відповідальний виконавець, станом на 13.12.2022 року йому встановлений посадовий оклад 3 080, 00 грн. (а.с. 16,17).

Позивач має матір ОСОБА_8 , 1949 року народження, яка з 8 листопада 2004 року є пенсіонеркою, та отримує пенсію в розмірі 3 356,00 грн., що встановлено посвідченням (а.с.12), свідоцтвом (а.с.14), довідкою (а.с.15).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами Конституції України, СК України, Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст.55 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та інших випадках, передбачених СК України.

Аналогічне роз`яснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

При цьому, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Разом із тим, право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст.182-184 СК України, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру. Отже, в разі зміни окремих обставин, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, вправі подати до суду позовну заяву про зміну порядку чи способу їх стягнення шляхом збільшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на зміни в його сімейного стану, які ускладнюють сплату ним аліментів в присудженому судом розмірі на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначає доцільність їх зменшення.

В ході судового розгляду встановлено, що після ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів у 2015 році на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього істотно змінився сімейний стан, внаслідок вступу у шлюб та народження дитини від цього шлюбу сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даних обставин суд приходить до висновку про дійсність та істотність змін в сімейному стані позивача, як платника аліментів, в порівнянні з тим, що існувало на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в розумінні ст.192 СК України є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Та обставина, що у позивача є матір пенсіонерка, не є підставою для зміни розміру аліментів, так як ця обставина мала місце на момент визначення розміру аліментів.

Відтак у даному випадку у суду наявні підстави для зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих з позивача на користь відповідачки на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року в розмірі з 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки.

Дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд на підставі ст.12 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та ст.13 ЦПК України, відповідно до якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а відтак підлягають задоволенню.

Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, у зв`язку з чим сплачений ним судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно, з 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов