Справа № 314/2750/23
Провадження № 2/314/768/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Соколова М. поданої в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Соколова М. в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Одночасно з позовом подана заява про забезпечення позову

В обґрунтування заяви посилається на те, що в суді оскаржується правомірність набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером: :01:002:0113 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215), що розташована на території Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту. В свою чергу, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на теперішній час вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_1 .

З метою недопущення її відчуження на користь інших осіб є необхідним вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером::01:002:0113.

Прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка не є об`єктом цивільно-правових відносин, на які поширюється дія п. 15 Розділ) X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, а відтак існує ризик її відчуження під час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до наступного.

За визначенням п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За визначенням ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов`язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про забезпечення позову по цивільній справі задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером: :01:002:0113, що розташована на території Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, власником якої, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

23.06.2023