Справа № 204/9044/23
Провадження № 2/204/2629/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року через систему «Електронний суд» до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 16 червня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, позовна заява не містить:

- адреси електронної пошти позивача;

- адреси електронної пошти відповідача

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, проте позивачем такі відомості не зазначено.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, проте позивачем такі відомості не зазначено. Так, у позовній заяві позивач зазначає, що нею було подано до суду заяву про забезпечення позову, проте в матеріалах справи така заява відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру:

- визнати об`єктами спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, загальною площею 45,4 м2 (житлова площа 30,6 м2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, загальною площею 47,8 м2 (житлова площа 29 м2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право приватної особистої власності на квартиру, загальною площею 45,4 м2 (житлова площа 30,6 м2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право приватної особистої власності на квартиру, загальною площею 47,8 м2 (житлова площа 29 м2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності на: квартиру, загальною площею 45,4 м2 (житлова площа 30,6 м2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, загальною площею 47,8 м2 (житлова площа 29 м2), адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Позивачем ОСОБА_1 визначено ціну позову у розмірі 2 160 053,47 грн.; зазначена сума визначена з урахуванням висновків про вартість об`єкта оцінки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову 2 160 053,47 грн., у розмірі 13 420,00 грн.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 гривні із розрахунку 2684*0,4 судовий збір дорівнює 1073 гривні 60 копійок.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру та за дві вимоги майнового характеру позивачу необхідно сплатити: 2 147,20 грн. + 13 420,00 грн. = 15 567,20 грн.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було сплачено лише 1 073,60 грн., позивачу необхідно доплатити 14 493,60 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар