УХВАЛА

07.06.2023 Справа №607/124/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вирішено позов задовольнити: стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 716,64 грн; стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення з`ясовано, що при складанні вступної та резолютивної частин рішення судом було допущено описку у частині стягнення судового збору із відповідача.

Так, позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як позивачка у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Також згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що вбачається із посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2019 року.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відтак, судовий збір у розмірі 1 073,60 грн слід компенсувати за рахунок держави.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виклавши третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення у наступній редакції: «Судовий збір у розмірі 1 073,60 грн компенсувати за рахунок держави».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Викласти третій абзац вступної та резолютивної частин рішення у наступній редакції: «Судовий збір у розмірі 1 073,60 грн компенсувати за рахунок держави».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська