Провадження № 2/537/1317/2023
Справа № 537/4602/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами, який був зареєстрований 04.07.1992 у Кременчуцькому палаці шлюбу за актовим записом № 721; залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_3 »; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований в Кременчуцькому палаці шлюбу 4 липня 1992 року, актовий запис 721. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх спільних дітей, які на даний час проживають окремо і мають власні сім`ї. За твердженнями позивача, одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основна причина розпаду сім`ї стали різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати відчуття любові один до одного. Подружні відносини припинені фактично з грудня 2022 року. Позивач та відповідач не мають бажання в подальшому проживати разом однією родиною, але в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам ОСОБА_1 . Спільне господарство між сторонами не ведеться. Суперечки по розподілу спільного майна не має. За викладених обставин позивача і звернулася до суду із даною позовною заявою.
21.11.2023 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, відзив на позов не надав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального Кодексу України.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
04.07.1992 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб у Кременчуцькому палаці шлюбу за актовим записом № 721, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 04.07.1992 року.
Сторони від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків, спір щодо поділу спільного майна відсутній.
Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не ведуть, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі - залишити « ОСОБА_3 ».
Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом, в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.07.1992 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Кременчуцькому палаці шлюбу за актовим записом № 721 - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений нею при зверненні до суду із позовом.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Зоріна