Номер провадження: 22-ц/813/6583/23
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича, представника акціонерного товариства «Сенс-Банк» на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнути з Акціонерного Товариства «Сенс Банк», на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Байрамов О.В., представник АТ «Сенс-Банк» звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати додаткове рішення суду та винести нове, яким у задоволенні клопотання про винесення додаткового рішення відмовити.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 08 травня 2023 року судом постановлено додаткове рішення, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 14 червня 2023 рокуз пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що апелянт отримав копію рішення 01 червня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга адвоката Байрамова О.В., представника АТ «Сенс-Банк» надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Байрамова Олександра Володимировича, представника акціонерного товариства «Сенс-Банк» на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/16963/22 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева