Справа 685/113/23
Провадження № 2/685/64/23
У Х В А Л А

( ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

20 червня 2023 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок заподіяння каліцтва,

В С Т А Н О В И В :

В межах розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потерпілою ОСОБА_1 була подана позовна заява до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди в сумі 800000 грн., відшкодування вартості придбаних ліків в сумі 19281,36 грн. та втраченого заробітку внаслідок каліцтва за період з 20 квітня 2020 року по серпень 2020 року в сумі 102331,66 грн.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року (справа № 669/828/20) було скасовано вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 , зокрема, в частині позовних вимог про стягнення коштів у вигляді втраченого заробітку внаслідок каліцтва. Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, повернуто до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 01 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, також було прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивачки та призначено судово-медичну експертизу, а також зупинено провадження на час проведення експертизи.

19 червня 2023 року до суду надійшло повідомлення в.о. начальника Хмельницького обласного бюро СМЕ Сергія Дунаєвського про те, що вирішення питання, поставленого в ухвалі Теофіпольського районного суду від 27 квітня 2023 року, є компетенцією комісійної судово-медичної експертизи, оскільки потребує залучення лікарів інших спеціальностей. У зв`язку з цим просить надати дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_1 , а також надати дозвіл на залучення в комісію лікарів інших спеціальностей, в яких виникне необхідність при проведенні даної комісійної судово-медичної експертизи. Крім цього, просить також надати медичну карту амбулаторного хворого з центру первинної медико-санітарної допомоги за місцем проживання ОСОБА_1 , справу МСЕК з Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної МСЕК, рентгенівські знімки правої нижньої кінцівки, якщо такі проводились під час перебування на стаціонарному лікуванні з 20 квітня 2020 року по 05 травня 2020 року., а якщо рентгенівські знімки ОСОБА_1 не проводились, то просить зобов`язати потерпілу провести рентгенологічне обстеження правої нижньої кінцівки на рівні ампутації та надати в Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи. Також просить повідомити на кого буде покладена відповідальність оплатити дану експертизу та повідомляє про те, що комісійна судово-медична експертиза за матеріалами цивільної справи №685/113/23 не може бути виконана в місячний термін у зв`язку з великим завантаженням відділу комісійних судово-медичних експертиз.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження по справі для розгляду клопотання експерта.

З огляду на необхідність з`ясування обставин справи, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження у цивільній справі без повідомлення(виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника позивача є м.Хмельницький, тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Хомяком Олександром Миколайовичем.

Відповідно до ч.13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Керуючись ст.ст. 212, 254, 260, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по справі №685/113/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок заподіяння каліцтва.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок заподіяння каліцтва перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 26 червня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 26 червня 2023 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, провести в режимі відео конференції з представником позивача ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 26 червня 2023 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, провести в режимі відео конференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Доручити ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 - відповідача по справі.

Попередити, що відподідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам та ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.