Справа № 509/3789/22
Провадження № 2/522/2508/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

01 березня 2023 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

В обґрунтування зазначено, що Заявник вважає за доцільне призначити судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу для визначення реконструйованої частини житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де збільшилась загальна площа спірної квартири за час шлюбу.

10 квітня 2023 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про долучення висновку експерта.

20 червня 2023 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

В обґрунтування зазначено, що питання заявлені у клопотанні щодо спірної квартири є недоцільними, оскільки посилання позивача на здійснення реконструкції у період шлюбу за спільні кошти спростовується поданими доказами, у тому числі експертним висновком. З урахуванням того, що ОСОБА_2 заперечує щодо призначення експертизи із зазначеними позивачем питаннями через наявність експертного висновку, який спростовує обставини, на яких ґрунтуються питання позивача до експерта, відсутні підстави обов`язкового призначення експертизи судом по справі.

В судове засідання 20 червня 2023 року учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином. Представники учасників справи просили провести судове засідання за відсутності та розглянути клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даного предмету спору, вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом частини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 3, пункти 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Визначаючись з правовідносинами, які виникли між сторонами та їх змістом на підставі наданих сторонами доказів, суд має відповідно до статті 89 ЦПК України оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За правилами частин 2, 3 статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що суд не приймає заперечення представника ОСОБА_2 щодо призначення експертизи із зазначеними позивачем питаннями через наявність експертного висновку, який спростовує обставини, на яких ґрунтуються питання позивача до експерта, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про призначення експертизи, суд враховує правову позицію, яка викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц, а саме:«…Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до процесуальних кодексів законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам судочинства».

Згідно вимог ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати з проведення судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на це, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 107, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити час, перелік, об`єми фактично виконаних будівельних робіт, які були виконані в житловій квартирі АДРЕСА_1 у період з жовтня 2015 року по квітень 2022 року?

2.Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт в житловій квартирі АДРЕСА_1 у період з жовтня 2015 року по квітень 2022 року?

3.Яка відсоткова вартість фактично виконаних робіт в житловій квартирі АДРЕСА_1 у період з жовтня 2015 року по квітень 2022 року відносно вартості житлової квартири № 31 , 23/1000 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , набутого 04 березня 2014 року ОСОБА_2 до шлюбу?

4.Яка вартість житлової квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

5.Чи є проведені у період протягом з листопада з жовтня 2015 року по квітень 2022 року будівельно-монтажні роботи у житловій квартирі АДРЕСА_1 , - капітальним ремонтом?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рішильєвська, 8, тел. , .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції до житлової квартири АДРЕСА_1 . Представник ОСОБА_2 - адвокат Терзіанова К.В., тел. НОМЕР_1 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) представник ОСОБА_1 - адвокат Крайнюков М.М., тел. НОМЕР_4 .

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 509/3789/22, які містять документи стосовно об`єкта дослідження.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська