єдиний унікальний номер справи 546/638/23
номер провадження 2-о/546/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

08.06.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява у якій ОСОБА_1 просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме: здійснення постійного догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 вищевказану заяву залишено без руху із наступних підстав:

- заявник не вказав та не надав доказів про те, що він використав всі передбачені законодавством можливості для встановлення даного факту в позасудовому порядку;

-у заяві не зазначено, в чому саме, починаючи з 25.05.2023, полягає постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , необхідність якого встановлена довідкою ЛКК від 25.05.2023, у якій також не визначено відповідних критеріїв;

-не зазначено чому інші особи чи близькі родичі, у тому числі дружина ОСОБА_2 , яка є матір`ю дружини заявника, не можуть здійснювати догляд за ним, не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження даних обставин;

-не зазначено період з якого по який заявник просить встановити певний факт, не визначено дійсне коло заінтересованих осіб, які мають право брати участь у справі, рішення щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації, зокрема, інші родичі чи близькі особи, яка потребує догляду;

-не зазначено конкретні державні органи та з якою метою заявник має намір до них звертатися для вирішення певних питань на основі факту, який просить встановити, та не залучено такі органи у якості заінтересованих осіб;

-не зазначає, які саме конкретно визначені юридичні наслідки настануть після встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення його прав та обов`язків та яких саме;

-не сплачено судовий збір за звернення до суду із даною заявою.

21.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він зазначає, що звернення до суду із вищевказаною заявою не пов`язане із необхідністю подальшого звернення до уповноважених органів для призначення його особою, яка надає соціальні послуги з догляду та призначення відповідної допомоги від держави, а спрямоване на підтвердження факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 перед відповідними державними органами (органах місцевого самоврядування, обслуговуючих організаціях, тощо). До своєї заяви додав квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновків, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 13.06.2023, не усунуті у повному обсязі.

Зокрема, заявником не зазначено чи дотриманий порядок звернення до органів соціального захисту, чи проводилась даними органами процедура перевірки, тобто чи була дотримана заявником встановлена законом позасудова процедура вирішення даного питання.

Окрім того, не зазначено та не залучено в якості заінтересованих осіб родичів та близьких особи, яка потребує стороннього догляду, враховуючи відсутність у заявника родинних зв`язків із ОСОБА_3 . Не зазначено та не залучено конкретних державних органів, а також не зазначено конкретні юридичні наслідки, які настануть для заявника, встановленням даного факту. Разом із цим, не подано текст заяви з усунутими недоліками, по формі та змісту згідно з нормами ст. ст. 318, 177 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення 2 ч.3 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із не усуненням заявником усіх недоліків своєї заяви, які визначені ухвалою суду від 13.06.2023, суд вважає за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути заявнику. При цьому роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із цією заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Суддя О.О. Романенко