cправа № 492/386/23
провадження № 2/492/406/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2023 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою Арцизької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановила:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 21 вересня 2009 року відповідачці ОСОБА_1 та членам її сім`ї виконавчим комітетом Арцизької міської ради було видано ордер № 6 на зазначене житлове приміщення, однак зі слів сусідів відповідачка не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, квартира в занедбаному стані, непридатна для проживання та потребує ремонту. Відповідачка відсутня у квартирі не тимчасово, а понад 10 років протягом яких не вживала жодних заходів для збереження за нею зазначеного житлового приміщення, квартирна плата не сплачується, участі в утриманні квартира відповідачка не бере, інтерес до житла відсутній, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою представником позивача, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак представник позивача в позовній заяві не зазначає докази вселення позивачки в спірне житлове приміщення у встановленому порядку і фактичне проживання в ньому; відсутності відповідачки за місцем проживання понад встановлені законом строки; обставини, що свідчать про відмову відповідачки від права користування спірним житловим приміщенням, а також про зворотнє; відсутності перешкод у користуванні квартирою; конкретної дати з якої відповідачка не проживає в спірному житловому приміщенні; доказів на підтвердження тих обставин, що відповідно до ч. 3 ст.71 ЖК України за відповідачкою не зберігається жиле приміщення понад строки, встановлені ЖК України.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачки, яка як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про виклик свідків, що не є самостійною позовною вимогою і не може бути звернене до відповідачки, а викладається у формі окремої заяви і подається до суду у визначеному законом порядку.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, заяву про виклик свідків оформити окремим процесуальним документом, яка має відповідати положенням ст. ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додана копія платіжного доручення про сплату судового збору, однак належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції чи платіжного доручення.

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява Арцизької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів та відповідачів.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Арцизької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.