Справа № 333/8902/21
Провадження № 2/333/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Таврійської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О. В. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання з спадкодавцем на час її смерті та визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував наступним: його рідна сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, її брат, є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті сестри відповідно до ст.1262 ЦК України. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри до приватного нотаріуса Чепкової О.В., заведена спадкова справа, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри з наступних підстав: не підтверджено факт родинних відносин з померлою, оскільки свідоцтво про народження його сестри ОСОБА_1 втрачено, в Державному реєстрі актів цивільного стану запис про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 відсутній, позивач по батькові « ОСОБА_3 », а сестра у всіх правовстановчих документах « ОСОБА_4 », крім того, позивач пропустив шестимісячний строк , встановлений для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, з якою вони були зареєстровані за різними адресами, хоча на час її смерті проживали разом та він доглядав за нею .

Його сестра - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Токмачане Чернігівського району Запорізької області. Їх батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зі слів матери, народження сестри реєстрували в 1941 році з її слів, без документів батька. Так як вона називала батька вдома « ОСОБА_7 », з її слів по-батькові сестрі написали « ОСОБА_4 », в той час, як інші дві сестри та два брати, які були народжені пізніше, записані по-батькові « ОСОБА_3 ». Свідоцтво та актовий запис про народження сестри не зберіглося. Але в усіх письмових документах ОСОБА_1 вказувала своїм батьком ОСОБА_5 , а братом позивача- ОСОБА_1 .

З 2018 року і до часу смерті сестра мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в його квартирі, де позивач зареєстрований і проживає разом зі своєю дружиною. Зазначена квартира складається з трьох кімнат, має всі необхідні побутові зручності та достатній розмір житлової площі , що дозволяло їм жити однією сім`єю, оскільки сестра страждала на онкологічне захворювання, була людиною похилого віку та потребувала догляду, вона вже не могла сама жити за місцем своєї реєстрації : в квартирі АДРЕСА_2 .

Оскільки вони жили однією родиною та за однією адресою, позивач вважав, що прийняв спадщину. Встановлення фактів родинних відносин та проживання сестри на час смерті спільно з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить право на спадкування після смерті сестри .

Спадщина після смерті ОСОБА_1 складається : з квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.12.1994 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Комунарської районної ради № 51-32р. від 25.10.1994 року, дійсна ринкова вартість якої складає : 711 900 грн., та житловий будинок АДРЕСА_3 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2011 року, посвідченому нотаріусом Шостої Запорізької державної нотконтори Дмитрієвою Н.П. №4-2076 , дійсна ринкова вартість якого складає -114 900 грн. Разом вартість спадкового майна складає: 826 800 грн.

Просив суд встановити факт родинних відносин,факт проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини, право власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Луньова Л.В. не з`явилися, представник надала заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі, наполягалв на його задоволенні.

Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - Таврійської сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О. В. у судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена належним чином про дату та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина: квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.12.1994 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Комунарської районної ради № 51-32р. від 25.10.1994 року та житловий будинок АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.11.2011 року, посвідченому нотаріусом Шостої Запорізької державної нотконтори Дмитрієвою Н.П. №4-2076 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками зазначені:: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ( свідоцтво Серія НОМЕР_3 )

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, який міститься в матеріалах спадкової справи , актовий запис після смерті ОСОБА_1 не зберігся.

В особовій справі учениці Запорізької СШ № 32 ОСОБА_1 в її власноручно написаній автобіографії в 1963 та в автобіографії в ВУЗі в 1988 роках, вона, ОСОБА_1 вказувала батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та брата- ОСОБА_1 .

В рішенні Орджонікідзевського райвиконкому від 24.06.1976 року № 209, ордері № 4510 від 27.05.1977 року на отримання житла, клопотанні заводу до МТМ про проведення телефону ОСОБА_5 його донькою вказана ОСОБА_1 .

В свідоцтві про смерть ОСОБА_1 Серія НОМЕР_2 місцем смерті вказано Вознесенівський район м.Запоріжжя, що відповідає місцю проживання позивача.

Згідно довідки-рахунку ритуальної служби від 01.03.2020 року поховання ОСОБА_1 здійснював та оплачував ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. від 29.01.2021 року в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України : «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері».

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч. І ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, за місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, та згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.

Таким чином,у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги що розгляд справ здійснюється в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1217, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268,15,316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Таврійської сільської об`єднаної територіальної грромади, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О. В. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та житловий будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя А.В.Михайлова