Справа № 761/9829/23
Провадження № 2/761/6468/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення пені за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна спраа.

Представником відповідача подано клоптання про залишення позову без розгляду, оскільки ордер, який додано до позовної заяви у якості підтвердження повноважень представника , не відповідає затвердженій формі, а тому позовна заява підписана особою, яка не мала на це відповідного права.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, ннадавши оцінку доводам представника відповідача суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, як свідчать матеріали справи, адвокатом Мамаєвим Д.Ю., яким підписано позовну заяву, на підтвердження своїх повноважень як представника позивача подано ордер серії АА № 0026706 від 28.02.2023 .

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера , відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 р. , з відповідними змінами, затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п. п. 3,6 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адкокатів України та генеруються у у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Разом з цим, ордер наданий адвокатом Мамаєвим Д.Ю., не відповідає типовій формі ордера, зокрема на фоновій частині ордеру відсутній захисний малюнок, а також відсутній реквізит «Назва організації» - Національна асоціація адвокатів України, які наявні у зразках ордерів на офіційній веб-сторінці Національної асоціації адвокатів України.

Також слід зазначити, що Рішенням Ради адвокаті України № 74 від 22.08.2022 р. затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до п. 1.1. Порядку (з відповідними змінами та доповненнями) Єдиний реєстр адвокатів України - це електронна база даних, яка містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» набули права на зайняття адвокатською діяльністю, та про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності.

Віпдовідно до п. 1.6. Адміністратором ЄРАУ є Рада адвокатів України (РАУ), яка забезпечує функціонування та здійснює адміністрування ЄРАУ відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та здійснює такі функції

Водночас, як вбачається з листа керівника секретаріату Ради адвокатів України № 1507/0/2-23 від 28.08.2023 р. будь-які відомості стосовно Мамаєва Д.Ю. , як адвоката, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні та до нього не вносились.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, як це визначено п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Разом з тим, ухвала про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків судом не приймалась.

З іншого боку, подоженнями ч. 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зважаючи на те, що до позовної заяви додано ордер невстановленої форми, який відповідно не може підтверджувати повноваження особи, за підписом якої подано позов , суд вважає, що заявнику необхідно надати ордер, який відповідатиме встановленій формі.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Проте, оскільки факт невідповідності поданої позовної заяви вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, встановлено вже після відкриття провадження, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Також слід зазначити, що в разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків виникнуть підстави для застосування положень ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про залишення позову без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення пені за договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя