Справа № 707/715/23
Номер провадження № 2/708/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

за участю

представника позивача органу рпіки та піклування Рябко Н.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чигирин Черкаської області, цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Леськівської сільської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа,- опікун ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого позову зазначила, що малолітнього ОСОБА_2 , як дитину, що залишилася без батьківського піклування, на підставі Наказу №18 від 10.05.2022 року начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Лесківської сільської ради Черкаського району Черкаської області було виявлено та тимчасово передано в сім`ю громадянки ОСОБА_1 на строк до прийняття рішення органом опіки та піклування.

Мати дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 тривалий час знаходиться за кордоном та повідомила, що не збирається забирати дитину до себе.

Відомості про батька дитини в свідоцтві про її народження записані відповідно до приписів ч1 ст 135 СК України, за вказівкою матері.

13.05.2022 року за рішенням №32 виконавчого комітету Лесківської сільської ради Черкаського району Черкаської області дитина набула статус позбавленої батьківського піклування. А відповідно до рішення цього ж органу №37 від 10.06.2022 року її передано під опіку в сім`ю бабусі, - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , де дитина дотепер проживає та перебуває на утриманні та вихованні.

Відповідач життям дитини та її розвитком не цікавиться, влаштовує своє особисте життя, проживає за кордоном і не збирається забирати дитину до себе.

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Лесківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 23.09.2022 року був проведений розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , від якої на адресу служби 15.09.2022 року надійшов лист, відповідним чином посвідчений, про надання згоди на позбавлення її батьківських прав щодо сина, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті комісією визнано доцільним таке позбавлення, яке повністю буде відповідани насамперед інтересам дитини.

Тому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги повністю. Також просить стягнути з ОСОБА_3 на користь діитини, на відкритий найого ім`я рахунок в "Приват Банку", аліменти на його утримання в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа, - ОСОБА_1 , вважала доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення матері батьківських прав. Вказала, що є опікуном, дитина мешкає в її сім`ї і вона справляється із обов`язками. Між ними склалися теплі родинні стосунки. Матір не бажає забирати до себе дитину та не піклується про неї.

Відповідач у справі, - ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, електронною поштою надала на адресу суду заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Просила розглянути справу за її відсутності. Позов визнала повністю.

Допитаний судом неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що з лютого 2022 року матір виїхала за кордон і не забрала його із собою. До повномасштабної війни він також мешкав із бабусею, а матір в Києві. Вони з нею спілкуються телефоном. Щодо позбавлення матері батьківських прав вважав його таким, що допоможе бабусі повністю виконувати обов"язки опікуна та полегшить вирішення усіх наявних проблем, без згоди матері. В сім"ї бабусі йому комфортно, він має усі умови задля навчання, проживання та розвитку.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спір, що виник між сторонами, стосується особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей, тому до них застосовуються положення Глави 13 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини регламентовані статтею 150 Сімейного кодексу України, до яких віднесено такі обов`язки, зокрема:

батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

батьки зобов`язані поважати дитину;

передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї;

забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини;

забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Окремою нормою визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 3 ст. 164 СК України).

Судом встановлено, що згідно паспортних даних ( ас 9-11) відповідачка,-ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, іденкод НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є матір`ю дитини, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що збігається із даними його свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2011 року відділом ДРАЦС Чигиринського РУЮ у Черкаській області (ас8).

Запис про батька дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме зі слів матері, що випливає із даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (ас 69-70).

Згідно Наказу №18 від 10.05.2022 року начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Лесківської сільської ради Черкаського району Черкаської області було виявлено малолітнього ОСОБА_2 та тимчасово передано в сім`ю громадянки ОСОБА_1 на строк до прийняття рішення органом опіки та піклування( ас 14-15).

13.05.2022 року за рішенням №32 виконавчого комітету Лесківської сільської ради Черкаського району Черкаської області дитина набула статус позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення цього ж органу №37 від 10.06.2022 року малолітнього передано під оіку в сім`ю бабусі, - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , де дитина дотепер проживає та перебуває на утриманні та вихованні (ас 16-24).

З наданого суду рішення комісії з питань захисту прав дітей Лесківської сільської ради від 10.03.2023 року № 354/04-24 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановлено, що за наслідками розгляду вказаного питання прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав, що збігається із наданим суду висновком органу опіки та піклування щодо доцільності та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_3 батьківських прав (ас 26-28).

В обґрунтування факту свідомого ухиленні відповідачки ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків суду також надані інші письмові докази, які у своїй сукупності підтверджують вказану обставину та суд враховує їх при ухваленні рішення, зокрема довідки про склад сім`ї, комісійні акти обстеження житлових умов та потреб сім`ї (ас 16-25).

Вирішуючи даний спір, суд, згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованою Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц).

З урахуванням вищевикладених законодавчих норм та встановлених судом обставин, враховуючи позицію сторін, думку неповнолітнього ОСОБА_2 , щодо усунення матері від виконання батьківських обов"язків, які не спростовані відповідачкою, а навпаки визнані останньою, суд дійшов переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками щодо дитини і є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Також суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде повністю відповідати інтересам дитини. А тому позов в цій частині є повністю обгрунтованим, доведений належними і допустимими доказами, які сумнівів у суду не викликають і підлягає задоволенню.

Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини згідно приписів ч 2 ст 166 СК України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, а аліменти стягненню на відкритий на неповнолітнього рахунок в банку (ас75-75) з моменту подачі заяви до суду, з 14.03.2023 року (ас1).

Оскільки позивача звільнено за законом від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 125, 141, 155, 164,166,243-244 СК України, ст.ст. 12, 13, 76 - 84, 141, 265,430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Органу опіки і піклування Леськівської сільської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, громадянку України, іденкод НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , стосовно дитини, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати, починаючи з 14 березня 2023 року, з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, іденкод НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь дитини, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № рахунку для поповнення у відділенні АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_3 , IBANНОМЕР_4 , установа банку: АТ КБ "ПриватБанк", Київ,Україна, рахунок отримувача НОМЕР_6, РНОКПП отримувача НОМЕР_5 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_2 ,аліменти в розмірі однієї четвертої частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, іденкод НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в сумі 1073,6 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.М. Акулов