Справа №278/3835/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши подання старшого державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А. С. про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крученюк А. С. 12.06.2023 року звернувся до суду із вище вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником виконавчий документ не виконується. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Зазначає, що 30.05.2023 року на адресу відділу надійшла відповідь з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відносно виконання ухвали про привід боржника від 17.04,2023 року, а саме про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже на протязі тривалого періоду часу не з`являвся за місцем свого проживання та де може перебувати невідомо.

Посилаючись на викладене, старший державний виконавець просить вирішити питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження ВП № 70219011, до складу якого входять: виконавче провадження ВП № 69180888 з примусового виконання виконавчого листа № 278/3835/21 виданого 07.06.2022 року Житомирський районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21228,00 грн та виконавче провадження ВП № 69181065 з примусового виконання виконавчого листа № 278/3835/21 виданого 07.06.2022 року Житомирський районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908,00 грн судового збору та 1015,20 грн витрат на проведення експертизи (а.с. 8, 20).

07.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69180888 (а.с. 21-22).

08.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69181065 (а.с. 9-10).

03.11.2022 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с. 23-24).

11.11.2022 року державний виконавець отримав пояснення від ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язався погашати заборгованість на користь ОСОБА_2 , щомісячно у розмірі 500,00 грн, так як офіційних джерел доходу немає; зі статтею 387 КК України ознайомлений (а.с. 26).

03.11.2022 року та 16.03.2023 року ОСОБА_1 було направлено виклики про прибуття до виконавчої служби, що підтверджується відповідними чеками відділень поштового зв`язку (а.с. 29-32).

Відповідно до довідки Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 580 від 11.11.2022 року (а.с. 28) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.04.2023 року, що виготовлена судом з Автоматизованої системи документообігу суду (а.с. 39) було постановлено здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А; виконання приводу було доручено Відділу № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНПУ в Житомирській області.

Відповідно до відповіді з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 30.05.2023 року відносно виконання ухвали про привід боржника (а.с. 35) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже на протязі тривалого періоду часу не з`являвся за місцем свого проживання та де може перебувати невідомо.

З огляду на викладені обставини, суд вважає що наявні передбачені законом підстави для оголошення боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те що боржник ухиляється від сплати заборгованості, в добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являвся, відомостей про погашення заборгованості не надавав, прийнятими заходами встановити фактичне місце перебування боржника неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А. С. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу № 1 Житомирського Районного управління поліції ГУНПУ в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік