14.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/2210/23
Справа №205/2210/23
У Х В А Л А

Про витребування доказів

14 червня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2210/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» 02.03.2023 року звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 07.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_1 -адвоката Казанцева С.В. про витребування доказів. Відповідно до заявленого клопотання представник відповідача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» :

-оригінал анкети-заяви, підписаної ОСОБА_1 07.08.2007 року;

-належним чином завірені банком Тарифи, станом на 07.08.2007 року, у повному обсязі з зазначенням Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 07.08.2007 року по 29.01.2023 року і рішення про затвердження цих змін;

-належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 07.08.2007 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення Відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них;

-докази отримання всіх кредитних карток Відповідачем на виконання умов кредитного договору;

-докази відкриття рахунку за кредитним договором №б/н від 07.08.2007 року, укладеним між АТ КБ «приватбанк» та Відповідачем;

-розгорнутий розрахунок заборгованості за договором, укладеним на підставі заяви №б/н від 07.08.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та Відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;

-всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між Позивачем та Відповідачем.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника позивача.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Казанцев С.В. не з*явились. Представник відповідачки-адвокат Казанцев С.В. письмово просив провести судове засідання у відсутність відповідачки та її представника. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клоптання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не виконано вимоги п.п. 2,4 ч.2 ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання та відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 -адвоката Казанцева Станіслава В*ячеславовича про витребування довазів відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.