Справа № 206/1733/22
Провадження № 2/206/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, часткове скасування постанови про вчинення нотаріальної дії,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Добринь Ярослав Олексійович 22.06.2023 на електронну адресу суду надіслав заяву ОСОБА_1 відповідно до якої позивач просила вважати останнім відомим місцем проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно просила вказану адресу зазначати для листування з останніми.

В підготовче судове засіданні позивачі та їх представник адвокат Добрин Я.О. не з`явилися, на електронну адресу суду направили клопотання, в якому просили здійснити розгляд судового засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

В підготовче судове засідання не з`явились відповідачі, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача адвоката Добринь Ярослава Олексійовича, вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи судом було вжити всіх заходів щодо встановлення місця проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується ухвалами суду про витребування доказів, постановленими на підставі заявлених клопотань позивача та її представника.

Згідно із відповіддю Департаменту соціального захисту населення Дніпровської обласної державної адміністрації, встановлено, що відповідно до даних Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за соціальною реєстраційною карткою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначені за статусом та особливостями як внутрішньо переміщені особи.

Також на виконання ухвали суду від 17.05.2023, було надано відповідь ГУ ДМС У Дніпропетровській області від 01.06.2023 відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрованими на території Дніпропетровської області або знятими з реєстраційного обліку не значаться.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладені обставини та заяву ОСОБА_1 щодо надання інформації про останнє відоме місця проживання відповідачів, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та направляти кореспонденцію за останнім відомим місцем проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. 27,260,263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Добринь Ярослава Олексійовича - задовольнити.

Здійснювати направлення кореспонденції за останнім відомим місцем проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко