Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5327/21
Номер провадження 2-во/711/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Скіць Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

07 грудня 2023 року судом винесено вступну та резолютивну частину рішення по даній справі.

18 грудня 2023 року судом виготовлено повний текст рішення.

19 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Скіць Станіслав Миколайович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що судом допущено описку, яка полягає в помилково зазначення померлої особи в резолютивній частині рішення суду «стягнути з ОСОБА_3 » замість правильного «стягнути з ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Просить виправити вищезазначену описку в резолютивній частині судового рішення від 07 грудня 2023 року у даній справі, а саме, замінити «стягнути з ОСОБА_3 » на «стягнути з ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

07 грудня 2023 року судом винесено вступну та резолютивну частину рішення по даній справі.

18 грудня 2023 року судом виготовлено повний текст рішення.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення (вступної та резолютивної частини, повного тексту) було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст) (абзац № 4) помилково зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.»,

а необхідно:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.».

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині повного тексту рішення помилково зазначено:

«На підставі статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.»,

а необхідно:

«На підставі статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкасисуду від 07 грудня 2023 року (вступній та резолютивній частині, повному тексті) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зазначити та вважати « ОСОБА_4 » в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивноа частина, повний текст) (абзац № 4):

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.».

Зазначити та вважати «Вірно» в мотивувальній частині рішення (повний текст):

«На підставі статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб