Справа № 405/7672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 517,80 грн., сплаченого ним при подачі до суду заяви про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 04.12.2023 року була повернута заявнику.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів АТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису від 15.06.2021 року за № 20652, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалами суду від 23.10.2023 року (провадження № 2-з/405/67/23) та від 04.12.2023 року (провадження № 2-з/405/83/23) заяви ОСОБА_1 про забезпечення повернуто заявнику.

За подання даних заяв ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 517,80 грн. (квитанція № 0.0..1 від 19.10.2023 року), яка було враховано як судовий збір в цивільній справі № 405/7672/23, провадження № 2-з/405/78/23.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 23.10.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при її поданні, підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в загальному розмірі 517,80 грн., внесений згідно квитанції № 0.0..1 від 19.10.2023 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: UA0011569; Код отримувача: 37918230; Призначення платежу: *;101; ; 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , жовтня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний