Справа № 703/6208/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Огус І.А., Примак Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

прокурора Шепотіна В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_2 ,

адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження заяву керівника КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Директор КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкова І.В. звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди.

У обґрунтування заяви зазначила що ОСОБА_2 , був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення фельдшера Смілянської швидкої медичної допомоги.

Підставою для його направлення став тяжкий психічний розлад.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю та пояснила, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 є тяжким. Він вчиняє дії, небезпечні для нього, відмовляється від вживання їжі, намагається завдати собі травму. Вказала, що раніше ОСОБА_2 не лікувався у психіатричному закладі, однак зазначила, що він більше 10 років мав тяжку черепно мозкову травму, є інвалідом ІІІ групи, його стан постійно погіршується.

Від госпіталізації та лікування ОСОБА_2 категорично відмовляється, тому просила суд надати дозвіл на його примусову госпіталізацію до КНП «ЧОПЛ ЧОР» в умовах стаціонару без його згоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви заперечував. Вказав, що раніше він лікувався та на даний час почує себе добре. Також зазначив, що має сина та дружину, з якою розлучений.

Законний представник просила заяву задовольнити повністю. Вказала, що раніше ОСОБА_2 отримував підтримуюче лікувався, однак потім від лікування відмовився. Зазначила, що він став нервовий та перезбуджений, заявляє про відсутність наміру жити та вчиняє дії, що шкодять його здоров`ю, а саме доторкається до дротів, які перебувають під напругою.

Адвокат при винесенні рішення по справі поклався на розсуд суду.

Прокурор підтримав заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з вимогами ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

17 грудня 2023 року фельдшером Смілянської швидкої медичної допомоги Медяника Ю.О. було направлено на госпіталізацію в психіатричний заклад у зв`язку з розладом психіки та поведінки.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

Згідно з вимогами ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

18 грудня 2023 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку, що він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу «органічні розлади особи і поведінки, обумовлені травмою, ушкодженням та хворобою головного мозку, параноідний синдром, в зв`язку з чим потребує лікування в стаціонарі.

Суд зазначає, що надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з усіма гарантіями, що передбачені цією статтею.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07(провадження № 14-9свц18).

Враховуючи, що ОСОБА_2 має психічні захворювання, в судовому засіданні підтверджено наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, встановлені обставини, що він проявляє реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для нього, в зв`язку з наявним розладом, в добровільному порядку відмовляється від лікування, то на даний час наявні підстави для його госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 4, 12, 81, 259, 263-265, 339-342, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву керівника КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 30 липня 2003 року), до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у примусовому порядку.

Рішення суду про задоволення заяви представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлене у повному обсязі 20 грудня 2023 року.

Суддя І.Я. Биченко