Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із:

-земельної ділянки (паю) площею 3,960 га;

-земельної ділянки площею 4,7542 га;

-земельної ділянки площею 1,5569 га;

-домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Донька померлої баби, а її тітка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Позивач та її рідна сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України тієї частки спадщини, яка б належала за законом нашій померлій матері.

Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тривалий час позивач проживала з бабою в її будинку і доглядала її. Проживаючи разом з бабою, позивач вважала себе особою, яка фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Але при зверненні до нотаріальної контори мені було повідомлено, що фактичне прийняття спадщини доводиться не спільним проживанням, а фактом реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем, однак позивач не була зареєстрована з бабою за однією адресою. У зв`язку з цим нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, позивач прохає суд визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнали.

Дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач є онукою ОСОБА_4 (а. с. 17-20).

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 15).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 21 березня 2023 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 100). Крім того, 21 лютого 2022 року до нотаріуса звернулися донька спадкодавці ОСОБА_2 та онука спадкодавці ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини за законом (а. с. 72, 78).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Посилання позивача в позовній заяві, про те що вона проживала разом зі спадкодавицею, у зв`язку із чим вважала себе такою, що прийняла спадщину є необґрунтованими. Позивач достовірно знала про час та місце відкриття спадщини, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини протягом шістнадцяти місяців не вчиняла. Вказана бездіяльність позивача, вважається відмовою від спадщини.

Виходячи з обставин справи, відповідачі, які є спадкоємцями та прийняли спадщину не надавали письмової згоди на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, однак згідно своїх заяв визнали позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, звернення до суду із вказаними вимогами є передчасним, оскільки позивачем не реалізовано її право на прийняття спадщини на підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук