Справа № 405/5119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нофенко Ю.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса заявниці було повідомлено про неможливість встановлення родинного зв`язку з померлою, через відсутність документального підтвердження, оскільки у свідоцтві про народження заявниці, матір`ю вказано ОСОБА_3 . За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

10.10.2023 року за вх. № 25617 від представника заявника адвоката Нофенко Ю.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38), заяв до суду не подавав.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.06.2023 року, актовий запис № 28, батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Уклавши шлюб 08.09.1990 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 10.04.2023 року, актовий запис № 42 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.11.1996 року (а.с. 19).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. за вих. № 77/01-16 від 17.07.2023 року роз`яснено заявниці ОСОБА_1 щодо звернення до суду для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72960836 від 26.06.2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. заведено спадкову справу № 70840439 (а.с. 9).

Відповідно до виписки за № 341 від 19.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, за період з 1968 по 1985 роки, за адресою: с. Миколаївка, Кіровоградського району Кіровоградської області проживали та були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сини ОСОБА_2 1969 р.н., ОСОБА_7 , 1972 рн. (а.с. 15).

Згідно виписки за № 342 від 19.07.2023 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, за період з 2017 по 2022 роки, за адресою: АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_3 , 03.03.1998 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Солдатовою Г.І., зареєстрований за № 29, яким заповіла належну їй земельну частку (пай) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 24, 46).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право успадковувати належне померлій ОСОБА_3 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявниці виникла через помилку, де замість вірного прізвища матері « ОСОБА_8 » вказано прізвище « ОСОБА_8 », оскільки вказані прізвища співзвучні, а ім`я та по-батькові « ОСОБА_9 », ідентичні, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний