Провадження № 2/752/4285/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зобов?язання повернути майно, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди автомобіля № 23/08/2019 від 23.08.2019 року у сумі 66 247,35 грн.;

- зобов?язати ОСОБА_2 повернути ФОП ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 23.08.2019 року між сторонами у справі укладено договір оренди автомобіля № 23/08/19, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в платне користування легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 , строком на 36 місяців. За умовами договору, орендний платіж становить 35 доларів США за тиждень оренди автомобіля, який підлягав сплаті щотижня до 12.00 год. п?ятниці. Розрахунок повинен здійснюватись відповідно до офіційного курсу гривні до долара США Національного банку України на день сплати орендного платежу.

23.08.2019 року вказаний транспортний засіб передано у користування відповідачу у відмінному стані без пошкоджень, про що складено акт прийому-передачі від 23.08.2019 року.

23.09.2019 року та 20.12.2019 року позивач направив відповідачу повідомлення з вимогою з?явитись для нотаріального посвідчення договору оренди.

Починаючи з 25.02.2022 року відповідач перестав здійснювати щотижневі платежі, утримує автомобіль та не повертає його позивачу.

З метою досудового врегулювання спору, 05.06.2022 року та 07.06.2022 року позивач направив відповідачу досудові вимоги з вимогою оплатити заборгованість по орендним платежам та повернення транспортного засобу, однак вимоги залишились без реагування зі сторони відповідача.

Позивач вказує, що відповідач користувався автомобілем та здійснював оплату за оренду до 25.02.2022 року.

05.05.2022 року договір оренди був розірваний позивачем на підставі п. 7 договору, про що повідомлення відповідача письмово.

Станом на 05.05.2022 року заборгованість за оренду становила 9213,75 грн., що в еквіваленті становило 315 доларів США.

На підставі ст. 785 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача також неустойку у розмірі 33 269,60 грн.

Також, позивач на підставі ст.ст. 22, 623 ЦК України просив стягнути з відповідача упущену вигоду у розмірі 23 764 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року цивільну справу передано до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю (а.с. 39-40).

21.03.2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва.

23.03.2023 року цивільну справу в порядку автоматизованого розподілу справ передано в провадження судді Шевченко Т.М. (а.с. 53-54).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 55-56).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 63-64).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове направлення не отримано відповідачем ОСОБА_2 ; поштове направлення повернулось до суду без вручення адресату у зв?язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд надходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 27).

23.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою на ім?я ФОП ОСОБА_1 , в якій просив надати в оренду автомобіль марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 33).

23.08.2019 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ОСОБА_2 , як орендарем, укладено договір № 23/08/19 оренди (найму) автомобіля (а.с. 29-31), за умовами п.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в платне користування легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 , у відмінному стані, без пошкоджень.

Строк оренди становить 36 місяців, за ціною оренди 35 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день здійснення оплати - на тиждень, та 1825 доларів США в гривневому еквіваленті - на рік.

Розрахунок здійснюється орендарем відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за даними НБУ на день сплати щотижневого платежу кожної п?ятниці до 12.00 год. Щотижневий платіж становить 35 доларів США згідно курсу НБУ.

Згідно п.2.1 договору оренди, строк користування 36 місяців (3 роки), встановлюється з дати підписання даного договору до 23.08.2022 року.

За змістом п.п. 10.2, 10,3 орендар приймає на себе зобов?язання на протязі 5 днів після підписання даного договору подати документи для його нотаріального посвідчення. У випадку, якщо орендар не виконав зобов?язання щодо нотаріального посвідчення договору оренди автомобіля протягом 5 днів з моменту підписання договору, та навмисно ухиляється від нотаріального посвідчення, у орендодавця виникає право звернутись до суду за захистом своїх прав.

23.08.2019 року ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано акт приймання-передачі автомобіля марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 , у відмінному стані, без пошкоджень; разом з автомобілем ОСОБА_2 отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля (а.с. 28).

Матеріали справи містять копію розписки, складеної 23.08.2019 року ОСОБА_2 , відповідно до змісту якої останній отримав автомобіль у відмінному стані, без пошкоджень згідно з актом приймання-передачі від 23.08.2019 року (а.с. 27).

25.09.2019 року ФОП ОСОБА_1 направлено на ім?я ОСОБА_2 повідомлення з вимогою, в якій просив з?явитись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди О.М. за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, для нотаріального посвідчення договору оренди № 23/08/19, або до іншого нотаріуса за вибором орендаря. Вимогу направлено засобами поштового зв?язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23)

Вказане повідомлення не отримано ОСОБА_2 , відповідно до довідки поштового відділення, поштове відправлення не вручено адресату у зв?язку із закінченням встановленого строку для зберігання (а.с. 22).

21.12.2019 року ФОП ОСОБА_1 повторно направлено на ім?я ОСОБА_2 повідомлення з вимогою, в якій просив з?явитись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди О.М. за адресою: АДРЕСА_2 , для нотаріального посвідчення договору оренди № 23/08/19, або до іншого нотаріуса за вибором орендаря. Вимогу направлено засобами поштового зв?язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21)

Вказане повідомлення не отримано ОСОБА_2 , відповідно до довідки поштового відділення, поштове відправлення не вручено адресату у зв?язку із закінченням встановленого строку для зберігання (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що з 25.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов?язання за укладеним договором оренди від 23.08.2019 року та не сплачує орендну плату.

05.05.2022 року ФОП ОСОБА_1 направлено на ім?я ОСОБА_2 повідомлення про розірвання договору оренди автомобіля № 23/08/19 (а.с. 12).

З наведеного вбачається, що свої зобов?язання за договороморенди автомобіля № 23/08/19 від 23.08.2019 року позивач виконав у повному обсязі. Вказана обставина не спростована належним і допустимими доказами відповідачем.

05.05.2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся на ім?я ОСОБА_2 із досудовою вимогою, в якій просив сплатити заборгованість по орендній платі та повернути транспортний засіб. Досудова вимога направлена засобами поштового зв?язку цінним листом з описом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

10.06.2022 року ФОП ОСОБА_1 повторно звернувся на ім?я ОСОБА_2 із досудовою вимогою, в якій просив сплатити заборгованість по орендній платі та повернути транспортний засіб. Досудова вимога направлена засобами поштового зв?язку цінним листом з описом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 15).

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов?язання за договором оренди автомобіля № 23/08/19 від 23.08.209 року, не сплачує орендну плату та не повертає автомобіль власнику.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Наявними у справі письмовими доказами наданими позивачем та дослідженими судом в їх сукупності підтверджено факт наявності між сторонами договірних правовідносин щодо оренди транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як було встановлено судом, вартість оренди автомобіля складає оренди 35 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день здійснення оплати - на тиждень.

Період заборгованості по сплаті орендної плати складає із 25.02.2022 року по 05.05.2022 року та налічує 9 тижнів, а тому відповідач заборгував перед позивачем орендну плату за користування транспортними засобами у розмірі 315 доларів США (9*35 доларів США), що згідно офіційного курсу НБУ станом 05.05.2022 року становить 9213,75 грн.

Відповідачем свого розрахунку заборгованості до суду не надано, як і не надано належних і допустимих доказів на спростування розрахунку позивача.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення із відповідача заборгованості з орендної плати саме у розмірі 9213,75 грн. обґрунтованим.

Через відсутність належних, допустимих та достовірних доказів повернення позивачу ФОП ОСОБА_1 орендованого транспортного засобу марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 , позовні вимоги про зобов`язання відповідача повернути транспортний засіб підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статті 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і визначається законодавцем як подвійна плата за користування річчю за час прострочення.

Таким чином, у відповідності до ст. 785 ЦК України розмір неустойки за період з 05.05.2022 року по день звернення до суду 10.08.2022 року (97 днів або 13 тижнів) складає 33 269,60 грн. Суд погоджується з розрахунком неустойки, наданим позивачем, вважає його вірним, та приймає до уваги ту обставину, що відповідачем не спростовано зазначений розрахунок.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2022 року між позивачем ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про наміри, за умовами якого ФОП ОСОБА_1 зобов?язується надати ОСОБА_3 в оренду легковий транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 , протягом 5 днів з моменту повернення транспортного засобу ФОП ОСОБА_1 ; строк оренди 24 місяці, за ціною оренди - 50 доларів США (а.с. 10-11).

Крім того, судом встановлено, що 26.0.2004 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно даних свідоцтва платника єдиного податку серії А № 130480 від 08.05.2012 року, до видів господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 належить, зокрема, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів (код 77.11) (а.с. 13).

За змістом положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов?язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За встановлених судом обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що незаконно утримуючи транспортний засіб позивача, не сплачуючи плату за оренду транспортного засобу, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання умов укладеного між сторонами договору, відтак, позивачу завдано збитків у виді упущеної вигоди.

Суд також погоджується із наданим позивачем розрахунком, відповідно до якого за період з 05.05.2022 року по 10.08.2022 року з відповідача підлягає стягненню сума збитку у розмірі 23 764 грн.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зобов?язання повернути майно, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ) заборгованість за договором оренди автомобіля № 23/08/2019 від 23.08.2019 року у сумі 66 247 (шістдесят шість тисяч двісті сорок сім) гривень 35 копійок, судовий збір у розмірі 3 473 (три тисячі чотириста сімдесят три) гривні 40 копійок.

Зобов?язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ) легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21043, 2000 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - червоний, тип - легковий універсал В, державний номер НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: