Справа № 361/6268/23
Провадження № 2/361/3551/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.23

(заочне)

14 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Фаізової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично постійно з лютого місяця 2023 року мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та фактично мешкають з нею.

Її донька ОСОБА_3 з 2011 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_3 приблизно з серпня 2017 року розпочала стосунки із відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб між ними не зареєстрований. Відповідачі мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За період спільного проживання відповідач ОСОБА_2 не мав постійної роботи, тому належно не утримував сім`ю. Відповідачі більше трьох років не сплачують комунальні послуги за спожиті послуги та проживання в квартирі. До того ОСОБА_2 постійно зловживав алкогольними напоями та психотропними речовинами. Відповідач ОСОБА_3 також часто вживала алкогольні напої, запрошуючи сторонніх осіб, своїх подруг та друзів сумнівної поведінки до помешкання. В квартирі постійно відбуваються нецензурні лайки, сварки та бійки. ОСОБА_2 в наркотичному стані постійно бив ОСОБА_3 на очах та в присутності малолітніх дітей. Після сварок ОСОБА_3 по декілька днів не могла виводити дітей на прогулянку, скриваючи сліди побоїв, нанесених їй співмешканцем ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 матеріально зовсім не підтримує дітей. Вихованням та розвитком, лікуванням дітей не займається. ОСОБА_2 із співмешканкою ОСОБА_3 і дітьми постійно не проживає вже більше двох років. Але приходить періодично та вчиняє бійки з ОСОБА_3 .. В квартирі побив меблі, стільці, внутрішні та вхідні двері, зламав унітаз, викрутив усі електророзетки та електролампи. Постійно погрожує спалити квартиру та убити ОСОБА_3 . Неодноразово проявляв неповагу до неї, як власниці квартири. Багато разів для приборкання такої поведінки ОСОБА_2 викликали поліцію. Також замінювали вхідні замки, щоб не допускати ОСОБА_2 до помешкання.

23.06.2023року малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органи опіки тимчасово передали їй на виховання та утримання до призначення опікунства. На даний час малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися без батьківського піклування.

В результаті обстеження малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у лікарів згідно «Висновків про стан здоров`я, фізичного та розумового розвитку дитини» виявлені ряд захворювань. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потребують термінового подальшого обстеження та лікування, реабілітації фізичного та розумового розвитку (масажі, спеціальні фізичні вправи, плавання, покупка окулярів, заняття з логопедом). Згідно довідки сімейного педіатра відповідачі-батьки з дітьми лікаря давно не відвідували. Тобто батьки не виконували та не виконують свої обов`язки по фізичному, моральному та духовному вихованню дітей. Змінити поведінку батьків не можливо так, як вони не бажають змінювати свій спосіб життя.

Малолітня ОСОБА_4 її зусиллями з травня місяця 2023 року по сьогодні знову відвідує дитячий дошкільний заклад «Калинка» після перерви з 24.02.2022 року. За весь період ні мама, ні тато дитину не приводили і не забирали із дитячого садочка. За перебування дитини в садочку сплачує вона сама. З моменту проживання з нею ОСОБА_6 почала активно розмовляти, стала радісною, комунікативною, активною, допитливою. Дитина завжди чиста, охайна, доглянута, про що підтверджує характеристика з дитячого садка.

На підставі повідомлення Броварського РУГІ Відділом профілактики та захисту прав дитини та відділом соціальної роботи ІДСС БМР БР КО було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . про що складено Акт № 366 від 23.06.2023 року. В ході обстеження було встановлено, що вищевказана трикімнатна квартира приватизована. У квартирі наявна система опалення, водопостачання, електропостачання та газопостачання. У квартирі є необхідна побутова техніка, меблі, санітарно- технічний стан квартири придатний для проживання. Продуктами харчування забезпечені. Дохід бабусі - пенсія в сумі 6080 грн. Для виховання дітей створені умови: окремі спальні місця, одяг, взуття, засоби гігієни, шкільні приладдя, речі індивідуального використання.

Наступна перевірка умов проживання її онуків відбулась за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено Акт №394 від 18.07.2023 року.

Посилаючись на викладене, просила суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її користь на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного вік, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області нез`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та серії НОМЕР_2 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ.)

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 366 від 23.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обстеження було встановлено, що вищевказана трикімнатна квартира приватизована. У квартирі наявна система опалення, водопостачання, електропостачання та газопостачання. У квартирі є необхідна побутова техніка, меблі, санітарно- технічний стан квартири придатний для проживання. Продуктами харчування забезпечені. Дохід бабусі - пенсія в сумі 6080 грн. Для виховання дітей створені умови: окремі спальні місця, одяг, взуття, засоби гігієни, шкільні приладдя, речі індивідуального використання.

Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області надав висновок № 798 від 03.10.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не спілкуються з дітьми, не піклуються про їх фізичний і духовий розвиток, не забезпечують медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально дітей не утримують.

Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, підлягає задоволенню позовна вимога ОСОБА_1 про призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, з розрахунку на двох дітей та з урахуванням того, що участь у вихованні та утриманні дитини повинні приймати двоє батьків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 28.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного вік, до повноліття дітей, починаючи з 28.07.2023 року.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі по 536,80 грн. з кожного.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 536,80 грн. з кожного (задоволення позовних вимог про стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 28.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 28.07.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 536 грн. 80 коп. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі по 536 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.