20.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/2752/17
Справа №205/2752/17ц
У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

20 червня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2752/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

23.11.2017 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було задоволено.

09.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 року по цивільній справі №205/2752/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді від 06.09.2019 року прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 року по цивільній справі №205/2752/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.01.2021 року на адресу суду надійшов лист від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого оплату за проведення експертизи відповідач ОСОБА_2 , станом на 01.12.2020 року, не здійснив у зв*язку з чим наглядове провадження №4042-20 закрито без виконання судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року провадження у справі поновлено.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою судді від 07.02.2023 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач не з*явився. 10.03.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розггляд справи у його відсутність

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно повідомлення Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 18.03.2023 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового Реєтру на ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що після смерті ОСОБА_2 спадкоєці, які прийняли спадщину відсутні, то відсутні і правонаступники у зв*язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №205/2752/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Остапенко

.