Справа № 466/544/23 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1625/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , позову про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частку нерухомого майна, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу піддано негайному виконанню.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали суду представник апелянта отримала 14 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі, оскаржувану ухвалу суду представник апелянта отримала 14.06.2023 року на підставі адвокатського запиту від 09.06.2013 року, апеляційна скарга подана 14 червня 2023 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Львівського апеляційного суду за Вх.№12535, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м.Львова матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2023 року у цивільній справі №466/544/23 за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк