Справа № 932/3021/22
Провадження № 2/932/1152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача Мірненко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклииком) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом..

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 13.06.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Під час розгляду справи судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності переходу розгляду справи від спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також наполягав на клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, надала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відпусткою.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Абзацом 2 частини 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, наявні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Наведені представником відповідача у заяві підстави для проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження можуть слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради: медичну особову картку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що відповідні докази можуть підтвердити обставини, викладені нею у позовній заяві, а самостійно отримати вказані документи вона позбавлена можливості.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 116-118, 189, 258 261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 26 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради контори (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, 22) медичну особову картку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (просп. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) в строк протягом 10 (десяти) дні з моменту отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ