Справа №: 164/1119/23
п/с: 2-о/164/27/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказуючи на те, що відповідно до абз. 5 п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами у зв`язку із наявністю матері із числа осіб із інвалідністю 2 групи, ОСОБА_3 має право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами. Так в червні 2023 року заявник звернувся із рапортом до відповідного органу з приводу даного питання, приєднавши при цьому відповідні документи, а саме: копію паспорта ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію довідки МСЕК серії 12 ААГ № 204640, експертний висновок № 056/778-n, на що отримав усну відповідь, що в документах, а саме в свідоцтві про його народження є певні розбіжності - у графі мати зазначено ОСОБА_2 , що не відповідає її паспортних даним - ОСОБА_2 . З цих документів виходить розбіжність у написанні імені ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що ставить під сумнів родинні зв`язки між заявником та заінтересованою особою, як сина та матері. Через недоведеність родинних відносин заявник позбавлений права на можливість звільнення його із військової служби. Встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення родинних відносин неможливо застосувати до заявника норми ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Кудрявцева В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 та просила встановити факт родинних відносин між ними, як матері та сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона являється сестрою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_2 та просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони являються односельцями заявника та заінтересованої особи і їм відомо, так як і відомо іншим мешканцям села Городок Камінь-Каширського району Волинської області, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до абз. 5 п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 має право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку із наявністю матері із числа осіб із інвалідністю 2 групи. В червні 2023 року заявник звернувся із рапортом до відповідного органу з приводу даного питання, приєднавши при цьому відповідні документи, а саме: копію паспорта ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію довідки МСЕК серії 12 ААГ № 204640, експертний висновок № 056/778-n, на що отримав усну відповідь, що в документах, а саме в свідоцтві про його народження є певні розбіжності - у графі мати зазначено ОСОБА_2 , що не відповідає її паспортних даним - ОСОБА_2 . З цих документів виходить розбіжність у написанні імені ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що ставить під сумнів родинні зв`язки між заявником та заінтересованою особою, як сина та матері. Через недоведеність родинних відносин заявник позбавлений права на можливість звільнення його із військової служби. Встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення родинних відносин неможливо застосувати до заявника норми ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Також, це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РС УДМС серії НОМЕР_1 від 22 травня 2014 року, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 28 січня 1970 року, серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2017 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС серії НОМЕР_4 від 16 липня 2002 року, копії картки платника податків ОСОБА_2 від 31 грудня 2002 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23 січня 1970 року, експертного висновку за № 056/778-n від 09 червня 2023 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 204640 від 25 травня 2023 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 січня 1970 року) житель АДРЕСА_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2017 року), жительки АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.