Справа №295/1272/23
21.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування,-
І. Короткий зміст позовних вимог
Позов обґрунтований тим, що 26.10.2022 р. в м. Житомирі по вул. Покровській, 43 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Citroen C5» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 9» під керування ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що водій ОСОБА_3 визнав порушення ним Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, одразу на місці події було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол).
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Citroen C5» була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт».
Позивач неодноразово звертався до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з заявами про виплату страхового відшкодування та відповідним пакетом документів шляхом їх надсилання рекомендованими листами за юридичною адресою страхової компанії та відомою на той момент фактичною адресою страховика, однак зазначені листи повернулись не врученими.
28.10.2022 р. позивач звернувся до Моторного (Транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з заявою про виплату йому страхового відшкодування, проте 31.10.2022 року отримав відповідь, що підстави для виплати страхового відшкодування МТСБУ відсутні.
ІІ. Процедура і позиції сторін
Ухвалою суду від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, неодноразово направлялись за юридичною адресою відповідача, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань - м. Київ. вул. Багговутівська, 17-21 (а.с. 67, 68, 70-71) та за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві - АДРЕСА_1 (а.с. 65-66, 69, 72-73), але повернулись на адресу суду не врученими з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», останнє поштове відправлення повернулось 02.05.2023 року (а.с. 73).
Крім того, суд намагався направити копію ухвали про відкриття провадження на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджується відомостями з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але електронне повідомлення не було доставлене до скриньки (а.с. 50-51, 57).
13.03.2023 р. позивач направив клопотання про долучення доказів по справі (а.с. 58).
Інших заяв по суті справи до суду також не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 26.10.2022 р. в м. Житомирі по вул. Покровській, 43 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Citroen C5» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 9» під керування ОСОБА_1 , про що учасниками дорожньо-транспортної пригоди за згодою було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) (а.с.9), у зв`язку з чим виклик працівників поліції не здійснювався, матеріали про вчинення адміністративного правпорушення не оформлювались.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Citroen C5» була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджується змістом Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207241227 (а.с. 24).
28.10.2022 р. ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" направив засобами поштового зв`язку рекомендований лист на юридичну адресу ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування з відповідним пакетом документів, (а.с.10-18), якийповернувся не врученим з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 21-33).
Також позивач намагався направити документи до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (19, 20, 24, 50-51).
Крім того, 28.10.2022 року ОСОБА_1 направляв заяву про виплату страхового відшкодування до МТСБУ (а.с. 25).
10.11.2022 р. ОСОБА_1 повторно рекомендованим листом за юридичною адресою ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» направив заяву про виплату страхового відшкодування з відповідним пакетом документів (а.с. 39, 41-46), зазначений лист повернувся не врученим з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 40, 47-48).
Зі змісту листа МТСБУ №9-03/2958 від 26.01.2023 р. вбачається, що рішенням Національного Банку України від 20.09.2022 р. відкликано ліцензію ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вказане рішення набрало законної сили 21.09.2022 року (а.с. 60).
01.02.2023 р. ОСОБА_2 перерахував на банківський рахунок ОСОБА_1 франшизу в розмірі 2500,00 грн за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.10.2022 року (а.с. 61-62).
ІV. Законодавство, що підлягає застосуванню, оцінка доказів та мотиви суду
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди (деліктні зобов`язання). При цьому цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди на момент її вчинення була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт».
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.
Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Нормами ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно із положення ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За правилами п. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Згідно із п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач виконав усі передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» умови задля отримання страхового відшкодування. Натомість відповідач на день звернення до суду з позовом вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування або рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки ОСОБА_1 не направив.
Відповідно до п.п. 1 п. 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.
На підставі п.п. «ґ» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Зі змісту відповіді МТСБУ №09-03/2958 від 26.01.2023 року вбачається, що згідно з рішенням Національного Банку України від 20.09.2022 р. відкликано ліцензію ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів, зазначене рішення набуло чинності з 21.09.2022 р. (а.с. 60).
Згідно з п.п. 37.3 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Крім того, відповідно до п.п. 52.5 ст. 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» навіть у разі припинення членства страховика в МТСБУ, а однією з підстав припинення є відсутність у страховика ліцензії на обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності або її анулювання (п.п. п.п. б п. 52.2. ст. 52 цього ж закону) страховик зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Пунктом 60 Положення «Про застосування Національним Банком України заходів впливу у сфері державного регулювання діяльності на ринках небанківських фінансових послуг», затвердженого постановою Правління Національного Банку України №12 від 01.02.2021 р., яка розповсюджується, серед іншого, і на Закон України «Про страхування», передбачено, що учасник ринку небанківських фінансових послуг, уключаючи ЕКА, у разі застосування до нього заходу впливу у вигляді тимчасового зупинення або відкликання ліцензії повинен виконувати свої зобов`язання за договорами з клієнтами щодо зазначеного в рішенні виду фінансових послуг, укладеними до дати набрання чинності рішенням про тимчасове зупинення або про відкликання ліцензії.
Беручи до уваги те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Citroen C5» ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207241227, який на момент дорожньо-транспортної пригоди був чинним, відкликання ліцензії ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» не є підставою для ухилення від виконання зобов`язань, які виникли за договорами, укладеними до такого відкликання, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з ОСОБА_2 , та виплатити потерпілому ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі заподіяних збитків.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно пункту 36.6 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Згідно з умовами договору страхування за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207241227 франшиза встановлена в розмірі 2500,00 грн (а.с. 60), яка була сплачена позивачу ОСОБА_2 , що підтверджує, що він визнав себе винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, а відтак розмір страхового відшкодування, який просить стягнути на свою користь позивач, повинен бути зменшений на суму франшизи.
Таким чином, у зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди у ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», як страховика за полісом № 207241227, виник обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 шкоду в розмірі 8500,00 грн, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 8500,00 грн та судовий збір в розмірі 1073,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», місце знаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ, вул. Північна, 2-А, .

Суддя О.В. Стрілецька