Справа № 308/7030/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Кравчук А.В.

представника позивача адвоката Пацкан І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 865,22 Доларів США, що за курсом 29,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2022 року складає 405 557,68 грн. за кредитним договором № MKL6GA00000031 від 13.05.2008 коку, яка складається із 13 865,22 Долари США 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2022 року постановлено зупинити провадження у справі №308/7030/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2023 поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд, та ухвалою від 05.10.2023 постановлено ухвалу, якою клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Васіловка Вікторії Олександрівни (місцезнаходження: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пров. Шевченка, буд. 13, оф.5) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2023 до суду від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Васіловка Вікторії Олександрівни поступила копія спадкової справи померлого ОСОБА_1 .

21.11.2023 до суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» поступило клопотання про залучення до справи правонаступників відповідача.

В судовому засіданні 14.12.2023 представник позивача - адвокат Пацкан І.І. підтримав подане клопотання про залучення правнаступників померлого відповідача та просив таке задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, що стосуються його розгляду, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Із наданої приватним нотаріусом копії спадкової справи померлого ОСОБА_1 вбачається, що його спадкоємцями є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка померлого, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім того, у своїй заяві вона зазначила, що крім неї, спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, серед матеріалів копії вказаної спадкової справи наявна копія довідки Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області №178 від 11.10.2022, з якої слідує, що на день смерті ОСОБА_1 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такі особи: дружина ОСОБА_3 ; син ОСОБА_4 ; донька ОСОБА_2 ; онука ОСОБА_5 , 2009 р.н.; онука ОСОБА_6 , 2009 р.н.; онука ОСОБА_7 , 2013 р.н. Заяви про відмову від спадщини в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, спадщину за померлим ОСОБА_1 , прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про залучення їх до участі у справі в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 42, 55, 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступників відповідача судове засідання відкласти на 11 год. 15 хв. 23 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило