Справа № 185/6553/23
Провадження № 2-о/185/228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У травні 2023 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_2 є донькою та матір`ю відповідно. Проте при зверненні заявницею до нотаріальних органів з метою укладення договору дарування були виявлені розбіжності в написанні по батькові матері заявниці: так, у паспорті матері заявниці по батькові останньої вказано як " ОСОБА_3 ", у той час як в свідоцтві про народження заявниці по батькові її матері значиться як " ОСОБА_4 ". У зв`язку із зазначеним заявниця звернулася до органів юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження останньої в частині розділу "мати", замінивши неправильне по батькові матері заявниці " ОСОБА_4 " на вірне - " ОСОБА_3 ". Проте заявниці було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки заявницею не було надано первинного паперового носія актового запису цивільного стану про народження матері заявниці, а свідоцтво про народження матері заявниці знаходиться в пошкодженому, незадовільному стані та не може бути підставою для внесення змін до актового запису. У зв`язку із зазначеним заявниця звернулася до суду.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

У судове учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгялду справи повідомлялися належни чином. Подали до суду заяви про розгляд справи без її участі, заявниця заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією посвідки про народження, батьком якої значиться ОСОБА_5 (з документа).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 29.06.1961 було укладено шлюб.

Відповідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батьками якої значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

У свою чергу 02 жовтня 1982 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшла заміж за ОСОБА_8 , взявши прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ".

При цьому згідно копії паспорту ОСОБА_2 , ПІБ останньої значиться саме як " ОСОБА_2 ".

Так, заявниця зверталася до органів юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження останньої в частині розділу "мати", замінивши неправильне по батькові матері заявниці " ОСОБА_4 " на вірне - " ОСОБА_3 ". Вказане підтверджується копією заяви останньої.

Проте заявниці було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки останньою не було надано первинного паперового носія актового запису цивільного стану про народження матері заявниці, а свідоцтво про народження матері заявниці знаходиться в пошкодженому, незадовільному стані та не може бути підставою для внесення змін до актового запису, а також роз`яснено заявниці її право на звернення до суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначене підтверджується копією висновку про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, зважаючи на всі вищевикладені по справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази, а також звертаючи увагу на те, що розбіжності, встановлені уповноваженими посадовими особами державних органів у написанні по батькові заявниці та ОСОБА_2 , зводяться до помилок, допущених свого часу при здійсненні транслітераційного перекладу по батькові ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявниця та ОСОБА_2 приходяться одна одній донькою та матір`ю відповідно.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме необхідності укладення договору дарування, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приходяться одна одній донькою та матір`ю відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа-2: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ідентифікаційний код: 02891115, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 114.

Заінтересована особа-3: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ідентифікаційний код: 42928276, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, 47.

Суддя М. М. Перекопський