Справа № 189/1133/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на підставі ордеру від 16.05.2023 року,

представника відповідача секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В. Шуриги Д.О., на підставі довіреності від 02.05.2023 року,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В., КП «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повторну перевірку повноважень представників відповідача, в якому остання просить не допускати до участі у справі осіб, як представників секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В., які надають довіреність та не є адвокатами; повернути подані неуповноваженими особами, від імені секретаря Запорізької міської ради, документи по справі. В обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача - 1 секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В. надала до суду копію довіреності на підтвердження своїх повноважень. Однак, вважає, що в даному випадку цей документ не є належним доказом на підтвердження повноважень секретаря Запорізької міської ради. Відповідачем у справі є саме секретар Запорізької міської ради Куртєв А.В. Згідно зі ст. 50 ЗУ «Про місцеве самоврядування», секретар сільської, селищної, міської ради працює в раді на постійній основі. Секретар ради обирається радою з числа її депутатів на строк повноважень ради за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови. Особа, яка висуває себе представником відповідача 1 є співробітником департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради. Положення про департамент правого забезпечення Запорізької міської ради затверджено рішенням Запорізької міської ради від 30.09.2020 № 33. Відповідно до цього Положення у департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради та його співробітників відсутні повноваження для представництва в судах депутатів міської ради та секретаря міської ради. Таким чином, співробітники департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради не мають повноважень на представництво інтересів секретаря Запорізької міської ради в суді. Допуск уповноважених осіб юридичної особи, органів державної влади чи місцевого самоврядування до участі у справі та вчинення ними процесуальних дій у порядку само представництва можливі у разі визначення права діяти від імені зазначених суб`єктів у відповідному документі, що визначає правовий статус таких уповноважених осіб (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо). Таким чином, представляти інтереси Відповідача 1 - Секретаря міської ради Куртєва А.В., який обраний з числа депутатів Запорізької міської ради може лише адвокат, повноваження якого підтверджені в установленому законом порядку. В Положенні про департамент правового забезпечення не перебачено представництво інтересів секретаря міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В. Шурига Д.О. у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що вона має право представляти інтереси ОСОБА_4 , як посадової особи Запорізької міської ради на підставі довіреності виданої згідно посадової інструкції та Положення про департамент правового забезпечення Запорізької міської ради.

Представник відповідача КП «ЗАПОРІЖРИНОК» у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника КП «ЗАПОРІЖРИНОК».

Суд, вивчивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Так, в матеріалах справи заходиться довіреність на підтвердження своїх повноважень представника відповідача - 1 секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В., як посадової особи Запорізької міської ради Шуриги Д.О., головному спеціалісту юрисконсульту відділу судово-претензійної роботи Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради (т. 1 а.с. 53).

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста юрисконсульта відділу судово-претензійної роботи Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, Шурига Д.О. має право діяти від імені Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради та Департаменту (самопредставництво органу місцевого самоврядування) в місцевих загальних судах (т. 1 а.с. 54).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 1 по даній справі є ОСОБА_4 , який займає посаду Секретаря Запорізької міської ради, тобто є посадовою особою.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник Шурига Д.О., яка діє на підставі посвідченої довіреності, враховуючи її посадову інструкцію, Положення про департамент правового забезпечення Запорізької міської ради може здійснювати представництво Секретаря Запорізької міської ради у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про повторну перевірку повноважень представників відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.60,197,258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повторну перевірку повноважень представників відповідача відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова