Справа № 358/1027/22 Провадження № 2/358/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі судді Романенко К.С., при секретарі судового засідання Шпак К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2006 року, який за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10.08.2012 року між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину, сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відомості про батька народженої дитини записано позивача, у відповідності до ст. 126 СК України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Згідно виконавчого листа виданого 14.02.2013 року № 358/154/13-ц позивача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дитини, на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Останнім часом у позивача виникли сумніви щодо того, що він є біологічним батьком дитини і в жовтні 2022 року ним замовлено проведення генетичного аналізу визначення біологічного батьківства (ДНК). Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК, передбачуваний батько (позивач) виключається як біологічний батько досліджуваної дитини, імовірність батьківства становить 0 %.

Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька, з актового запису № 39 від 07 березня 2006 року вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, місто Богуслав Київської області.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року підготовче провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року провадження у справі поновлено та розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 06.06.2023 року.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20.06.2023 року.

Представник позивача адвокат Біленчук С.М. надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Крім того представник позивача просив не стягувати з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Відповідачка надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суду надано заяву за підписом начальника відділу Коваленко Валентини, про розгляд справи у її відсутність, у задоволенні позову не заперечують.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 07.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 39, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав Київської області народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 10.08.2012 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області, актовий запис № 34, розірвано.

Рішенням Богуславського районного суду київської області від 14 лютого 2013 року (справа № 358/154/13-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2013 року, до повноліття дитини.

Із оригіналу висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/5361-БД від 10.05.2023 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 . Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав Київської області народився ОСОБА_3 . В актовому записі про народження дитини № 39 від 07.03.2006 року та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батьком дитини зазначений позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що позивач в момент реєстрації його як батька дитини ОСОБА_3 не знав, що він не є його біологічним батьком і лише нещодавно - в жовтні 2022 року, дізнався про цей факт.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши про це у своїй заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , за № 39 від 07.03.2006, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того враховуючи, що представник позивача просив не стягувати з відповідачки на користь позивача судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 206, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст. 136, 180 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження № 39 від 07 березня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко