19.12.2023
Справа № 642/6394/23
Провадження № 2/642/1775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 17 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 102.

В обґрунтування зазначив, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладилися, внаслідок протилежних поглядів на сімейне життя, ведення господарства та виховання дітей, між ними зникла взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає збереження шлюбу не можливе оскільки суперечитиме інтересам дітей та позивача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про надання строку для примирення, просила суд надати максимальний строк для їх з чоловіком примирення, зазначила про те, що шлюб у них був міцний, жодних непорозумінь не виникало, разом дбали про сім`ю, виконували всі обов`язки подружжя, разом виховували спільних неповнолітніх дітей, їздили на відпочинок. Лише протягом листопада 2023 року сімейне життя сторін трохи погіршилося, почали виникати сварки, причиною яких на думку відповідачки є те, що її чоловік військовослужбовець і зараз у зв`язку з війною перебуває в чутливому емоційному стані. Проте, вважає, що це тимчасово.

ОСОБА_2 зазначила, що дуже хоче зберегти сім`ю, адже це єдине, що в неї є. Зауважила, що в шлюбі з відповідачем вони прожили майже 20 років. І всі непорозуміння, проблеми тощо завжди вирішували разом. Крім того, вони мають неповнолітніх діточок, які повинні рости у повній родині, де є тато та мати. Оскільки відповідач має намір зберегти сім`ю, просить надати строк для примирення 6 місяців.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши клопотання сторони відповідача про надання строку для примирення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що відповідачка бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, подружжя примирено, тому необхідно надати подружжю строк для примирення до 20 квітня 2024 року.

Суд враховує надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя та при визначенні строку на примирення, враховує думку сторін та конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на розірванні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019р.

Беручи до уваги заперечення позивача щодо надання строку для примирення подружжю, а також бажання відповідачки примиритися з чоловіком, суд приходить до висновку про надання строку для примирення подружжю терміном на чотири місяці.

Положеннями п.4 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення цього строку.

Керуючись ст.19, ст. ст.251,253,274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном чотири місяці до 20 квітня 2024 року.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Гримайло