Справа № 186/691/23
Провадження № 2/0186/340/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, була залишена без руху.

21 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської А.А. надійшло клопотання, в якому остання прохала суд надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Для виконання ухвали суду про залишення вищезазначеної позовної заяви без руху, позивачу необхідний додатковий час для отримання дублікату свідоцтва про шлюб. Також відповідач надає згоду на розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , для отримання зазначеної згоди відповідача у письмовому вигляді, також потрібний додатковий час.

Вивчивши матеріали справи, заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, приходжу до наступного.

Як визначено у ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків позову було подано представником позивача до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви та надання додаткового строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 15 червня 2023 року, з 21 червня 2023 року по 01 липня 2023 року.

У разі не усунення недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 120,127, 258, 260 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Надати адвокату Крушинській Антоніні Андріївні додатковий строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з 21 червня 2023 року по 01 липня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кривошея.