Справа № 143/1117/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника відповідача - адвоката Скалецького О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

законного представника відповідача ОСОБА_2 ,

предствника відповідача адвоката Воронцової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні.

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить суд:

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 ;

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 ;

- визначити ОСОБА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_6 на два місяці, після набрання рішенням законної сили;

- визначити ОСОБА_3 , право, як непрацездатного сина на обов`язкову частку спадкового майна, яке успадкував відповідач після смерті його батьків.

22.12.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 20-21).

09.02.2023 року судом ухвалено витребувати від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ:

- № 53/2012 від 31.01.2012 року щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- № 142/2013 від 28.03.2013 року щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30-31).

24.02.2023 року до канцелярії суду надійшли копії спадкових справ № 53/2012 щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та № 142/2013 від 28.03.2013 року щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33-94).

29.03.2023 до канцелярії суду позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі у справі неповнолітнього ОСОБА_1 у якості співвідповідача, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2 (а.с.105), яке ухвалою суду від 06.04.2023 року було задоволено (а.с.107-108).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість його представник - адвокат Скалецький О.О. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та повідомив, що позивач розглядає можливість укладення мирової угоди з відповідачами, просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України ( а.с.121).

Співвідповідач ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 позов не визнали та повідомили суд, що розглядають можливість укласти мирову угоду з позивачем, просили суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи до судового розгляду по суті.

Представник співвідповідача ОСОБА_1 - адвокат Воронцова О.В. підтримала думку свого довірителя ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 15.08.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023 року.

Суддя