Справа № 183/7293/23
№ 2-з/183/48/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного нерухомого та рухомого майна:

-автомобіля марки DAEWO LANOS 2004 року випуску, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

-житлового будинку, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею: 31 кв.м., опис об`єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа №1; ворота №2; хвіртка №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, до подання позовної заяви, посилається на те, що має намір подати позов, предметом розгляду якого буде поділ майна подружжя, з наступних підстав. У період з 09 серпня 2008 року по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Наразі, у Новомосковському міськрайнного суді Дніпропетровської області перебуває цивільні справа №183/5367/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої продовжується. У період зареєстрованого шлюбу подружжям ОСОБА_3 за спільні кошти було придбано наступне нерухоме та рухоме майно, зокрема автомобіль марки DAEWO LANOS 2004 року випуску, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та житловий будинок, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею: 31 кв.м., опис об`єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа №1; ворота №2; хвіртка №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, які зареєстровані на дружину.

Оскільки в добровільному порядку питання поділу майна подружжя не вирішено, має намір звернутися в судовому порядку з позовом про поділ майна, придбаного під час зареєстрованого шлюбу.

Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Встановлено судом та підтверджується наданими матеріалами, у період з 09 серпня 2008 року по теперішній час заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

У Новомосковському міськрайнного суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/5367/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Як зазначив заявник та не встановлено іншого у період зареєстрованого шлюбу, за спільні кошти подружжям були придбані автомобіль марки DAEWO LANOS 2004 року випуску, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , останній 27.10.2021 року зареєстрований за ОСОБА_3 та житловий будинок, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею: 31 кв.м., опис об`єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа №1; ворота №2; хвіртка №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, власником якого з 29 червня 2017 року відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_3 .

Заявник у поданій до суду заяві про вжиття заходів забезпечення позову доподання позовної заяви, посилається на те, що у добровільному порядку поділити майно не має можливості, у зв`язку з чим має вдатися до судового способу захисту порушених прав, звернувшись до суду з позовом, предметом розгляду якого буде поділ майна подружжя.

З огляду на викладене, суд вважає слушними доводи заявника про існування ризику того, що невжиття заходів забезпечення майбутнього позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких позивач має намір звернутися до суду, у зв`язку з чим дійшов висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову.

В той же час, суд дійшов висновку, що накладення арешту на зазначене майно є недоцільним і зайвим, оскільки ризик відчуження зазначеного рухомого та нерухомого майна, про який в своїй заяві заявляє заявник, може бути повністю нейтралізований забороною будь-яким фізичним та юридичним особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно.

Крім того, застосування заходів забезпечення позову в даному випадку буде спрямовано на забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання імовірності утруднення виконання або невиконання можливого рішення суду в разі невжиття таких заходів та зможе гарантувати можливе реальне відновлення порушених прав.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в редакції від 17.06.2018 року, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 / про забезпечення позову, до подання позовної заяви -задовольнити частково.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, державної реєстрації речових прав на спірне рухоме та нерухоме майно:

-автомобіль марки DAEWO LANOS 2004 року випуску, кузов-седан В, колір - бежевий, VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею: 31 кв.м., опис об`єкту: житловий будинок літ. А з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. а, літ. а, тамбур літ. а2, сарай літ. Б, літ. Г, літ. Е, погріб літ. ПГ; л. кухня літ. В; прибудова літ. в; навіс літ. Д.; огорожа №1; ворота №2; хвіртка №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232,

право вланості на які зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В інішій частині відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України роз`яснити заявнику обов`язок пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.13 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.158 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення позову у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 червня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький