Справа № 188/875/23
Провадження № 2-о/188/40/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа № 188/875/23

заявник: ОСОБА_1 .,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна.,

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 .

27 березня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом п`ятої черги, оскільки спадкоємці за законом з першої по четверту черги відсутні.

Після ознайомлення з документами спадкової справи № 46/2023 нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище матері після державної реєстрації шлюбу є ОСОБА_4 . Таким чином, внаслідок неправильного написання прізвища матері заявниці неможливо довести родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_2 , як двоюрідними сестрою та братом. Після надання відповідних роз`яснень, нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, адже встановлення факту родинних відносин породжує настання наслідків правового характеру, тобто має юридичне значення для послідуючого оформлення нею спадкового майна.

Зазначає, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як двоюрідними сестрою та братом підтверджується наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_5 » батьками якої були « ОСОБА_6 и ОСОБА_7 », а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_8 » батьками якої були « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », таким чином, « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » були рідними сестрами.

14 червня 1946 року « ОСОБА_9 » уклала шлюб з « ОСОБА_10 », та її прізвище після укладення шлюбу було змінено на ОСОБА_11 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 народився син ОСОБА_14 .

27 січня 1951 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця, при цьому при реєстрації її народження в свідоцтві про народження було допущено помилку в написанні прізвища матері, а саме в графі «Мати» міститься запис « ОСОБА_3 », хоча після реєстрації шлюбу прізвище матері було ОСОБА_4 . Дану помилку в написанні прізвища матері, зазначає заявник, ймовірно, було допущено через відмінювання жіночого прізвища, внаслідок чого було зазначено « ОСОБА_4 », хоча закінчення прізвища не повинно було змінюватися. Крім того, прізвище, імя та по батькові заявниці в її свідоцтві про народження записано також « ОСОБА_17 ».

31 липня 1976 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_18 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_19 . Дані факти підтверджуються відповідними документами доданими до заяви та крім того, заявник на підтвердження вказаних фактів прохала допитати свідків.

В позасудовому порядку виправити допущену помилку неможливо, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка ( бічна лінія родинних відносин ). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник ( племінниця ), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин ( наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Факт родинних відносин та відсутність інших спадкоємців беззаперечно підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Судом встановлено на підставі наданих заявником доказів та пояснень свідків таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

27 березня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 71936292) від 27.03.2023р. та листом Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 27.03.2023 вих. № 69/02-31, однак, отримала відмову через неправильне написання у свідоцтві про народження заявника прізвища матері, а саме, у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище матері після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , що в свою чергу не дає можливості довести родинні відносини між заявницею та померлим ОСОБА_2 , як двоюрідними сестрою та братом.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 як між двоюрідними сестрою та братом має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть заявниці можливість отримати спадщину після померлого брата.

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як двоюрідними сестрою та братом підтверджується наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_5 » батьками якої були « ОСОБА_6 и ОСОБА_7 », що підтверджується архівним витягом з книги запису актів цивільного стану про народження по Крапівнівській волостній раді Тейківского повіту Іваново-Вознесенської губернії за 1922г.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_8 » батьками якої були « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 18.02.1953 року № НОМЕР_2 .

14 червня 1946 року « ОСОБА_9 » уклала шлюб з « ОСОБА_10 », та її прізвище після укладення шлюбу було змінено на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 393 від 14.06.1946 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 народився син ОСОБА_14 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ( № витягу 6 ).

27 січня 1951 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , за актовим записом № 7, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ( № витягу 8 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця, при цьому в свідоцтві про народження її прізвище записано ОСОБА_4 , а в графі «Мати» міститься запис « ОСОБА_3 », що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1952 року, хоча після реєстрації шлюбу прізвище матері було ОСОБА_4 . Дану помилку в свідоцтві про народження в написанні прізвищ заявниці та її матері, ймовірно, було допущено через відмінювання жіночого прізвища,

31 липня 1976 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_18 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 31.07.1976 року.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що є рідною сестрою заявниці та підтвердила, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом, оскільки їх матері були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що є чоловіком ОСОБА_1 та підтвердив, що вона та померлий ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом, оскільки їх матері були рідними сестрами.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як двоюрідними братом та сестрою.

Вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, суд не визначає на майбутнє права і обов`язки заявника при встановленні зазначеного факту.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору, слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна