Справа № 572/735/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши заяву головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Болкуневича Ігоря Віталійовича про роз`яснення рішення суду від 23 грудня 2021 року у справі №572/735/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року стягнуто з відповідача Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 117830 грн. 83 коп., 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 6350 грн. понесених судових витрат. Дане рішення Сарненського районного суду набрало законної сили 05 липня 2022 року.

Головний державний виконавець Сарненського ВДВС у Сарненському районі І.В. Болкуневич звернувся із заявою в якій просить відповідно до ст.271 ЦПК України роз`яснити рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року у справі № 572/735/21 в частині зазначення суб`єкта (податкового агента), на якого полягає обов`язок нарахування та сплати єдиного внеску, військового збору відповідно до виконавчого листа №572/735/21 від 19.07.2022 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року ще не виконане, строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання не закінчився, а тому заяву державного виконавця подано у строк, передбачений ч.2 ст.271 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В обґрунтування поданої заяви державним виконавцем вказано, що державним виконавцем є незрозумілим рішення суду в частині зазначення суб`єкта (податкового агента) на якого полягає обов`язок нарахувати та сплатити єдиний внесок, військовий збір, стягнення яких передбачені законодавством України .

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Як вбачається із поданої державним виконавцем заяви, останній просить суд розтлумачити сам порядок виконання рішення суду.

Порядок виконання судового рішення і роз`яснення судового рішення у випадку його неясності чи невизначеності є різними поняттями.

А відтак, суд не наділений повноваженнями здійснювати тлумачення порядку виконання винесеного ним рішення суду у тому випадку, коли його зміст є доступним та зрозумілим.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні заяви представника відповідача щодо роз`яснення процедури виконання судового рішення має бути відмовлено з огляду на безпідставність заявленої вимоги .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Болкуневича Ігоря Віталійовича про роз`яснення рішення суду від 23 грудня 2021 року у справі №572/735/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя