Провадження 2/557/355/2023
Справа 563/1404/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 563/1404/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради про позбавлення батьківських прав,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Чудака І.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

23 серпня 2023 року ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав передана до Гощанського районного суду Рівненської області.

29 вересня 2023 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про виклик свідків, яке просили задовольнити, вказавши на те, що явка вказаних свідків у судове засідання буде ними забезпечена. Окрім того, останні вважали за можливе призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи у підготовчому засідання також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Водночас відповідачка заперечила з приводу задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків, з приводу задоволення якого не заперечував представник третьої особи.

Суд, заслухавши учасників справи та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.

Щодо заяви представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків та вважає за необхідне викликати вказаних у ній осіб для допиту у якості свідків.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом відповідно до положень ст. 189 ЦПК України визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи вчинено інші дії.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило. Не надійшло від учасників справи і будь-яких заяв та клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд враховує позицію сторони позивача з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також відсутність заперечень з даного приводу у відповідачки та представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бойчук Олени Петрівни про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Великомежиріцької сільської про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, представників та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич