Справа № 513/816/23
Провадження № 2/513/259/23
Саратський районний суд Одеської області
22 червня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
у червні 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.
Позов обґрунтувала тим, що 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу, яким призначила позивача спадкоємцем належних їй земельних ділянок площею 3,49 га та 0,13 га, розташованих на території Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
12 квітня 2023 року позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Постановою нотаріуса від 12 квітня 2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан. Територія Васильківського району Запорізької області, де проживала спадкодавець з початку повномасштабної російської агресії була повністю окупована, а тому лише на початку квітня 2023 року позивач випадково дізнався про смерть заповідача.
21 червня 2023 року до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Вельчева Н.М., діюча у межах наданих їй повноважень, подала до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У відповідності до частин 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, роз`яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
За положеннями частини 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Керуючись ст. ст.13, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька