Справа № 450/616/19 Провадження № 2-р/450/5/23
УХВАЛА

про повернення заяви

11 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Зав. Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Підгірняк Наталії про роз`яснення судового рішення від 22.10.2020 року у справі № 450/616/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законному представник ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява Зав. Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Підгірняк Наталії про роз`яснення судового рішення від 22.10.2020 року у справі № 450/616/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законному представник ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно, в якій заявник просить надати роз`яснення резолютивної частини вказаного рішення: чи згідно цього рішення право власності на майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 , та нежитлові будівлі: овочесховище та складське приміщення в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 і Федисів Ю.? Чиє підставою дане рішення для реєстрації права власності на вказане майно на ім`я ОСОБА_4 і Федисів Ю.? процедура звернення стягнення на чиє і яке майно визначена рішенням?

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/616/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законному представник ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно.

Рішенням суду від 22.10.2020 року у справі вирішено позов Акціонерного товариства «Урксоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законному представник ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно задоволити частково; визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за законом (ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України), які прийняли в спадщину іпотечне майно, згідно Іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Бризіцькою Г.П., зареєстрований за № 1680, Іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвою О.Я., зареєстрований за № 5903; звернути стягнення на спадкове/іпотечне майно, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, позначений в технічній документації літерою А-1 та складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 48,9 кв.м. та кухні, загальною площею 183,9 кв.м. (до будинку відноситься: Б. літня кухня, В-сарай. № 1 ворота, № 2 - огорожа, І - замощення. Д - теплиця) в АДРЕСА_3 , а також нежитлові будівлі: овочесховище позначене літ. «В-1» площею 326.0 кв.м., складське приміщення позначене літ. «Б-1», площею 527.9 кв.м., під навіс позначений літ. «Г-1» площею 527.9 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог AT «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 605/31-54 від 14,09.2007 та Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 605/31-61 від 27.12.2007 у розмірі 1 766 393.77 (Один мільйон сімсот шістдесят шість тисяч триста дев`яносто три гривні сімдесят сім копійок) грн., а саме за Договором кредиту № 605/31 -54 від 14.09.2007 - 326 666.53 грн. заборгованості за Кредитом та 436 441.42 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 605/31-61 від 27.12.2007 - 473 663.12 грн. заборгованості за Кредитом та 529 622.70 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 26495,91 (двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 91 копійка) гривень судового збору; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, заяву про роз`яснення судового рішення може бути подано обмеженим колом суб`єктів, зокрема учасники справи, державний виконавець, приватний виконавець. Отже, вбачається, що нотаріусами не може бути подано вказану заяву.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене, та те, що Зав. Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Підгірняк Наталія не мала права подавати заяву про роз`яснення судового рішення, вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 183, 185, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Зав. Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Підгірняк Наталії про роз`яснення судового рішення від 22.10.2020 року у справі № 450/616/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законному представник ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук