УХВАЛА

26 вересня 2023

м.Харків

Справа № 639/5325/23

провадження 2/639/2077/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , 2006 року народження до ОСОБА_3 - прабабусі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В. про визнання договору купівлі-продажу буд. АДРЕСА_1 загальною площе6ю 36,4 кв.м., житловою-25,5 кв.м., укладеного між відповідачами та посвідченого 20.07.2023 р. недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 , визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду , відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання , частково задоволено клопотання представника позивача, витребувана у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Я.В. копія договору купівлі-продажу житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та документів, наданих нотаріусу для вчинення нотаріальної дії.

За клопотанням представника позивача накладено заборону на відчуження спірного житлового будинку.

У підготовчі судові засідання позивач не з`являлась, представник позивача на відеозв`язок не виходив, посилаючись на технічні проблеми. Про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України попереджений.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подаввідзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Разом з відповіддю на відзив від представника позивача подано клопотання про виклик свідків.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 р. задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку Easycon.Проте , через технічні проблеми, що виникли у представника позивача, у підготовчі судові засідання відео конференція не відбулась.

За приписами частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Максимов М.І.-представник позивача, який здійснює адвокатську діяльність у м.Харкові, знаходиться в Івано-Франківській області.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 січня 2024 року 10:30 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків сторін, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_7 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , 2006 року народження адвоката Максимова Миколи Ігоровича.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ-