Провадження № 2-о/344/478/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після її смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що її сестра ОСОБА_4 , була одинокою та потребувала постійного догляду, з березня 2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала разом із заявницею за адресою АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Згідно Державного акту на право приватної власності ОСОБА_4 , належить земельна ділянка, кадастровий номер якій сестра заявниці за життя не встигла присвоїти. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина та заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак через різницю місця реєстрації проживання заявниці та її сестри не може оформити спадщину у позасудовому порядку.

Заявник у судове засіданні не з`явилась, подала до суду заяву за змістом якої просила суд про її задоволення та розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву за змістом якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, наведені в заяві обставини підтверджує та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10, 12).

Згідно копії свідоцтва про одруження, після одруження заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Сестра заявниці ОСОБА_6 після одруження змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.13).

ОСОБА_4 була вдруге одружена із ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.14).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН ОСОБА_4 належить земельна ділянка розташована на території Жовтневого району м. Маріуполя, с.т. «Азовсталець» (а.с.21).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 15.02.202 року ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.22).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно листа роз`яснення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу заявниця не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 , не була зареєстрована за місцем проживання разом із спадкодавцем.

До матеріал справи також додано копію заповіту ОСОБА_4 від 06.04.2011 року згідно якої все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_12 , а також копію заяви ОСОБА_13 згідно якої вона спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла та на неї не претендує.

Поховання ОСОБА_4 здійснювала заявниця, що підтверджується копією договору-замовлення №1387 на організацію та проведення поховання від 19.05.2021 року та копією договору-замовлення №85 на організацію та проведення поховання від 19.05.2021 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 353697440 від 09.11.2023 року квартира АДРЕСА_4 , де була зареєстрована ОСОБА_4 , належить на праві приватної власності заявниці ( а.с.25).

Згідно нотаріально завіреної заяви свідка, свідок ОСОБА_14 з приводу проживання ОСОБА_1 з її рідною сестрою - ОСОБА_4 , повідомляє, що їй особисто відомо, що разом зі ОСОБА_1 проживала її рідна сестра ОСОБА_4 . Інших родичів та близьких у ОСОБА_15 не було. ОСОБА_15 спільно проживала з подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_16 з 2011 року до дня її смерті. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_15 разом зі ОСОБА_1 та ОСОБА_16 їздили на дачу, несли спільні витрати на придбання необхідних для дому товарів. ОСОБА_4 страждала на захворювання серця. ОСОБА_15 постійно потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавали ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_16 . ОСОБА_1 опікувалася сестрою, часто викликала лікаря, забезпечувала ліками. Свідок зазначає, що похованням ОСОБА_4 займалась особисто ОСОБА_1 . Свідок підтверджує, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом з її рідною сестрою ОСОБА_4 в період з 2011 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_5 (а.с.32).

Згідно нотаріально завіреної заяви свідка, свідок ОСОБА_17 з приводу проживання ОСОБА_1 з її рідною сестрою - ОСОБА_4 , повідомляє що він з 07.10.1995 по 25.03.2022 проживав в АДРЕСА_6 , в якому і проживала ОСОБА_1 . Сім`ю ОСОБА_1 він добре знає. Йому особисто відомо, що разом з ОСОБА_1 проживала її рідна сестра ОСОБА_15 . Інших родичів та близьких у ОСОБА_4 не було. ОСОБА_15 спільно проживала з подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_16 з 2011 року до дня її смерті. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_4 сильно хворіла, не могла обходитися без сторонньої допомоги, яку їй надавали ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_16 . ОСОБА_1 опікувалася сестрою, часто викликала лікаря, забезпечувала ліками. Йому особисто відомо, що витрати на поховання ОСОБА_4 несла ОСОБА_1 . Свідок підтверджує, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом з її рідною сестрою ОСОБА_4 в період з 2011 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_5 (а.с.33).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру № 74595091 від 03.11.2023 року відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі не знайдено (а.с.17).

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем обґрунтовані, доводи заяви підтверджені письмовими доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом із рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 19 грудня 2023 року.