Ухвала

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 753/15207/21

провадження № 61-17320ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюдержавного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи:, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сетам» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі № 753/15207/21.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позов подано до суду у липні 2021 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного А. В. про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 02 листопада 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 скасовано, та ухвалене нове судове рішення про задоволення позову,

- визнано недійсними електронні торги, що відбулись 07 травня 2021 року з продажу однокімнатної квартири, загальною площею 26,5 кв. м, житловою площею 13 кв. м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

- скасовано протокол проведення електронних торгів від 07 жовтня

2021 року за № 537588, сформований за результатами електронних торгів з продажу однокімнатної квартири, загальною площею 26,5 кв. м, житловою площею 13 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано акт про реалізацію предмета іпотеки від 25 травня 2021 року, складений приватним виконавцем виконавчого округу Пишним А. В. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1;

- скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна від 04 червня 2021 року № 1407, видане приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу

Кондрою Л. В.;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

від 04 червня 2021 року за індексним номером 58560721 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , номер запису 42331603;

Апеляційну скаргу приватного виконавця Пишного А. В. залишено без задоволення, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ДП «Сетам» просить постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 рокускасувати, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року залишити в силі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Апеляційний суд залишаючи ухвалою від 03 лютого 2023 року без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року, виходив із того, що при поданні позову судовий збір підлягав сплаті в сумі 4 540 грн за п`ять вимог немайнового характеру.

З урахуванням наведених обставин розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 9 080 грн (із розрахунку (908 грн х 5 х 200%, де 908 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 080 грн.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 753/15207/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ДП «Сетам» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович