Справа № 438/1904/23
Номер провадження 2/438/382/2023
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

розглянув цивільну справу № 438/1904/23,

номер провадження № 2/438/382/2023

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області;

третя особа на стороні позивача: Державне комунальне підприємство "ЖЕК №3;

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області, третя особа на стороні позивача: Державне комунальне підприємство "ЖЕК №3" про визнання права власності на гараж.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Бориславської міської рада Львівської області, третя особа на стороні позивача: Державне комунальне підприємство "ЖЕК №3", в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 загальною площею 30,7 кв.м.

2. Заяви (клопотання ) сторін.

21.11.2023 через канцелярію Бориславського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

20.11.2023 на електронну адресу Бориславського міського суду надійшло клопотання міського голови Ігора Яворського, про слухання справи у відсутності представника відповідача, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

3. Фактичні обставини.

06.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області, третя особа на стороні позивача: Державне комунальне підприємство "ЖЕК №3" про визнання права власності на гараж.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача - Бориславської міської рада Львівської області в судове засідання не прибув, у матеріалах справи знаходиться заява міського голови Яворського І., про слухання справи у відсутності представника Бориславської міської рада Львівської області, щодо задоволення позовної заяви покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні позивача Державне комунальне підприємство "ЖЕК №3, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в даній справі слід призначити підготовче судове засідання.

Судом було отримано відповідь №368371 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Державне комунальне підприємство «ЖЕК №3» перебуває в стані припинення, головою комісії з припинення або ліквідатор є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, голову комісії з припинення або ліквідатора Дудко Ірину Михайлівну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 274, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області, третя особа на стороні позивача: Державне комунальне підприємство " ЖЕК №3" про визнання права власності на гараж.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору голову комісії з припинення або ліквідатора Дудко Ірину Михайлівну (адреса: 82300, Львівська область, місто Борислав, вулиця Бандери, 5), до участі у цивільній справі № 438/1904/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області, третя особа на стороні позивача: Державне комунальне підприємство " ЖЕК №3" про визнання права власності на гараж.

Підготовче засідання призначити на 10 год 00 хв 15 січня 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі - ОСОБА_2 також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА