Справа № 202/6961/23
Провадження № 2/202/1781/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

14 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А.,за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебувала з 15.08.2006 року. Даний шлюб було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2010 року. 16.08.2017 року між позивачем та відповідачем повторно було зареєстровано шлюб, що зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 599. В період перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини було припинено у квітні 2022 року. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач зазначила, що примирення між ними неможливе, тому просила не надавати строк для примирення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в котрій визнає позовні вимоги позивача та просить розглянути справу без його участі (а.с.31).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 599 (а.с. 8).

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з квітні 2022 року, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згод ідружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Стосовно відшкодування позивачеві судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

З урахування того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн. і повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.08.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 599, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн., вісімдесят коп.).

Головному управлінню державної казначейської служби України у Днгіпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн., вісімдесят коп.), сплачений згідно квитанції 9301-6526-9086-5792 від 05.04.2023 року (сплачено АТ КБ «Приватбанк»; одержувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101; Рахунок IBAN: UA0004630; ; призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;22030101, судовий збір за позовом, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська Поліщук Юлія Олександрівна; сума: одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.