Справа № 456/2505/23
Провадження № 2-о/456/93/2023
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

присяжних Сеняк І.Д., Тучапського В.О.

при секретарі Марущак У.Т.

з участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном останньої. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона проживає по АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_2 , 1977 року народження, яка хворіє на нервово-психічне захворювання, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра і є особою з інвалідністю ІІ групи. Також, за даною адресою зареєстровані її син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 , однак в даній квартирі вони не проживають, тому вона сама доглядає за хворою дочкою ОСОБА_2 . Постановою Львівського апеляційного суду від 08.06.2021 дочку ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном доньки. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено на два роки, тобто до 08.06.2023. На даний час стан здоров`я дочки не покращився, дочка і надалі потребує постійного догляду та опікунства, тому вона повторно просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та зазначила, що ОСОБА_2 це її дочка, яка є інвалідом ІІ групи, хворіє на нервово-психічне захворювання, у зв`язку з цим, просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечила щодо визнання її недієздатною та призначення матері її опікуном.

Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Стрийської міської ради не заперечила щодо задоволення заяви.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 12.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 03.11.2023 прийнято справу до розгляду та відновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським МВ УМВС України в Львівській області 16 травня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3/.

Відповідно до довідки КНП «Стрийська центральна міська лікарня» від 27.03.2023, ОСОБА_2 , 1977 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 числиться на обліку в лікаря-психіатра в Стрийській МП з приводу нервово-психічного захворювання, діагноз F20.01 /а.с. 5/.

Відповідно до довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 серії 12 ААВ №727287, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново /а.с. 6/.

Відповідно до витягу №56 про зареєстрованих у житловому приміщеннні від 05.04.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с.7/.

Рішенням Виконавчого комітету Грабовецької сільської ради № 157 від 04.05.2023 надано дозвіл на повторне призначення опікуна ОСОБА_2 , 1977 р.н., особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, у разі визнання її судом недієздатною, опікуна в особі її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , і здійснює за нею постійний догляд і нагляд /а.с. 8/.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 08.06.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 строком на два роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 876 від 18.08.2023, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 25-26/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 876 від 18.08.2023 наявні у ОСОБА_2 психічні порушення відносяться до тяжкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Л. Бучківська

Присяжні І.Д. Сеняк

В.О. Тучапський

Повний текст судового рішення

виготовлено 20.12.2023.