Справа № 209/5177/21
Провадження № 2-сз/209/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви громадянки - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 209/5177/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Моренко Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 03.12.2021 представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Моренко Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення всіх виконавчих дій на підставі виконавчого напису нотаріуса № 33459 від 19.03.2021 виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2021 вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2021 заяву представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2022 враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позову не усунув, вищевказана позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу.

09.06.2023 громадянка - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 209/5177/21 за вищевказаним позовом, в якій просить суд на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» провернути позивачу сплачений судовий збір по справі, однак до даної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва ОСОБА_2 в суді.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 244 ЦПК України визначено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії (ст. 247 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 248 ЦПК України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

З долученої до матеріалів цивільної справи № 209/5177/21 копії довіреності, посвідченої державним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельнічук В.І. за № 93 від 04.02.2019, вбачається, що вона дійсна до 04.02.2022. Іншої чинної довіреності, договору про надання правничої допомоги чи ордеру, які б посвідчували право ОСОБА_1 представляти інтереси позивача ОСОБА_2 , у матеріалах справи немає. Таким чином, станом на момент подання гр. ОСОБА_1 заяви про повернення судового збору строк дії довіреності закінчився, а тому у гр. ОСОБА_1 відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_2 в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п.6 п.7. ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підписана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заява про повернення судового збору не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву громадянки - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 209/5177/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Моренко Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник