Дата документу 20.06.2023
Справа № 501/1558/20
УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення від 24.10.2022 року по цивільній справі № 501/1558/20, провадження 2/501/680/22, вимоги задоволено частково (т. 2, а.с. 173-174).

18.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2022 року у справі № 501/1558/20, а саме, вказано невірно ІПН боржника: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » (т. 3 а.с. 32-47).

07.02.2023 року Іллічівський міський суд Одеської області виніс ухвалу про зупинення провадження по заяві про виправлення описки до вирішення іншої справи (т. 3, а.с. 49).

06.06.2023 року справа № 513/1558/20, через яку зупинено провадження, розглянута та надійшла до суду.

09.06.2023 року Іллічівський міський суд Одеської області виніс ухвалу про поновлення провадження по справі (т. 3 а.с. 58).

18.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2022 року у справі № 501/1558/20, а саме, вказано невірно ІПН боржника: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 » (т. 3 а.с. 32-47).

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в виконавчому листі від 24.11.2022 року допущено технічну описку, а саме:

вказано: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

В той час вірним є: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 виправити описку у рішення суду та виконавчому листі по справі.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області від 09.01.2020 року по цивільній справі № 501/1558/20, провадження 2/501/680/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме:

замість невірно вказаного: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

Вважати вірним: « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов