ЄУН № 337/4251/22
Провадження № 2/337/161/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Ширіної С.А.

з участю секретаря - Бикової С.Б.,

представника позивача - Середи Д.М.,

представника відповідача - Якушева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.01.2023 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

13.02.2023 р. представником відповідача - адвокатом Якушевим С.О. подано відзив на позовну заяву в якому міститься клопотання про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження.

20.02.2023 р. представником позивача подано відповідь на відзив.

27.03.2023 р представником відповідача засобами підсистеми «Електронний суд» надіслано клопотання про витребування доказів , підтримане ним в судовому засіданні, а саме : витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) інформацію та документи, а саме:

- банківські виписки по рахункам/карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.07.2022 р. по 31.07.2022 р., відкритими на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з повним зазначенням номеру чи номерів карток отримувача/-ів коштів та прізвища, ім`я, по-батькові цих отримувача/-ів;

- у випадку, якщо отримувач коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є клієнтами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», то надати інформацію суду щодо анкетних даних, включаючи контакти цих осіб.

20.06.2023 р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів, підтримане ним в судовому засіданні, просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 інформацію та належним чином засвідчені копії документів (електроних документів) що підтверджують відкриття нової картки за номером НОМЕР_4 за період липень 2022р та місце її використання, блокування старої картки за номером НОМЕР_4 за період 23.07.2022р з 17 години 45 хвилин по 17 годину 55 хвилин, та час відновлення та витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 30) інформацію та належним чином засвідчені копії документів у вигляді письмових, речових та електронних документів, які засвідчують зняття грошових коштів з усіх карткових рахунків ОСОБА_1 за період 23.07.22р та їх перевод на інші рахунки (час 17.48-17.53) використовуючи термінал банку, та мобільний банкінг банку.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача вважає клопотання представника позивача про витребування к АТ КБ «Приватбанк» доказів не повним та конкретним, вважає подане ним клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк» більщ повним, зрозумілим та конкретним.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, пояснення учасників судового розгляду, обставини на які посилаються представники сторін в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а клопотання представника позивача таким, що підлягає частковому задволненню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник відповідача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає його таким що підлягає частковому здовженню, оскільки представником позивача у розумінні ст. 84 ЦПК України не чітко та не в недостатній мірі зазначено докази, які підлягають витребуванню судом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Середи Д.М. про витребування доказів у цивільній справі №337/4251/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ України», що розташоване за адресою : м. Київ , вул. Лейпцизька, 15 інформацію та належним чином засвідчені копії документів , що підтверджують відкриття нової сім-картки за номером НОМЕР_4 за період липень 2022 року та місце її використання , блокування старої сім-картки НОМЕР_4 з період з 17:45 години по 17:55 годину 23 липня 2022 року та час відновлення.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Якушева С.О. про витребування доказів у цивільній справі №337/4251/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) інформацію та документи, а саме:

- банківські виписки по рахункам/карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.07.2022 р. по 31.07.2022 р., відкритими на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з повним зазначенням номеру чи номерів карток отримувача/-ів коштів та прізвища, ім`я, по-батькові цих отримувача/-ів;

- у випадку, якщо отримувач коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є клієнтами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», то надати інформацію суду щодо анкетних даних, включаючи контакти цих осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного акціонерного товариства «ВФ України», що розташоване за адресою : м. Київ , вул. Лейпцизька, 15 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її ухвалення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 23 червня 2023 р.

Суддя С.А. Ширіна

20.06.2023