Справа № 539/4661/23
Провадження № 2-п/539/18/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023, було задоволено цивільний позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором 592360698 у розмірі - 36 521 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 45 грн. та 2 684 грн. судового збору.
11.12.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 06.11.2023.
Заява про перегляд заочного рішення мотивована заявником тим, що отримавши повістку до суду він мав намір з`явитися у судове засідання та спростувати дану суму боргу, так як він ніякої заборгованості не мав та немає, але маючи ряд захворювань і в день розгляду даної справи в суді 06.11.2023 у нього був занадто високий тиск що позбавило його можливості прибути до приміщення суду.
Що стосується заборгованості, то ним, як споживачем відповідно даних умов про отримання споживчого кредиту сплачено 11 888 грн. 64 коп. 11 307 грн. 57 коп., що на 581 грн. 07 коп. більше ніж передбачено умовами договору.
Крім того заявник зазначає, що під час проголошення заочного рішення він не був присутній, повний текст даного заочного рішення отримав 23.11.2023, заяву про перегляд заочного рішення подає до суду 11.12.2023 тобто протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тому вважає, що строк його звернення з заявою про перегляд заочного рішення пропущено ним з поважних причин.
На підставі вищевикладеного заявник прохає суд поновити йому пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 та переглянути дане заочне рішення.
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви про перегляд зачоного рішення підтримали.
Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку
Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 задоволено цивільний позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором 592360698 у розмірі - 36 521 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 45 грн. та 2 684 грн. судового збору.
Дослідивши надані заявником докази, суд встановив, що причини не прибуття відповідача в судове засідання є поважними, а докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 06.11.2023 відповідач отримала 11.12.2023, за таких обставин, суд вважає що останнім не пропушено строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 січня 2024 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з обов`язковим викликом сторін.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко