Справа №710/802/23
Номер провадження 2-р/710/1/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

20.12.2023

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 року позов ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задоволено у повному обсязі.

Розірвано договір довічного утримання від 18.06.2021 року укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом Василем Пантелеймоновичем та зареєстрований в реєстрі за № 889.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 15.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , право власності на садибу (житловий будинок та земельну ділянку), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, яка складається із житлового будинку літера «А», загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м. із надвірними спорудами: веранда літера «а», сараю літера «Б», гаража літера «В», вбиральні літера «в», погреба літера «п/д», колодязя літера «К», огорожі «№1», огорожі «№2», та на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:1980, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишено за позивачем.

26.10.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 у якій міститься прохання роз`яснити рішення суду від 20.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 було залишено заяву без руху та надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.

Станом на 20.12.2023 року, позивач не виконав вимог ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023, якою було залишено заяву без руху, та не повідомив суд про причини неможливості такого виконання.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В свою чергу, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене, суд залишає заяву без розгляду, в свою чергу це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.175, 177, ст.257 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь