Справа № 401/1328/23
Провадження: № 2/401/897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року, відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено перше судове засідання на 18 травня 2023 року. (а.с.11-12)

18 травня 2023 року позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила,про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку шляхом направлення СМС повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.(а.с. 15)

Розгляд справи відкладено до 20 червня 2023 року, у зв`язку першою неявкою позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене 20 червня 2023 року позивач повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується, довідкою про доставку СМС повідомлення про дату судового засідання. (а.с. 17)

Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлення.(а.с. 14, 18)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судові засідання без поважних причин- позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова