Справа № 529/1154/23
Провадження № 2/529/501/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Деміхін Д.О. звернувся з позовами до суду про звільнення від сплати аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 . Відповідно до вказаного рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку в місяць. Стягнення аліментів розпочато з 23.08.2017.

Представник позивача вказує, що починаючи з квітня 2023 року неповнолітній син ОСОБА_3 , постійно проживає та знаходиться на утриманні батька позивача ОСОБА_1 , при цьому з нього продовжують стягуватися аліменти на користь сина. Крім цього, представник позивача вказує, що починаючи з серпня 2023 року малолітній син ОСОБА_4 , також постійно проживає та знаходиться на утриманні батька позивача ОСОБА_1 , при цьому з нього також продовжують стягуватися аліменти на користь і цього сина. Посилаючись на вказані обставини та враховуючи, що обидва сина ОСОБА_3 з квітня 2023 і ОСОБА_4 з серпня 2023 проживають разом з батьком позивачем по справі, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, наявні підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 позов по цивільній справі №529/1154/23 прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 20.09.2023 позов по цивільній справі №529/1360/23 прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 обидві цивільні справи об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи відмітки у повідомленні про розгляд справи вбачається, що надіслані судом копії документів від суду відповідач ОСОБА_2 отримала останнього разу особисто 12 грудня 2023 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала. При цьому, з наявних у матеріалах справи телефонограм від 08.11.2023 та 06.12.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 особисто неодноразово повідомлялася секретарем судового засідання про розгляд вказаної об`єднаної справи Диканським районним судом Полтавської області. Крім цього, відповідач ОСОБА_5 була неодноразово повідомленою про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

Враховуючи те, що об`єднана цивільна справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 шлюб між сторонами по справі було розірвано /а.с. 19, 20, 40, 41/.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 10, 47/. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку в місяць. Стягнення аліментів розпочато з 23.08.2017. На підставі рішення 14.09.2017 відповідачу видано виконавчий лист, який остання пред`явила для примусового виконання до відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /а.с. 15, 42/.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2017 старшим державним виконавцем відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Михайліченком В.О. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа /а.с. 14, 43/.

Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 підтверджується наявним у матеріалах справи актом обстеження №95 складеного 20.06.2023 представниками Диканської селищної ради та письмовою заявою самого неповнолітнього ОСОБА_3 в якій останній вказав, що дійсно з квітня 2023 постійно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 /а.с. 12. 13/.

Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджується наявним у матеріалах справи актом обстеження №130 складеного 11.08.2023 представниками Диканської селищної ради та письмовою заявою самого неповнолітнього ОСОБА_4 в якій останній вказав, що дійсно з серпня 2023 постійно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 /а.с. 48, 49/.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи ознайомленою із поданим до неї позовом, що підтверджується наявними у матеріалах справи відмітками про її повідомлення про розгляд справи та неодноразово переданими телефонограмами, не надала суду відзиву, заперечень на позов та не спростувала вказані позивачем підстави позову.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Аналіз ч. 2 ст. 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз зазначених вище правових норм свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або дитина проживає із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Припинення проживання дитини разом із тим із батьків, на ім`я якого стягуються аліменти за рішенням суду, зумовлює втрату таким із батьків права на отримання на свою користь аліментів на дитину та розпорядження ними. І хоча чинний Сімейний кодекс України прямо не визначає порядку і підстав припинення стягнення аліментів на ім`я одного із батьків з наведеної вище причини, разом з тим вказаний кодекс містить способи захисту сімейних прав, одним із яких є припинення правовідношення, а також його анулювання. Даний спосіб захисту у вигляді припинення стягнення з одного із батьків (платника) аліментів на утримання дитини через припинення проживання дитини з другим із батьків, на користь якого такі аліменти стягуються за рішенням суду, є належним, ефективним способом захисту та підлягає застосуванню за аналогією права на підставі ст. 10 СК України та згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України за позовом платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що спільні неповнолітні діти - сини сторін по справі ОСОБА_3 , з квітня 2023, і ОСОБА_4 , з серпня 2023 постійно проживають разом з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, на спростування чого відповідачем ОСОБА_2 не було надано суду жодних доказів.

Судом враховано, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 не буде сприяти забезпеченню інтересів їхніх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , а навпаки, погіршить їхні забезпечення необхідними для життя та розвитку речами. У той час, припинення стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 , з якою діти вже не проживають та яка їх не утримує, відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей - сторін по справі.

Враховуючи те, що після набрання рішенням суду законної сили, яким з ОСОБА_1 присуджені періодичні платежі у вигляді аліментів, змінилися обставини, що впливають на їх припинення, а саме змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти та особи, яка їх одержує, оскільки неповнолітні діти - син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 сторін по справі припинили проживати з матір`ю ОСОБА_2 і вже один син з квітня 2023, а інший з серпня 2023 постійно проживають з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, на спростування чого відповідачем ОСОБА_2 не було надано суду жодних доказів, для якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, з метою запобігання безпідставного збагачення відповідача за рахунок позивача, суд вважає за необхідне припинити з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що здійснюється на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 у справі № 529/760/17.

Позивач просить у позові припинити стягнення з нього аліментів з дня подання ним кожного з позовів до суду. Однак, суд зазначає, що від дня подання позовної заяви присуджується за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України лише стягнення аліментів. У даній справі предметом позову є не стягнення аліментів, а припинення їх стягнення. Тому вказані норми на спірні правовідносини не розповсюджуються. Припинення стягнення аліментів з дня звернення до суду з позовом чинним законодавством не передбачено. За таких обставин, стягнення аліментів припиняється за загальними правилами, а саме з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Враховуючи, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір у загальному розмірі 2147 грн 20 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.181, ст. 273 СК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, ч.ч. 1, 4 ст. 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, - задовольнити частково.

Припинити з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку в місяць, яке здійснюється на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року у справі № 529/785/17.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко