Справа № 551/1200/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2019 року у справі № 551/1200/19, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/1200/19 від 25 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів та заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2019 року, до повноліття дитини.

В обґрунтування поданої заяви, заявник послалася на втрату оригіналу виконавчого документу.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху з наданням останній десятиденного строку для усунення недоліків, що вказані в ухвалі ( а. с. 11 ).

15 листопада 2023 року заявник звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 09 листопада 2023 року ( а. с. 14 ).

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду заяви, заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи, викладені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/1200/19 від 25 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів та заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2019 року, до повноліття дитини ( судовий наказ міститься за посиланням у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

03 лютого 2023 року ОСОБА_4 у Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвала шлюб, про що 03 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис за № 7 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « ОСОБА_6 » ( а. с. 7 ).

Постановою старшого державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби від 28 серпня 2020 року, виконавчий документ ( судовий наказ № 551/1200/19 від 25 листопада 2019 року, який виданий Шишацьким районним судом Полтавської області ) повернуто стягувачу на підставі її письмової заяви від 07 серпня 2020 року. Заборгованість відсутня ( а. с. 9, зворот ).

Копію постанови від 28 серпня 2020 року направлено поштою боржнику ОСОБА_2 та стягувачу ОСОБА_4 ( а. с. 9 ).

За повідомленням в. о. начальника Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області, станом на 20 жовтня 2023 року, на виконанні не перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу № 551/1200/19 від 25 листопада 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане виконавче провадження було повернуто 28 серпня 2020 року згідно заяви стягувача ( а. с. 8 ).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до п. 3 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з п. 17.4. розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з їх втратою, слід перевіряти обставини їх втрати.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , звертаючись з заявою до суду зазначила, що оригінал судового наказу було втрачено, проте ніяких доказів надано не було, також не було повідомлено, чому з моменту повернення судового наказу 28 серпня 2020 року по жовтень місяць 2023 року заявниця не зверталась до суду з заявою про видачу дублікату.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19) міститься висновок, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник не надала жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, обмежилася письмовими поясненнями, де вказує, що судовий наказ було втрачено.

Відтак, заявником не надано жодних належних і допустимих доказів того, що судовий наказ, загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/1200/19 від 25 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,354 ЦПК України, п.п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/1200/19 від 25 листопада 2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: