З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2023 р. Справа № 596/326/23
Провадження № 2/596/170/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Рабушко Вячеслава Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Рабушко В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, який зареєстрований 07 грудня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1151.
В обґрунтування позову зазначає, що 07 грудня 2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З середини 2021 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З того часу кожен з подружжя живе своїм життям та власними інтересами. Позивач і відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування.
Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Рабушко В.С. в судове засідання не з`явилися, однак, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 грудня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1151, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 07 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.
Від шлюбу в сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.
Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 грудня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1151, слід розірвати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89,141, 263, 265, 273, 274-279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07 грудня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1151, (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 23 червня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна