У Х В А Л А

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 683/1861/19

провадження № 61-8220ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 травня

2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради

від 22 лютого 2019 року № 6п1/33 VII,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міронекс» (далі - ТОВ «Міронекс») звернулося до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради від 22 лютого

2019 року № 6п1/33 VII.

19 вересня 2022 року та 16 березня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшли клопотання представника ОСОБА_1 , а також заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

19 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника Старокостянтинівської міської ради про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

16 березня 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Міронекс» про залучення ОСОБА_1 до справи як відповідача 2 правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 20 квітня 2023 року в задоволенні клопотання ТОВ «Міронекс» про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у як відповідача відмовлено.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , заяву

ОСОБА_1 задоволено, клопотання представника Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області задоволено частково.

Залучено ОСОБА_1 до участі у цивільній справі № 683/1861/19, провадження № 2/683/9/2023 за позовом ТОВ «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради від 22 лютого

2019 року № 6п1/33 VII, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У задоволенні іншої частини клопотання Старокостянтинівської міської ради відмовлено.

Третій особі встановлено строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання пояснень по справі, в порядку визначеному статті 181 ЦПК України.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ТОВ «Міронекс» звернулося до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року в частині відмови в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 до участі в справі як правонаступника відповідача - ОСОБА_2 , та в частині залучення ОСОБА_1 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Міронекс» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року повернуто заявнику.

02 червня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ТОВ «Міронекс» на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Міронекс» на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1861/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради від 22 лютого 2019 року № 6п1/33 VII.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська