Провадження № 2-во/643/88/23
УХВАЛА

18.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у справі № 643/10403/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 розірвано шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачем подано заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, вказавши по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2023, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 11.

Однак під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 643/10403/21 було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині рішення та першому абзаці описової частини рішення було помилково вказано по батькові відповідача як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/10403/21 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 643/10403/21 задовольнити.

2. У вступній частині та першому абзаці описової частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 643/10403/21 по батькові відповідача слід читати « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 у справі № 643/10403/21.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко