Справа № 641/7680/19
Провадження № 2-др/638/5/23
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

при секреатарі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 641/7680/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну способу участі діда у спілкування та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту службу у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну способу участі діда у спілкування та вихованні дитини відмовлено.

02 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., в обґрунтування якої зазначив, що з метою отримання професійної правничої допомоги звернувся до адвоката Янишина В. П., 17.12.2019 було укладено договір про надання професійної правничої допомоги. 30.08.2021 заявником було сплачено гонорар у розмірі 5 000,00 грн

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не направив.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не направив.

В судове засідання треті особи не направили своїх представників про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі до суду не направили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалено 25 серпня 2021 року, таким чином, останнім днем подання таких доказів є 30.08.2021 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу подана відповідачем 02.09.2021 року, та зареєстрована судом 02.09.2021, тобто, після спливу п`ятиденного терміну.

При цьому, стаття 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після визначеного ч.8 ст. 141 ЦПК України граничного строку для її подання.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 141 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 641/7680/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту службу у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну способу участі діда у спілкування та вихованні дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Щепіхіна