Справа № 444/1570/23
Провадження № 2-о/444/62/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - встановити факт належності документа особі, а саме що державний акт на право приватної власності на землю від 21.07.2002 року серія IV - ЛВ № 007600 виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Лавриківської сільської ради від 14.12.2000р. № 1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності за № 320 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав зазначених у заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) таДобросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі. Зазначили, що при розгляді заяви повністю покладаються на думку суду. Не заперечили проти задоволення заяви.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, представників зацікавлених осіб, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що встановлення юридичних фактів не пов`язані із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення фактів, що мають юридичне значення не можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому, суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичних фактів: родинних відносин та приналежності документів необхідно розглядати саме в порядку окремого провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить

виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений

документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник зазначив, що жодного спору про право не має.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що видно із копії свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Заявник, ОСОБА_1 , являється сином ОСОБА_2 .

Однак, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 18.03.72 року серії НОМЕР_1 виданого Лавриківською сільською радою Нестеровського району Львівської області (а.с. 6) вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с. 7) видно, що прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 », що відповідає його свідоцтву про народження. ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому та роз`яснив, що він не довів своїх родинних відносин з матір"ю - ОСОБА_2 , оскільки його прізвище ОСОБА_1 , а його мати в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_2 , тобто допущено помилку в написанні прізвища його матері.

Оскільки, мати заявника померла, що підтверджено відповідними документами, то

встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до запису в будинковій книзі (а.с. 10-13), заявник проживав з своєю матір`ю ОСОБА_2 в с. Городжів, де залишився проживати по сьогоднішній день.

ОСОБА_2 , являлася власником земельних ділянок площею 0,81 га. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія VІ- ЛВ № 007600 виданим 21.07.2002 року Лавриківською сільською радою на підставі рішення Лавриківської сільської ради від 14.12.2000р. №1 та зареєстрованого в книзі реєстрації за № 320, що видно з копії такого акту (а.с. 14). В даному державному акті прізвище матері заявника ОСОБА_2 записано як ОСОБА_3 , що не відповідає її свідоцтву про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.5) прізвище, ім`я та по батькові

матері заявника записано як ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, в зазначеному вище документі допущено помилку в

написанні прізвища матері ОСОБА_1 , а саме прізвище матері записано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що заявник намагався вирішити питання в позасудовому порядку, однак відсутній механізм внесення змін до державних актів.

З викладеного вище вбачається, що через неправильне написання прізвища

матері заявника в документах у нього виникли проблеми у підтвердженні належності документів саме йому та його матері, що змусило заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документів особі.

Суд враховує, що встановити юридичні факти, по іншому, як рішенням суду неможливо.

Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначені заявником факти, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження, і як наслідок, у суду є всі підстави встановити такі.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог

ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 268, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності документа особі, а саме що державний акт на право приватної власності на землю від 21.07.2002 року серія IV - ЛВ № 007600 виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Лавриківської сільської ради від 14.12.2000р. № 1 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності за № 320 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.06.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.