overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/7419/21
Провадження № 2/0182/785/2023
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
15.06.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Нагаєвої Н.О.
розглянув у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 418, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 2-295/06
Провадження №2-во/278/45/23
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2006 року, в якому в першому абзаці резолютивної частини зазначено «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником начальника головного управління МЧС, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дочки повнолітнього віку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2016 р.», замість правильного «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником начальника головного управління МЧС, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином повнолітнього віку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2016 р.».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду в його вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню за заявою учасника справи.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце в першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначити «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником начальника головного управління МЧС, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином повнолітнього віку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2016 р.» взамін невірно вказаного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Інна Зубчук
Єдиний унікальний номер справи 235/3241/21
Номер провадження 6/235/148/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Трун Ольга Валентинівна, боржник Товариство з обмеженою відповідальність «Краснолиманське», про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підстави для повернення або залишення заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Трун Ольга Валентинівна, боржник Товариство з обмеженою відповідальність «Краснолиманське», про видачу дублікату виконавчого листа, - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 28 грудня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.С. Кузнєцова
Справа № 367/9937/23
Провадження №2/367/5966/2023
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

19 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2023 року в цивільній справі № 367/9937/23 за позовом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, при виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали дату судового засідання вказано невірно «04.01.2023 року на 09-30 год.», замість вірного - «04.01.2024 року на 09-30 год.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду по справі № 367/9937/23 допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 05 грудня 2023 року в цивільній справі № 367/9937/23 за позовом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірною дату та час судового розгляду «04.01.2024 року на 09-30 год.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Єдиний унікальний номер: 378/771/23
Провадження № 2/378/227/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"20" грудня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Князьської Н.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Князьська Н.А. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, позивач до суду подав відповідь на відзив (а.с. 83-84).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Скрипець Т.А. в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 50-54).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- ухвалою Ставищенського районного суду від 11 жовтня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 00 хв. 26 січня 2024 року.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 349/1131/23
Провадження № 2-н/349/175/23
22 червня 2023 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625, 633, 634, ЦК України, керуючись ст. ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачу.
Суддя О.О. Гаврилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/8038/21

учасники справи: заявник Рівненська міська рада

зацікавлені особи Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Рівненської міської ради, заінтересовані особи Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Рівненської міської ради, заінтересовані особи Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - задовільнити.

Визнати спадщину, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 відумерлою та передати її Рівненській міській територіальній громаді в особі Рівненської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Рівненська міська рада м.Рівне, вул. Соборна, 12-а, ,

Виконавчий комітет Рівненської міської ради, м.Рівне, вул. Соборна, 12А, ,

Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, м.Рівне, вул. Шевченка, буд. 45, ідентифікаційний код юридичної особи 44250562,

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заявили позов про стягнення зі ОСОБА_1 27279,87 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.02.2017 року.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.10.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача Шкапенка О.В. до розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява мотивована обставинами врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та вимог закону, суд знаходить за можливе залишити позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 158, 223, 257, 259, 260, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 464/1961/20
пр.№ 4-с/464/13/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

при секретарі - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Соборного відділу ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Соборного відділу ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та такою, що порушує його законні права, визнати незаконною та скасувати постанову Соборного відділу ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10 січня 2023 року про закінчення виконавчого провадження №70153065 та зобов`язати Соборний відділ ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винести постанову про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/1961/20 04 жовтня 2022 року.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 12 годину 45 хвилин 21 червня 2023 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він не ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, так як суб`єком оскарження не було таких надано.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 212, 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Соборного відділу ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зобов`язання до вчинення дій відкласти на 12 годину 28 червня 2023 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.
Єдиний унікальний номер №943/2089/23
Провадження № 2/943/1122/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Пристанської С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач представник Красненської селищної ради явку свого повноважного представника до суду не забезпечила, незважаючи на повідомлення її судом про час і місце розгляду справи. Направили до суду заяву з проханням проводити судове засідання у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Красненської селищної ради у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14, суддею одноособово, з викликом сторін на «28» грудня 2023 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова