Справа № 136/786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №136/786/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №136/786/23 Липовецького районного суду Вінницької області від 24.05.2023, за яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 2749 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Судовий наказ він отримав 01.06.2023.

Однак, із вказаним судовим наказом заявник не згодний, просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ посилаючись на те, що заборгованості за послуги з газопостачання у нього немає. Як доказ наявної у нього заборгованості за послуги з постачання природного газу стягувач надає виписку із банку про розрахунки за природній газ за період з 01.10.2021 по 21.06.2022, з якої слідує, що за цей період ним було використано 2080,65 м3 природного газу, за котрий нараховано 16624,39 грн. і фактично сплачено 16445,97 грн. Таким чином, різниця між нарахованою та сплаченою сумами становить 178,42 грн. на користь ТОВ «Вінницягаз Збут». Вподальшому ОСОБА_1 було сплачено 178 грн. 42 коп. на рахунок ТОВ «Вінницягаз Збут». Отже, на даний момент в нього відсутня заборгованість перед ТОВ «Вінницягаз Збут» по сплаті за послуги з постачання природного газу, що підтверджується квитанцією про сплату.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що 24.05.2023 у справі №136/786/23 Липовецьким районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 2749 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. Судовий наказ боржник отримав 01.06.2023. З винесеним судовим наказом він не згодний та вважає наявність спору між ним і стягувачем щодо розміру заборгованості.

Таким чином встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут».

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.171, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №136/786/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природнього газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №136/786/23, виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 24.05.2022, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природнього газу в сумі 2749 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СддяО. Д. Іванець