Справа №345/2383/23
Провадження № 2/345/732/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Дружина спадкодавця та її мати ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Після смерті батька вона здійснила похорон, проте довший час не могла оговтатись від нервового стресу, викликаного смертю дорогої людини, хворіла. Душевна травма, викликана втратою батька, не дозволяла об`єктивно оцінювати юридичні аспекти прийняття та оформлення спадщини. У вересні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. 05.05.2023 вона повторно звернулася до вказаного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку, площею 0,70 га , яка належала спадкодавцю, однак у видачі свідоцтва було відмовлено та зазначено, що вона пропустила строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, і як наслідок, просить визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Від представника позивачки надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Крім того, в даній заяві представником зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 він підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що Войнилівська селищна рада просить провести розгляд даної цивільної справи у відсутності представника селищної ради, позов визнають та при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги майна за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Також в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.12).

В 2018 році ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Локатир М.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , однак 18.09.2018 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.03.2019, позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: земельну ділянку площею 0,6981 га, яка розташована на території Войнилівської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0051, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 046304, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 »; земельну ділянку площею 0,7659 га, яка розташована на території Войнилівської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0052, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №046318, який виданий на ім`я « ОСОБА_5 ».

Однак за позивачкою не було визнано право власності на спадкове майно після смерті батька, а саме на земельну ділянку площею 0,70 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

В 2023 році позивачка повторно звернулася до приватного нотаріуса Локатир М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 ,, а саме на вище вказану земельну ділянку. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.17), за документами, які знаходяться в спадковій справі № 144 за 2018 рік.

В судовому засіданні встановлено, що позивачкою з поважних причин було пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, встановлено, що за позивачкою за рішенням суду вже визнано право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 .

У відповідності до поданої заяви у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Також суд враховує, що принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності», як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть, якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися, як порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За таких обставин, з огляду на недопущення позбавлення позивачки, яка є єдиним спадкоємцем, права власності на спадкове майно, враховуючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: