СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 19 112 грн. 85 коп., судові витрати в розмірі 170 грн., 30 коп., -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року Святошинським районним судом міста Києва видано судовий наказ № 2608/12428/12 (2н/2608/1302/12) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» суму боргу в розмірі 19 112 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 170 грн., 30 коп.

02.06.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування вказаного судового наказу. Крім того, в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2608/12428/12 (2н/2608/1302/12) просить визнати причини пропущення строку, подачі заяви про скасування даного наказу поважними та поновити пропущений строк. Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказав, нещодавно дізнався, що сума 36 337, 77 грн. в скасованому судовому наказі № 2н/759/50/16 включає суму 20 051, 26 грн. з доданими інфляційними витратами та неустойкою 3% річних за попередні 43 місяці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи № 2608/12428/12, номер провадження 2н/2608/1302/12 копію судового наказу з додатком боржником отримано 12.09.2012 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення. Отже, про існування судового наказу заявнику було відомо починаючи з 12.09.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на звернення із заявою було подано заявником до суду 02.06.2023 року.

Таким чином, заявник пропустив визначений ст.170 ЦПК України строк на звернення з даною заявою до суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 цієї ж статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявником до заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку, але, разом з тим, причини пропуску строку, які б свідчили про їх поважність, в клопотанні не зазначені зовсім, а тому, суддя не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.170,258,259,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 19 112 грн. 85 коп., судові витрати в розмірі 170 грн., 30 коп. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суддя.

Суддя Н.О. Горбенко