Справа № 545/2822/20
Провадження № 2/545/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Багно Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 55000 дол. США та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики. Відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_3 ставить під сумнів дійсність спірної розписки від 23.07.2013, вважає, що вона є фіктивною, у зв`язку з чим клопотав провести по справі судову технічну експертизу.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2022 по справі призначена судова технічна експертиза, її проведення доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

У зв`язку з надходженням до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду від 18.10.2022, матеріали цивільної справи №545/2822/20, в тому числі досліджуваний документ оригінал розписки від імені ОСОБА_4 , датованої 23.07.2013 року в опечатаному конверті разом з матеріалами справи, направлено для розгляду в апеляційному суді, що підтверджується супровідним листом з вих.№ 545/2822/20/4844/22 від 28.11.2022 (а.с.30).

06.04.2023 справу № 545/2822/20 було повернуто до Полтавського районного суду Полтавської області без оригіналу розписки, датованої 23.07.2013 року, що підтверджується супровідним листом з вих.№ 545/2822/20/Е-2477/23-Вих від 29.03.2023.

У зв`язку з вищезазначеним, Київською незалежною судово-експертною установою матеріали цивільної справи № 545/2822/20 було повернуто до Полтавського районного суду Полтавської області без виконання.

Доступ до матеріалів справи мали посадові особи Полтавського районного суду Полтавської області та Полтавського апеляційного суду.

Оригінал розписки від імені ОСОБА_4 , датованої 23.07.2013, є головним доказом, без якого розгляд справи і вирішення її по суті неможливо.

Оскільки оригінал розписки перебував в опечатаному конверті, вбачається, що випадково зникнути та бути втраченою вона не могла.

Таким чином, зникнення головного доказу по справі є фактом втручання осіб у судову діяльність.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доручити уповноваженим посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку та встановити осіб , причетних до зникнення оригіналу розписки від імені ОСОБА_4 , датованої 23.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженим посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку та встановити осіб, причетних до зникнення доказу по справі № 545/2822/20 ( провадження 2/545/38/23) - оригіналу розписки від імені ОСОБА_4 , датованої 23.07.2013 року, та вирішити питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.376 КК України чи за інше кримінальне правопорушення..

Про результати перевірки повідомити Полтавський районний суд Полтавської області в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря