Справа № 541/4123/23
Номер провадження 2/541/1151/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

24 листопада 2023 року ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Ковердяєва Л.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному забезпеченні. Кошти на утримання сина відповідач не надає, хоча відповідно до чинного законодавства зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач підтримав направлений ним відзив від 06 грудня 2023 року, в якому зазначено наступне. 27 липня 2023 року він одружився з ОСОБА_5 29 червня 2023 року його, як старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , звільнено у запас відповідно п/п «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю. 25 березня 2023 року він отримав поранення. Таким чином, зараз після звільнення з військової служби він має на утриманні мати ОСОБА_6 , яка є непрацездатною особою з інвалідністю 3-ї групи, та дружину ОСОБА_7 , яка є тимчасово непрацездатною та перебуває у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами. Позивач особисто потребує коштів для проведення медичних обстежень та лікування внаслідок поранення, офіційно не працевлаштований. Заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, важає, що у зв`язку з погіршенням його матеріального становища, стану здоров`я, змінами у сімейному стані, утриманням 2-х непрацездатних осіб, окрім неповнолітнього сина, розмір частки може складати 1/6 усіх видів його заробітку.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 жовтня 2016 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 315 (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 27 липня 2023 року уклав шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 30).

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузія, каліцтва) ОСОБА_2 25 березня 2023 року отримав поранення (а.с. 28).

29 червня 2023 року ОСОБА_2 звільнено у запас відповідно п/п «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю (а.с. 29).

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обовязок утримувати дитину є рівним обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_2 на те що на його утримані перебуває мати, яка має третю групу інвалідності, само по собі не свідчить про погіршення матеріального стану, оскільки відповідачем не надано доказів про її доходи, відомостей про їх родинні відносини, як і не надано належних доказів про перебування його дружини ОСОБА_9 у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами. Наявна в матеріалах інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров`я не є належним доказом, оскільки в ній відсутня ідентифікуюча інформація про особу пацієнта, в самій інформаційній довідці зазначено що вона не є документом (а.с. 34). Відповідачем не надано інформацію про його доходи, доходи його дружини ОСОБА_9 .

Положенням ч. 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів того, що він через свій матеріальний стан, стан здоров`я, не зможе сплачувати на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття.

Відповідно до ст. 79, 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 24 листопада 2023 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 24 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко