Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

Справа № 528/744/21

Провадження № 2/635/55/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасава І.О.,

секретаря судового засідання Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.

У позовній заяві просить суд: виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №2095 від 10 травня 2019 року, зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області; виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №3149 від 03 листопада 2020 року, зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року цивільну справу було прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Карасави І.О., призначено проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року провадження у справі було зупинено до виконання експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2023 року провадження у справі було поновлено.

Представник позивача адвокат Косінська О.В. та позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_5 наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить із того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круїз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, в якому зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом тому, що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулюванню з боку держави.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, приймаючи до уваги, що позивач недобросовісно керується процесуальними правами при розгляді справи за його позовом до ОСОБА_2 , неодноразово не з`являється в судові засідання при наявності відомостей про належне повідомлення про час та місце слухання справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. КАРАСАВА