Справа № 466/5843/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря Слободянюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заяву обґрунтовує тим, що 31.07.2023 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 466/5843/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/64675/82/531727 від 14.03.2019. Рішення суду не виконано, виконавчий лист судом не видавався та заборгованість за кредитним договором не погашена. 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/64675/82/531727 від 14.03.2019, а тому заявник просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» - на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 466/5843/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010/64675/82/531727 від 14.03.2019.

21.12.2023 представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Від первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про розгляд даної заяви без участі їх представника (а.с. 20-21).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належно та завчасно згідно вимог чинного законодавства. Клопотань щодо розгляду даної заяви без її участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року у цивільній справі № 466/5843/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/64675/82/531727 від 14.03.2019 в розмірі 77510, 49 грн.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/64675/82/531727 від 14.03.2019 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 25.10.2023 до вказаного вище договору та квитанцією про здійснення повної оплати за договором факторингу (а.с.5-11).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN : НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», 79000,м. Львів, а/с 45) при виконанні рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року, ухваленого по цивільній справі №466/5843/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/64675/82/531727 від 14.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: