Справа № 138/596/23
Провадження №:2/138/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київська Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Коріняк К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Левицького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного Сільськогосподарського підприємства "Деметра плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФГ«Основа роду». Своє клопотання мотивувала тим, що ПСП «Деметра плюс» укладено договір суборенди належної відповідачу земельної ділянки та про усунення перешкод в користуванні якою просить позивач, з ФГ «Основа роду» з метою спільної діяльності по вирощуванню сільськогосподарських культур. При цьому договір суборенди діє протягом дії основного договору оренди, укладеного між сторонами у справі. Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ФГ «Основа роду», яке на думку позивача на даний час є користувачем земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо залучення ФГ «Основа роду» в якості третьої особи з тих підстав, що клопотання про їх залучення подано з порушенням процесуальних строків.

Заслухавши думку представника сторін спору та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ПСП «Деметра плюс» уклало договір оренди належної відповідачу земельної ділянки. В подальшому, а саме 16.09.2020, позивач уклав договір суборенди вказаної земельної ділянки з ФГ «Основа роду», відомості про реєстрацію такого права внесено до реєстру на підставі рішення державного реєстратора від 22.09.2020. Строк дії вказаного договору суборенди - до кінця терміну дії основного договору оренди.

Зважаючи на те, що обґрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що строк дії договору оренди земельної ділянки укладений між позивачем та відповідачем не закінчився в силу Закону, а також на зміст позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд вважає, що ФГ «Основа роду» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин та враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ФГ «Основа роду», а також те, що суд, фактично, по суті спір ще не розглядав, не заслуховував вступні слова сторін, не з`ясовував обставини справи та не досліджував докази вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити третій особі строк для надіслання до суду пояснень щодо позову.

Керуючись ст.53, 212, 258-261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом Приватного Сільськогосподарського підприємства "Деметра плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство «Основа роду».

Зобов`язати представника позивача надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення третій особі Фермерському господарству «Основа роду».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Фермерському господарству «Основа роду» (вул. Колгоспна, 17-в, смт Стрижавка Вінницький район, Вінницька область).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу десятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Відкласти судове засідання на 19 липня 2023 року - 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська