ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9864/23
провадження № 2-зз/753/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-518/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2001 року у справі № 2-518/02за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Шаповалової К.В. Фактично заяву було передано судді 19 червня 2023 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26 грудня 2001 року, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . На підтвердження накладення арешту на квартиру, заявником долучено до клопотання копію ухвали суду від 26 грудня 2001 року, відповідно до змісту якої вбачається, що арешт накладався не на квартиру, а на майно ОСОБА_1 , яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, заявник зазначає, що у цій справі між сторонами була судом затверджена мирова угода ухвалою суду від 25 червня 2004 року та прийнято відмову від позову позивача, а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При цьому на підтвердження вказаного, заявником суду надається копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2004 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 (а не ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В той час, як заяві зазначено, що арешт на майно накладався у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до заявника.

Крім того, до заяви заявник долучив інформацію із сервісу моніторингу реєстраційних даних «Опендатабот», з якої вбачається, що відомості про державну реєстрацію обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Отже, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, враховуючи викладене вище, суд установив, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 та ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись нормами ч. 4 ст. 183, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-518/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Шаповалова