Справа № 308/7583/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1151/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

20 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року складі судді Бенци К.К., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильович в системі «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року в частині мотивів відмови у задоволенні позову у справі №308/7583/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено Готру Т.Ю.

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2023 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Джугу С.Д.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року цивільну справу №308/7583/16-ц прийнято до свого провадження. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильович - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали від 22 листопада 2023 року представнику апелянта ОСОБА_5 доставлено - 23 листопада 2023 року на електронну адресу, яка вказана ним в апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-яких відомостей про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився, і такі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: