Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 Справа №607/3727/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.,

-за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Скржешевського М.С., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 21.05.2004, про що зроблено актовий запис № 3 виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Від даного шлюбу народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Також позивач вказала, що вони не підтримують шлюбних відносин, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, вони не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет, відтак шлюб існує між ними лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її та відповідача інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.03.2023 на 10 год. 25 хв., яке у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 17.04.2023 на 09 год. 15 хв., та, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 24.05.2023 на 09 год. 00 хв.

У судове засідання 24.05.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явилася. 29.03.2023 представник позивача адвокат Скржешевський М.С. надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечив. Як убачається із ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1057475 від 27.12.2022, долученого до матеріалів позовної заяви, повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача у заяві від 29.03.2023 проти заочного розгляду справи не заперечив.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

21.05.2004 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 3 виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.2005.

Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Також позивач вказала, що вони не підтримують шлюбних відносин, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, вони не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет, відтак шлюб існує між ними лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її та відповідача інтересам.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 141, 263, 264, 265, 273, 280, 281-284, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 травня 2004 року, про що зроблено актовий запис № 3 виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 1073,60 гривні.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич