Справа № 547/865/23
Провадження №2/548/641/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретарясудового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м.Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Семенівської селищної ради, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Представник позивача- подав клопотання про витребування доказів та про заміну третьої особи .

Учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Представником позивача доведена необхідність витребування від Семенівського районного ВДВС Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по аліментам у ВП № 58787964, відкритому на виконання судового наказу № 545/306/19, виданого 22.02.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області, а тому суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника позивача та у зв`язку з цим відкласти судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та про заміну третьої особи,- задовольнити.

Замінити третю особу - службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на належну третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава, адреса: м. Полтава, вул. Бірюзова, , кім. 5, 4, 3, тел. 56-96-77, 7-50-34, 2-48-03.

Зобов"язати службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Семенівського районного ВДВС Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по аліментам у ВП № 58787964, відкритому на виконання судового наказу № 545/306/19, виданого 22.02.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.В. Коновод