Справа №464/7883/23
пр № 2-с/464/286/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 29.11.2023 (справа №464/7883/23, провадження №2-н/464/2732/23) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.12.2021 30.09.2023 за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 6 098,41 грн., а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

14.12.2023 представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій покликалася на необґрунтованість вимог стягувача. Вказав, що вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.12.2021 до 30.09.2023, зокрема, пред`явлено до ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього. Більше того, ОСОБА_3 з 25.11.2015 до 19.06.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з 27.02.2022 проходив військову службу. Зазначене свідчить про безпідставність вимог стягувача про сплату заборгованості з ОСОБА_3 . Крім того, вказав на відсутність між сторонами фактичних договірних відносин з приводу надання послуг у сфері теплопостачання та на відсутність відомостей, які вказують на правильність розрахунків та застосування тарифів на відповідні послуги, які стягувач використовував визначаючи суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржників є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/7883/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2023 (справа №464/7883/23, провадження № 2-н/464/2732/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за період з 01.12.2021 30.09.2023 за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 6 098,41 грн., а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору, скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.