Справа № 638/3911/23
Провадження № 2/638/3029/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кріцак А.М,

представника позивача Самойлова Є.Ю.,

представників відповідачів Ленько М.М., Скубак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Харківської обласної державної (військової) адміністрації про визнання увільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов`язання скасувати розпорядження, як таке, що суперечить Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Фонду державного майна України, Харківської обласної державної (військової) адміністрації про визнання увільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов`язання скасувати розпорядження, як таке, що суперечить Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Представником відповідача Харківської обласної державної (військової) адміністрації подано до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Харківську районну державну (військову) адміністрацію. В обґрунтування клопотання зазначає, що однією із позовних вимог є зобов`язання голови ХОД(В)А скасувати розпорядження, викладене у листі Харківської районної військової адміністрації Харківської області №01-26/840 від 23.03.2023 року щодо погодження контракту з керівником ДП «ГИПРОКОКС» Щербаковим О.О., а отже рішення по справі може вплинути на права/обов`язки Харківської районної державної (військової) адміністрації.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилався на його необґрунтованість та не доведеність підстав вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківської районної державної (військової) адміністрації.

Представник відповідача Фонду державного майна України при вирішенні поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Харківської районної державної (військової) адміністрації, суд вважає за необхідне залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Харківської обласної державної (військової) адміністрації - задовольнити.

Залучити Харківську районну державну (військову) адміністрацію до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Харківської обласної державної (військової) адміністрації про визнання увільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов`язання скасувати розпорядження, як таке, що суперечить Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Надіслати новому учаснику справи копію позовної заяви.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити новим учасникам справи.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк