РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 455/1753/22

Провадження №2/458/92/2023

Сторони в справі:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи Досяк О.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

28.02.2023 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Старосамбірського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу в них з відповідачем ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше дев`яти років позивачка з відповідачем не проживають разом, 20.06.2013 шлюб між ними розірвано. З того часу відповідач проживає окремо, вихованням сина не займається, жодного разу до нього не навідувався, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню дитини, не цікавиться його фізичним, духовним та моральним розвитком, не спілкується з сином і від спілкування з ним свідомо ухиляється, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальноприйнятих норм моралі. Аліменти, які відповідач сплачує є в розмірі меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2023 залучено до участі у справі третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області. Виключено зі складу учасників справи як третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області.

01.06.2023 представником третьої особи - начальником служби у справах дітей Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області О.С. Досяк подано до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ради та рішення про його затвердження.

Ухвалою суду від 01.06.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили прийняти визнання позову відповідачем та позбавити його батьківських прав. Судові витрати позивачка просила залишити за нею.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позов, вважає, що позбавлення його бітьківських прав буде відповідати інтересам сина, який тривалий час проживає в новій сім`ї, він з ним багато років не спілкується, батьком називає іншого чоловіка. Висловив побажання, щоб дитина спілкувалася з своїми двоюрідними братами та сестрами.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Миньо М.М. підтримав заявувідповідача про визнання позову.

У судовому засіданні представник третьої особи Досяк О.С. не мав заперечень проти визнання позову відповідачем, вказав, що органом опіки та піклування було складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_6 , 2011 р.н.

Заслухавши сторін у справі та їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Суд встановив, що сторони в справі є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2011.

Згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 20.06.2013 шлюб між сторонами розірваний.

На підставі виконавчого листа №458/729/13-ц виданого 01.08.2013 Турківським районним судом Львівської області з позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2013 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

13.02.2020 виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис за №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.02.2020.

Відповідно до довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі від 27.09.2022 за №40478, виданої начальником Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), позивачка ОСОБА_8 на підставі виконавчого листа №458/729/13-ц від 01.08.2013 отримувала аліменти з ОСОБА_3 з жовтня 2021 по вересень 2022, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як видно з довідки №23 від 06.12.2022 виданої директором ЗЗСО І-ІІ ступенів с. Верхній Лужок Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, що за час навчання в даному закладі їхнього сина, ОСОБА_6 , учня 6-го класу, його батько ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся в закладі та не цікавився навчанням сина.

Відповідно до довідки №733 від 08.12.2022 виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області старостою В. Чуплак , до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , входить свекруха ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З висновку органу опіки та піклування Стрілківської сільської ради видно, що службою у справах дітей Стрілківської сільської ради здійснено візит у сім`ю, складено акт обстеження умов проживання, де прописаний та проживає разом з матір`ю малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання належні, придатні для проживання та розвитку малолітньої дитини. На засіданні комісії з`ясовано те, що батько ОСОБА_15 востаннє бачив сина в десятимісячному віці, з цього часу не цікавиться його здоров`ям, успіхами в школі, розвитком. Малолітній ОСОБА_6 не знає батька на вигляд, для нього він чужа людина. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у позовній заяві вказує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач вказані обставини справи не заперечив, позов визнав.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо малолітнього, які регулюються Главою 13 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зазначає, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Водночас Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (п.49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»).

Вирішуючи спір у цій справі, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачку, як позбавлення її батьківських прав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього сина ОСОБА_6 . Більше дев`яти років відповідач не відвідує дитину, не займається вихованням сина, не піклується про його потреби, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком, а також не бере участі в утриманні дитини.

На переконання суду за конкретних обставин у цій справі, відповідач ОСОБА_3 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Водночас, така його поведінка і те, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позов, свідчить про небажання змінити ставлення до виховання сина, проявляти батьківське піклування та турботу про нього.

При цьому, відповідач вказав, що вважає, що позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам сина.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачкою надано суду достатньо доказів, що підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його небажання виховувати дитину, що полягає в тому, що він не приймає участі у вихованні сина, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши сина без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачкою доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, відповідач визнав усі ці обставини, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 76-82, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: с. Шандровець, Самбірський район, Львівська область).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (, адреса: c. Стрілки, вул. Михайла Вербицького, 10, Самбірський район, Львівська область).

Рішення суду складено та підписано 21.06.2023.

Суддя О.І. Кшик