Справа № 372/4232/23
Провадження 6-186/23
ухвала

Іменем України

20 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу вказаного судового наказу.

01 листопада 2023 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ, за період з травня 2022 року по червень 2023 року, яка становить 171 948 (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) грн. 39 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» витрати по оплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Після чого судом було встановлено, що боржник ОСОБА_1 , добровільно виконав судовий наказ, а саме сплатив заборгованість за спожитий природній газ та судовий збір в повному обсязі, що стверджується копією роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1-1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження"підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Відповідно до ч. 1ст. 173ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

А тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 01.11.2023 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказаний обов`язок боржника припинився внаслідок сплати боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ч.2ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати судовий наказ №372/4232/23, виданий Обухівським районним судом Київської області 01.11.2023 року, про стягнення з із боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ, за період з травня 2022 року по червень 2023 року, яка становить 171 948 (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) грн. 39 коп., та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» витрати по оплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.2 ст. 432 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Потабенко