Справа № 354/1590/23
Провадження № 6/354/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря судового засідання Подюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ Кампсіс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося досуду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника ТОВ Дебт Форс з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №18423 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ Вердинк Капітал заборгованості.

Представник заявника у заяві просить справу розглянути за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК Україн неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявником ТОВ «Дебт Форс» до поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №18423 від 14.08.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., долучено копію постанови приватного виконавця Малкової М.В. від 29.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63157109, з якої не можливо встановити за яким саме кредитним договором стягується заборгованість.

Разом з тим, до вказаної заяви не долучено копію виконавчого напису нотаріуса №18423 від 14.08.2020р., а також актуальні відомості про стан виконавчого провадження №63157109 на момент звернення ТОВ «Дебт Форс» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної заяви та ухваленню законного та обґрунтованого рішення та викликає сумніви у суду у добросовісному здійсненні заявником його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувася доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63157109 в тому числі і виконавчий напис №18423 від 14.08.2020р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 81, 189, 197,198, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну (02094 м. Київ вул. Поправки Юрія 6 оф.14) надати до суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63157109 з примусового виконання виконавчого напису №18423 від 14.08.2020р.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій Марії Вікторівні (02094 м. Київ вул. Поправки Юрія 6 оф.14).

Роз`яснити,що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Єрмак