Справа № 131/1311/23
Провадження № 2/131/473/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про усунення перешкод у користуванні позивачем, належною йому на праві власності земельною ділянкою,

учасники: представник позивача адвокат Гончар О.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончар О.І. подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою правильного вирішення справи. На вирішення експертизи просив поставити наступне запитання: чи виконаний підпис у Додатковій угоді від 26 червня 2017 року до договору № 302 від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 ?

Витрати за проведення експертизи просив покласти на відповідача ТОВ «ЛатАгроІнвест».

Представник відповідача ТОВ «ЛатАгроІнвест» адвокат Забродець С.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на клопотання представника позивача, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за можливе призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Що стосується вимоги представника про покладення витрат за проведення експертизи на відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами ЦПК України оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України до судових витрат, зокрема належать витрати, пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ст. 141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат вирішується судом при вирішенні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончара Олександра Івановича про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовільнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про усунення перешкод у користуванні позивачем, належною йому на праві власності земельною ділянкою судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис у Додатковій угоді від 26 червня 2017 року до договору № 302 від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони, в разі необхідності, надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 131/1311/23 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: