Справа № 575/1243/23
Провадження № 2/575/174/23
19 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 січня 1997 року у виконавчому комітеті Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №1. Свої вимоги мотивує тим, що з перебігом часу подружнє життя не склалося з різних причин, з 2018 року шлюбні відносини між подружжям повністю припинені та не мають наміру їх поновлювати. На сьогодні шлюб існує формально на папері, кожен живе власним життям. Припинення шлюбних відносин склалось із різноманітних побутових причин, через втрату почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння, різних поглядів на сімейне життя, а тому подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить нашим інтересам Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У позивачки на утриманні перебуває психічнохворий син ОСОБА_3 інвалід 2 групи.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання зайого місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 січня 1997 року у виконавчому комітеті Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №1,що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18 березня 1997 року (а.с.7).
Відповідно довідки про склад сім`ї виданої Великописарівською селищною радою Охтирського району Сумської області від 16.11.2023 року №462 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №212350 виданої 26 червня 2012 року ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.10).
Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до заяви позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати, після розірвання шлюбу продовжувати іменувати « ОСОБА_4 » ( а.с.3).
Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 28, 82, 206, 258, 259 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Охтирка Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_2 , зареєстрований 08 січня 1997 року у виконавчому комітеті Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №1, - розірвати.
За вибором позивачки її прізвище не змінювати, після розірвання шлюбу продовжувати іменувати « ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Охтирка Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В`юник