Справа № 367/7983/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: - № 901 від 04 березня 2021 року, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 92 600,00 грн; - № 901 від 08 вересня 2020 року, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 100 000,00 грн. Відповідач умови зазначених кредитних договорів належним чином не виконувала та станом на 10 серпня 2023 року її заборгованість становить: - за кредитним договором № 901 від 04 березня 2021 року 109 182,01 грн, з яких: 64 248,93 грн заборгованість за кредитом, 8,07 грн заборгованість за процентами, 44 925,01 грн заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 901 від 08 вересня 2020 року 56 687,50 грн, з яких: 28 756,55 грн заборгованість за кредитом, 4,27 грн заборгованість за процентами, 27 926,68 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами станом на 10 серпня 2023 року становить 165 869,51 грн.У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмові вимоги (повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 165 869,51 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з АТ «Перший український міжнародний банк» кредитного договору № 901 від 04 березня 2021 року, відповідач отримала кредит в сумі 92 600,00 грн строком на 36 місяців до 04 березня 2024 року, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії в розмірі 2,99% (а.с. 5-13, 18)

За умовами кредитного договору № 901 від 08 вересня 2020 року, відповідач отримала кредит у розмірі 100 000,00 грн строком на 24 місяці до 08 вересня 2022 року, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії в розмірі 2,99% (а.с. 2 зворотній бік, 3-4, 7 зворотній бік-13, 17 зворотній бік).

Відповідач умови зазначених кредитних договорів належним чином не виконувала та станом на 10 серпня 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: - за кредитним договором № 901 від 04 березня 2021 року109 182,01 грн, з яких: 64 248,93 грн заборгованість по сумі кредиту, 8,07 грн заборгованість по процентам, 44 925,01 грн заборгованість по комісії; - за кредитним договором № 901 від 08 вересня 2020 року 56 687,50 грн, з яких: 28 756,55 заборгованість по сумі кредиту, 4,27 грн заборгованість по процентам, 27 926,68 грн заборгованість по комісії(а.с. 18 зворотній бік -26).

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмові вимоги (Повідомлення) № вих. 92 і № вих. 92 від 10 серпня 2023 року про виконання зобов`язання за кредитними договорами, а саме погашення заборгованості в розмірі 109 182,01 грн за кредитним договором № 901 від 04 березня 2021 року та заборгованості в розмірі 56 687,50 грн за кредитним договором № 901 від 08 вересня 2020 року(а.с. 14-17).

Проте, як убачається із позовної заяви, такі вимоги відповідачем проігноровані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по кредитному договору № 901 від 04 березня 2021 рокув заявленому позивачем розмірі 109 182 гривні 01 копійка.

Щодо кредитного договору № 901 від 08 вересня 2020 року суд зазначає таке.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між АТ «ПУМБ» і відповідачем кредитного договору № 901 від 08 вересня 2020 року, банк надав позичальнику кредит, а остання зобов`язувалася повернути суму наданого кредиту в повному обсязі у визначений договором строк 08 вересня 2022 року.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах і комісії за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування 24 місяці, тобто до 08 вересня 2022 року, після закінчення строку дії договору в позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти та комісію.

Як убачається зі змісту договору № 901 від 08 вересня 2020 року, паспорту споживчого кредиту та розрахунку заборгованості до нього, станом на 10 серпня 2023 року проценти за користування кредитом визначені в розмірі 4, 27 грн, а комісія у розмірі 27 926,68 грн (а.с. 2 зворотній бік, 3, 18 зворотній бік-20).

Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах і комісії за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування, а тому є безпідставною і задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по кредитному договору № 901 від 08 вересня 2020 року в розмірі 32 744,31 грн, яка складається із: 28 756,55 грн заборгованість за кредитом, 0,76 грн заборгованість за процентами (у межах строку кредитування станом на 08 вересня 2022 року), 3 987 грн заборгованість за комісією (у межах строку кредитування станом на 08 вересня 2022 року).

З огляду на зазначене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд, частково задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 901 від 08 вересня 2020 року та№ 901 від 04 березня 2021 року в загальному розмірі, що становить 141 926 гривень 32 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684,00 гривні.

Керуючись ст. 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 141 926 (сто сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) гривень 32 копійки, яка складається із: 109 182,01 грн заборгованість за кредитним договором 901 від 04 березня 2021 року; 32 744,31 грн заборгованість за кредитним договором № 901 від 08 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко