Справа№938/938/23
Провадження № 2/938/253/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із позовною заявою до Верховинської селищної ради, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю, без шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неменше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: вул. Довбуша, селище Верховина Івано-Франківської області та визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву, ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй строку у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 15.12.2023 позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила уточнену позовну заяву, а також докази доплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксану Ярославівну, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В той же час, не обґрунтовано, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін у справі, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, при зверненні до суду із позовною заявою, позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни інформацію про те, хто із спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , та чи складав ОСОБА_2 заповіт на випадок своє смерті, який посвідчувався нотаріально.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, зокрема позивачем разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає ч.2 ст.84 ЦПК України та подано, в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання зазначених у клопотанні доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 185, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, без шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 17 січня 2024 року о 09год 30хв.

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксану Ярославівну, відмовити.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи ( відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Витребувати у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни інформацію про те, хто із спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та чи складав ОСОБА_2 заповіт на випадок своє смерті, який посвідчувався нотаріально.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду в строк до 17.01.2024 .

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо), в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС