Справа №461/9861/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 грудня 2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Сливка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 16 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000036, 17 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000036, 22 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000040 , 18 березня 2022 року за видатковою накладною № РН-0000042 та 18 березня за видатковою накладною № РН-0000042 мій довіритель, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 продав для ОСОБА_2 , товари за договором купівлі-продажу на загальну суму 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень. Однак, відповідач своїх зобов`язання за усним Договором купівлі-продажу належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за Договором складає 105 000 грн.. У зв`язку з цим просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить такий задовольнити; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач не з`явився у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000036, 17 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000036, 22 лютого 2022 року за видатковою накладною № РН-0000040 , 18 березня 2022 року за видатковою накладною № РН-0000042 та 18 березня за видатковою накладною № РН-0000042 мій довіритель, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 продав для ОСОБА_2 , товари за договором купівлі-продажу на загальну суму 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень.

13 вересня 2023 року до відповідача було скеровано досудову вимогу.

Станом на час розгляду справи відповідач своїх зобов`язання за усним Договором купівлі-продажу належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за Договором складає 105 000 грн.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Також, відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у відповідача наявна заборгованість перед позивачем.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Відповідач в суд не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1073,6 гривень.

Керуючись ст.ст. 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-нідприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1073,6 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско