Справа № 760/7968/23
Провадження №2/760/7093/23
У Х В А Л А

про повернення заяв з процевуальних питань

15 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про зупинення провадження у справі, подані представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Вітром В`ячеславом Миколайовичем, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову та усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.

Ухвалою від 19 червня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

10 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вітер В.М. подав до суду заяву проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №760/7968/23.

Перевіривши заяву та клопотання про зупинення провадження у справі щодо дотримання вимог ст.183 ЦПК України, встановлено таке.

Згідно ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, подані представником відповідача заява проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про зупинення провадження у справі не відповідають вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки у вказаних заявах з процесуальних питань адвокатом Вітром В.М. не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а тому на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України необхідно повернути їх заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вітра В`ячеслава Миколайовича проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову та усунення перешкод у користуванні майном - повернути заявнику без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вітра В`ячеслава Миколайовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову та усунення перешкод у користуванні майном - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова