Ухвала

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 243/603/16-ц

провадження № 61-3622св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 22 лютого 2016 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором

№ 910-0071042/ФКВ-08 від 24 липня 2008 року, яка утворилася станом

на 30 грудня 2015 року та складається із тіла кредиту в сумі 8 113 доларів США 65 центів, що за курсом відповідно службового розпорядження Національного Банку України (далі - НБУ) від 22 лютого 2016 року становить 217 851 грн 50 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 3 896 доларів США 65 центів, що за курсом відповідно службового розпорядження НБУ

від 22 лютого 2016 року становить 104 625 грн. 05 коп., а також, у національній валюті: заборгованість по комісії в сумі 20 538 грн 91 коп., суми за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту у сумі 4 919 грн 69 коп., суми за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту у сумі 2 199 грн 26 коп., а всього у сумі 350 134 грн 41 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 задоволено. Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області

від 22 лютого 2016 у справі № 2/243/670/2016 скасовано.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Подільського районного суду

м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року позов ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

від 21 жовтня 2021 року закрито.

У березні 2023 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, у якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове судове рішення про направлення справи для продовження розгляду.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 01 лютого 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник