УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна, про розірвання договору довічного утримання, правонаступника позивача, -

встановив:

28 вересня 2021р. ОСОБА_3 (далі: позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_4 (надалі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна (далі: третя особа), про розірвання договору довічного утримання.

01.10.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.02.2023, 22.11.2023 представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами в інтересах ОСОБА_2 , якими просила залучити до участі у вказаній справ, у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилалася на те, що 24.09.2021 ОСОБА_3 складено заповітна ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач померла. 22.11.2022 Державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. на підставі заяви ОСОБА_2 відкрита спадкова справа№478П/2022. Оскільки позивач померла після відкриття провадження у справі, спірні правовідносини, на думку представника ОСОБА_1 , допускають правонаступництво.

14.02.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зупинено провадження у справі до закінчення строку на прийняття спадщини.

07.07.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі поновлено, призначено проведення підготовчого засідання.Витребувано у відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення її правонаступників.

13.09.2023 на виконання вищевказаної ухвали суду, Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою до суду надано належним чином завірену копію спадкової справи №478П/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник відповідача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 25.09.2023 надала до суду заяву в якій зазначила, що проти залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 заперечує. Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова С.Л. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

24.09.2021 ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений 24.09.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. а зареєстрований в реєстрі за №3863, відповідно до якого ОСОБА_3 все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на яке за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_2 (а.с.89)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11.10.2022 (а.с.85).

22.11.2022 Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №478П/2022, номер у спадковому реєстрі 69951383, що підтверджується витягом пре реєстрацію у спадковому реєстрі №70699733 від 22.11.2022 (а.с.88)

ОСОБА_2 звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою, зареєстрованою в книзі обліку спадкових справ 22.11.2022 за №960, якою повідомила нотаріальну контору, що спадщину згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. 24.09.2021 за реєстром 3863, вона приймає (а.с.84).

Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч .ч. 1, 5ст. 268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин. Однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах. На відміну від матеріального правонаступництва, процесуальне має ряд особливостей, обумовлених характером участі у процесі, сукупністю процесуальних прав та обов`язків, яким наділені сторони.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Предметом таких вимог є захист права на майно, яке може бути успадковане.

З огляду на те, що предметом оспорюваного договору довічного утримання є нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залучення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до у часті у справі в якості позивача правонаступника померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі правонаступника позивача, - задовольнити.

До участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна, про розірвання договору довічного утримання, залучити правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко