_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/3479/23
Провадження № 2-п/947/64/23
УХВАЛА

22.06.2023 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви Д.С. про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволенні.

08.06.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рева Д.С. надав до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, а також вважає, що з відповідача безпідставно стягнуто відсотки за користування кредиту та простроченими відсотками.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рева Д.С. до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 10 травня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенні та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.12.2012 року у розмірі 56126,96 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 47495,33 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 1805,06 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 6826,57 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 27.03.2023 року, 10.05.2023 року, і відповідач був повідомлений за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 та відповідно до ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не надано відзиву на позов без поважних причин та не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви Д.С. про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви Д.С. про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.