Справа №766/2918/23
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

19 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Давидова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року частково задоволено заяву позивачки про забезпечення позову.

10.08.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.12.2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 29.09.2023 року.

В підготовче засідання сторони не прибули.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись ст. 207 ЦПК України, вирішили врегулювати наявний між ними у цивільній справі № 766/2918/23 спір щодо поділу спільної сумісної власності, шляхом укладання між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Під майном, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та є предметом поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Сторони визнають та розуміють:

житловий будинок, загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер :01:001:0473, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль, марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

автомобіль, марки УАЗ, модель 31512, загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

трактор колісний, марки МТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

причіп 2ПТС-4, номер кузова НОМЕР_6 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

В порядку поділу спільного майна подружжя припинити право ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) у спільній сумісній власності на:

- автомобіль, марки УАЗ, модель 31512, загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- трактор колісний, марки МТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- причіп 2ПТС-4, номер кузова НОМЕР_6 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) право приватної власності на:

- автомобіль, марки УАЗ, модель 31512, загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- трактор колісний, марки МТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- причіп 2ПТС-4, номер кузова НОМЕР_6 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

В порядку поділу спільного майна подружжя припинити право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) у спільній сумісній власності на:

- житловий будинок, загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер :01:001:0473, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль, марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) право приватної власності на:

- житловий будинок, загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер :01:001:0473, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль, марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Спільне майно ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) вважається, поділеним, право спільної сумісної власності на нього припиняється з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

Сторони цією мировою угодою дійшли згоди, що ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 , викладених в позовній заяві по даній справі.

Сторони домовились, що ОСОБА_3 не має претензій до ОСОБА_2 щодо майна, з приводу якого укладено дану мирову угоду; що ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_3 щодо майна, з приводу якого укладено дану мирову угоду.

Понесені Сторонами судові витрати в зв`язку з розглядом даної справи покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Сторони цією мировою угодою підтвердили, що усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області. Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Цю мирову угоду укладено та підписано в 3 (трьох) примірниках: по одному для кожного із Сторін та один для подання до Херсонського міського суду Херсонської області до справи № 766/2918/23. Усі примірники цієї мирової угоди є оригіналами та мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про її затвердження та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2023 року задоволено частково заяву позивачки про забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на 1/2 частину: житлового будинку, загальною площею 61,7 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер :01:001:0473, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); накладення арешту на - автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - трактор колісний марки СТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - причіп 2ПТС-4, номер кузова НОМЕР_6 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала в повному обсязі складена 19 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену між позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) - з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі № 766/2918/23 про наступне:

1. Під майном, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та є предметом поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Сторони визнають та розуміють:

житловий будинок, загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер :01:001:0473, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль, марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

автомобіль, марки УАЗ, модель 31512, загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

трактор колісний, марки МТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

причіп 2ПТС-4, номер кузова НОМЕР_6 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя припинити право ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) у спільній сумісній власності на:

- автомобіль марки УАЗ, модель 31512, загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- причіп 2ПТС-4, номер кузова НОМЕР_6 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) право приватної власності на:

- автомобіль, марки УАЗ, модель 31512, загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- трактор колісний, марки МТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- причіп 2ПТС-4, номер кузова НОМЕР_6 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

4. В порядку поділу спільного майна подружжя припинити право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) у спільній сумісній власності на:

- житловий будинок, загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер :01:001:0473, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль, марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

5. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) право приватної власності на:

- житловий будинок, загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер :01:001:0473, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль, марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

6. Спільне майно ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) вважається, поділеним, право спільної сумісної власності на нього припиняється з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

7. Сторони цією мировою угодою дійшли згоди, що ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 , викладених в позовній заяві по даній справі.

8. Сторони домовились, що ОСОБА_3 не має претензій до ОСОБА_2 щодо майна, з приводу якого укладено дану мирову угоду.

9. Сторони домовились, що ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_3 щодо майна, з приводу якого укладено дану мирову угоду.

10. Понесені Сторонами судові витрати в зв`язку з розглядом даної справи покладаються на кожну зі Сторін і відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

11. Сторони цією мировою угодою підтвердили, що усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.

14. Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

15. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Цю мирову угоду укладено та підписано в 3 (трьох) примірниках: по одному для кожного із Сторін та один для подання до Херсонського міського суду Херсонської області до справи № 766/2918/23. Усі примірники цієї мирової угоди є оригіналами та мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2023 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частину: житлового будинку, загальною площею 61,7 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1782 га, кадастровий номер :01:001:0473, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); накладення арешту на - автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - трактор колісний марки СТЗ-80, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - причіп 2ПТС-4, номер кузова НОМЕР_6 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус