КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1130/22
Провадження № 2/534/744/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Бакая С.О., прокурора Хомлюк О.В., представника відповідача адвоката Мілінського І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації Полтавського управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державне підприємство «Кременчуцьке лісове господарство», про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мілінський І.М. підтримав своє клопотання про повторне витребування доказів та просив задовольнити та направити повторний запит до відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Прокурор у судовому засіданні на клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання заслухавши учасників судового процесу, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про повторне витребування доказів, відділ поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не у повному обсязі виконав ухвалу суду від 02.05.2023 року, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані повторно, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 84,116-117 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно витребувати від відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області:

- інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 30.03.2021 року за ч.1 ст. 376 КК України внесеного до ЄРДР щодо неналежного виконання службовими особами ДП «Кременчуцьке лісове господарство» та Дмитрівської сільської ради своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, земельні ділянки, що належали до Державного лісового фонду передані у приватну власність, що завдало істотної шкоди державним інтересам, у випадку закриття кримінального провадження витребувати копію постанови про закриття провадження;

- копії постанов про закриття кримінальних проваджень, розпочатих у 2019 році, які розслідувались слідчими відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за фактами можливого неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами Дмитрівської сільської ради та ДП «Кременчуцьке лісове господарство», у тому числі щодо порушення вимог земельного та лісового законодавства.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 27.06.2023 року.

Підготовче засідання у справи за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації Полтавського управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державне підприємство «Кременчуцьке лісове господарство», про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 28 червня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.Ю. Морозов