Справа № 397/177/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.12.2023 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений 06.09.2023, та в якому просить:
- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) матері, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Протягом останніх трьох місяців батько дітей ОСОБА_1 не працює, систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. В стані алкогольного сп`яніння веде себе не адекватно. До 4 січня 2023 року з батьком проживало троє його малолітніх дітей. В січні місяці 2023 року дітей у батька було вилучено службою у справах дітей Олександрівської селищної ради, так як для дітей проживання разом з батьком несло пряму загрозу життю та здоров`ю. Станом на лютий 2023 року батько продовжує зловживання алкоголем. Будинок знаходиться в жахливому стані. Мати дітей ОСОБА_6 не проживає більше чотирьох років поруч із дітьми. Наприкінці 2017 року остання покинула дітей на колишнього чоловіка і виїхала з с. Цвітне і по даний час не бере участі в виховані, розвитку та утримані дітей.
Згідно розпорядження Олександрівського селищного голови від 03 січня 2023 року №4 «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» на облік було поставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі неналежного виконання батьками батьківських обов`язків.
Малолітні діти з 04 січня 2023 року знаходяться під наглядом лікарів, за весь час їхнього перебування в дитячому відділенні мати та батько жодного разу не навідали дітей, не поцікавились їхнім станом здоров`я, не принесли одягу, продуктів харчування.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 158 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.101).
25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.108).
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 05.06.2023 справу прийнято до його провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено справу до підготовчого засідання (а.с.109).
Ухвалою суду від 14.09.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.144-145).
Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.154-155).
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.199).
Відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, проте в судові засідання 26.10.2023 та 12.12.2023 не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив не подали (а.с. 165,167, 185-196).
Представник третьої особи Письменна Г.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.200).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачів, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Зі свідоцтв про народження встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.50, 52, 53).
Відповідачка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 14.03.2023 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.136).
З актів обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 від 19.10.2023, 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку проживають діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом з батьком, останній зловживає алкогольними напоями, на момент проведення обстеження перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8-9, 10-11).
З актів проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проведеного 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що батько ОСОБА_1 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, агресивно реагує на членів комісії, в будинку присутні сторонні особи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку розбиті шибки, в будинку брудно (а.с.12-32).
З акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 від 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку проживають діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом з батьком, який зловживає алкогольними напоями, у будинку брудно, наявний різкий запах диму, умови для проживання дітей відсутні, в будинку присутні сторонні особи в стані алкогольного сп`яніння, дитячі речі брудні та знаходяться на підлозі (а.с.33-34).
З доповідних записок сімейної медичної сестри Цвітнянського ФАПУ ОСОБА_10 від 14.11.2023 та 15.11.2023 встановлено, що остання зверталася до батька дітей з приводу виявленого запущеного педикульозу у дітей, однак батько до будинку не впустив, був у нетверезому стані, неадекватно реагував (а.с.42,43).
Розпорядженням Олексанрівського селищного голови №4-осн від 03.01.2023, постановлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Олександрівської селищної ради малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі неналежного виконання батьками батьківських обов`язків (а.с.51).
З характеристики виданої 23.01.2023 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає більше чотирьох років на підвідомчій території; до цього проживала на території ради разом з чоловіком ОСОБА_1 та своїми трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; наприкінці 2017 року ОСОБА_1 покинула дітей на колишнього чоловіка та виїхала з с. Цвітне; за період з 2017 року по даний час ОСОБА_1 участі у вихованні, розвитку та утриманні дітей не брала (а.с.54).
З характеристики виданої 23.01.2023 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області стосовно ОСОБА_1 , 1986 р.н., встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний ОСОБА_1 ніде не працює більше трьох місяців підряд, систематично вживає алкогольні напої,веде аморальний спосіб життя; до 4 січня 2023 року з ним проживали троє його дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , так як їх було вилучено службою у справах дітей Олександрівської селищної ради; станом на 23.01.2023 батько продовжує зловживати алкогольним напоями, будинок в якому проживає знаходиться в незадовільному стані (а.с.55).
З характеристики учня 2-го класу ОСОБА_4 , 2014 р.н., встановлено, що останній тривалий час не відвідував навчальні заняття без поважних причин, батьки успіхами та поведінкою дитини не цікавилися, мати з дітьми не проживала більше як 4 роки (а.с.60).
З характеристики вихованки дошкільної групи ОСОБА_1 , 2017 р.н., встановлено, що батьки успіхами та поведінкою дитини не цікавилися, мати з дітьми не проживала більше як 4 роки (а.с.61).
З характеристики учня 5-го класу ОСОБА_3 , 2012 р.н., встановлено, що батько останнього із школою, вчителями та класним керівником співпрацював до грудня місяця 2022 року; до кінця семестру ОСОБА_11 до школи не ходив; після канікул до навчання не приступив (а.с.62).
З актів проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проведеного 25.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що діти мають зовнішні ознаки недогляду, одяг та взуття мокре, будинок не пристосований для проживання ( в антисанітарному стані), батько ОСОБА_1 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, діти вилучені та влаштовані до дитячого відділення Олександрівської лікарні (а.с.178-183).
З акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 від 25.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що до будинку потрапити не вдалося, малолітніх дітей було виявлено за воротами подвір`я, з їх слів їхній батько ОСОБА_1 вже два дні зловживає алкогольними напоями та відсутній вдома (а.с.184).
Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09.02.2023 №345/02.1-16 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.35-37).
Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1, 3 ст.13 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).
У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачами про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.
Отже, суд бере до уваги що поведінка відповідачів стосовно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачів на повагу до їх сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є, в силу закону, підставою для позбавлення батьківських прав.
При вирішенні питання позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей суд враховує поведінку відповідачів під час розгляду справи.
Так, відповідачі не виявили бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову, відзив на позовну заяву не подали.
Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками.
Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідачі тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей.
Разом з тим, суд роз?яснює відповідачам право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, в разі стійкої зміни їх поведінки у відношенні до дітей.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2023 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) матері, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2023 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 к.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 к.).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20.12.2023.

Найменування сторін:

Позивач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,42-а, код ЄДРПОУ - 04364035.

Представник позивача: Буданцев Богдан Миколайович, адреса: АДРЕСА_4, довіреність від 28.03.2023 №815/02.1-16.

Представник позивача: ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 , довіреність від 13.09.2023 №2271/02.1-16.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78.

Представник третьої особи: Письменна Галина Анатоліївна, адреса : 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, довіреність від 11.12.2023 №2959/02.1-16.

Суддя: І.В. Максимович