Справа № 243/6383/23
Провадження № 2/243/1775/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

представника відповідача Різниченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, витребувано докази.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання наполягала на задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

13 грудня 2023 року від представника відповідача Різниченко О.О. разом із відзивом на позовну заяву надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якої представник посилається на несвоєчасне отримання нею копії позовної заяви, оскільки внаслідок повномасштабного воєнного вторгнення з боку рф ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» було змушено фактично призупинити свою діяльність, крім того більшість працівників товариства які залишились працювати наразі працюють у дистанційному режимі з різних регіонів країни, що значною мірою ускладнює комунікації між ними та уповільнює документообіг.

18 грудня 2023 позивач надіслала суду заперечення на клопотання представника про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивувала тим, що воно є необґрунтованим та безпідставним.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 43, 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 7 ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшла обґрунтована заява про поновлення строків, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, зокрема доступу до правосуддя, слід визнати причини пропуску процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити стороні відповідача процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Різничнко Ольги Олександрівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі задовольнити.

Поновити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», про відшкодування шкоди (доходів) внаслідок незаконного використання земельних ділянок - відкласти на 09 годину 30 хвилин 10 січня 2024 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2023 року.

Суддя Н.О. Дюміна