Справа № 950/937/23
Провадження № 2/950/296/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко», Лебединська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області Фурдилов Юрій Вікторович, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, визнання недійсним договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою від 14.04.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 01.06.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко», Лебединська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області Фурдилов Юрій Вікторович, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, визнання недійсним договору, стягнення коштів.

Ухвалою від 07.06.2023 ОСОБА_2 поновлено строк для подання зустрічної позовної заяви, прийнято до спільного розгляду його зустрічну позовну заяву. Також, ухвалою від 07.06.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху, недоліки якої позивачем за зустрічним позовом усунуто 16.06.2023.

У судовому засіданні 20.06.2023, протокольною ухвалою, прийнято рішення про продовження розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісною, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч. 1 ст. 181 ЦПК України).

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява прийнята до розгляду разом із первісним позовом, суд вважає за необхідне встановити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) строк для подання відзиву, а третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк (з дня отримання копії даної ухвали) для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, якими підтверджуються її заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.

Позивач за зустрічним позовом у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк (з дня вручення копії даної ухвали) для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП