Справа № 559/1957/23
Провадження № 2/559/484/2023
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у справі за позовною заявою адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Євгенія Петрівна про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Дубенської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зроблено висновок, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними, ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити.

Але додані представником позивача документи, які містяться в матеріалах позову, а саме: додаток до наказу від 24.02.1996, рішення від 09.12.2022, звіт про експертну грошову оцінку, рішення від 12.05.2023, договір купівлі-продажу від 26.05.2023, витяг з Державного реєстру речових прав, справа №1308, зокрема, аркуші з планом та експлікація, є неналежної якості (нечитабельної форми), що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документу, з якого зроблено копію.

Тому представнику позивача додані до позову письмові докази потрібно надати суду та відповідачам по справі належної, читабельної якості.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

позовну заяву адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Євгенія Петрівна про скасування державної реєстрації права власності- залишити без руху.

Надати адвокату Маєвському Олексію Анатолійовичу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позову 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: долучити копії письмових доказів належної якості.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська