справа № 359/7090/22
головуючий у суді І інстанції Чирка С.С.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

за участі секретаря судового засідання: Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом, у якому просив суд: визнати незаконним та скасувати виданий відповідачем наказ від 19 липня 2022 року № 01-07-23 у частині скасування збереження за ОСОБА_1 середнього заробітку на час проходження військової служби та стягнути на його користь середній заробіток у розмірі 38 327 грн 30 коп. за час проходження військової служби та судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 рок та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дудіна В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до ухвалення рішення Конституційним Судом України у справі № 170-2(ІІ).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що у провадженні Конституційного Суду України перебуває справа № 170-2(ІІ) за конституційною скаргою ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв`язку з частиною 3 статті 119 КЗпП України.

Оскільки від розгляду справи Конституційним Судом України залежить вирішення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у вказаній справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 170-2(ІІ).

керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 359/7090/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби, до ухвалення рішення Конституційним Судом України у справі № 170-2(ІІ) за конституційною скаргою ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв`язку з частиною 3 статті 119 КЗпП України.

Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська