overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №591/7623/23
Провадження № 2/591/1185/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Панок О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №591/7623/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить:

- визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 ;

- припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , які встановлені рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 02.03.2018 року по цивільній справі № 591/2/18 , стягнення аліментів припинити з серпня 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, вважала можливим справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача повідомив, що відповідач визнає позов у частині визначення місця проживання дитини та заперечує проти позову у частині припинення стягнення аліментів.

Представник третьої особи у судовому засіданні вважала можливим справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2024 року о 11:00 год в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 138/3421/23
Провадження №:2/138/992/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

20.12.2023 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Поцелуйко І.А. Інформаційні довідки про наявність заведених спадкових справ та заповітів до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просив підготовче засідання провести без його участі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування інформаційних довідок.

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 198 ч. 2 п. 1, 223 ч 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. (вул. Гоголя, 7 пр. 14, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), в строк до 09 січня 2024 року, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність зареєстрованих спадкових справ та заповітів до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на 09 січня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова
Справа № 468/2468/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

02.11.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу №1 управління надання адміністративних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу №1 управління надання адміністративних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява підсудна Баштанському районному суду. При вивченні заяви не встановлено обставин для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

Вказане є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу №1 управління надання адміністративних послуг, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У зв`язку з великою завантаженістю судді, судове засідання призначити на 07.02.2024 року о 16.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ:
Справа № 444/1151/23
Провадження № 2/444/536/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ "Служба у справах дітей Залізничного району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій інших вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ "Служба у справах дітей Залізничного району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Львівський (Жовківський) район м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А) о 10 год. 45 хв. 04 грудня 2023 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 456/3198/23
Провадження № 2-о/456/111/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 297 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 297ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 24 липня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, головуючий суддя Сас С.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/730/16-ц
Провадження №2/133/216/23
У Х В А Л А

20.12.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості солідарно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості солідарно.

До суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - адвоката Дьоміної Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику позивача - адвокату Дьоміній Наталії Юріївні можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 24.01.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1892/22
Провадження № 2/723/408/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бошелюк Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і його розподіл, припинення права власності на частку цього майна шляхом її компенсації.

22 червня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Бошелюк Ю.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просила забезпечити їй можливість участі в усіх судових засіданнях по справі №723/1892/22 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Таким чином, заяву представника відповідача адвоката Бошелюк Ю.М. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (EASYCON) слід задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Бошелюк Юлії Миколаївни про участь в усіх судових засіданнях по справі №723/1892/22 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (EASYCON) задовольнити.

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача адвокату Бошелюк Юлії Миколаївні.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук
17.11.2023 Справа № 489/7187/23
Номер провадження 2-н/489/1925/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,з боржника - ОСОБА_1
на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», код ЄДРПОУ 31448144, п/р НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок № 161, борг за надані послуги водопостачання та водовідведення та нарахованої абонентської плати за період з 21.11.2020 по 19.10.2023 в розмірі7 452 (сім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 90 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Румянцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 128/33/22
Провадження №22-ц/801/1109/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

22 червня 2023 рокуСправа № 128/33/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Денишенко Т. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими, призначити справу до розгляду на 29 червня 2023 року о 13 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

Т. О. Денишенко
Справа № 750/2928/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Андрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №750/2928/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко А.М. 07.06.2023 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №750/2928/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування, в якій просить вирішити питання щодо стягнення АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 17 446,00 грн.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленомуст.270 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви до розгляду немає.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Андрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №750/2928/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити розгляд заяви на 30 червня 2023 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харква за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №37.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.