Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 742/1200/23
Провадження № 2-о/528/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Ладанської селищної ради в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна баба заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки не підтверджено факт споріднених стосунків між нею і спадкодавцем, а саме: відсутнє свідоцтво про шлюб спадкодавці, яка являється двоюрідною бабою заявниці по справі.

Вказує, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона змушена звернутися із вказаною заявою до суду.

19 квітня 2023 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2023 о 09-00 год. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с. 40, 41).

30.05.2023 року від представника заявника адвоката Чумак В.П. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що в ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариси Орестівни та приєднання до матеріалів справи інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 55-56).

01.06.2023 року постановлено ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області про витребування доказів, відкладено судове засідання на 15.06.2023 року о 10-00 год. (а.с. 58-60).

У судовому засіданні 15.06.2023 року представник заявника адвокат Чумак В.П. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у поданій заяві та просила їх задовольнити. Вказала, що ОСОБА_4 на час смерті проживала у смт. Ладані, протягом останніх шести років за нею постійно доглядала її рідна племінниця, яка є матір`ю заявниці, ОСОБА_7 . Пояснила, що чоловік та сини спадкодавця померли. Зазначила, що ОСОБА_8 відмовилася від спадщини на користь заявниці. Проте ОСОБА_1 не може оформити спадщину, оскільки втрачено свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , зареєстрований 26.02.1963 року у м. Алма-Ати, Казахстанської РСР, яким би підтверджувалася зміна прізвища тітки з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та, відповідно, факт родинних відносин із спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи: Територіальної громади Ладанської селищної ради в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 52-54, 66).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ладанською селищною радою, актовий запис № 138 від 10.12.2022 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис про народження № 03, та посвідки про народження № НОМЕР_3 , виданої Бюро ЗАГС Гмирянської сільської ради, с. Гмирянка, Чернігівська область, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 13 зврт, 14).

З матеріалів справи вбачається, що у трудовій книжці ОСОБА_12 міститься запис про зміну прізвища робітниці на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 від 26.02.1963 року з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 21).

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у подружжя народилося двоє дітей, однак, на даний час вони вже померли: ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Прилуцьким міським відділом РАЦСу, № 203 від 07 квітня 1989 року та ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області № 363 від 04 травня 2001 року (а.с. 18, 19).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Прилуки, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим міським відділом запису актів громадянського стану м. Прилуки №132 від 10 березня 1976 року (а.с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.1955 року ОСОБА_13 одружився з ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 04.07.1955 року бюро ЗАГС селища Красногвардійськ, Фрунзенського району, Ворошиловградської області, актовий запис № 29 (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим 15 вересня 1959 року Бюро записів актів громадянського стану Красногвардійської селищної ради, актовий запис № 86, ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народилася донька ОСОБА_19 (а.с. 13).

ОСОБА_19 12 листопада 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим 12 жовтня 2016 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Після реєстрації шлюб ОСОБА_19 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_21 » (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданим 15.05.1987 року Буркандінською селищною радою Сусуманського району Магаданської області, актовий запис № 7, шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_22 розірвано (а.с. 12).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого повторно 23 грудня 2022 року Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_22 є матір`ю ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 10).

09.10.1999 року ОСОБА_24 зареєструвала шлюб із ОСОБА_25 та змінила прізвище з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_26 », що підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим 23 грудня 2022 року Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 09).

20.04.2007 року подружжя Круть розірвало свій шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 , виданим 20.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №13. Після розірвання шлюбу ОСОБА_27 залишила прізвище « ОСОБА_26 » (а.с. 08 зврт).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 , виданого 04.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №108, 04.12.2009 року ОСОБА_27 зареєструвала шлюб із ОСОБА_28 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_26 » на « ОСОБА_29 » (а.с. 08).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 , виданим 11.03.2014 року Виконавчим комітетом Петраківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 04, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 46).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 , виданого 25.04.2023 року Гребінківським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 127, ОСОБА_30 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 47).

Згідно з відповіддю, наданою 14.06.2023 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 72582825 від 24.05.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 70/2023; племінниця спадкодавця ОСОБА_8 у встановлений законом строк відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 ; спадкоємцем за законом є внучата племінниця спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяв від інших спадкоємців у встановлений законом строк для прийняття спадщини не надходило (а.с. 64).

З відповіді приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., наданої 03.03.2023 року на звернення щодо порядку прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вбачається, що для оформлення спадщини не надано документи про родинні відносини (а.с. 20).

Крім того, у матеріалах справи містяться фотокартки з сімейного архіву на підтвердження факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_4 (а.с. 26).

Також, на підтвердження вимог заявника в судовому засіданні була допитана свідок: ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю заявниці і племінницею померлої ОСОБА_31 . Пояснила, що чоловік та сини тітки померли. Крім того зазначила, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким заповіла своє майно їй. Проте вона, враховуючи свій вік та стан здоров`я, відмовилася від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_4 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч.1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і рідний дід заявниці ОСОБА_13 були рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 13 зврт, 14).

Крім того, в судовому засіданні беззаперечно було доведено той факт, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин, необхідне йому для оформлення спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючисьст.ст.1-18,76-81,209-241,259,263-265,268,293,294,315-319,354,355ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Ладанської селищної ради в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 25.06.2023 року.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський