Справа № 643/4069/23
Провадження № 6/643/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря Осіпок Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Харківської митниці про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Харківської митниці Дмитро Гребінець звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Харківську митницю ДФС на Харківську митницю.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває дублікат виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 15.01.2013 на підставі рішення від 06.07.2004 по справі № 2-36075/04 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці Міндоходів шкоди у розмірі 149374,58грн. Державним виконавцем 12.01.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 46055505 з виконання вказаного дублікату виконавчого листа. Пунктом 1 постанови КМУ від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби. Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» утворено Харківську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби. Таким чином, Харківська митниця розпочала свою діяльність з 01.07.2021 року.

23.02.2022 року Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомило митницю про втрату виконавчого документа при пересилці стягувачу.

Вищевикладене свідчить про втрату дублікату виконавчого листа виданого Московським районним судом м.Харкова на користь стягувача.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Харківську митницю ДФС на його правонаступника - Харківську митницю та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконання у Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває дублікат виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 15.01.2013 на підставі рішення від 06.07.2004 по справі № 2-36075/04 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці Міндоходів шкоди у розмірі 149374,58грн.

12.01.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 46055505 з виконання вказаного дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.11.2016 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Харківську митницю Міндоходів на Харківську митницю ДФС.

На підставі наданих з боку заявника доказів встановлено, що постановою КМУ від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби. Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» утворено Харківську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби. Харківська митниця розпочала свою діяльність з 01.07.2021 року.

Відповідно до правил ч.1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до листа Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 27.01.2022 виконавчий лист від 15.01.2013 №2-36075/04 втрачено при пересилці.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.422, ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Харківську митницю ДФС за дублікатом виконавчого листа № 2-36075/04 від 06.07.2004, виданого Московським районним судом м. Харкова 15.01.2013 на сторону Харківську митницю.

Видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі № 2-36075/04 за позовною заявою Харківської митниці Міндоходів до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- В.О. Афанасьєв