Єдиний унікальний номер 741/513/23
Провадження № 2-о/741/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 травня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та представника заявника адвоката Яловського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки. Він (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. Останні роки життя стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршувався, вона потребувала постійного стороннього догляду, а тому він (заявник) за деякий час до смерті матері переїхав жити до неї. Він (заявник) постійно на день смерті матері проживав разом з нею в одному будинку, здійснював за нею догляд, супроводжував при відвідуванні медичних закладів, вони були пов`язані спільним побутом та господарством, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті матері він (заявник) здійснив її поховання та організовував поминальні обіди, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. При оформленні спадкових прав було виявлено відсутність документів, які б підтверджували факт його (заявника) постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

У судове засідання заявник не з`явився, його представник вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника та знали його матір ОСОБА_2 . За 3-4 роки до дня смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживав разом із нею в АДРЕСА_1 , та здійснював догляд.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

Таким чином, в силу ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті фактично проживав її син ОСОБА_1 , що підтверджується показаннями свідків.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після її смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв