Номер провадження 2/229/1736/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року від 24 листопада 2023 року замінено третю особу - Службу у справах дітей Дніпровської міської ради на орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради. Підготовче засідання відкладено до 12 години 30 хвилин 19.12.2023 року,

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про місце день та час розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про те, що позивач ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради із заявою (проханням) не розглядати питання щодо надання до суду письмового висновку з предмету судового спору.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська

19 грудня 2023 р.