Справа №463/6536/22
Провадження №2-п/463/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з Гавц О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 463/6536/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лазорко Р.Й.звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 03.02.2023, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за Кредитним договором № 2578995 від 08 січня 2021 року у розмірі 68 400 грн., а також 2481 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що таке рішення було прийнято без участі відповідача, оскільки він свою квартиру здавав в оренду та не отримував поштової кореспонденції, а також судом ухвалено рішення при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, зокрема того, що ОСОБА_1 не підписував електронним підписом кредитний договір № 2578995 від 08 січня 2021 року та позивач не надав належні докази того, що зазначені у договорі кошти були перераховані відповідачу.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 463/6536/22, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) суду від 03.02.2023 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за Кредитним договором № 2578995 від 08 січня 2021 року у розмірі 68 400 грн., а також 2481 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законодавцем чітко передбачені підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлялася належним чином про всі судові засідання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, однак жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Обставина, зазначена у заяві про перегляд заочного рішення суду, а саме, що ОСОБА_1 не підписував електронним підписом кредитний договір № 2578995 від 08 січня 2021 року та позивач не надав належні докази того, що зазначені у договорі кошти були перераховані відповідачу не відповідають дійсним обставинам справи оскільки факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується платіжним дорученням (а.с. 13).

Згідно зазначеного платіжного доручення ТзОВ «Мілоан» (яке відступило ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2578995 від 08.01.2021) перерахувало 15 000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Доказів на спростування вказаного вище, як то виписки з банку про відсутність у ОСОБА_1 такого рахунку, ним до заяви про перегляд заочного рішення не надано.

Таким чином судом при ухвалені судового рішення були досліджені усі наявні у справі докази, при цьому будь-яких інших обставин чи доказів, які б мали істотне значення при вирішенні справи, в тому числі доказів на підтвердження відсутності рахунку на який було перераховано кредитні кошти, заявником не надано, а обставини, на які посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення були предметом дослідження під час ухвалення заочного рішення судом.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 463/6536/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Текст ухвали складено та підписано суддею 19.10.2023.

Суддя В.Я. Мармаш