Дата документу 12.09.2023Справа № 643/4772/20
Провадження № 2/554/6138/2023
Справа №643/4772/20
Провадження №2/554/6138/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заробітної плати, компенсації невиплаченої відпустки, середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 06.09.2023 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/4772/20 позов ОСОБА_1 до ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заробітної плати, компенсації невиплаченої відпустки, середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 12 282 гривні. Стягнуто з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 9 674 гривні. Стягнуто з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати 107 984 грн. 28 коп. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за один місяць в сумі 5 844 гривні 55 копійок. Стягнуто з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень. Стягнуто з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь держави судовий збір у розмірі 2 139 гривень 80 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.218-222).

Судом при виготовленні повного тексту рішення від 06.09.2023 допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.207, 208)» замість «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber» та шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького А.О. надійшла заява від 23.06.2023, в якій прохав розгляд справи №643/4772/20 здійснювати за відсутності ОСОБА_1 та його представника (а.с.143, 148, 153, 169, 170, 184, 207, 208)».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2023, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначене «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.207, 208)» на правильне «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber» та шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького А.О. надійшла заява від 23.06.2023, в якій прохав розгляд справи №643/4772/20 здійснювати за відсутності ОСОБА_1 та його представника (а.с.143, 148, 153, 169, 170, 184, 207, 208)».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначене «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.207, 208)» на правильне «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber» та шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Від представника ОСОБА_1 адвоката Бєлокриницького А.О. надійшла заява від 23.06.2023, в якій прохав розгляд справи №643/4772/20 здійснювати за відсутності ОСОБА_1 та його представника (а.с.143, 148, 153, 169, 170, 184, 207, 208)».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко