Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5655/23
У Х В А Л А

20.12.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 19.12.2023 року про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяву подано з тих підстав, що 28.09.2023 року суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області Надоптою А.А. постановлено ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2023 року на 13:10 год, та наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Суддя Бак М.Д. не проводить судове засідання в режимі відеоконференції, чим порушує право заявника брати участь у розгляді скарги дистанційно. Вказана обставина викликає у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до положень абзацу першого частини третьої статті 39 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 39 ЦПК України після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

29.11.2023 року в суд поступила скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яку передано судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області Гоздок Н.С. з автоматизованої системи документообігу суду. Розгляд скарги було призначено на 11.12.2023 року на 16:00 год.

05.12.2023 року, 07.12.2023 року, 08.12.2023 року судом постановлено ухвали про повернення клопотань заявника відповідно від 02.12.2023 року та двох клопотань від 06.12.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 11.12.2023 року - ухвалу про залишення без розгляду клопотання заявника від 07.12.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копії вказаних ухвал вручено заявнику в дні їх постановлення шляхом доставлення до електронного кабінету заявника.

11.12.2023 року, в день проведення судового засідання, заявник дізнався про те, що судове засідання не проводиться в режимі відеоконференції. Отже, останнім днем строку, визначеного законом для подання заяви про відвід судді, є 13.12.2023 року.

З огляду на те, що заява надійшла до суду 19.12.2023 року, тобто після закінчення строку, встановленого абзацом другим частини третьої статті 39 ЦПК України, то підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 39, 40, 126, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді від 19.12.2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

Суддя М. Д. Бак