Справа № 211/2136/23
Провадження № 2/211/1529/23
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Бірж Д.В.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою, -

встановив:

позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та просять суд визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №0308/1107/88-500 від 22.11.2007, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 , та визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №0308/1107/88-500-Z-1 від 22.11.2007, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інші договори про внесення змін та доповнень до цього договору іпотеки, посилаючись на виконання позивачами основного зобов`язання у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2023 провадження у справі № 211/1159/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою - закрите.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки провадження у справі за первісним позовом закрите до прийняття до розгляду зустрічного позову, суд вважає за необхідне повернути його позивачу за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 194, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №211/2136/23) - повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» його право на звернення до суду з зазначеним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Юзефович