справа № 492/1151/21
провадження № 2-во/492/7/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

16 червня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Кочурова Андрія Олександровича про внесення виправлень у рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зазначеній справі рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 364665 (триста шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 91 копійка. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4100 (чотири тисячі сто) гривень 66 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20939 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 98 копійок. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

05 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кочурова А.О. про виправлення описок, згідно якої заявник просить внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року, посилаючись на те, що у абзаці другому та третьому резолютивної частини зазначеного рішення суду помилково вказано дату народження позивача ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», а має бути «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», а також в абзаці другому та третьому резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено відомості про відповідача ОСОБА_2 дата народження «… ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 …».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішення суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 04 січня 2021 року ОСОБА_1 , позивач по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 67).

Судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини вказаного рішення суду допущені описки, зазначено дату народження позивач ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», та взагалі не зазначено дату народження та РНОКПП відповідача, що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта громадянина України, тому відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в судове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МОТОР-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме, у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду зазначити дату народження ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва