Справа № 739/1285/21
Провадження № 2/739/45/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником позивачів адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні , - ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення його права власності на частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки спільне володіння неподільною річчю - квартирою, є неможливим з підстав вчинення відповідачем домашнього насильства та побоювання позивачів вчинення відповідачем ОСОБА_5 дій, які являтимуть собою реальну небезпеку для життя та здоров`я інших співвласників. У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників справи питання про витребування з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_2 , із залученням сусідів для встановлення кола осіб, які фактично проживають у вказаній квартирі на даний час.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Костюченко В.К. категоричного заперечував проти витребування акту обстеження житлово-побутових умов, наголошуючи на тому, що суд не має права за власною ініціативою збирати докази.

Суд, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків, щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених законом.

Оскільки у суда виникли сумніви щодо підстав позову, а саме неможливості спільного проживання позивачів з відповідачем в одній квартирі, тому що судові повістки відповідачу за вказаною адресою жодного разу не вручались, у зв`язку з його фактичною відсутністю. Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення кола осіб, які фактично проживають в спірній квартирі за адресою АДРЕСА_2 , на даний час, суд вважає за необхідне витребувати у Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області акт обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_2 , із залученням сусідів, для встановлення кола осіб, які зареєстровані та фактично проживають (не проживають із зазначенням часу та причин не проживання) у вказаній квартирі на даний час.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, буд.2, Чернігівської області) акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 , із залученням сусідів, для встановлення кола осіб, які зареєстровані та фактично проживають (не проживають із зазначенням часу та причин не проживання) у вказаній квартирі на даний час.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 11.10.2023 року.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а

також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню

окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. О. Кочура