Справа № 183/872/22
№ 2/183/717/23

У Х В А Л А
23 червня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни та ОСОБА_2 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -
14 лютого 2022 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
22 червня 2023 року від представника позивача адвоката Лазуренко І. Ф. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченка Олександра Михайловича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримане клопотання, подане 01 червня 2023 року, в якому вона, фактично, просить витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченка Олександра Михайловича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовані неможливістю самостійного отримання доказів.
Позивач та третя особа не заперечували проти витребування доказів, про які заявлено іншою стороною.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 01 березня 2023 року подав до суду заяву, у якій просив, у тому числі, розгляд справи здійснювати без його участі.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та третьої особи про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення зазначених клопотань, дійшов висновку про необхідність їх задоволення, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин у справі, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати зазначені у клопотанні докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів задовольнити.
Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
-належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов