Справа № 214/3241/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Морозов Вадим Юрійович (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.14-а, офіс 104), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання, скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 12 травня 2023 року, в якій просить суд: розірвати договір довічного утримання від 11 серпня 2021 року, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В., зареєстрований в реєстрі за №727; скасувати обтяження у виді заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладене 11 серпня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. та зареєстроване в реєстрі за №728; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 12 травня 2023 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 06 червня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, позивач звертається з позовом про розірвання договору довічного утримання від 11 серпня 2021 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №727, за умовами якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , взамін чого ОСОБА_2 зобов`язувалася забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно.

Правові наслідки розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків набувачем визначено ст.756 ЦК України. Так, у разі розірвання довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на манно, яке було ним передано. Таким, чином, позов про розірвання договору довічного утримання, за яким відчужував передав набувачеві у власність нерухоме майно, є спором виключної підсудності.

У даному випадку, нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка була предметом договору довічного утримання, знаходиться у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а тому справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в силу ч.1 ст.30 ЦПК України за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, якого стосується предмет спору.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 06 червня 2023 року від позивача ОСОБА_1 15 червня 2023 року надійшла позовна заява в уточненій редакції, в якій до участі у справі залучено приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лігуту Л.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Крім того, долучено квитанцію №5 від 14 червня 2023 року АТ «А-Банк» про сплату судового збору в сумі 1095 грн. 00 коп., платником в якій зазначений ОСОБА_3 представник позивача. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними АСДС КП «Д-З» судом перевірено.

21 червня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу з актуальними даними позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява в уточненій редакції подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, який стосується оспорювання нотаріально посвідченого правочину, суд вважає, що в розумінні ст.19, ст.ст.274 ч.4, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 30, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Морозов Вадим Юрійович (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.14-а, офіс 104), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна ( АДРЕСА_3 ), про розірвання договору довічного утримання, скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 14.00 год. 21 липня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів та/або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко