______________________________________________________________________________
Справа № 947/4217/22
Провадження № 2-з/947/498/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесиклопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Вронського Сергія Валентиновичапро витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки майна та зобов`язання не перешкоджати у користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки майна та зобов`язання не перешкоджати у користуванні,стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2023 року клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрушиної О.Ф. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи було задоволено, зокрема витребувано з КП «БТІ» ОМР копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі.

Також, зазначено, що отримання копій документів з КП «БТІ» РОН доручити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або їх представнику за ордером чи довіреністю та покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплату усіх витрат за виготовлені копії документів КП «БТІ» ОМР.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що при розгляді клопотання експертної установи було вирішено питання про витребування з КП «БТІ» ОМР копії матеріалів інвентаризаційної справи, тому клопотання представника позивачів про витребування доказів у вигляді копії інвентаризаційної справи є ідентичним та втратило свою актуальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Вронського Сергія Валентиновичапро витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки майна та зобов`язання не перешкоджати у користуванні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.