Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2096/23

Номер провадження: 2-во/511/34/23

"20" грудня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року та у виконавчому листі по справі 511/2096/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Бикової В.В., яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року по цивільній справі №511/2096/23, позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. При оформленні заочного рішення суду, судом було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі №511/2096/23 не вірно зазначено суму заборгованості «333738,24 грн.» замість вірного 33738,24 грн.

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.11.2016 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 22.05.2023 року, заборгованість по кредитному договору складає 33738,24 грн., та складається з заборгованість за кредитом - 27598,94 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6139,30 грн. (а.с.6-8)

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року та у виконавчому листі, виданому Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/2096/23, а саме: зазначити вірним суму заборгованості 33738,24 грн. замість невірного «333738,24 грн».

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року та у виконавчому листі №511/2096/23.

Керуючись ст.ст.269,432,433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року та у виконавчому листі по справі 511/2096/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року по справі №511/2096/23 (провадження 2/511/575/23), а саме: зазначити вірним у резолютивній частині рішення суду - суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача 33738,24 грн. замість невірно зазначеної 333738,24 грн.

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/2096/23 (провадження 2/511/575/23) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2016 року, станом на 22.05.2023 року, зазначивши вірним суму заборгованості 33738,24 грн. замість невірно зазначеної 333738,24 грн.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бобровська