Провадження № 2/752/63/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про визнання недійсним іпотечного договору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. від 08.06.2017 року провадження у вищезазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 752/16153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року справа розподілена у провадження судді Хоменко В.С.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень - рішенням судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О. від 07.04.2023 року у справі № 752/16153/16-ц позов ОСОБА_1 про визнання довіреності та договорів дарування недійсними задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07.04.2023 року повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу та поновити по ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про визнання недійсним іпотечного договору.

Поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 21.02.2024 року о 12:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб 32.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко