Справа № 645/5395/17
Провадження № 6/645/33/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», при примусовому виконанні виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 645/5395/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 62627 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 06 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту у розмірі 41103,45 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21523,61 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 по справі № 645/5395/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 62627 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 06 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту у розмірі 41103,45 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21523,61 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.. Постановою Харківського апеляційного суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 залишено без змін. 28.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К. Також заявник просить видати виконавчий лист Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 645/5395/17 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 62627 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 06 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту у розмірі 41103,45 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21523,61 грн., та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 залишено без змін.

28.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К, за умовами якого, АТ«Дельта Банк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» належні АТ«Дельта Банк», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору № 2233/К про відступлення права вимоги від 28.04.2020, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ч. 1 ст. 1077 ЦК України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року , №6-7699св15 від 13.05.2015 року , № 6-13709св15 від 04.11.2015 року , №6-18867св15 від 04.11.2015року, та Постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є правонаступником позивача по цивільній справі (стягувача у виконавчому провадженні) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Стосовно вимоги представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» щодо видачі виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 645/5395/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 62627 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 06 коп., суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» ( а.с.97) на адресу позивача Фрунзенським районним судом м. Харкова направлено два виконавчих листа по цивільній справі № 645/5395/17, у зв`язку з цим суд не вбачає підстав для видачі заявнику виконавчих листв по зазначеній справі.

На підставі ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по цивільній справі № 645/5395/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», .

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя