Справа № 204/338/23
Провадження № 2/204/1139/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача в режимі відеоконференції Пікуліна Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу №204/338/23 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Відповідачем подано до суду клопотання про направлення цивільної справи №204/338/23 за підсудністю до Шевченківського районну суду м. Києва. В обґрунтування клопотання вказав, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту проживання/реєстрації у м. Покровську. Відтак, підстави застосування альтернативної підсудності на які посилається позивача - відсутні.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, по наступним підставам.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 07 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, цивільна справа №204/338/23 підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Оскільки позов може подаватися як за зареєстрованим місцем проживання позивача, так і за зареєстрованим місцем перебування відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова