Дата документу 19.06.2023Справа № 554/1229/21
Провадження № 2-п/554/107/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Леуської Л.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2021 року у цивільній справі № 554/1229/21 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/1229/21 від 05.07.2021 року за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у сумі 58 453,06 грн., що виникла за період з 01.11.2017 року по 01.10.2020 року та суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн., однак про існування судового розгляду зазначеної справи вона та інші відповідачі не знали, повідомлені не були.

Крім того, заявник доводить, що всі поточні платежі сплачувалися, а при наявності заборгованості житлова субсидія не призначається, відтак заборгованість відсутня. Також, заявник посилається на листи ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що містять інформацію, згідно якої розмір заборгованості у 56 534,81 грн. виник з підстав втрат теплової енергії розподільчими трубопроводами по усьому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в квартирі, в якій проживає заявник, встановлено лічильник з 23.07.2020 року, а борг нарахований до зазначеної дати.

Заявник вказує, що зазначене заочне рішення вона отримала 06.06.2023 року.

Таким чином, заявник вважає, що була позбавлена права на захист, судом не досліджено усі обставини справи, а строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення пропущено із поважних причини, відтак просить поновити строк для звернення до суду із зазначеною заявою та скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/1229/21 від 05.07.2021 року.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заочне рішення суду скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/1229/201 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2021 р. позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у сумі 58 453,06 грн., що виникла за період з 21.12.2017 року по 01.10.2020 року та суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, заочне рішення було оголошено 05.07.2021 року, а копію судового рішення отримано ОСОБА_1 06.06.2023 року.

Заява про перегляд заочного рішення була відправлена до суду 08.06.2023, тобто з дотриманням процесуального строку, встановленого законом, а саме ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Суд вважає можливим поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: судом не враховано, що відповідачами здійснювалась оплата послуг ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», у квартирі відповідачів встановлено лічильник, відповідачами не було реалізовано право на захист у судовому процесі.

Враховуючи, що відповідач вказала поважні причини надання заяви про скасування заочного рішення через тривалий час, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасувати судове рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2021 року №554/1229/21 по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до судового розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.