Провадження №6/748/72/23
Єдиний унікальний № 748/1331/17
У Х В А Л А

20 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.;

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любові Миколаївни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Л.М. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 748/1331/17 виданого 22 червня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, державним виконавцем 26 червня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та в подальшому проводились виконавчі дії відповідно до Закону Україні «Про виконавче провадження». У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Приміщення Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові за адресою: вулиця Шевченка, буд. 118, м. Чернігів, зруйновано. На даний час місцезнаходження виконавчого листа та матеріалів виконавчого провадження державному виконавцю невідоме, виконавчий лист втрачено.

У судове засідання головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Л.М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх видів йог заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07 червня 2017 року виконавчий лист та копію рішення суду було отримано представником позивача адвокатом Кравченком В.В. для подальшого його пред`явлення до виконання, що підтверджується відміткою про отримання (а.с.33).

26 червня 2017 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54200901 (а.с.60-61).

За таких обставин, досліджені у справі докази вказують на те, що на даний час виконавчий документ по виконанню рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року втрачений.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 статті 431 ЦПК України, яка регламентує звернення судових рішень до виконання, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено, заява головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Л.М. про видачу дублікату виконавчого листапідлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любові Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Любові Миколаївні дублікат виконавчого листа по справі № 748/1331/17, виданий 22 червня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.