№ 207/1503/23
№ 2/207/568/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

У березні 2023 року ТОВ «НУМІС» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу у сумі 69005 гривень 95 копійок, оскільки ОСОБА_1 працював на підприємстві ТОВ «НУМІС» водієм автомобіля БАЗ Т713.10, державний номерний знак НОМЕР_1 з 01 липня 2022 року, згідно наказу №4-кн від 30 червня 2022 року. 31 серпня 2022 року о 10 годині 56 хвилин, біля буд. 21-а по вул. Павлова у м. Дніпрі, з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: відповідач під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди, яку він об`єктивно був спроможний виявити, негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після чого останній під некерованим рухом здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat сс, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Перелік механічних пошкоджень зазначається у Звіті №12-09-2022 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу. Вина відповідача у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, визнана постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, справа №204/7429/22. На підставі Претензії №1, щодо добровільної сплати ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 69005,95 грн., ТОВ «НУМІС» на користь потерпілого ОСОБА_2 сплатив зазначену суму повністю, що підтверджується платіжним дорученням №228 від 02 листопада 2022 року. 13 грудня 2022 року відповідач був звільнений з посади водія автотранспортних засобів ТОВ «НУМІС» за власним бажанням, наказ №310-кн. Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «НУМІС», яке повністю відшкодувало шкоду, завдану з вини відповідача при виконанні ним своїх трудових обов`язків, має право зворотньої вимоги регресу до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача ТОВ «НУМІС» у судове засідання не явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не явився, письмово просив розглядати справу без його участі та без участі його представника. Просив справу розглянути з урахуванням заперечень згідно відзиву, у якому позовні вимоги визнав частково, оскільки він отримував заробітну плату у ТОВ у «НУМІС» у розмірі 6700 гривень, тому просить стягнути з нього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 6700 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працював на підприємстві ТОВ «НУМІС» водієм автомобіля БАЗ Т713.10, державний номерний знак НОМЕР_1 з 01 липня 2022 року, згідно наказу №4-кн від 30 червня 2022 року (а.с. 6). 31 серпня 2022 року о 10 годині 56 хвилин, біля буд. 21-а по вул. Павлова у м. Дніпрі, з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: відповідач під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди, яку він об`єктивно був спроможний виявити, негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після чого останній під некерованим рухом здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat сс, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілям завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10). 13 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звільнений з посади водія автотранспортних засобів ТОВ «НУМІС» за власним бажанням, наказ №310-кн (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України 2003 року особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

ТОВ «НУМІС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 69005 гривень 95 копійок (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1191 ЦК України 2003 року, ст. 10, 19, 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС», місцезнаходження: м. Дніпро, бульвар Слави, 7К, ідентифікаційний код юридичної особи: 44762781, завдану шкоду у порядку регресу у сумі 69005 гривень 95 копійок, судові витрати 4026 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.