ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/280/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

13 червня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

секретар - Іванюта О.М.

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Істеревича А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2022 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця від 11 листопада 2022 року про зняття арешту з коштів на рахунку боржника у виконавчому провадженні №45151738,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2022 року в задоволенні скарги відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Глеваський В.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 9 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

25 квітня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Глеваського В.В. про залишення без розгляду апеляційної скарги та повернення судового збору.

Заяви аналогічного змісту про залишення без розгляду апеляційної скарги та повернення судового збору були подані адвокатом Глеваським В.В. 16 травня 2023 року, 29 травня 2023 року та 12 червня 2023 року.

Заява представника ОСОБА_2 - адвоката Глеваського В.В. про залишення без розгляду апеляційної скарги не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 357 ЦПК України визначено випадки, у яких апеляційна скарга до відкриття апеляційного провадження не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Частинами 3, 4 статті 364 ЦПК України передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, чинним цивільним процесуальним законом не передбачено право особи та відповідні повноваження апеляційного суду залишити апеляційну скаргу без розгляду після відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, відсутні передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Глеваського В.В. про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Глеваського В.В. про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2023 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Дикун С.І.

Костів О.З.