г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4662/23
Номер провадження 2/213/1833/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/4662/23 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей, що виховуються в багатодітних сім`ях,
за відсутності учасників справи, -
Короткий зміст позовних вимог.
Відповідач 10.09.2019 звернулась до УПСЗН із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг з метою отримання допомоги при народженні, на дітей одиноким матерям, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, та допомоги на дітей, що виховуються у багатодітних сім`ях, разом з якою надала копії свідоцтв про народження трьох дітей, заповнила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Управлінням праці та соціального захисту населення на підставі поданих відповідачем даних було прийнято рішення від 24.09.2019 про призначення допомоги сім`ям з дітьми у розмірі 1700,00 грн. на період з 01.09.2019 по 28.02.2023 року. Проте, 18.03.2020 від служби у справах дітей до УПСЗН надійшло повідомлення про перебування старшої дитини на повному державному утриманні в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 22 лютого 2020 року, в зв`язку з чим надання відповідачу допомоги було припинено і визначена сума надміру виплачених коштів - 1700,00 грн. за березень 2020 року, які у добровільному порядку відповідач не повернула. Тому позивач просить стягнути ці кошти з відповідача у судовому порядку.
Процесуальні дії у справі.
23.10.2023 позовна заява надійшла до суду.
27.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву на позов не скористалась, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
10.09.2019 відповідач звернулася до УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги компенсацій та пільг і просила призначити їй державну допомогу при народженні дитини, допомогу на дітей одиноким матерям, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, подала відповідну декларацію про доходи та майновий стан /а.с. 4-5, 6-7/. В декларації зазначила членами своєї сім`ї трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і надала копії свідоцтв про народження дітей /а.с.11-12/.
Рішенням УПСЗН від 24.09.2019 року відповідачу було призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 1700,00 грн. на період з 01.09.2019 по 28.02.2023 року /а.с.13/.

18.03.2020 від служби у справах дітей до УПСЗН надійшло повідомлення, згідно з яким 22.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, і 11.03.2020 на засіданні з питань захисту прав дитини виконкому прийнято рішення про доцільність відібрання від ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав /а.с.14/.

Після з`ясування таких відомостей, позивачем було здійснено розрахунок надміру виплаченої допомоги, призначеної ОСОБА_5 відповідно до Постанови КМУ від 13.03.2019 № 250 «Деякі питання надання соціальної підтримки багатодітним сім`ям», за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 року на суму 1700,00 грн., повідомлено відповідача про необхідність відшкодування коштів безпідставно отриманих державних соціальних допомог, запропоновано повернути переплачені бюджетні кошти у розмірі 1700,00 грн. та повідомлено реквізити для сплати коштів /а.с.16, 17/.

Відповідачем кошти на рахунок УПСЗН не повернуто.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникають у процесі надання та отримання державної соціальної допомоги.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім`ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Умови призначення і виплати допомоги на дітей, що виховуються у багатодітних сім`ях, визначено відповідно до «Порядку виплати допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях», затвердженого Постановою КМУ від 13.03.2019 № 250 «Деякі питання надання соціальної підтримки багатодітним сім`ям».

Згідно з п.5 Порядку, допомога надається одному з батьків дитини, які постійно проживають з дитиною. Відповідно до п.9 Порядку, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин між сторонами, допомога призначається на третю і кожну наступну дитину з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 6-річного віку включно. Допомога призначається у розмірі 1700 гривень (п.10 Порядку).

Припинення виплати допомоги врегульовано у п.11 Порядку. Так, серед іншого, виплата допомоги припиняється у разі влаштування дитини на повне державне утримання.

Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу соціального захисту населення, який призначив допомогу.

Згідно з п.15-1 Порядку, коштів, які підлягають поверненню, повертаються: отримувачем державної соціальної допомоги самостійно; за згодою отримувача державної соціальної допомоги у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок суми наступних виплат державної соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги.

У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.

За положеннями статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач не виконала встановлені законом обов`язки повідомляти про обставини, які могли вплинути на призначення та виплату допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, що призвело до виплати їй надміру нарахованих коштів у розмірі 1700,00 грн. Позивачем дотримано вимог законодавчих актів щодо здійснення перерахунку та припинення відповідачу відповідних виплат та ініціювання питання про повернення надмірно сплачених коштів, які Відповідач в добровільному порядку повністю не повернула, несплачена сума становить 1700,00 грн.

При цьому суд враховує, що при поданні заяви про призначення державної допомоги і заповненні декларації про доходи, Відповідач письмово попереджалася про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею допомоги, та про відповідальність у разі неповідомлення таких обставин. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму надміру виплаченої допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. за березень 2020 року, на р/р UA0024289 ДКСУ, м. Київ, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. на р/рUA0024104 ДКСУ, м. Київ, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов