Справа № 638/3647/23
Провадження № 2/638/2954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо знаходженні на обліку зазначеної особи, відомості щодо встановлення інвалідності із зазначенням діагнозу і дати встановлення інвалідності.

Окрім того, представник позивача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач просив призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів, зазначила, що не може надати витяг з історії хвороби, оскільки з лікарні його направити до поліклініки. Окрім того, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Заяв про зміну предмету, підстав позову не надходило.

Відзиву не подано.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про забезпечення позову не надходило.

Клопотання про витребування доказів вирішено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2023.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання про призначення експертизи не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Представником позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» витяг з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо знаходженні на обліку ОСОБА_3 з зазначенням періоду перебування на обліку, відомості щодо встановлення інвалідності із зазначенням діагнозу і дати встановлення інвалідності.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07 липня 2023 о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд