Справа № 454/5058/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_5 , які до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 . Заповіту ні баба, ні дід не складали, їх спадкоємцями за законом є позивачка, її мама ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують. До складу спадщини баби ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 3,0977га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077567 від 27.01.2003р. До складу спадщини діда ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 3,9801га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077633 від 27.01.2003р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби та діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що визнають позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачів, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Із копій свідоцтв про народження позивачки та її матері встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 3,0977га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077567 від 27.01.2003р.

До складу спадщини ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 3,9801га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077633 від 27.01.2003р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби та діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,0977га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077567 від 27.01.2003р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельну ділянку площею 3,9801га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077633 від 27.01.2003р., в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Корчів, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович