Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6778/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті її рідного батька. Приватний нотаріус у письмовому листі роз`яснила, що подані документи не підтверджують родинні відносини через розбіжності у написанні по-батькові.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту Довідки, виданої 22.08.2023 №296/02-14 Приватним нотаріусом Берегівського РНО Пилип М.А. (а.с.12), суд встановив, що приватним нотаріусом Берегівського РНО Пилип М.А. 28.07.2021 заведено Спадкову справу №49/2021, номер №68050849, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Нотаріус пересвідчився, що спадкодавець заповіт не залишив.

У зв`язку із розбіжностями у документах, що з метою оформлення спадщини як спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 подала до нотаріуса, необхідно встановити родинний зв`язок між спадкоємцем за законом та спадкодавцем.

Дослідивши зміст документів, поданих заявником, суд з`ясував наступне.

За змістом свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мала Копаня Виноградівського району (а.с.11).

За змістом наданих заявницею документів, у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , який посвідчує її особу (а.с.5-6) проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб за змістом Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 12.11.2019, розірвано. (а.с.15).

За змістом наданого заявницею копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.08.2023 (повторне), батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10).

За змістом Довідок №20.6-07/138 , 20.6-07/139 від 14.08.2023, виданих Виконкомом Виноградівської міської ради (а.с.16-17), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали і вели спільне господарство члени сім`ї: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 (зять) та ОСОБА_6 (онук).

За змістом Будинкової книги, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за однією адресою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Суд констатує, що є очевидними розбіжності у іменах, що містять надані заявницею документи: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Так, її батьком за свідоцтвом про народження записано ОСОБА_8 , відповідно її по-батькові записано як « ОСОБА_9 ». Разом із тим, у свідоцтві про смерть ім.я померлого записано як « ОСОБА_7 ». Такі документи не підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявницею як між рідним батьком та донькою.

Дослідивши надані заявницею письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження того факту, що спадкодавець ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 .

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.07.1998, виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. В. Кашуба