Справа № 209/7724/23
Провадження № 2/209/1648/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

20 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ««Фінпром маркет», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 36302 від 12.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 11994,04 гривень; стягнути судові витрати по справі у розмірі 1073,60 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 7500,00 гривень..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою була надана заява про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича копію кредитного договору з додатками на підставі якого був винесений виконавчий напис № 36302 від 12.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінпром Маркет» в розмірі 11994,04 гривень.

На обґрунтування заяви зазначає, що йому необхідно ознайомитися з матеріалами, на підставі якого був винесений виконавчий напис, без ухвали суду отримати вищезазначені документи неможливо.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази,

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (місце розташування Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місце знаходження 01033, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи без їх обов`язкової участі в судовому засіданні, яке призначено на 23 січня 2024 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місце знаходження 01033, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) копію кредитного договору з додатками на підставі якого був винесений виконавчий напис № 36302 від 12.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінпром Маркет» в розмірі 11994,04 гривень.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 09 січня 2024 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая