Єдиний унікальний номер 722/551/23
Номер провадження 2/722/139/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року адвокат Гінгуляк О.М., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.03.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та в даній цивільній справі відкрито провадження, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 06.04.2023 року.

05.04.2023 року відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано відзив на вищевказану позовну заяву.

Крім цього, 05.04.2023 року, до початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку ринкової вартості спільного сумісного автомобіля.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2023 року позовні заяви №722/551/23 (номер провадження №2/722/139/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та №722/704/23 (номер провадження 2/722/155/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку ринкової вартості спільного сумісного автомобіля об`єднано в одне провадження за №722/551/23 (номер провадження №2/722/139/23).

26.04.2023 року представником ОСОБА_3 було подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

05.06.2023 року до суду надійшов лист начальника ТСЦ МВС №7345 Лупашка В. за №31/24/434-15-2023 від 01.06.2023 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2023 року прийнято відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від його позову до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку ринкової вартості спільного сумісного автомобіля, та провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 закрито.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гінгуляк О.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Римлянська Г.О. у підготовче судове засідання також не з`явилися, представник подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Римлянської Г.О., позовні вимоги визнають повністю.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №722/551/23 (номер провадження 2/722/139/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 03 липня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян