Справа № 639/35/23
Провадження № 2/639/605/23
19 червня 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,
за участю представника позивача Щербак О.Б. ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/35/23 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_2 , в якому просив позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 (а.с.1-4, 73-74).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на первинному обліку ССД по Новобаварському району в період з 13.03.2020 по 03.03.2021 знаходилась малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, яка позбавлена батьківського піклування. Матір`ю дитини є ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2017 ОСОБА_4 визнана засудженою за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років, та відбувала покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.04.2020 № 231 дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.07.2020 № 422 опікуном дитини призначено ОСОБА_5 . ОСОБА_4 звільнилась з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) після відбуття строку покарання і повернулась проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернута на виховання та спільне проживання матері ОСОБА_4
02.08.2022 до ССД по Новобаварському району звернулась ОСОБА_2 із заявою стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківського піклування за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до складеного посадовими особами ССД по Новобаварському району акту обстеження умов проживання від 02.08.2022, малолітня ОСОБА_3 проживає в сім`ї хрещеної матері ОСОБА_2 у приватному будинку, для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Як пояснила ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_4 24.12.2021 виїхала до Російської Федерації, до теперішнього часу додому не повернулась, мобільний зв`язок з нею відсутній, точна адреса її проживання невідома. Востаннє ОСОБА_4 спілкувалась з дочкою в січні 2022 року. Весь цей час ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною, виховує її та забезпечує всі її потреби, та має намір і в подальшому займатися вихованням дитини.
Наказом ССД по Новобаварському району від 02.08.2022 № 51 малолітню ОСОБА_7 , яка залишилась без батьківського піклування, постановлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, та відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної з захистом дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, тимчасово влаштовано в сім`ю хрещеної матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та виявила бажання стати опікуном дитини.
ОСОБА_2 20.09.2022 звернулась до ССД по Новобаварському району із заявою щодо постановки її на облік потенційних опікунів, піклувальників, надавши всі необхідні документи, відповідно до яких, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, та 20.09.2022 поставлена на облік потенційних опікунів, піклувальників в ССД по Новобаварському району.
Малолітня ОСОБА_3 надала згоду на призначення ОСОБА_2 її опікуном. ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, станом на 05.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За результатом розгляду на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 опікуном дитини.
23.01.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання (а.с.55-57).
13.03.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 07.03.2023 (а.с.82-85).
Ухвалою суду від 13.03.2023 витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_4 за період часу з 01.11.2021 (а.с.86-87).
27.04.2023 ухвалами суду, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено про долучення до матеріалів справи відомостей щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_4 за період часу з 01.11.2021 по 21.03.2023, що надійшли від Адміністрації Державної прикордонної служби України; про долучення до матеріалів справи належним чином посвідченого дублікату договору купівлі-продажу та витяг про державну реєстрацію прав; про долучення до матеріалів справи подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.03.2023, копій Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_2 , листа АТ «Укрпошта», що надійшов до суду 17.04.2023 стосовно пояснень причин затримки повернення поштових відправлень; та про задоволення клопотання позивача про допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.121-127).
Ухвалою суду від 27.04.2023 підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду в судове засідання (а.с.128-130).
В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Щербак О.Б. позовну заяву в редакції від 07.03.2023 та подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та поданні, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити, призначити її опікуном малолітньої дитини .
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засіданняне з`явилась, у порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
19.06.2023 ухвалою суду відповідно до частини 4 статті 259 ЦПК України, судом зі згоди представника позивача, не виходячи до нарадчої кімнати постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_2 , покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 (а.с.5).
Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорту та відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с.7-8, 54).
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.04.2020 № 231 дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.44).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 422 від 22.07.2020 над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку, призначено її опікуном ОСОБА_5 (а.с.45).

Відповідно до копії довідки про звільнення серії НОМЕР_3 від 13.11.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 20.10.2016 по 13.11.2020, звільнена з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» після відбуття покарання, і прямує до місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.46-47).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.02.2021 № 91 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повернуто на виховання та спільне проживання матері ОСОБА_4 (а.с.48).

02.08.2022 ОСОБА_2 звернулась до СДД по Новобаварському району із заявою, в якій просила тимчасово влаштувати до її родини дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківського піклування, зазначивши, що ОСОБА_2 тривалий час опікується дитиною, між ними склались теплі, дружні стосунки, та вона має бажання встановити опіку над дитиною, у випадку позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.10).

Малолітня ОСОБА_3 02.08.2022 подала до ССД по Новобаварському району заяву, в якій не заперечувала проти її влаштування до родини ОСОБА_2 (а.с.14).

За інформацією відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центра соціальних служб «Довіра» від 09.09.2022 № 177 фахівцями Відділу здійснено відвідування родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено оцінку потреб сім`ї. Під час відвідувань матері дитини ОСОБА_4 дома не було. Стосовно ОСОБА_4 та її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомила, що у грудні 2021 року ОСОБА_4 залишила їй на тимчасове перебування свою доньку ОСОБА_7 , та виїхала за кордон. В січні 2022 року ОСОБА_4 востаннє спілкувалась з дочкою в телефонному режимі, в подальшому зв`язок з матір`ю дитини перервався, контактний телефон вимкнений, точна адреса її проживання невідома. ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 займається вихованням, розвитком малолітньої ОСОБА_3 та забезпечує потреби дитини. ОСОБА_2 також зазначила, що має намір і в подальшому займатись вихованням ОСОБА_3 , оскільки дитина проживає з нею від народження, а мати дитини ОСОБА_4 систематично залишає на неї дитину (а.с.15).

Відповідно до наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації, громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.11.2021 виїхала за межі України через пункт пропуску Гоптівка, та станом на 21.03.2023 на територію України не поверталась (а.с.92,94,96).

Відповідно до копії листа від 10.08.2022 №04-07/86-22 та копії характеристики від 10.08.2022 № 04-07/86-22, що надані адміністрацією КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 79 Харківської міської ради», мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 у період з 01.09.2021 і по теперішній час жодного разу у школі не з`являлась. Усі документи, передавала через ОСОБА_2 (хрещену матір ОСОБА_3 ) - прибиральницю службових приміщень КЗ «ХЗОШ № 79», з якою дитина постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 поставлена на шкільний облік, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Учениця 7А класу ОСОБА_3 навчається в закладі з 1 класу, має добрий загальний розвиток, завжди має охайний вигляд, особисті речі тримає у порядку, шкільним одягом і приладдям забезпечена у повному обсязі, за характером врівноважена, дисциплінована та розважлива, доброзичлива та чуйна. Серед вчителів користується повагою, має багато друзів (а.с.21, 22).

З копії листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» ХМР від 15.08.2022 № 234/0/535-22/01-14 вбачається, що первинна медична допомога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надається в даному закладі на підставі укладеної декларації з лікарем-педіатром Майдич Є.Ю . Згідно форми первинної медичної документації № 112/о «Історія розвитку дитини» ОСОБА_3 потребує динамічного спостереження лікаря-кардіревматолога, лікаря-невролога. За інформацією, наданою лікарем педіатром Майдич Є.Ю. , догляд за дитиною здійснює няня ОСОБА_2 , рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування виконують в повному обсязі. Мати дитини з грудня 2021 року виїхала з усією родиною до міста Москва (а.с.23).

За інформацією Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району ХМР від 12.10.2022 № 02-26/3270, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Управлінні не перебуває, станом на 11.10.2022 ніяких видів державних соціальних допомог не отримує (а.с.24).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та знає ОСОБА_2 з 2007 року. ОСОБА_3 постійно проживає з ОСОБА_2 з чотирьох місяців, батько дитини помер, мати дитини він ніколи не бачив. У дитини з ОСОБА_2 наявні стосунки як у доньки з матір`ю, дитина називає ОСОБА_2 матір`ю.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що раніше проживав з ОСОБА_2 поруч та знає останню з 2010 року. Зі слів сусідів знає, що батько дитини ОСОБА_3 помер, про мати дитини йому нічого не відомо. ОСОБА_2 бажає бути опікуном дитини, піклується про неї.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_2 є її невісткою, перебуває у зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_17 , який не проживає разом з ОСОБА_2 . Дитину ОСОБА_3 у чотирьохмісячному віці приніс до них батько дитини, коли дитині виповнився рік, її батько помер. Вона ставиться до дитини як до своєї онуки.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає ОСОБА_2 з 2008 року, вони разом працюють у КЗ «ХЗОШ» № 79, де дитина ОСОБА_3 навчається з 2017 року. Батьків дитини вона ніколи не бачила, до ОСОБА_2 дитину у чотирьохмісячному віці принесли її батьки, ОСОБА_2 ставиться до дитини, як до своєї дочки.

Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 02.08.2022, затвердженого начальником ССД по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, дитина ОСОБА_3 проживає у родині ОСОБА_2 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з 6 кімнат, кухні, вбиральні, коридору. Всі житлово-комунальні послуги в наявності. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови (а.с.25).

20.09.2022 ОСОБА_2 звернулась до СДД по Новобаварському району із заявою щодо постановки її на облік постійних опікунів, піклувальників з метою подальшого призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Малолітня ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення її опікуном ОСОБА_2 , про що зазначила у поданій начальнику СДД по Новобаварському району заяви від 20.09.2022 (а.с.29).

ОСОБА_2 є хрещеною матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва від 18.12.2011 (а.с.35).

Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 05.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.32).

Згідно з копією висновку про стан здоров`я особи від 11.08.2022, виданого КНП «Міська лікарня № 3» ХМР, та копією медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ № 432538 від 03.08.2022, ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 30,33).

За відомостями з КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 03.08.2022, ОСОБА_2 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с.31).

Згідно з копією Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЗ № 025234 від 06.04.2023, у ОСОБА_2 наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна на момент огляду не виявлено (а.с.115).

ОСОБА_2 працює у КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 79 Харківської міської ради Харківської області» на посаді прибиральника службових приміщень. Добре себе зарекомендувала, опікується похресницею - ученицею 7А класу КЗ «ХЗОШ № 79» ОСОБА_3 , безпосередньо бере активну участь в освітньому процесі дитини, виявляє зацікавлення до успішності ОСОБА_3 , замість батьків відвідує батьківські збори. ОСОБА_2 має регулярний постійний дохід у виді заробітної плати, розмір якої за період з лютого 2022 по липень 2022 склав 42087,99 грн, що підтверджується копією характеристики від 01.08.2022 виданої КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 79 Харківської міської ради Харківської області», копією довідки про доходи від 03.08.2022 (а.с.36,37).

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.11.2022 № 219, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49-50).

Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, подав до суду подання, в якому вважав доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.98-99).

Згідно з частинами 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

За викладених обставин суд приходить до переконання, що поведінка відповідача ОСОБА_4 , яка свідомо змінила країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідомо і тривало нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти є наслідком винної поведінки відповідача, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Подібний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 26.04.2022 у справі № 520/8264/19, де вказано що поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні статті 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час, постійно проживає у родині своєї хрещеної матері - ОСОБА_2 , яка виявила своє бажання бути опікуном дитини, може виконувати обов`язки опікуна, а малолітня ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1,2 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідачем не надані до суду відомості про наявність та розмір свого доходу, наявність у праві власності майна та присуджених до стягнення аліментних зобов`язань на утримання інших осіб, та матеріали справи таких відомостей не містять.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, дійшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна дитини - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За положеннями ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову, а саме, з 05.01.2023.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі позовних вимог про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів.

При ухваленні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР N 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 90, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. 150, 151, 155, 164, 164-166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 71 ЖК України, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна дитини ОСОБА_2 , починаючи з 05 січня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 21.06.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК