ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/537/17

Провадження № 22-ц/4820/1/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І

розглянувши питання про виправлення описки у справі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Житниця» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, Хмельницької районної державної адміністрації, Летичівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Хмельницька міська рада, ТОВ "Волочиськ-Агро" про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру, за апеляційними скаргами ОСОБА_17 , ОСОБА_16 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в складі судді Баськова М.М. від 23 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Встановлено, що в абзацах 8-9 резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2023 року допущено арифметичну помилку та описку щодо розподілу судових витрат неправильно зазначено розмір судових витрат, що підлягали стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені помилки і вказати про стягнення на користь позивача з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 по 3636,35 грн. понесених судових витрат; з ОСОБА_17 - 727,27 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити арифметичні помилки та описки у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

Абзаци 8-9 резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 червня 2023 року викласти так:

Стягнути на користь Селянського (фермерського) господарства «Житниця» (місцезнаходження: с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області, ) з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016, ), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по 3636,35 грн. понесених судових витрат з кожного; з ОСОБА_17 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) - 727,27 грн. понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк