Справа № 500/370/19
Провадження № 2/946/1520/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою, ухвалено рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено частково, зустрічні позовні вимоги задоволено.

В тексті вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: ім`я відповідачки ОСОБА_8 помилково вказано « ОСОБА_9 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2003 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_10 ».

Крім того, до об`єкту нерухомості, що виділяється у власність ОСОБА_1 , судом помилково вказано сарай літ. Д всупереч висновку експерта Цуркана від 03.10.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в короткому тексті рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2023 року описку.

Виключити сарай літ. Д з об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що виділяється ОСОБА_1 .

Вказати правильно ім`я відповідачки ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна