МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕРВІС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року, в частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено (т. 2 а.с. 5-7, 8-11).

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року (т. 3 а.с. 47-50).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року замінено стягувача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ТОВ «Альтерра Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року (т. 3 а.с. 102-103).

У червні 2023 року до суду звернулось ТОВ «ІНСЕРВІС ГРУПП» із зазначеною заявою, згідно якої просило суд замінити сторону у справі, а саме боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх правонаступника ТОВ «ІНСЕРВІС ГРУПП».

В обґрунтування заяви зазначив, що 28 листопада 2022 року між ТОВ «Альтерра Фінанс» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «ІНСЕРВІС ГРУПП» було складено договір про переведення боргу, за умовами якого на останнього було переведено борг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24 січня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договором поруки №174446 від 24 січня 2008 року, укладеним АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просив суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача, видачу дублікату та поновлення строку для його пред`явлення не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ІНСЕРВІС ГРУПП» про заміну боржника, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ «ІНСЕРВІС ГРУПП» є юридичною особою та діє на підставі Статуту (т. 3 а.с. 114-115, 116-124).

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (справа №521/17815/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року, в частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено (т. 2 а.с. 5-7, 8-11).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою представника ПАТ «Дельта-Банк» Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи у справі №521/17815/13-цна виконання рішення суду від 24 листопада 2014 року, які було отримано заявником 23 грудня 2015 року (т. 2 а.с. 30).

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року (т. 3 а.с. 47-50).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року замінено стягувача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ТОВ «Альтерра Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року (т. 3 а.с. 102-103).

В свою чергу, 28 листопада 2022 року між ТОВ «Альтерра Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «ІНСЕРВІС ГРУПП» було укладено договір про переведення боргу, за умовами якого на останнього було переведено борг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24 січня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договором поруки №174446 від 24 січня 2008 року, укладеним АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 111-113).

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було переведено борг на ТОВ «ІНСЕРВІС ГРУПП», відповідно змінився боржник як сторона виконавчого провадження, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕРВІС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №521/17815/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСЕРВІС ГРУПП» (, місцезнаходження: вул. Льва Толстого, буд. 32, кв. 61, м. Одеса, 65020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

Суддя: О.М. Сегеда