Справа № 523/6373/13-ц
Провадження №2-зз/523/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву представника позивача -адвоката Горбачової Н.В. про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики незаконним та неукладеним,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 -адвокат Горбачова Н.В. звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог вжитих ухвалою суду від 21.05.2013р. щодо накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , а саме кафе-бар, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дискотеку-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та літній майданчик, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В обґрунтування заяви, посилається на припинення зобовязань ОСОБА_2 за рішенням суду від 20.05.2014р. та виконавчим листом, закінчення виконавчого провадження № 43801293, а тому підстави для утримання майна під арештом відсутні та просить скасувати його.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представником ОСОБА_1 -адвокатом Горбачовою Н.В. було направлено заяву про розгляд заяви у її відсутність. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 21 травня 2013 року за заявою ОСОБА_1 були забезпеченні позовні вимоги, шляхом накладення арешту на кафе-бар, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дискотеку-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та літній майданчик, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням апеляційного суду в Одеській області від 20.05.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках на користь ОСОБА_1 була стягнута сума боргу у розмірі 399650,00 грн. На виконання рішення Суворовським районним судом 20.06.2014р. видано виконавчий лист № 523/6373/13ц.

На підставі вказаного виконавчого листа у першому Суворовському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції 24.06.2014р. було відкрито виконавче провадження ВП№4380129.

Ухвалою суду від 17 лютого 2017року за заявою ОСОБА_2 були скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 21.05.2013р. в частині зняття арешту з кафе-бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року виконавчий лист №523/6373/13-ц, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 20.06.2014р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 399650,00 гривень, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих провадженні, ВП № 4380193 завершено.

Таким чином, враховуючи вкладені вище обставини, скасування арешту в частині зняття арешту з кафе-бару, суд приходить до висновку що розгляду підлягає питання щодо обґрунтованості до доцільності скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 21.05.2013р. в частині зняття арешту з дискотеки-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та літнього майданчику, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.(ч.4 ст. 158 ЦПК України).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що обставини, які зумовлювали застосування заходів забезпечення позову відпали, виконавче провадження було закінчено, а зобов`язання ОСОБА_2 за рішенням суду від 20.05.2014р припинені, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на визначені вище обставини.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача -адвоката Горбачової Н.В. - про скасування заходів забезпечення позовних вимог задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2013 р. (справа№523/6373/13-ц), шляхом скасування арешту з дискотеки-бару «Гольфстрім» та літнього майданчику, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 грудня 2023 року.

Суддя