КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №940/371/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Володарського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року та за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області на додаткове рішення Володарського районного суду Київської області від 01 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Київській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 8844,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 1073,60 грн сплачений судовий збір, а всього 19 917,60 грн. Повне рішення складено 21 листопада 2023 року.

Додатковим рішенням Володарського районного суду Київської області від 01 грудня 2023 року стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 5000,00 грн на відшкодування витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 28 листопада 2023 року ГУ НП України в Київській області шляхом направлення на електрону адресу суду подано апеляційну скаргу на рішення Володарського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням,11 грудня 2023 року ГУ НП України в Київській області шляхом направлення на електрону адресу суду подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Володарського районного суду Київської області від 01 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно положень статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому скаржником не надано копій обох апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Проте чинним законодавством передбачено обов`язок суду направити учасникам справи копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

Відтак, скаржнику слід подати копії обох апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2023 році становив 2684,00 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 1073,60 грн, 5 розмірів цієї суми - 13420,00 грн.

Установлено, що позивачем ОСОБА_1 в квітні 2023 року при зверненні до суду заявлено такі позовні вимоги майнового характеру про стягнення на його користь моральної шкоду у розмір 10000,00 грн та матеріальної шкоди у розмірі 13344,00 грн, а всього 23344,00 грн.

Судом задоволено позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8844,00 грн, а всього 18844,00 грн.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1610,40 грн (1073,60 грн*150%), який розраховано таким чином: 18844,00 грн [розмір задоволений позовних вимог] * 1% = 188,44 грн - сума, яка є меншою від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2023 році (1073,60 грн).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Володарського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року та за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області на додаткове рішення Володарського районного суду Київської області від 01 грудня 2023 року - залишити без руху.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на додаткове рішення Володарського районного суду Київської області від 01 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук