Провадження №2/521/1909/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позов обґрунтований тим, що 07 лютого 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси справа №523/10033/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В березні 2022 року відповідачка звернулась до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про повернення виконавчого листа та закриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем з 01 вересня 2016 року і знаходиться повністю на його утриманні, всі витрати на утримання сина, позивач несе самостійно.

З відповідачкою доволі довгий час живуть окремо, не мають сімейних відносин.

ОСОБА_2 мешкає окремо, та не має змоги піклуватись про дітей, також вона не може забезпечити дитині рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, через відсутність житла.

В той же час, позивач мешкає в двокімнатній квартирі з- усіма зручностями і діти мешкають в окремій кімнаті, в якій є всі умови необхідні для розвитку дітей.

Тобто аліменти, відповідно до вимог ст. 181, 183 СК України, повинен сплачуватим той із батьків, який проживає окремо від дитини.

Просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно. Надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи сповіщена належним чином та своєчасно. Надала заяву про підтримання позовних вимог у повному об`ємі та задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси (суддя Баьаков В.П.) справа №523/10033/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем з 01 вересня 2016 року, що підтверджується довідкою №1 від 26.10.2022 року, виданою ЖБК «Суворовський -2».

Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, всі витрати на утримання сина, позивач несе самостійно.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Правовий аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що однією з обставин, яка підлягає доказуванню у цій справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Суд встановив, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року позивач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь відповідачки.

Однак, як видно з матеріалів справи, неповнолітній син ОСОБА_3 , з матір`ю не проживає, а з 01 вересня 2016 року проживає разом з батьком, який його утримує.

Відтак, підстави для стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 відсутні, оскільки фактично неповнолітня дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_3 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , а проживає з батьком - позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 1 вересня 2016 року, який його утримує, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та необхідно припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача доведені належними, достатніми та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 141, 142, 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Плавич