справа №176/192/23
провадження №2/176/216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: КУЧМИ В.В.

з участю секретаря с/з ХАНІНОЇ М.Г,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна.

При виготовленні тексту судового рішення у резолютивній його частині було допущено описку, у номері провадження, за яким ДВС Коломийського району наклало арешт на квартиру позивача, а саме було зазначено «АА №29153 від 19.05.2004», замість правильного «АА №429153 від 19.05.2004».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що допущена описка не має вагомого значення, описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції.

Зняти арешт на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , вартість якої становить 132798,39 грн., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, який накладено ДВС по Коломийському району в рамках виконавчих проваджень АА №429153 від 19.05.2004 року та №11271701 від 09.04.2009 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА