Провадження № 2/686/6331/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2007 року, який згодом за рішенням Городоцького районного суду від 20.07.2009 року розірвали. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та утримуються нею.

Рішенням Городоцького районного суду від 06.04.2011 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її користь ОСОБА_7 на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 лютого 2011 року до досягнення ним повноліття.

Виходячи з вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим в разі їх присудження в частці від доходу відповідача, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальне становище відповідача і той факт, що він має постійний та стабільний прибуток, отримує регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. матеріальну допомогу в належному розмірі на утримання дитині не надає.

Тому просить змінити спосіб стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав. Вважає, що покликання представника відповідача на утримання двох повнолітніх дітей від іншого шлюбу не є підставою для відмови у позові, а перебування на утримання відповідача його матері нічим об`єктивно не підтверджується.

Представник відповідача заявлених вимог не визнав, заперечує про задоволення цього позову повністю. покликається на те, що відповідач має на утриманні матір пенсійного віку, котра перебуває на його утриманні, хоча разом вони не проживають. Він повністю утримує двох повнолітніх дітей від іншого шлюбу,які навчаються, дружина має інвалідність другої групи. Підтвердив суду, що річний дохід ОСОБА_4 становить один мільйон грн., однак Державною податковою службою до нього включений не чистий дохід.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21 грудня 2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, вислухавши доводи позивача, та відповідача, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі з 01 лютого 2007 року, який згодом за рішенням Городоцького районного суду від 20.07.2009 року розірвали. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та утримуються нею.

Батьком дітей згідно свідоцтв про народження є відповідач.

Рішенням Городоцького районного суду від 06.04.2011 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її користь ОСОБА_7 на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 лютого 2011 року до досягнення ним повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним, що відповідач є працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має постійний дохід, позивач отримує аліменти на утримання дитини нижче мінімального гарантованого розміру, а дитина має право на утримання від батька аліменти, розмір яких визначений законом у одній четвертій частині заробітку доходу батька дитини.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.( ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Тому, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї третьої його частини щомісяця на утримання дітей, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його вік та матеріальне становище платника аліментів.

Поряд із цим суд не знаходить прийнятними доводи представника відповідача про перебування на утриманні відповідача його матері ОСОБА_8 , як пенсіонерки за віком, позаяк будь-яких належних доказів відповідачем не надано, чого не заперечував і його представник в судовому засіданні.

Факт навчання повнолітніх дітей у вищих учбових навчальних закладах та інвалідність дружини ніяким чином суд не є підставою для відмови у задоволенні позову та не впливають на обов`язок утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набрання рішення законної сили. Такий розмір аліментів буде відповідати закону, і не порушує прав і законних інтересів відповідача.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слі стягнути судовий збір в сумі 1073,6 грн. на рахунок держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,141,265,288,289 ЦПК України, ст. ст. 184,185,191,192,194 196 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу) на дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.12.2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . місце реєстрації АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2

Суддя: