Справа № 643/3861/23
Провадження № 2/643/1599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Харківводоканал», розташоване за адресою: м. Харків, Шевченка,2, звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

До заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач з посиланням на ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що внаслідок повномасштабного вторгнення РФ на територію України, відбувалися вибухи поблизу будівель КП «Харківводоканал», які завдали підприємству пошкоджень, які, у свою чергу, призвели до порушення господарської діяльності підприємства. Значну кількість майна, документації було знищено внаслідок ракетних ударів по об`єктах КП «Харківводоканал». Крім того, військові дії завдавали та завдають шкоди трубопроводам, насосним станціям та іншим спорудам, задіяним в технологічному циклі видобування та доставки якісної питної води. Усі зусилля підприємства спрямовані на відновлення систем водопостачання, забезпечення водовідведення стічних вод. В зв`язку із зазначеним, позивач вимушений нести незаплановані фінансові витрати на підтримку господарської діяльності та витрати на ремонт та відновлення зруйнованих будівель підприємства. Крім того, рівень нарахувань та надходжень коштів на рахунки підприємства значно зменшився більше ніж на 70%. Станом на 01.04.2023 рівень дебіторської заборгованості збільшився на 71% та загалом становить 1850821,00 тис грн. Скрутне матеріальне становище підприємства створює реальну загрозу повного зупинення його виробничої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.136ЦПКУкраїни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду такого клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

На підтвердження скрутного майнового стану КП «Харківводоканал» надало звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2023 року; звіт про фінансовий стан від 30.06.2023, меморандум про взаєморозуміння між КП «Харківводоканал» та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста від 24.04.2022; лист про заборгованість за кредитними лініями, яким підтверджено заборгованість позивача перед АТ «МЕГАБАНК»; витяги з ЄРДР, якими підтверджено пошкодження майна позивача внаслідок обстрілів; довідка про кредиторську заборгованість КП «Харківводоканал» станом на 01.01.2023.

З урахуванням майнового стану, введення воєнного стану на території України, знаходження позивача у зоні бойових дій, що має наслідком пошкодження устаткування та іншого майна, зменшення надходжень за надані послуги від населення, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення за результатами розгляду позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.1 ч.6ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.84,184-187,275,278- 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 21.06. 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд справи проводити у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст.193ЦПКУкраїни у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Майстренко О.М .