Справа № 149/1125/20
Провадження № 22-ц/801/1478/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

22 червня 2023 рокуСправа № 149/1125/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2022, а також виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі № 149/1125/20 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю, за апеляційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року про виправлення описки,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року у справі № 149/1125/20 частвково задоволено позовні вимоги позивача: постановлено стягнути з Військово-медичного центру Центрального регіону на користь позивача 3 872 грн. 17 копійок - заподіяйної матеріальної шкоди; 8885 000 грн заподіяної морально шкоди; 5 076 грн витрат на проведення судово-психологічної експертизи та 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача - адвокат Поворознюк Б.М. звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2022, а також виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі № 149/1125/20 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Центрального регіону, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю, оскільки у даному рішенні суду, а також у виконавчих листах невірно зазначено назву відповідача (боржника) "Військово-медичний центр Центрального регіону" замість вірної назви "Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону".

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року постановлено виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2022 у цивільній справі № 149/1125/20 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Центрального регіону, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю та вважати вірною назву відповідача (боржника) - "Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону"; виправити помилку, допущену у виконавчих листах Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2023 у цивільній справі № 149/1125/20 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Центрального регіону, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю та вважати вірною назву відповідача (боржника) - "Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону".

Не погодившись із ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року про виправлення описки, Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, є бюджетним закладом та фінансується через Міністерство оборони України з державного бюджету. На момент подання апеляційної скарги на реєстраційному рахунку Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону відсутні кошти на сплату судового збору. З огляду, на вище зазначене центр позбавлений можливості вчасної сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частина перша статті 136 ЦПК України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи),

Такий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

Проте, оскільки Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону є юридичною особою, а зазначені ними обставини, з урахуванням яких останні просять суд відстрочити сплату судового збору, не підпадають під дію жодної з перелічених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, жодних доказів майнового стану Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону не надав.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, заявнику при зверненні з даною апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, заявнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 2684,00 грн та, для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини статті 357, статті 185 ЦПК України, а заявнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відмовити Військово-медичному клінічному центру Центрального регіону в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року про виправлення описки - залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т.М. Шемета