Провадження №: 2/336/1905/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія Країна», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шаровського С.А. звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія Країна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 19.08.2020, близько 17 год. 59 хв. в с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області відбулась дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 .. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Позивач є особою, якій внаслідок ДТП було завдано шкоду здоров`ю. Позивачу заподіяна шкода, пов`язана з лікуванням, з тимчасовою втратою працездатності та моральна шкода. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну та здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 4081154, який діяв на момент настання ДТП станом на 19.08.2020.

За фактом ДТП Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до ЄРДР за №0000753.

20.08.2020 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія ознак кримінального правопорушення. Позивач має всі підстави для відновлення свого порушеного права і одержання грошової компенсації за спричинену шкоду, оскільки відповідальність застрахована. Керуючись положеннями Закону №1961-IV, 20.11.2020 представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування. Позивачем були заявлені вимоги про стягнення витрат на лікування в сумі 9279,15 грн., витрат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 2046,63 грн. Вказані документи відповідач отримав 29.11.2020.

Зауважує, що шкоду потерпілій було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження та випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2837 від 31.08.2020. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу була застрахована у встановленому законом порядку в АТ «СК Країна», то обов`язок відшкодувати завдану шкоду позивачу, у межах встановленого страхового ліміту відповідальності покладається на відповідача, як на страховика. ОСОБА_1 не була офіційно працевлаштована, та як вбачається з довідки КНП «Орхівської БЛІЛ» ОРР 30, про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді від 19.08.2020, виданої на підставі адвокатського запиту в тому, що вона дійсно знаходилась на лікуванні в КНП «Орхівської БЛІЛ» ОРР 30 та була тимчасово непрацездатна з 19.08.2020 по 31.08.2020, перебувала на лікуванні у в травматологічному відділені КНП «Оріхівського БЛІЛ» ОРР 30 протягом 13 днів.

Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача на її користь 9279,15 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з понесеними витратами на лікування; 2046,63 грн. страхового відшкодування, шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності; 566,29 грн. страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Рух справи. Позиція учасників справи.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.09.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження, призначено судове засідання у справі.

Ухвалою судді від 29.05.2023 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача АТ «СК «Країна» надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступне.

22.01.2020 між ОСОБА_2 та АТ «СК «Країна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АО/4081154, відповідно до якого забезпечено автомобіль марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 30.11.2020 АТ «СК «Країна» від представника позивача Мелеха Д.О. було отримано та зареєстровано за вх. № 26593 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з додатками до нього. 09.12.2020 АТ «СК «Країна» від представника позивача Мелеха Д.О. було отримано та зареєстровано за вх. № 27658 заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування з додатком до неї.

09.12.2020 АТ «СК «Країна» направлено представнику позивача Мелеху Д.О. лист за вих. № 20472 з проханням надати копію постанови про закриття кримінального провадження, вироку суду, завірену належним чином.

04.01.2021 АТ «СК «Країна» направлено начальнику СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області запит щодо надання інформації про стан досудового розслідування.

10.02.2021 АТ «СК «Країна» від представника позивача Мелеха Д.О. було отримано та зареєстровано за вх. № 3368 заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування з додатками до неї. 26.02.2021 АТ «СК «Країна» від представника позивача Мелеха Д.О. було отримано та зареєстровано за вх. № 5036 заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування з додатками до неї. 23.03.2021 АТ «СК «Країна» повторно направлено представнику позивача Мелеху Д.О. лист з проханням надати копію постанови про закриття кримінального провадження, вироку суду, завірену належним чином. 17.06.2021 АТ «СК «Країна» втретє направлено представнику позивача лист за вих. № 13589 з проханням надати копію постанови про закриття кримінального провадження, вироку суду, завірену належним чином.

17.06.2021 АТ «СК «Країна» повторно направлено начальнику СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повторний запит за вих. № 13590 щодо надання інформації про стан досудового розслідування.

Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не встановивши будь-яких порушень вимог ПДР України, які б знаходилися у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП. Більше того, досудовим розслідуванням було встановлено, що отримання позивачем тілесних ушкоджень було спричинено не наїздом автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , а самостійним падінням потерпілої з висоти власного зросту внаслідок втрати рівноваги. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого автомобіля виникає у випадку, що саме його діями чи бездіяльністю було завдано шкоди третім особам, такі дії чи бездіяльність знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із шкідливими наслідками для третіх осіб, а наявністю протиправної поведінки завданої шкоди.

Від представника позивача адвоката Шаровського С.А. надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги.

Представником відповідача Журовим Є.Є. подані заперечення на відповідь на відзив, у яких він просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. 20.10.2023 від представника позивача адвоката Ієговської А.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, у якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Нормативне обґрунтування.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно дост.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.7. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, страховики - це страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування»; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом; володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Як визначено у ст.. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як вбачається із п. 23.1 ст. 23 Закону № 1961-IV, шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п.24.1 ст.24 Закону№ 1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Відповідно до ст.25 Закону № 1961-IV у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне:

19.08.2020 Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що близько 17 години 37 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, про що свідчить Витяг з ЄРДР за № 0000753 (а.с.14).

Згідно з довідкою № 760425 від 26.11.2020 про дорожньо-транспортну пригоду, 19.08.2020 трапилась ДТП за участю транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 ДТП трапилась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.4.14а ПДР України (а.с.15-16).

19.08.2020 слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з протоколом огляду місця ДТП, пошкодження транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні (а.с.17-29).

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/2000/20 накладено арешт на транспортний засіб «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.30-32).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Царегородцевим С.І. від 18.06.2021, кримінальне провадження за № 0000753 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.31-34).

Станом на 19.08.2020 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у АТ «СК «Країна», про що свідчить поліс № АО4081154 (а.с.35,74).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2837 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування у стаціонарі у період часу з 19.08.2020 по 31.08.2020 із ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобу, закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місті з задовільним стоянням (а.с.38-39). Аналогічні відомості містяться у виписному епікризі (а.с.40-41).

Повний курс лікування ОСОБА_1 склав з 19.08.2020 по 31.08.2020, про що свідчить довідка про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді (а.с.42).

До матеріалів справи долучені копії чеків про придбання медикаментів в аптеках (а.с.43-48).

20.11.2020 до ПАТ «СК «Країна» в інтересах ОСОБА_1 звернувся її представник за довіреністю ОСОБА_4 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду за участю пішохода ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.49, 56-57, 58-60).

20.11.2023 та 23.11.2020 ОСОБА_4 подав до ПАТ «СК «Країна» заяви на виплату страхового відшкодування (а.с.50,51).

02.12.2020, 01.02.2021 та 18.02.2021 до ПАТ «СК «Країна» від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подано заяви про долучення документів на виплату страхового відшкодування з оригіналом довідки про ДТП № 760425, довідки про тимчасову втрату працездатності, виписного епікризу, виписки із медичної карти ОСОБА_1 , копії листка лікарських призначень (а.с.52,53,54).

05.12.2020, 23.03.2021 та 17.06.2021 АТ «СК «Країна» надіслало ОСОБА_4 листи, у яких за наявності просить надати копію постанови про закриття кримінальної справи або вирок суду за фактом вищевказаної ДТП для подальшого розгляду справи (а.с.55,75,77,79).

04.01.2020 та 17.06.2021 АТ «СК «Країна» до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області направлялись запит щодо стану досудового розслідування (а.с.76, 78).

Згідно з відповіддю від НПУ, винуватцем у ДТП, яка мала місце 19.08.2020, є ОСОБА_1 (а.с.80-82).

Висновки суду.

З матеріалів справи відомо, що 19.08.2020 працівниками поліції було зафіксовано ДТП за участю пішохода ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 в с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області. Відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР за № 0000753.

В ході досудового розслідування в діях водія ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України не встановлено, у зв`язку з чим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження за № 0000753 було закрито.

Матеріали справи також не містять інформації про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаними подіями, чи про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а отже вину ОСОБА_2 у вчиненні ДТП не встановлено.

Натомість, згідно інформації, яка міститься в матеріалах справи, зокрема у постанові про закриття кримінальної відповідальності, у якій слідчий посилається на висновок експерта № СЕ-19/108-21/441-ІТ від 03.03.2021, підтверджено факт самостійного падіння потерпілої з висоти власного зросту внаслідок втрати рівноваги. Інформація НПУ, надана на запит Пат «СК «Країна» містить відомості про те, що винуватцем вказаної ДТП є пішохід ОСОБА_1 , яка порушила п.4.14а Правил дорожнього руху України раптовий вихід пішохода на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Відповідно роз`яснень, які містяться у пункті 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», необхідною умовою виникнення обов`язку страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні

Отже, необхідними елементами складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою винної особи. Відсутність хоча б однієї складової виключає обов`язок щодо відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи суду не надано доказів вини водія забезпеченого транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та причинного зв`язку між отриманими позивачем ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями та діями водія ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені без достатніх правових підстав та обґрунтування, тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, відшкодування судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія Країна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.А. Савеленко