КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1535/21
Провадження № 2-п/488/17/23 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/1535/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 (відповідач), через свого представника - адвоката Островського С.Б., звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.08.2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до неї, ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що даним рішенням стягнуто з неї на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2011 р., станом на 13.04.2021 р., у розмірі 12984,99 грн. (тіло кредиту). Також стягнуто судові витрати.

З рішенням суду ОСОБА_1 не може погодитися, вважає заочне рішення незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального права України, оскільки обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Зазначила, що 28.01.2019 року невідомі особи вкрали її банківську карту та неправомірно зняли з неї кошти, керуючись п. 11 розділу VI Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 705 від 05.11.2014 року, стягнення з неї боргу за кредитним договором є неправомірним. Крім цього, вона не з`явилася до суду з поважних причин, що підтверджується відповідними медичними документами.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Островський С.Б. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, просив про задоволення заяви.

АТ КБ "ПриватБанк" належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявниця посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.08.2021 року по справі № 488/1535/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева