Провадження № 2/359/2710/2023
Справа № 359/9701/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача - Фартушної В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

у жовтні 2023 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом з проханням:

- визнати недійсним Договір дарування частини нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 ), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідією Євгенівною, 30.03.2016 року, №280; скасувати державну реєстрацію права власності на частину нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 ), за ОСОБА_2 та поновити право власності за ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним Договір дарування частини нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 ), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідією Євгенівною, 05.04.2016 року, №296; скасувати державну реєстрацію права власності на частину нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 ), за ОСОБА_2 та поновити право власності за ОСОБА_1 ;

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко ҐЛ.Є. - копії Договору дарування частки нерухомого майна від 05.04.2016, реєстровий №296; в органу реєстрації актів цивільного стану інформації щодо родинних зв`язків між відповідачами.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала та уточнила клопотання щодо витребування доказів, зокрема, просила витребувати повні витяги про державну реєстрацію народження відповідачів.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання повторно не з`явилися повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З долучених до позовної заяви копій документів, вбачається, що 30.03.2016 та 05.04.2016 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. було посвідчено Договору дарування частки нерухомого майна за реєстровими №280 та №296 відповідно, укладені між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсність яких оспорюється з підстав фраудаторності позивачем АТ «Універсал Банк», яке я кредитором та стягувачем щодо боржника ОСОБА_1 , якою було відчужено нерухоме майно.

До позовної заяви позивачем долучено копію одного з оспорюваних договорів (від 30.03.20256 №280).

Відповідачі відзиву та доказів, у тому числі тих, які просить витребувати позивач, не подали.

Отже існує об`єктивна необхідність у їх витребуванні судом, зважаючи на те, що отримати докази, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю та персональні дані, та які мають безпосереднє відношення до підстав та предмету позову, у позивача можливість відсутня.

Крім того, з метою отримання допустимих доказів, суд вважає необхідним також витребувати у нотаріуса належним чином засвідченої копію оспорюваного Договору даруванні від 30.03.2016 за реєстровим №280.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Європейська, 7), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- належним чином засвідчену копію Договору дарування частини нерухомого майна - центрального складу за адресою: АДРЕСА_3 ), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.03.2016 за реєстровим №280;

- належним чином засвідчену копію Договору дарування частини нерухомого майна - центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 ), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.04.2016 за реєстровим №296;

2. Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область):зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівні (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Європейська, 7) та Бориспільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20 грудня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів