УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1415/23
Провадження № 6/941/31/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. перебуває виконавче провадження № 67355239, відкрите на підставі виконавчого напису № 9132 від 24.09.2021 року про стягнення боргу за кредитним договором

№ Z02.21653.006333785 від 07.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором

№ Z02.21653.006333785 від 07.02.2020 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без нього.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, у разі заміни сторони виконавчого провадження суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як видно із договору відступлення права вимоги від 07.07.2023 року, право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № Z02.21653.006333785 від 07.02.2020 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄРДПОУ: 19390819) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ: 35625014) у виконавчому провадженні № 67355239, відкритому на підставі виконавчого напису № 9132 від 24.09.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Колесник