ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5337/23
провадження № 2-во/753/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023 у справі № 753/5337/23 (провадження 4-с/753/78/23),

У С Т А Н О В И В:

22.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023 у справі № 753/5337/23 (провадження 4-с/753/78/23).

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2023 для розгляду справи 753/5337/23 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. (заяву передано судді 25.05.2023)

У заяві скаржник просить виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали, а саме:

- після слів «Залучити до участі у справі як зацікавлених осіб» вважати правильним «Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)»;

- після слова «Зобов`язати» вваж ти правильним «Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» надати відзив на скаргу у строк до 16.00 год. 27.04.2023»;

- після слів «Витребувати від» вважати правильним «Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61969350».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок, допущених в ухвалі суду, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою від 06.04.2023 суд відкрив провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); призначив справу до судового розгляду; зобов`язав Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати відзив на скаргу; витребував від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61969350.

Однак, у тексті ухвали помилково зазначив найменування органу державної виконавчої служби, а саме - помилково зазначено «Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість правильного «Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Ухвалою від 22.05.2023 суд за власною ініціативою виправив описки, допущені в тексті ухвали від 06.04.2023 у справі № 753/5337/23 (провадження № 4-с/753/78/23), а саме - вважати правильне найменування органу державної виконавчої служби «Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість помилково зазначеного «Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

З огляду на те, що суд вже розглянув питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 06.04.2023 щодо найменування органу державної виконавчої служби, суд залишає без задоволення заяву скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023 у справі № 753/5337/23 (провадження 4-с/753/78/23).

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023 у справі № 753/5337/23 (провадження 4-с/753/78/23) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова