Справа № 541/1718/23
Провадження № 2/541/579/2023
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення місць загального користування,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення місць загального користування.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.43).

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_1 подано відзив, в якому він висловив незгоду з позовними вимогами, а також заявив клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні та відкладення розгляду справи.

В перше судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.

В силу ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов, який перебуває на розгляді, являється майновим, з ціною позову у 6381,96 грн., що не перевищує розміру ста прожиткових мінімумів.

У відповідності до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, у частині 7 ст. 277 ЦПК України міститься застереження щодо неможливості застосування відповідної статті, до тих справ, котрі розглядаються тільки у порядку спрощеного провадження.

З огляду на ціну позову, відповідна справа не може розглядатися за правилами загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

При цьому суд, з метою дотримання засад змагальності вважає за необхідне відкласти перше судове засідання для створення можливості реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, про які він вказував у своєму клопотанні.

Керуючись ст. 2,12,19,223, 240, 260 261, 277 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти перше судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення місць загального користування на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. А. Городівський