Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2615/23
Провадження № 6/553/116/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», учасники справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаною заявою, в якій прохає замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6757 вчиненого 12.10.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60451277, відкрите на підставі виконавчого напису №6757 вчиненого 12.10.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500954546.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості, зокрема, за кредитним договором №500954546.

З посилання на вказані обставини, норми Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, заявник прохає здійснити заміну вибулого стягувача у відкритому виконавчому провадженні №60451277.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи. У пред`явленій до суду заяві представник ТОВ «Дебт Форс» розгляд справи прохав провести за його відсутності. Інші учасники справи причин не прибуття до суду не повідомили, із клопотаннями не звертались.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Одними з основних принципів цивільного судочинства є його змагальність та диспозитивність.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України).

Згідно із ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення.

Як убачається з приєднаних ТОВ «Дебт Форс» до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні матеріалів, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. від 30.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60451277 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. №6757 виданого 12.10.2019 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 34670,36 грн.

За договором №15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредиторові право вимоги до боржників за договорами позики, згідно з реєстром боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.0.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 500954546 на загальну суму заборгованості 49934,61 грн.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500954546 на загальну суму заборгованості 49934,61 грн.

З огляду на наведене, судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500954546 із загальною сумою заборгованості 49934,61 грн, що підтверджується наданими заявником доказами.

Водночас, заявником не надано доказів того, що виконавче провадження №60451277, в межах якого ТОВ «Дебт Форс» прохає здійснити заміну вибулого стягувача, стосується стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором № 500954546, тобто за тим кредитним договором, права вимоги за яким набув заявник.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження не вбачається в межах якого договору стягується заборгованість, копії виконавчого напису приватного нотаріуса заявником надано не було, про вжиття заходів для її самостійного отримання та неможливість здобуття не повідомлялось, клопотання про витребування заявлено не було.

Окрім того, з копії постанови приватного виконавця вбачається, що сума заборгованості за виконавчим написом становить 34670,36 грн, що не узгоджується із загальною сумою заборгованості, що зазначена у витязі з реєстру боржників (49934,61 грн).

Враховуючи, що фізична особа може бути стороною не одного договору, й відповідно мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ «Вердикт Капітал», на даний час підстави вважати, що виконавчий напис нотаріуса №6757 від 19.10.2019 вчинений саме в межах кредитного договору № 500954546, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , у суду відсутні.

За таких обставин, факт правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні № 60451277, належними доказами не доведений, з огляду на що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», учасники справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих