Справа № 215/1464/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року, ухваленого по вищевказаній справі, позовні вимоги задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2008р. в Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 392, свідоцтво серії НОМЕР_1 , від якого мають двох малолітніх дітей.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, що складаються із судового збору.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішено питання про судові витрати.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір при подачі цього позову, і позовні вимоги, що були заявлені, задоволені в повному обсязі, і питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, і так як судом не вирішено питання з цього приводу, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення в цій частині.

Так, при подачі позову, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Проте, в рішенні не було застосовано положення ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до яких з відповідача слід стягнути на користь позивача вказану суму судового збору, так як позов задоволено в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України підстав, для ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073,60грн., сплачені нею при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 263-268,270,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення складено без проголошення 22.06.2023.

Суддя: