ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Комаровського Д.В., звернувся до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С. про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/23154/23 між суддями матеріали позову передано в провадження судді Заставенко М.О.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Звертаючись із позовною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що 08.09.2023 через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 . Зі Спадкового реєстру стало відомо, що на прийняття спадщини претендує невідома особа спадкоємець за заповітом, посвідченим 08.12.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Усенко Т.Т., реєстровий номер 1961. Посилається позивач на те, що на момент складання заповіту померлий перебував за кордоном.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові відсутні посилання на докази, і такі докази не додані до позовної заяви, що підтверджують звернення позивача до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі неможливості самостійно надати докази, які підтверджують обставини, викладені ту позові, позивач має право заявити клопотання про їх витребування, яке має відповідати ст. 84 ЦПК України.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено, яке майно залишилось після смерті ОСОБА_2 та входить до спадкової маси, чи було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 ; яким чином відповідач порушує права позивача та які саме права позивача порушуються відповідачем; чи звертався спадкоємець за заповітом із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк; яким чином наявність заповіту порушує права позивача.

Позов про визнання заповіту недійсним належить до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна та пред`являється в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а тому положення статті 27 ЦПК України про підсудність позову за місцезнаходженням відповідача, в даному випадку не застосовуються.

Частина 1 статті 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

З метою визначення підсудності справи та з причин відсутності в матеріалах позову інформації, що саме входить спадкової маси, до якої може входити, зокрема і нерухоме майно, позивачу слід вказати наявність або відсутність такого нерухомого майна у спадковій масі, вартість вказаного майна, у разі його наявності, та його місцезнаходження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Вказана відмова передбачена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5.

Таким чином, особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова). Звернення до суду до цього моменту є передчасним, оскільки в такому випадку суди підміняють органи нотаріату, що не відповідає закону.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Окрім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, зокрема і позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зокрема, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.

Позивачем, усі документи, що будуть подаватись на виконання цієї ухвали суду, мають бути подані до суду у кількості, відповідно до кількості учасників справи (сторін).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко