УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/3784/21

Провадження 2/621/82/23

11 грудня 2023 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич,

учасники учасники:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат В. Жукова (в режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_2 (не з`явилася)

представник відповідача М. Стрикаль (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

18.10.2023 в системі «Електроний суд» сформовано клопотання представника позивача В. Жукової, в якому представник просить зобов`язати відповідача ОСОБА_5 за першою вимогою забезпечити безперешкодний доступ фахівцям КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до обстеження житлового будинку літ «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що представники КП "Зміївське БТІ" приходили до спірного домоволодіння для технічного обстеження об`єкту, однак виготовляти документацію без дозволу відповідача, яка зазначена на даний час власницею будинку, вони відмовляються. Тобто потрібна особиста присутність відповідача ОСОБА_6 під час обстеження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що відповідач жодним чином не перешкоджає позивачу у здійсненні його прав, взагалі пішла з дітьми проживати на зйомне житло, а тому клопотання є таким, що не підлягає задоволеннюю.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяви та клопотання, подані учасниками справи, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.81, ч.1-3 статті 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 статті 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В зв`язку з викладеним, з метою повного й всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача. Одночасно з цим належить відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 197, 198, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 забезпечити безперешкодний доступ фахівцям КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до обстеження житлового будинку літ «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Відкласти підготовче засідання до 11 години 00 хвилин 23 січня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя В. Філіп`єва