Справа № 451/252/23
Провадження № 2/451/397/23
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Мурин Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 24.10.2023 розгляд справи призначено на 28.11.2023.

Ухвалою судового засідання від 28.11.2023 розгляд справи відкладено на 07.12.2023 на клопотання відповідача (у зв`язку з залученням адвоката).

07 грудня 2023 року представником відповідача на розгляд суду подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Лопатинська селищна рада про визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні 07.12.2023, за згодою представників обох сторін, для надання позивачці можливості ознайомитись з поданою зустрічною позовною заявою з метою висловлення своєї позиції з цього приводу, постановлено протокольну ухвалу про оголошення у судовому засіданні перерви до 19.12.2023.

Питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лопатинська селищна рада про визначення місця проживання дітей у судовому засіданні 07.12.2023 судом не вирішувалось.

У продовжене після перерви судове засідання 19.12.2023 сторони та їх представники не з`явились.

19.12.2023 на розгляд суду сторонами подано мирову угоду за первісним та зустрічним позовами.

Окрім цього, 19.12.2023 представниками обох сторін на розгляд суду подані клопотання та заява про розгляд справи у їх відсутності, за змістом яких просять суд затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Згідно вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 та 2 статті 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічну позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що у даному випадку первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у справі №451/252/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лопатинська селищна рада про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі №451/252/23 призначити на 23.01.2024 о 13 год 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька