Провадження № 2/686/5853/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

21 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Сторчай Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хмельницька міська рада, про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користуванням земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15.11.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користуванням земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.11.2023 року на виконання вимог ухвали суду представником відповідача було подано до суду докази на підтвердження ціни позову та доплати судового збору, а також клопотання про поновлення строків для подання до суду зустрічної позовної заяви, який було пропущено з поважних причин, а саме, необхідністю залучення судового експерта для визначення можливості поділу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, поновити строк для її подачі, та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Хмельницьку міську раду.

Позивач, її представник та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву до 02.11.2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, їх представників, та оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та поновлення строків для його подачі підлягає задоволенню.

Також відповідно до положень ст.53 ЦПК України, враховуючи, що позивачами заявлено вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка не приватизована, підлягає задоволенню клопотання представника ОСОБА_3 про залучення до участі в справі за зустрічним позовом в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Хмельницької міської ради, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 178, 193, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користуванням земельною ділянкою.

Залучити до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користуванням земельною ділянкою, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Хмельницьку міську раду.

Здійснювати розгляд справи №686/23807/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :