21.06.2023 Справа № 756/6023/23
Унікальний № 756/6023/23
Провадження № 2-с/756/12/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 травня 2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 17.05.2023 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви ТОВ «Інвестбудгаличина» у справі № 756/6023/23 (провадження №2-н/756/185/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з грудня 2022 р. по березень 2023 р. у розмірі 7 885 грн. 64 коп., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ТОВ «Інвестбудгаличина» всупереч вимог Закону та Договору №38 від 03.01.2017 р., зокрема п.8.9, звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із заявника заборгованості за вищевказаним Договором не вказавши у заяві на обставини про вжиття заявником заходів досудового врегулювання спору та не надавши будь-яких доказів на їх підтвердження. Крім того, сторонами Договору №38 від 03.01.2017 року, укладений Додаток №3 про вартість тарифу та порядку оплати послуг, відповідно до якого сторони погодили тариф за послугу утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4,70 грн. (з ПДВ) за 1 кв.м. загальної площі житлового приміщення. А відтак з урахуванням загальної площі квартири заявника в розмірі 76,5 кв.м. загальна сума оплата вартості даної послуги в місяць має становити 359 грн. 55 коп. Однак згідно доданої стягувачем довідки про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг за період вересень 2022 - квітень 2023, ТОВ «Інвестбудгаличина» з вересня 2022 - квітень 2023 р.р. безпідставно здійснює завищене нарахування оплати даної послуги в розмірі 650,25 грн. (з ПДВ). Також, заявник вказує, що з довідки вбачається що стягувач нараховує щомісячну плату за послуги служби консьєржів в розмірі 155 грн., однак вказана послуга не є житлово-комунальною, а відноситься до додаткової послуги і має бути оформлена окремим договором, а його копія надана суду. Однак з Додатку №5 про надання додаткових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного сторонами до Договору №38 від 03.01.2017 р. вбачається, що послуги служби консьєржів не входять до переліку погоджених сторонами додаткових послуг. Зазначене вказує про те, що сторонами не обумовлювалось надання послуги служби консьєржів та її ціна, а відтак нарахування ТОВ «Інвестбудгаличина» суми заборгованості за таку послугу і включення її до загальної заборгованості за ЖК послуги є безпідставними.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

17.05.2023 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви ТОВ «Інвестбудгаличина» у справі № 756/6023/23 (провадження №2-н/756/185/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з грудня 2022 р. по березень 2023 р. у розмірі 7 885 грн. 64 коп., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. (а.с.29)

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч.3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважаю, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17.05.2023 року необхідно скасувати.

Керуючись вимогами ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 травня 2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 травня 2023 року у справі № 756/6023/23(провадження №2-н/756/185/23), виданий Оболонським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2023 року.

Суддя: Н.О. Яценко