САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-869/2009
Провадження №6/726/40/23
УХВАЛА

21.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із позовом про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал».

В позові зазначає, що 29.12.2009 року Садгірський районний суд м.Чернівці ухвалив рішення по справі №2-869/09 про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №40/02/07-КЛН.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», укладеного Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу яка належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому цим договором.

09.11.2018 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №949/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДельтаБанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, а в тому числі за Договором кредиту №40/02/07-КЛН.

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №40/02/07 КЛН.

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №40/02/07-КЛН.

У відповідності до п.2.1 Договору №22-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 22.05.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору ( надалі - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №22-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 22.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленим ( переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

На виконання п.7.1 Договору №22-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 22.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСОБА_1 , ТОВ «Дебт Форс» відомо що на примусовому виконанні в Другому ДВВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) відсутні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 , при цьому виконавчий лист в ТОВ «Дебт Форс» наявний та строки для примусового їх виконання не пропущенні, як вбачається з відміток про виконання виконавчого документа, або про повернення виконавчого документа стягувану із зазначенням причин повернення виконавчий лист було повернуто без виконання 26.10.2021 року.

Просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №2-869/2009 за позовом Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив розгляд заяви провести без його участі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у справі повідомлялися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2009 року стягнуто на користь ВАТ «Кредитпромбанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 87 692 гривень та судовий збір в розмірі 876 гривень 93 копійок (а.с.6).

Згідно змісту виконавчого листа по справі №2-869/2009 встановлено, що стягнуто заборгованість в розмірі 87 692,72 гривень та судовий збір в розмірі 876, 93 гривень на користь ВАТ «Кредитпромбанк» з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Із постанови серії ВП №37002940 від 26.10.2021 року встановлено, що виконавчий лист №2-869/2009 виданий 14.01.2010 року повернуто стягувану за його заявою (а.с.7).

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», укладеного Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу яка належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому цим договором (а.с.9-11).

09.11.2018 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №949/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДельтаБанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, а в тому числі за Договором кредиту №40/02/07-КЛН(а.с.12-13).

Як вбачається із платіжного доручення від 08 листопада 2018 року, на виконання п.7.1 Договору №22-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 22.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції (а.с.15).

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №40/02/07 КЛН (а.с.17-20)

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №40/02/07-КЛН (а.с.21-25).

Рішенням Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» №8 від 01 листопада 2023 року змінено назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с.27).

Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме замінити вибулого стягувача ПАТ « Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись статтями 512-515 ЦК України, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» , суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №2-869/2009 за позовом Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк