Справа № 136/366/22
провадження № 2-др/136/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою відповідача у цивільній справі №136/366/22 ОСОБА_1 щодо компенсації здійснених ним витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив:

- вирішити питання про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, надану йому адвокатом в розмірі 12000,00 грн - у цивільній справі №136/366/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

ОСОБА_4 обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.05.2023 у справі №136/366/22 було залишено без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Проте, у зв`язку з поданням позивачем позову до ОСОБА_1 він був вимушений скористатись професійною правничою допомогою адвоката. Вартість наданої правничої допомоги адвоката склала 12000,00 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, розрахунком вартості правничої допомоги, актом про надання правничої допомоги. Відповідно до умов договору про надання правничої допомоги відповідач зобов`язався оплатити вартість правничої допомоги. Вимога про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу була заявлена в відзиві, в якому також вказувалось про надання відповідних доказів на протязі п`яти днів з моменту оголошення судового рішення у справі. Таким чином, в зв`язку із залишенням позову без розгляду є підстави для вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Щавінський К.С. подав до суду заперечення щодо стягнення з його підзахисної на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, надану йому адвокатом в розмірі 12000,00 грн, оскільки вказану суму вважає необґрунтованою з огляду на неподання стороною розрахунку та доказів сплати відповідача за надані йому послуги адвоката. Насамкінець, кількість витрачених адвокатом годин, зазначених у акті про надану правничу допомогу, не відповідає фактичній.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представник відповідача у своїй письмовій заяві вищевказану вимогу підтримав та просив її задовольнити, а питання розглядати без його участі.

Суд вивчивши заяву відповідача та з`ясувавши позиції сторін дійшов висновку, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом було встановлено, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.05.2023 у справі №136/366/22 було залишено без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Відповідач стверджує, що у зв`язку з поданням позивачем позову до відповідач був вимушений скористатись професійною правничою допомогою адвоката. Вартість наданої правничої допомоги адвоката склала 12000,00 грн,

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В силу вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом було встановлено, що вартість наданої правничої допомоги адвоката Гурби М.В. за надання правничої допомоги відповідачу ОСОБА_1 склала 12000,00 грн, що підтверджується актом про надання професійної правничої допомоги від 31.05.2023, що є додатком до договору про надання правничої допомоги №99 від 22.04.2022 укладеної між адвокатом і відповідачем. В акті міститься опис дат, суті правничої допомоги, кількості затрачених годин та вартості конкретної послуги. Суд визнає вказаний акт як такий який дійсно підтверджує, зазначену адвокатом правову допомогу, яка відповідала фактичним обставинам.

Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Суд зауважує, що на спростування доводів представника позивача, відсутність окремого документа під назвою "розрахунок" не спростовує надану правничу допомогу адвокатом Гурбою М.В., що конкретно описана в акті про надання професійної правничої допомоги відповідачу ОСОБА_1 від 31.05.2023. Крім того, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною особою, чи тільки має бути сплачено.

Такий правовий висновок зроблено викладеною в постанові КЦС ВС від 13.07.2022 у справі №492/280/21.

Таким чином, відповідач має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим, а тому враховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, суд вважає, що на користь відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати на надання правової допомоги в суді першої інстанції в розмірі 12 000,00 грн., а відтак заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 142, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача у цивільній справі №136/366/22 ОСОБА_1 щодо компенсації здійснених ним витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, надану йому адвокатом в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп - у цивільній справі №136/366/22 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про усунення від права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО