Справа № 523/7709/23
Провадження №2/523/3391/23
У Х В А Л А

"22" червня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі судового засідання Каранфіловій Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, визначених судовим рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2012р. на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/3 частини щомісячно до повноліття старшої доньки, оскільки відбулись істотні зміни матеріального стану позивача, та при визначенні попереднього розміру суду не були відомі обставини, які можуть істотно вплинути на розмір стягуваних аліментів.

09.06.2023р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування відомостей відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рівні ГУ ДПС в Одеській області з Державного реєстру фізичних осіб (форма 1-ДФ) платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період з 2012р. по перший квартал 2023р. на підтвердження її заперечень у відзиві на позовну заяву та спростування аргументів, висловлених позивачем як підстави зменшення розміру стягуваних аліментів, однак самостійно отримати вказані відомості вона не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та вирішити питання щодо витребування доказів, зазначених в клопотанні від 09.06.2023р.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ч.2ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки відповідач не в змозі самостійно отримати відомості ввід ГУ ДПС в Одеській області з Державного реєстру фізичних осіб (форма 1-ДФ) платників податків відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період з 2012р. по перший квартал 2023р, так як в них можуть міститься докази на підтвердження заперечень відповідача, які, на її думку, можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування відомостей відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рівні ГУ ДПС в Одеській області з Державного реєстру фізичних осіб (форма 1-ДФ) платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період з 2012р. по перший квартал 2023р задовольнити.

Витребувати від ГУ ДПС в Одеській області відомості відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного реєстру фізичних осіб (форма 1-ДФ) платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період з 2012р. по перший квартал 2023р.

Вказану інформацію надати в строк до 19 липня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Наступне судове засідання призначити на 19 липня 2023 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 21.06.2023 року.