Справа № 932/2916/22
Провадження № 2-о/932/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., присяжних Дорожко Д.О., Гавришевського Ю.О., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заявника ОСОБА_1 у цивільній справі за його заявою, заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судову-психіатричну експертизу відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану.

На вирішення експертизи заявник прохав поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, хронічним стійким психічним розладом або слабоумством ?

2.Чи може ОСОБА_3 на даний час повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи прохає доручити експертам судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», Дніпропетровської обласної ради

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи. Заінтересована особа ОСОБА_3 просила вирішити це питання на розсуд суду. Пояснила, що на даний час не страждає ніяким психічним захворюванням, є психічно здоровою, на обліку у лікаря психіатра ніколи не перебувала, лікування в психіатричному закладі не проходила.

Третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не страждає на психічну хворобу, на обліку лікаря психіатра не перебуває, лікування у психіатричному закладі не проходила, а заявником не надано достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні правові підстави.

Таким чином, оскільки законодавством передбачено проведення судово-психіатричної експертизи не відносно будь-якої особи, а особи, яка за своїми об`єктивними показниками має психічний розлад здоров`я, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про призначення у справі № 932/2916/22 судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов

Присяжний: Д.О. Дорожко

Присяжний: Ю.О. Гавришевський