УХВАЛА

Справа №348/1052/23

14 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей Р.В.

представника позивача: Винника Б.Б.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Микулича І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрнафта» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Від представника відповідача-адвоката Микулича І.В. поступило письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 348/904/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта», НГВУ «Надвірнанафтогаз», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Клопотання мотивує тим, що 12.11.2018 відповідача ОСОБА_1 переведено на посаду старшого фахівця з закупівель (обладнання) служби закупівель, згідно наказу № 2371 від 12.11.2018 року. 17.05.2022 відповідача ОСОБА_1 було звільнено у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, накладених трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку, на підставі п. З ст. 40 КЗпП України, згідно наказу № 826-к від 16.05.2022. Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись із таким рішенням позивача, та вважаючи наказ про його звільнення незаконним та безпідставним, подав до Надвірнянського районного суду позовну заяву про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17.06.2022 відкрито провадження за позовною заявою відповідача та призначено до розгляду справу за № 348/904/22.

Сторона відповідача вважає що об`єктивно неможливо розглядати дану справу до вирішення цивільної справи № 348/904/22, оскільки наказ про звільнення відповідача оскаржується в судовому порядку і на сьогоднішній день справа № 348/904/22 не розглянута, а знаходиться на етапі підготовчого провадження. Тому на думку сторони відповідача провадження по даній справі необхідно зупинити до вирішення цивільної справи № 348/904/22.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримали з підстав, зазначених у клопотанні, та просили його задоволити.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Укрнафта» звернулося до Надвірнянського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (справа № 348/1634/20).

Також в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 348/904/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта», НГВУ «Надвірнанафтогаз», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, яка на даний час не вирішена.

З наведеного вбачається, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта», НГВУ «Надвірнанафтогаз», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, може вплинути на розгляд даної справи за позовом ПАТ «Укрнафта» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, про що погодились сторони в судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 348/904/23.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Микулича І.В. про зупинення провадження по справі задовільнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 348/904/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя Міськевич О.Я.