УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 368/2241/15-ц

провадження № 61-15408ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2021 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова

від 05 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 26 червня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявнику подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідні докази отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У листопаді 2023 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 06 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у день проголошення вступної та резолютивної частин заявник не отримував, повний текст оскаржуваної постанови суду направлений засобами поштового зв`язку (докази наявні в матеріалах справи) та отриманий заявником 30 вересня 2023 року, про що міститься відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що також знаходиться в матеріалах справи.

На переконання заявника, зазначене є достатньою підставою для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд дійшов висновку, що наведені в клопотанні обставини не можна вважати поважними причинами пропуску строку з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2023 року надіслана до реєстру 28 червня 2023 року; зареєстрована - 29 червня 2023 року; оприлюднена - 30 червня 2023 року. Повний текст складений 26 червня

2023 року. Отже, останнім днем подання касаційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 26 липня 2023 року. Касаційна скарга подана 27 жовтня

2023 року.

Наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (саме 30 вересня 2023 року), заявник не надав.

Оскільки відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 30 вересня 2023 року, заявник не надала, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська