Справа № 561/1499/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказував, що в атестаті про здобуття професійно-технічної освіти №2084 з випискою до атестата, виданого 15 липня 1986 року та свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1985 року, по батькові він зазначений помилково ОСОБА_2 , хоча вірно по батькові він ОСОБА_3 . Встановлення такого факту йому потрібно для звернення до пенсійного фонду з питанням призначення пенсії.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому атестата про здобуття професійно-технічної освіти №2084 з випискою до атестата, виданого 15 липня 1986 року та свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.1985 року на ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 квітня 1970 року Річицькою сільською радою Зарічненського району, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17 квітня 1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 . Дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_1 , видане 10.06.1985 року ОСОБА_4 , який народився 1970 року.

Атестат про здобуття професійно-технічної освіти №2084 з випискою, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у вищевказаних документах, заявник по батькові - ОСОБА_2 зазначений помилково.

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , атестата про здобуття професійно-технічної освіти №2084 з випискою до атестата від 15 липня 1986 року та свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_1 від 10.06.1985 року, які видані ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Головуючий Н. М. Зейкан