Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/470/23
Єдиний унікальний №733/1783/23
Рішення

Іменем України

19 грудня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ічня в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності Ніжинського МЦ з надання БВПД до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: як орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що її син ОСОБА_5 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . В цивільному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Після припинення відносин дитина залишилася проживати з ним, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_5 помер і зараз дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Зазначила, що відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З 2014 року після окупації відповідачка відмовилась покидати окуповане місто, а син з онукою переїхали в с. Заудайка по місцю її проживання. Відповідачка вела і продовжує вести аморальний спосіб життя, припинила спілкуватися, бачитися і приймати участь у вихованні дитини, з цього часу жодного разу не бачила доньку, за ці роки спілкувалася по телефону всього декілька разів , не цікавилася її здоров`ям, фізичним, духовним розвитком. Донька не знає і не пам`ятає своєї матері. Вважає, що є всі підстави для позбавлення останньої батьківських прав. Окрім того просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання .

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Ічнянського районного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 28).

У зв`язку зі збройною агресією росії проти України та введенням у зв`язку з цим в Україні воєнного стану (Указ президента України від 24.02.2023 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений ЗУ від 24.02.2022 року №2102-ІХ) гарантування органами юстиції виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за міжнародними договорами України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах унеможливлено до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Ічнянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_3 .

Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов`язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2011 року, виданого Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області (а.с.13).

У копії свідоцтва про смерть зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до довідки №237 від 25.11.2022 року, виданою Директором Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради Чернігівської області дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається гімназії з 01 вересня 2021 року. Мати - ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не приходить на батьківські збори, вихованням дитини займається її бабуся - ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно копії довідки Управління соціального захисту населення №201 від 29.05.2018 року ОСОБА_4 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактичне місце проживання /перебування/ : АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно характеристики ОСОБА_1 , виданої Монастирищанським старостинським округом 25.09.2023 року за №02-13/112/10 ОСОБА_1 проживає в с.Заудайка Прилуцького

району з 2014 року. За роки проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони працьовита, товариська, чуйна , доброзичлива. Займається вихованням своєї онуки ОСОБА_4 (а.с.24).

Актом обстеження умов проживання від 08 грудня 2022 року, складеного комісією за участю старости та сусідів зафіксовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Кімнати облаштовано необхідними меблями, наявні усі речі соціально-побутового призначення. Для виховання та розвитку дитини створено умови, дитина має окрему кімнату, спальне місце, шафу для зберігання речей та забезпечена всім необхідним, як для відпочинку так і заняттям спортом. Стосунки в сім`ї позитивні, теплі, родинні. ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дівчинки.(а.с.19).

Як зазначено у характеристиці , наданої класним керівником 6-а класу Ічнянської гімназії ім.Васильченка на ОСОБА_4 , остання добре навчається доброзичлива , старанна та має авторитет серед однокласників. Мати ОСОБА_4 протягом її навчання в закладі освіти до гімназії жодного разу не з`являлася та не цікавилася вихованням дитини (а.с.21).

Пунктом 18 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголошено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до позиції Верховного Суду, сформованої у справах №757/2025/19 від 06.05.2020 року, №464/6203/14-ц від 30.06.2021 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Також у своїй практиці, зокрема у справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на

підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Частинами 4 та 5 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас у частині 6 цієї статті зазначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.

Отже, висновок та рішення органу опіки та піклування, є дорадчими та не тягнуть за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у батьків щодо батьківських прав та визначення способів участі у вихованні дитини оскільки такий не порушує прав та обов`язків жодного з батьків.

При цьому правові наслідки для батьків виникають виключно в результаті прийняття рішення судом, в ході якого і відбувається оцінка всіх доказів в сукупності, в тому числі і висновку та рішення органу опіки та піклування, який не має наперед встановленої сили для суду, що розглядає спір про позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради №568 від 07 грудня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.39-41).

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі №520/8264/19 зроблено висновок, що поведінка особи, яка не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні ст. 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі №404/6391/16-ц (провадження №61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19 (провадження №61-1344св20).

Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з дочкою, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківські обов`язки з поважних причин судом не встановлено, оскільки відповідачка не подала відзив і не приймала участі у судовому розгляді справи, а тому суд вважає, що відповідачка умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Проаналізувавши надані докази, а також вказані вище законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить до висновку, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, тому, вважає необхідним позбавити її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову

про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка має пільги по сплаті судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав як особа, що звернулась до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Тому згідно зі ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави за дві позовні вимоги в розмірі 2147,20 грн.

На підставі ст.ст. 7, 19, 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264, 268, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 що вона, як мати, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , уродженки м.Комсомольське Старобешівського району Донецької області, жительки АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, м.Ічня площа Шевченка,1 , код ЄДРПОУ -04061748.

Повне судове рішення складено та підписано 19 грудня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко