г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 175/3476/23
Номер провадження 6/213/146/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 року до суду на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 надійшла для розгляду за підсудністю вищевказана заява, в якій представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить замінити первісного стягувача - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64334207, відкритому 092.02.2021 на підставі виконавчого напису № 90355 від 31.10.2020 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 користь ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник просив розгляд справи проводити без участі представника.

Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що заявником одночасно із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні подавалося клопотання про витребування доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису та копії виконавчого напису.

Розглянувши клопотання ,суд дійшов до наступного.

Матеріали справи не містять копії виконавчого напису та постанови приватного виконавця про відкриття на його підставі виконавчого провадження, про що зазначено в клопотанні. Оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса можлива лише виключно у разі відкриття виконавчого провадження, а заявник не є його стороною, він не має можливості самостійно надати суду копію виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки докази наявності виконавчого напису і відкриття на його підставі виконавчого провадження необхідні для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а самостійно надати їх заявник можливості не має, суд вважає за можливе витребувати докази своєю ухвалою.

Разом з тим, оскільки матеріали справи не містять жодної інформації, стосовно АТ «ОТП БАНК», заявником не вказано чому він просить витребувати докази щодо виконавчого напису саме у цій установі, суд не знаходить підстав для повного задоволення клопотання та витребування доказів у АТ «ОТП БАНК». За таких обставин клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54):

- копію постанови від 02.02.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64334207 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90355 від 31.10.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу;

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 90355 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк подання доказів до 10 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов