Справа № 171/1317/22
Провадження № 2-во/206/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

22 червня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

22 червня 2023 року представник позивача звернулась із заявою про виправлення описки у рішення, а саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до копії паспорта вірним є « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказав в позові прізвище відповідача « ОСОБА_3 », в той час як відповідно до копії першої заповненої українською мовою сторінки паспорту відповідача його прізвище граматично правильним зазначено як « ОСОБА_2 ».( а.с. 13)

Крім того, саме таке написання прізвища відповідача підтверджується іншими матеріалами справи - копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ( а.с. 17) а також довідки щодо місця реєстрації особи відділу формування та ведення реєтру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації ( а.с. 56).

При цьому підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні прізвища відповідача при поданні заяви про виправлення описки представник позивача не надала.

Ґрунтувати свої доводи на припущеннях позивача, суд, при ухваленні судового рішення, не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь