№ 2-4/06
№ 2-зз/207/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. про скасування заходів забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 30.08.2002 року у справі № 2-4/06, якою був накладений арешт на нерухоме майно «Будинок торгівлі» за адресою : АДРЕСА_1 , про це зазначено в Інформаційній довідці №350136896 від 12.10.2023р..

В обґрунтування уточненої заяви представник заявника зазначила, що в проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. 10.02.2006 року Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_2 1/2 частку магазину «Будинок торгівлі» за адресою: АДРЕСА_1 . У ході розгляду даної цивільної справи на підставі ухвали від 30.08.2002 року Народного суду Баглійського району був накладений арешт на нерухоме майно «Будинок торгівлі» за адресою: АДРЕСА_1 , про це зазначено в Інформаційній довідці №350136896 від 12.10.2023р.. Також, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.11.2018р. вирішено: Поділити в натурі магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , в натурі 1/2 частку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; Виділити ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в натурі 1/2 частку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навіть вже у 2018 році виділила свою 1/2 частину з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що на сьогоднішній день відпали підстави для накладення арешту на нерухоме майно. 20 листопада 2023 року, було винесено рішення при розгляді справи у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська №207/1042/23 (суддя Скиба С.А.) про виділ частки із спільної часткової власності в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 1/4 частину цілісного майнового комплексу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). А саме, виділено Магазин «Господарчі товари», що містить у своєму складі магазин «Господарчі товари» (літ. А1 -1), склад (літ. а-1), тамбур (літ. а1 -1), прибудову (літ. а3 -1) і ганок, та складається з наступних приміщень: торговий зал (прим. 2-1, площею - 135,7кв. м); торговий зал (прим. 2- 2, площею - 80,1кв. м);склад (прим. 2-3, площею - 61,3кв. м); вбиральня (прим. 2-4, площею - 2,1кв. м); коридор (прим. 2-5, площею - 1,8кв. м); підсобне приміщення (прим. 2-6, площею - 3,6кв.м); кабінет (прим. 2-7, площею - 9,0кв.м); коридор (прим. 2-8, площею - 2,0кв.м); коридор (прим. 2-9, площею - 3,3 кв.м); котельня (прим. 2-10, площею - 2,7кв.м); склад (прим. II, площею - 101,1 кв.м); коридор (прим. III, площею - 2,9кв.м). Загальна площа приміщень складає - 405,6кв.м..

Але, ОСОБА_1 є досі співвласником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу 1/4, магазину А-1, «Господарчі товари», площею 405,6 кв.м. (в реєстрі за №759, від 27.10.1999р.) до моменту присвоєння нової поштової адресу нерухомому майну та державної реєстрації права власності.

Ураховуючи викладене вище, наявність арешту перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своєю власністю, так як наявність арешту перешкоджатиме виконанню рішення суду про виділ частки із спільної часткової власності. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

10.02.2006 року Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_2 1/2 частку магазину «Будинок торгівлі» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Народного суду Баглійського району від 30.08.2002 року був накладений арешт на нерухоме майно «Будинок торгівлі» за адресою: АДРЕСА_1 , про це зазначено в Інформаційній довідці №350136896 від 12.10.2023р..

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.11.2018р. вирішено: Поділити в натурі магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , в натурі 1/2 частку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; Виділити ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в натурі 1/2 частку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

20 листопада 2023 року, рішенням Баглійського районного суді м. Дніпродзержинська №207/1042/23 виділено частку із спільної часткової власності в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 1/4 частину цілісного майнового комплексу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме, виділено Магазин «Господарчі товари», що містить у своєму складі магазин «Господарчі товари» (літ. А1 -1), склад (літ. а-1), тамбур (літ. а1 -1), прибудову (літ. а3 -1) і ганок, та складається з наступних приміщень: торговий зал (прим. 2-1, площею - 135,7кв. м); торговий зал (прим. 2- 2, площею - 80,1кв. м);склад (прим. 2-3, площею - 61,3кв. м); вбиральня (прим. 2-4, площею - 2,1кв. м); коридор (прим. 2-5, площею - 1,8кв. м); підсобне приміщення (прим. 2-6, площею - 3,6кв.м); кабінет (прим. 2-7, площею - 9,0кв.м); коридор (прим. 2-8, площею - 2,0кв.м); коридор (прим. 2-9, площею - 3,3 кв.м); котельня (прим. 2-10, площею - 2,7кв.м); склад (прим. II, площею - 101,1 кв.м); коридор (прим. III, площею - 2,9кв.м). Загальна площа приміщень складає - 405,6кв.м..

Співвласником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу 1/4, магазину А-1, «Господарчі товари», площею 405,6 кв.м. (в реєстрі за №759, від 27.10.1999р.) до моменту присвоєння нової поштової адресу нерухомому майну та державної реєстрації права власності є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1999 року та рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2023 року він є співвласником нерухомого майна частини цілісного майнового комплексу магазину «Будинок торгівлі» магазину А-1, «Господарчі товари», площею 405,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а отже в цій частині заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, а саме: частини цілісного майнового комплексу магазину «Будинок торгівлі» магазин А-1, «Господарчі товари», площею 405,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №759.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.О.Бистрова