Справа № 214/8551/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а семе належність заявнику правоустановлюючих документів на земельну ділянку загальною площею 3,6643 га, кадастровий номер :05:001:0064, яка розрашована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а саме державного акту на землю серії ЯГ № 507293, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією 30 червня 2006 року.

Заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування заяви зазначила, що вона є власником вказаної земельної ділянки. Поряд з тим державний акт на првво власності на вказану земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 . На момент отримання вказаної земельної ділянки у право власності за заповітом від 21.04.2006 документом, який підтверджував особу заявника був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.09.2002. У вказаному паспорті прізвище було зазначено ОСОБА_3 .

09.07.2021 заявниця змінила паспорт на паспорт нового зразка з безконтактним електронним носієм. На теперішній час документом, який підтверджує особу заявниці є паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм (ІD-паспорт) № НОМЕР_2 , виданий 09.07.2021, оран, що видав 1229. У вказаному документі прізвище зазначено ОСОБА_3 (без мякого знаку). РНОКПП повністю відповідає РНОКПП, який зазначений у ІD-паспорті.

У зв`язку з вищевикладеним, заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу на майно - державного акту на землю серії ЯГ № 507293, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією 30 червня 2006 року.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 507293, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією 30 червня 2006 року. У державному акті прізвище заявника заявленео як « ОСОБА_3 », що відповідало прізвищу заявника, зазначеному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 . Поряд з тим 09.07.2021 заявник отримала новий паспорт громадянина України нового зразка з безконтактним електронним носієм (ІD-паспорт) № НОМЕР_2 , виданий, у якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, вбачається, прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

Зареєстрованим місцем проживання заявника відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 28.07.2021 № 11579 є АДРЕСА_1 . У вказаній довідці особі ідентифіковано в тому числі за унікальним номером запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 782, що відповідає такому ж номеру, зазначеному у паспорті заявника нового зразка. Це саме стосується дати народження заявника.

Зареєстрованим місцем проживання заявника відповідно до паспорту старого зразка є АДРЕСА_1 .

З наведених підстав у суду немає сумнівів щодо належності правоустановчого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 507293, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією 30 червня 2006 року заявнику, оскільки є очевидним факт зміни прізвища заявника при заміні паспорта.

Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також п.1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,315 ЦПК України, ст.ст.269,270,300 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 507293, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією 30 червня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області (Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області), вул. вул. Кобилянського, 152, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, .

Суддя С.І. Сіденко