Справа № 727/5103/23
Провадження № 2/727/1047/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Сапига Катерина Іванівна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 28.10.2010 року, яке зареєстровано 12 березня 2011 року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації № 20650270 на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 63,00 кв.м., житловою 28,00 кв.м., складається із 2 житлових кімнат, розташована по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_5 являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Крім цього, відповідач ОСОБА_6 також являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , де також у зв`язку із реєстрацією відповідних шлюбів ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 28.04.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. івано-Франківськ), актовий запис № 1110.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори.

10 травня 2023 року держаний нотаріус Сапига К.І. Першої Чернівецької державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Постанова мотивована тим, що видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку вищевказаної квартири не можливо, оскільки із поданих документів, що підтверджують право власності, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 28 жовтня 2010 року на підставі рішення № 714/19 від 26 жовтня 2010 року виконавчого комітету Чернівецької міської ради, зареєстрованого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. 12 березня 2011 року, реєстраційний номер 20650270, номер запису 15506, в книзі 155, с. 193, - згідно витягу про державну реєстрацію прав № 29275253 від 12 березня 2011 року, вбачається, що вона перебуває у спільній сумісній власності співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що не дає нотаріусу можливості визначити частку спадкодавця ОСОБА_4 у спільній сумісній власності, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності без встановлення учасників спільної сумісної власності та визначення (виділення) їх часток є такими, що не відповідає вимогам закону.

А тому просила визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру, в тому числі і за померлим по 1/4 частки.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, звернулися з письмовими заявами, в яких просили суд справу розглянути у їхню відсутність. Позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 28.04.2022 (а.с. 21). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Після смерті чоловіка, позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори однак у видачі свідоцтва на спадкове майно, однак 10 травня 2023 року держаний нотаріус Сапига К.І. Першої Чернівецької державної нотаріальної контори відмовив у вчинені нотаріальних дій, оскільки не виділенні частки у співвласників у спірному майні, що підтверджується копією постанови (а.с.22-23)

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Приписами ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що належить визначити розмір часток кожного зі співвласників у спільній власності на квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі і за померлим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 370, 372, 1218, 1225, 1226, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Сапига Катерина Іванівна про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру задовольнити.

Визначити, що розмір часток у спільній власності у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 становлять:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/4 частки;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 - 1/4 частки;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 - 1/4 частки;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 - 1/4 частки;

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: