У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

за участі:

представника заявника адвоката Сочка В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка Віталій Іванович, стягувач АТ «ОТП БАНК», боржник ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича у виконавчому провадженні № 72150889 та скасування постанов,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка В.І., звернувся до суду в порядку ст. 447 ЦПК України зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. щодо відкриття 03.07.2023 року виконавчого провадження №72150889;

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. від 03.07.2023 року про відкриття виконавчого провадження 72150889;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. щодо накладення 03.07.2023 року арешту на кошти ОСОБА_1 в розмірі 3 507 694,43 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. від 03.07.2023 року про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 в розмірі 3 507 694.43 грн.;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. щодо проведення 03.07.2023 року опису на накладення арешту на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. від 03.07.2023 року про опис та арешт майна боржника;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. щодо призначення 03.07.2023 року суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ПП «Бізнес-Експерт»;

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. від 03.07.2023 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. щодо звернення стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договорами іпотеки №PML-800/056/2006 від 30.05.2006 року та наступної іпотеки № PML-805/003/2008 від 07.03.2008 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року прийнято до провадження скаргу та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.12.2023 року надійшло клопотання від представника ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» про залучення їх до участі у справі в якості зацікавленої особи та вдкладення розгляду скарги для виклику сторін.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Сочка В. відносно вказаного клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про день та час розгляду у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.17 постанови №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги як заінтересовані особи.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови приватного виконавця винесені в межах виконавчого провадження № 72150889 з виконання виконавчого листа № 712/23115/12, виданого 23 жовтня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення солідарно з ПП «Аракс-Уж» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитними договорами № CM-SME800/051/2007 від 03.09.2007 року та CrL-SME800/017/2008 від 06.03.2008 року та № CM-SME800/101/2008 від 12.08.2008 року у розмірі 2 427 595,98 грн.

Постановою приватного виконавця Роман Р.М. від 03.07.2023 об`єднано виконавче провадження № 72152217 та виконавче провадження № 72150889 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП "Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за Кредитним договором № ML-800/056/2006 від 25 травня 2006 року та Кредитним договором № ML-805/003/2008 від 07 березня 2008 року у розмірі 752 897,97 грн. Об`єднаному виконавчому провадженню присвоєно номер № 72152405.

З метою забезпечення виконання кредитного договору № ML-800/056/2006 від 25 травня 2006 року був укладений договір іпотеки №PML-805-003-2008 від 30.05.2006, а З метою забезпечення виконання кредитного договору № ML-805/003/2008 від 07 березня 2008 року був укладений договір іпотеки №PML-805/003/2008 від 07.03.2008 року, предметом іпотеки згідно обох договорів являється квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023 року встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» є іпотекодержателем.

Ця обставина свідчить про те, що ухвала суду про можливе задоволення скарги негативно вплине на права іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал».

З врахуванням викладено, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КЕПІТАЛ» (04176, м. Київ, Набережно-Рибальська Дорога, будинок 3, офіс 139, ) до участі у цивільній справі № 308/13492/23 в якості заінтересованої особи.

Відкласти судове засідання до 13 год. 30 хв. 25.01.2023 року для виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.