Єдиний унікальний номер 341/136/23
Номер провадження 2-о/341/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Мусякевич Л. О., Кашуби І. І., розглянув питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

встановив:

Представниця ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, у якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , встановити над ним піклування та призначити його піклувальником заявника.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням матеріалів без проведення експертизи. Судове засідання призначено на 18 травня 2023 року та відкладено у зв`язку з неявкою учасників на 01 червня 2023 року.

01 червня 2023 року судове засідання відкладене за клопотанням представниці заявника на 21 червня 2023 року.

16 червня 2023 року представниця заявника ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду (а. с. 56).

У судове засідання 21 червня 2023 року заявник та його представниця не з`явилися.

Надавши правову оцінку заяві представниці заявника ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами частини третьої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці заявника ОСОБА_2 та залишення заяви без розгляду у справі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3 , встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, оскільки представниця заявника до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, скористалась правом заявника і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 294, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Людмила МУСЯКЕВИЧ

Іван КАШУБА