Провадження № 2-п/638/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.08.2022 позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - задоволено.

12.06.2023 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що про рішення суду обізнана не була та не була присутня під час розгляду справи, про існування рішення стало відомо після блокування виконавчої службою усіх банківських рахунків. У судове засідання не з`явилась, оскільки після повномасштабного вторгнення на територію України вона виїхала з країни. Вимоги про стягнення заборгованості заявлені поза межами строку позовної давності. Подати заяву про застосування строку позовної давності відповідач не мала змоги, оскільки не була присутня у судовому засіданні. Крім того, у квартирі, вона не мешкає, власником житла є її батько, з яким вона не підтримує стосунки. У зв`язку з чим відповідач просила поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

23.06.2023 від позивача надійшли заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, у яких зазначено, що позивач була належним чином повідомлена про розгляд справи, позовна давність не підлягає застосуванню, оскільки сплив позовної давності не припиняє зобов`язання. Відповідач зареєстрована у квартирі, а тому повинна сплачувати послуги водопостачання та водовідведення. У зв`язку з чим просили залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача звернулась з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду та копію позову з додатками, відповідачем не отримано, конверти повернуто до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 02.06.2023 про ознайомлення з матеріалами справи, зокрема із заочним рішенням суду. Отже, строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

Клопотання відповідача про розгляд справи у загальному порядку не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову 22125,07 грн, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін не свідчить про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення- задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/19909/21, 2/638/277/22 від 03.08.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 24 липня 2023 року о 14-40 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД