Справа №295/1507/23
12.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
В обґрунтування позову посилається на те, що 17.07.2021 р. о 10:10 год. у м. Житомирі по вул. Вокзальній поблизу будинку №17 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів марки «Mercedes-Benz» під керуванням ОСОБА_1 та марки «Chery/Tiggo» під керуванням ОСОБА_2 , власником якої є ОСОБА_3 .
Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 16.09.2021 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_3 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів - автомобіля марки «Chery/Tiggo».
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована у ТДВ "СК "Гардіан" згідно з полісом серії АР / 0813111, ліміт за шкоду майну - 130000,00 грн, франшиза - 2 600,00 грн.
Позивач звернувся до ТДВ "СК "Гардіан" із заявою про виплату страхового відшкодування, у виплаті якого було відмовлено, оскільки станом на липень 2021 року поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності серії АР / 0813111 не діяв щодо відповідальності особи, яка керує забезпеченим транспортним засобом марки «Mercedes-Benz».
ТДВ "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 53 094, 24 грн, проте згідно з рішенням суду від 16.11.2022 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено, оскільки ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН", як страховик, не має відповідати за дії страхувальника, який порушив умови договору страхування та норми чинного законодавства щодо використання забезпеченого транспортного засобу.
Позивач вказує, що з огляду на те, що страховий випадок відбувся в період, коли страхувальник ОСОБА_1 не мала права використовувати транспортний засіб, то на підставі п.п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить з відповідачки стягнути в порядку регресу суму виплаченого потерпілій страхового відшкодування.
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою суду від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, неодноразово направлялись відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 54), але повернулись на адресу суду не врученими з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання», останнє поштове відправлення повернулось 23.05.2023 року (а.с. 58-59, 61-62).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду не надходили.
Беручи до уваги те, що відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подавала, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що 17.07.2021 р. о 10:10 год у м. Житомирі по вул. Вокзальній поблизу будинку №17 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участі двох транспортних засобів - марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Chery/Tiggo» під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 (а.с. 22)
Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2021 р. за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 23).
Між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_3 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, забезпечений автомобіль марки «Chery/Tiggo» (а.с.13-18).
19.07.2021 р. ОСОБА_3 звернулась до страховика ТДВ "Експрес Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 37).
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" згідно з полісом серії АР / 0813111, в якому зазначено, що транспортний засіб може використовуватись протягом трьох місяців з 20.08.2020 року по 19.11.2020 року (а.с. 44, 47).
На підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України зазначені обставини не підлягають додатковому доказуванню.
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень п.п. «д» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).
V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-79, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -,
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: м. Київ, пр. С. Бандери, 22, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька