СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/98/23
ун. № 759/9221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Марус А.О.,

представника позивача Губенко І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ременюк Т.О. яка діє в інтересах АТ «Сенс-Банк» 07.05.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді від 14 травня 2021 року було відкрито провадження у справі.

05.06.2023 року представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/9595/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраціійне бюро» Тарасенко Ігор Миколайович, державний нотаріус дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд справи за № 759/9595/23 унеможливлює розгляд цивільної справи № 759/9221/21 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного облікуі таким чином створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 759/9221/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 759/9595/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраціійне бюро» Тарасенко Ігор Миколайович, державний нотаріус дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Керуючись ст.ст. 197, 251-253, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 759/9595/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраціійне бюро» Тарасенко Ігор Миколайович, державний нотаріус дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук