РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2023 рокуСправа №451/1648/23
Провадження № 2/451/451/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Наконечна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

16 листопада 2023 року адвокат Астапович Олександр Вікторович в інтересах ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 12 липня 2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №07. Сім`я проживала разом за місцем реєстрації відповідача. За час перебування у шлюбі у подружжя народилася одна дитина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом з відповідачем. З початком повномасштабного вторгнення в 2022 році Російської Федерації в Україну позивач добровільно повернувся на територію України і вступив до лав Збройних Сил України. Позивач вказує, що постійно переказував кошти па утримання дитини та дружини. Наприкінці 2022 року придбав легковий автомобіль, право власності на який зареєстрував за відповідачем, проте, знаючи про відпустку позивача у березні 2023 року, знаючи про намір позивача провести її з дружиною та дитиною, знаючи про відповідне бронювання житла в ОСОБА_4 , відповідач саме у цей час подала заяву до Горохівського районного суду Волинської області про видачу судового наказу щодо сплати аліментів. Про цю справу позивач дізнався коли повернувся до виконання обов`язків після відпустки. Наразі подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що втратив почуття любові до відповідача та не бажає відновлювати з нею сімейне життя. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, шо суперечить його інтересам. На думку позивача відповідач також втратила почуття любові до нього. Отож, ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 липня 2018 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №07 (а.с.1-3).

16 листопада 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.11).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21-22).

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовільнити (а.с.25-26).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб 12 липня 2018 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №07, що підтверджується Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 12 липня 2018 року (а.с.4).

З копії Судового наказу Горохівського районного суду Волинської області від 27 березня 2023 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 встановлено стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття (а.с.5,6).

За час перебування у шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 3 жовтня 2018 року (а.с.7).

Згідно з Посвідчення Управління персоналу штабу Військової частини НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 від 26 квітня 2018 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій та є військовослужбовцем (а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 Сімейного кодексу України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовільнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 липня 2018 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №07 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 12 липня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Астапович Олександр Вікторович, місцезнаходження: вулиця Левицького, 6/5А, місто Львів, Львівська область, 79005.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 19 грудня 2023 року.