ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1387/14-ц
Провадження № 2-с/210/74/23
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 березня 2014 року у справі №210/1387/14-ц провадження №2-н/210/172/14, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що про винесення судового наказу боржнику стало відомо наприкінці листопада, коли отримав від приватного виконавця відомості про відкриття виконавчого провадження. Адвокат Кафтасьєва Г.В. в інтересах ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 12 грудня 2023 року, тому просить суд поновити строк на звернення до суду із відповідною заявою. Також не погоджується із судовим наказом, вважає його безпідставним, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири у якій утворилась заборгованість, крім того в судовому наказі не зазначено період за який стягується заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали наказного провадження у справі №210/1387/14-ц провадження №2-н/210/172/14 знищено, відповідно до вимог Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами). Оригінал судового наказу зберігається в архіві суду.

Разом з тим, з розписки адвоката Кафтасьєвої Г.В. встановлено, що остання в інтересах ОСОБА_1 отримала копію судового наказу у справі №210/1387/14-ц провадження №2-н/210/172/14, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу 12 грудня 2023 року.

З оригіналу судового наказу встановлено, що у справі №210/1387/14-ц провадження №2-н/210/172/14 20 березня 2014 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 3977,69 грн.

Також стягнуто з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 60,90 грн. з кожного.

Отже боржник судовий наказ боржник не отримував, адвокат ознайомилась з текстом судового наказу 12 грудня 2023 року.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що судовий наказ останній не отримував, про його існування дізналась у листопаді, після отримання відомостей від приватного виконавця.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додатки до неї, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а саме те, що боржник заперечує факт отримання послуг від стягувача, оскільки за спірною адресою не мешкав та не є власником квартири де утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/1387/14-ц провадження №2-н/210/172/14 щодо стягнення заборгованість скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу у справі №210/1387/14-ц провадження №2-н/210/172/14.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 лютого 2023 року у справі №210/1387/14-ц провадження №2-н/210/172/14, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу задовольнити.

Судовий наказ, винесений 20 березня 2014 року у справі №210/1387/14-ц провадження №2-н/210/172/14 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 3977,69 грн., сплачений судовий збір у сумі 60,90 грн. з кожного. скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна