Справа № 572/2402/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши в м.Сарни подання заступника начальника Сарненського ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) МЕЛЬНИК ТЕТЯНИ про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Сарненського ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельник Т. звернулась до суду із поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 .

Із вказаного подання встановлено, що у Сарненському ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження №69850244 з примусового виконання виконавчого листа №423/2494/16-ц від 25 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління Національної гвардії України 609 000 грн. майнової шкоди, завданої злочином, в якому боржником є ОСОБА_2 .

В межах вказаного виконавчого провадження виконавцем здійснювались відповідні виконавчі дії з розшуку доходів та майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення (відповідними постановами від 14 вересня 2022 року накладено арешт на кошти та майно боржника). Оскільки доходів та майна боржника, в тому числі, зареєстрованих транспортних засобів та відкритих рахунків у банківських установах, виконавцем виявлено не було 13 грудня 2022, 28 лютого 2023 року, 29 березня 2023 року боржнику були направлені виклики з метою з`ясування причин невиконання судового рішення. Однак, відповідно до подання боржник за викликами державного виконавця не з`являється, в зв`язку з чим виникла необхідність застосування приводу боржника для здійснення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із наданих державним виконавцем доказів встановлено, що Попаснянським районним судом Луганської області 13 січня 2017 року видано виконавчий лист №423/2494/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління Національної гвардії України майнової шкоди у сумі 609 000 грн., який звернуто до виконання (відповідно до супровідного листа №27/12/1-6582 від 07 вересня 2022 року виконавчий лист направлено на виконання до Сарненського ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)).

Вказані обставини доводяться постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №6985024, винесеної заступником начальника Сарненського ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) 14 вересня 2022 року, а також вказаним вище виконавчим листом від 13 січня 2017 року, копії яких досліджені судом.

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались певні дії, спрямовані на розшук майна та доходів боржника, про що свідчать надані суду копії відповідних запитів та постанови про розшук майна та коштів боржника від 14 вересня 2022 року.

Згідно із п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до наданих заявником доказів, а саме : викликів державного виконавця від 13 грудня 2022, 28 лютого 2023 року, 29 березня 2023 року, адресованих боржнику ОСОБА_2 останній був зобов`язаний з`явитись до Сарненського ВДВС, відповідно, з 09 год. до 11 год. 30 хв. 29 березня 2023 року, з 09 год. до 11 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року та об 11 год. 22 грудня 2022 року - з метою врегулювання питання сплати заборгованості.

Однак, боржником вказаний виклик державного виконавця був проігноровано, на доведення чого заявником надана копія списку відправлень листів боржникам.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від явки за викликом державного виконавця - подання заступника начальника Сарненського ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Сарненського ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) МЕЛЬНИК ТЕТЯНИ про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, до заступника начальника Сарненського ВДВС у Сарненському районі Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) МЕЛЬНИК ТЕТЯНИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ