overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 350/1834/23
Номер провадження 2/350/526/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брошнівське ЛГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна виконавча служба у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та припинення обтяження,

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до Державного підприємства «Брошнівське ЛГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна виконавча служба у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та припинення обтяження. Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав викладених у ній, із наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 10 листопада 2023 року отримала копію ухвали судді від 30 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху. Станом на 20 грудня 2023 року ухвала судді від 30 жовтня 2023 року про залишення позову без руху не виконана, викладені в ухвалі недоліки позивачка не усунула, у зв`язку із чим, відповідно до приписів частини другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати не поданою та повернути ОСОБА_1 . Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 13, 185 ч. 3, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брошнівське ЛГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна виконавча служба у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та припинення обтяження повернути позивачці ОСОБА_1 . Копію позовної заяви залишити в суді. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання заявницею копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1572/21 Головуючий суддя І інстанції Болибок Є. А.
Провадження № 22-ц/818/1296/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 червня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегія Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гринишина Євгенія Васильовича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року, по цивільній справі № 619/1572/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гринишина Євгенія Васильовича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року, по цивільній справі № 619/1572/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 26 липня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.Ю.Тичкова.
ЄУН № 336/5074/23
пр. № 2-н/336/1130/2023
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,
керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Дацюк
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ________________ 20___ року.
Судовий наказ видано «_____» ________________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до «____» ___________ 20___ р.
Суддя О.І. Дацюк
справа №176/2891/23
провадження №2-н/176/576/23
у х в а л а

20 грудня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до ст. 165 ЦПК України 19 грудня 2023 року до суду надійшла інформація виконавчого комітету Вишневої Міської Ради Бучанського району Київської області про те, що відповідно до відомостей реєстру відділу реєстрації, інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно відмовитиу видачі судового наказу, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК
Провадження № 2/161/2847/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, вивчивши матеріали цивільної справи № 161/10133/23 за позовною заявою адвоката Філіпович-Силки Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Філіпович-Силка Тетяна Юріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. 20 червня 2023 року представник позивача подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, що є її правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката адвоката Філіпович-Силки Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити повністю. Позовну заяву адвоката Філіпович-Силки Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Провадження № 2-сз/185/45/23
20 грудня 2023 року м.Павлоград
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21 листопада 2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Шаповалова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25170/22

Провадження № 22-ц/4820/1137/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю представника апелянта адвоката Гопкало В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року, суддя Карплюк О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року скасувати в частині відмови у стягненні на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 13600 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13600 грн., сплачених за договором про надання послуг з придбання автомобіля №45ХО712 від 07 грудня 2021 року.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3500 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова
Справа № 526/135/20
Провадження № 2/535/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

представника відповідача Савченка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №526/135/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на користь ОСОБА_1 10 000,00 (десять тисяч грн 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 156,38 грн (сто п`ятдесят шість грн 38 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4646,00 грн (чотири тисячі шістсот сорок шість грн 00 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з проведення судово-психологічної експертизи в розмірі 470,04 грн (чотириста сімдесят грн 04 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз», місцезнаходження: м. Гадяч Полтавської області, вул. Будька, 26А, .

Повне судове рішення буде складено 20.06.2023.

Суддя А.В. Шолудько
Справа № 507/1589/23
У Х В А Л А
"20" грудня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача адвоката Наседкіна О.І.
представника відповідача - адвоката Опалька О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Гранат» , третя особа: Фермерське господарство «Каскад-Юг» про витребування майна з чужого незаконного володіння , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування вимог вказує, що вона договір оренди землі з ф/г "Гранат" не підписувала.
Позивач підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити судову почеркознавчу експертизу в порядку ст. 103 ЦПК України та на підставі ст. 252 ЦПК України на період проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 103, 104 , 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 07.08.2023 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання-передачі землі від 07.08.2023 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Матеріали цивільної справи № 507/1589/23 із зразками підписів позивача, оригінал договору оренди землі направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити про кримінальну відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Дармакука
справа № 599/1463/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"22" червня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1463/23, н.п.2/599/515/2023.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "29" червня 2023 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "29" червня 2023 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 226/1024/23
Справа № 226/1024/23
Провадження № 2/226/274/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 червня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження за адресою: пров. Земляний, 2, м. Краматорськ Донецької області, 84307

до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за теплову енергію

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію у зв`язку з її несплатою.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Розгляд справи по суті призначити на 09.00 год. 18 липня 2023 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 703/6143/23
6/703/133/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Матвійчук Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановила:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 442, 446, 260 суддя,-

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Матвійчук Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - прийняти до провадження.

Призначити слухання справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Матвійчук Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 року об 11.00 год., у приміщенні залу судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива