УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11528/19

Провадження № 2/712/26/23

22 червня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивачки - адвоката Семенюк О.Г.

відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Лінника М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, яким позивачка просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на вказану квартиру. Також, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок грошової компенсації за її частку у спільному майні, які будуть внесені на рахунок суду після проведення незалежної оцінки в розмірі, визначеному проведеною оцінкою.

09 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у справі повторну судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставлене наступне питання:

Яка ринкова вартість частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ?

До суду надійшло клопотання судового експерта Калашник О.М. про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи, а саме: на яку дату необхідно провести визначення ринкової вартості та уточнити назву експертизи, оскільки поставлене в ухвалі питання відноситься до завдань оціночно-будівельної експертизи.

05 червня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала по суті клопотання експерта та просила уточнити назву експертизи та питання про проведення оцінки на дату проведення експертизи.

Відповідач та її представник не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає до задоволення та належить уточнити назву і питання на вирішення судової експертизи, для цілей проведення призначеної судом судової експертизи з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи з урахуванням предмету та підстав позовних вимог.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, повторну судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2023 року.