СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/296/23
Провадження №2-п/547/2/23
УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

22 червня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., ознайомившись із заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 у цивільній справі № 547/296/23, провадження № 2/547/107/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 у цивільній справі № 547/296/23, провадження № 2/547/107/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила суд переглянути дане рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву мотивувала тим, що заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 отримала лише 29.05.2023 у зв`язку з тим, що проживає вже протягом 5 років не за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , а за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що оскільки судова повістка за місцем її постійного проживання не надходила ( не вручалася), тому вона і не прибула на судове засідання та не повідомила суд поважність причин неявки. Неповідомлення її як відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбачених ч. 2, 3, 6 ст. 43 ЦПК України, що призвело до ухвалення неправильного заочного рішення судом.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 547/296/22 та ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає, що є підстави для залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки як підтверджується матеріалами справи зазначену заяву було подано після закінчення строку встановленого ЦПК України.

Так, матеріали цивільної справи свідчать, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 547/296/23, провадження № 2/547/107/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та зокрема надано відповідачу 15-денний строк для надання відзиву.

Дану ухвалу про відкриття провадження від 18.04.2023, судову повістку та копію позовної заяви судом було направлено на зареєстровану адресу проживання відповідачки ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.04.2023 відповідачка ОСОБА_1 отримала вищевказані документи 02.05.2023, про що міститься відмітка в графі «Вручено» та підпис останньої (а.с. 84).

Відповідно до відстеження на офіційному сайті Укрпошти потове відправлення отримано 02.05.2023 особистою.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.06.2010 в розмірі 30432,37 грн та 2684,00грн судових витрат.

18.05.2023 копію заочного рішення по справі було направлено сторонам по справі.

Згідно повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.05.2023 відповідачка ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 - 26.05.2023, про що міститься відмітка в графі «Вручено» та підпис останньої (а.с. 90).

20.06.2023 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 у цивільній справі № 547/296/23, провадження № 2/547/107/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила суд переглянути дане рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до суду не подала.

Згідно з частинами 2 - 4 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявниця зазначила, що рішення суду отримала 29.05.2023, однак доказів на підтвердження цього факту до заяви про перегляд заочного рішення не долучила. Натомість у матеріалах справи наявна інформація про отримання рішення суду відповідачкою рекомендованим відправленням особисто 26.05.2023 (а.с.90).

У такому випадку відповідачкою пропущено двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Клопотань про поновлення цього строку не заявлено, причин поважності пропущення цього строку не зазначено.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 09.11.2021, справа № 214/5505/16 дійшла наступних висновків: «Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

18. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

19. Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають частини перша - сьома статті 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення.

20. Цей припис треба розуміти як такий, який стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у частинах першій - сьомій статті 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України. В інших випадках її положення до заяви про перегляд заочного рішення незастосовні. Ухвалу про повернення такої заяви можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від заочного рішення (пункт 22 частини першої статті 353 ЦПК України).

21. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження (стаття 286 ЦПК України).

22. За змістом речення першого частини першої вказаної статті суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам частин першої - сьомої статті 285 ЦПК України, тобто є належно оформленою.

23. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

24. Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

25. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

26. Оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов`язаний згідно з реченням першим частини першої статті 286 ЦПК України прийняти та невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, то немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний тільки до розгляду суті цієї заяви та незастосовний до розгляду на предмет дотримання строку її подання. Тому, оскільки спеціальне правове регулювання, передбачене Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, охоплює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, то немає підстав залишати її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

27. Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

28. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України)».

Отже, оскільки заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області було винесено 17.05.2023, а заявниці стало відомо про заочне рішення суду 26.05.2023, відповідно, право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачене ч. 3 ст. 284 ЦПК України, закінчилося в будь якому випадку 16.06.2023.

Крім цього, суд зазначає, що заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також не містить жодних об`єктивних, непереборних причин, які не залежали від волі особи та які перешкодили заявниці своєчасно, в установлений ч. 2 ст. 284 ЦПК України в строк подати заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 у цивільній справі № 547/296/23, провадження № 2/547/107/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2-4 ст. 284, 287, ст. 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 у цивільній справі № 547/296/23, провадження № 2/547/107/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Самойленко