Єдиний унікальний номер 341/861/23
Номер провадження 2/341/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

28 квітня 2023 року представник Ляр Д. Ю., який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 14.09.2011 № б/н у розмірі 33757,54 грн та сплачений судовий збір.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача суд у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України надіслав запит до Галицької міської ради Івано-Франківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

З відповіді Блюдниківського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області від 26 травня 2023 року на запит суду підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 серпня 2016 року та знятий з реєстрації відповідно до рішення Галицького районного суду від 15 липня 2016 року (а. с. 69).

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано з Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо можливої наявності запису про смерть ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 09 червня 2023 року.

На виконання ухвали суду від 29 травня 2023 року представник Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 червня 2023 року подав до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08 червня 2023 року № 1, відповідно до якого наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року № 368, складений Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 77-78).

У судове засідання 09 червня 2023 року представник позивача не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України. Судове засідання відкладено на 20 червня 2023 року з повідомленням представника позивача про дату та час наступного судового засідання та надіслано на електронну адресу останнього копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08 червня 2023 року № 1 щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

У судове засідання 20 червня 2023 року представник позивача не з`явився. Заяв чи клопотань, зокрема щодо залучення правонаступників, до суду не подавав.

Розглянувши питання закриття провадження у справі, суд установив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записами із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який складений Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Отже, відповідач ОСОБА_1 помер до звернення АТ КБ «ПриватБанк» з цим позовом до суду та відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За нормами частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах, де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі № 686/29393/20.

У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Також, суд враховує, що позивач не заявляв клопотання щодо здійснення у справі правонаступництва.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду й відкриття провадження померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище така особа не могла бути стороною у справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 42, 46-48, 55, 255, 260, ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ;

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ