Справа № 401/2194/17
Провадження № 6/401/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , якою він просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 401/2194/17 на виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 кошти за договором № SAMDN6119 «Стандарт» від 03.07.2012 року в сумі 40975,99 грн. та визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити такий строк.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення заявником не додано доказів її направлення іншим учасникам судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина