20.06.2023 Єдиний унікальний № 371/391/19
провадження № 2/371/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/391/19

Провадження № 2/371/19/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сідор В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про витребування оригіналів документів, про призначення експертизи, яке надійшло з електронної адреси від імені ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачу було надано кредит у розмірі 200000,00 грн шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач використав кредитні кошти, зобов?язання з повернення кредиту не виконував належним чином та допустив виникнення заборгованості у розмірі 201993,13 грн.

20 січня 2022 року на електронну адресу Миронівського районного суду Київської області надійши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про витребування оригіналів документів, про призначення експертизи.

Клопотання надійшли від імені ОСОБА_1 у виді сканованих документів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 >, електронним цифровим підписом вказані документи не підписані.

Відповідно до правил статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про витребування оригіналів документів, про призначення експертизи надійшли з електронної пошти, яка не є офіційною електронною поштою відповідача.

Так, пунктом 2 параграфу 2 «Прикінцевих положень» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має, серед іншого, містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

04 жовтня 2021 року Державна судова адміністрація України офіційним листом повідомила міністерства, центральні органи виконавчої влади, облдержадміністрації, місцеві та апеляційні суди, Національну асоціацію адвокатів України та територіальні управління ДСА України про початок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Листом повідомляється, що рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до пункту 2 параграфу 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон) підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

Відповідно до підпункту 5.8 пункту 5 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи» (далі Положення про ЄСІТС), офіційна електронна адреса включає в себе: сервіс Електронного кабінету; адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті; адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 2 розділу ХІ цього Положення, учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в системі «Електронний суд», зокрема, за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно не є її користувачем. Матеріали справи не містять доказів, що зазначена електронна адреса електронної пошти відповідача є офіційною та дійсно належить відповідачу. Відтак неможливо достовірно встановити авторство клопотань.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про витребування оригіналів документів, про призначення експертизи, що надійшли 20 січня 2022 року з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 > подані без дотримання вимог статті 183 ЦПК України, а тому підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 183, 258, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про витребування оригіналів документів, про призначення експертизи, яке надійшло з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 > від імені ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук