Ширяївський районний суд Одеської області
21.12.2023 Справа №: 518/1795/23 Провадження № 2/518/386/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М. С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () Дмитріва В.С., щодо заміни сторони позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» () Дмитрів В.С звернувся до суду з клопотанням про залучення правонаступника та просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/2555/82/1128286.

Заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання необхідно задовольнити, залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі, як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Керуючись ст.ст.10-13,18,55, 261ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () Дмитріва В.С., щодо заміни сторони позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса:79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх), як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко