Справа № 634/379/21
Провадження № 2/529/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

19 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ПСП "Маяк" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення їй земельної ділянки площею 4,9341 га, кадастровий номер :04:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Сахновщинської селищної ради Красноградського (раніше - Сахновщинського) району Харківської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.11.2018 приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1840. Позивач також просить скасувати державну реєстрацію договору оренди вказаної земельної ділянки б/н від 25 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Маяк", зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2018, номер запису про інше речове право 26228346.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 03.08.2023 у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 29.11.2023 у справі поновлено провадження у зв`язку із надходженням до суду висновку судової почеркознавчої експертизи та призначено підготовче засідання на 13:00 год. 19 грудня 2023 року.

19 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова В.В. про залишення вказаного позову без розгляду. Представник позивача також просив розглянути вказану заяву за його та позивача відсутності.

Представник відповідача ПСП "Маяк" в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява цього підприємства про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до суду у розмірі 908,00 грн поверненню позивачу не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 279, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із поданою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лавровим Володимиром Віталійовичем заявою про це.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до суду у розмірі 908,00 грн поверненню позивачу не підлягає.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко