Справа № 175/9509/23
Провадження №2-о/175/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року позивач Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Тобто, при зверненні до суду в порядку цивільного судочинства, особа повинна дотримуватись відповідних норм.

При дослідженні матеріалів заяви вбачається, що вимоги мають спірний майновий характер, а також, з огляду на надану до заяви копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01 січня 2023 року, правовідносини, повинні регулюватись господарським процесуальним кодексом.

Як Вбачається з рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року позовні вимоги ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «ДНІПРОДІППРОВОДГОСП» арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича були залишенні без задоволення з огляду на неналежний спосіб обрання захисту спірного права, тому суд вважає, що ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «ДНІПРОДІППРОВОДГОСП» арбітражний керуючий Сидорчук Іван Сергійович не позбавлений можливості звернутись до суду із новою позовною заявою відносно спірного майна.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 6 статті 294 зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, як вбачається з матеріалів заяви та додатків до неї щодо майна фактично існує спір між юридичними особами та є заінтересована особа щодо цього майна, в особі іншої юридичної особи, тому справа не може розглядатись в рамках окремого провадження цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 17.02.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/284/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Тобто, організація, яка претендує на спірне майно перебуває в стадії банкрутства та ліквідації, а тому цей спір має ознаки господарського спору, та не повинен вирішуватись у цивільному судочинстві.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Тобто, справа повинна розглядатись за правилами господарського судочинства, а отже Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області є неналежним судом для розгляду цієї заяви, оскільки у відповідності до ГПК України розгляд повинен здійснюватись відповідним господарським судом.

Стаття 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява (заява) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя повинен відмовити у відкритті провадження за заявою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, у відповідності до ст.186 КК України.

Отже заявнику слід звернутись до належного суду, яким є Господарський суд Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 186, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Роз`яснити позивачу, що належним судом, для розгляду господарської справи є Господарський суд Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів у Дніпровському апеляційному суді.

Суддя Бойко О.М.