ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8874/23
провадження № 2-о/753/420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріал заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2023заяву було залишено без руху та заявникам був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявниками даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09.06.2023 по справі №753/8874/23 було надіслано 12.06.2023 одержувачам (заявникам) на їх електронні адреси.

Документ доставлено до електронної скриньки: 12.06.2023, однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки в ухвалі суду від 09.06.2022 заявниками не усунуто.

Законодавець не покладає на суд обов`язку повторного направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що підстав для продовження строку для усунення недоліків, передбачених ст. 127 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

Таким чином, враховуючи те, що заявниками у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду, а тому заяву разом із додатками необхідно слід повернути заявникам та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя - вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: