Справа № 167/1146/23
Номер провадження 2/167/359/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Панас О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно, зокрема на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок спадкодавець ОСОБА_4 з сестрою ОСОБА_2 успадкували за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свої матері ОСОБА_5 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Ваказує, що спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини та частково її оформив. Інших спадкоємців немає, спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий житловий будинок він отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 .

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. 20 грудня 2023 року представник позивача подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив судове засідання проводити у його та позивача відсутності. Судовий збір просив залишити за позивачем.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явились, 19 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. 16 листопада 2023 року ОСОБА_2 та 21 листопапада 2023 року ОСОБА_3 подали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги визнали та просили задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 16 листопада 2023 року о 10 год 30 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 155/2013, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Витребувано у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю. Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 18/2021 заведеної 26 жовтня 2021 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 04 грудня 2023 року о 11 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 13 год 30 хв 20 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Носачевичівської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2013 рік с. Вишеньки по особовому рахунку № НОМЕР_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5

24 січня 2005 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_5 до дня своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна.

З копії матеріалів спадкової справи № 155/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняли шляхом подання в Рожищенську державну нотаріальну контору Волинської області заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_3 від належної їй частки спадщини за заповітом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_5 відмовилась та не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я її сестри ОСОБА_7 . Інших спадкоємців за заповітом немає, пережилого подружжя немає, спадкоємців, згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України немає.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 18 червня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання № 26418.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що 07 квітня 1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про що зроблено актовий запис № 354.

З копії матеріалів спадкової справи № 18/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 прийняв шляхом подання 26 жовтня 2021 року приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б. заяву про прийняття спадщини та частково її оформив.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б. позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до копії технічного паспорту будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою складається з двох кімнат, кухні, коридору та кладової, загальна площа будинку становить 50,9 кв.м, з яких: 26,9 кв.м житлова площа, 23,3 кв.м - допоміжна площа.

Згідно висновку про вартість об`єкта майна від 17 жовтня 2023 року ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 101074 гривень.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на майно, яке є об`єктом спадщини.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Спірні правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, регулюються нормами права, які містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В пункті п. 3. 3. роз`яснень, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

На підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя успадкувала частку житлового будинку після смерті матері, однак не оформила своїх спадкових прав. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , у встановлений законом строк спадщину прийняв. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , спору щодо спадкового майна немає.

За наведених обставин, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальної площі 50,9 кв. м, житлової площі 26,9 кв. м, допоміжної площі 23,3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20 грудня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай