печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва, яка 04.07.2022 року відповідно до розпорядження № 130 у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Ільєву Т.Г. та справу фактично передано останній 05.07.2022.

Ухвалою від 05.07.2023 дану позовну заяву було прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та було вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвало суду від 27.10.2023 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Заган Марини Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи, ОСОБА_4 , який помер померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2023 до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни, в якому остання зазначила, що заповіт посвідчений з дотриманням чинного законодавства, з витриманням строку його посвідчення, витребувана нотаріусом додаткових довідок, за волею заповідача, власноручно підписаний заповідачем у її присутності та зареєстровано у спадковому реєстрі.

24.03.2023 до суду надійшла копія спадкової справи, ОСОБА_4 , який помер померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, відповідач та їх представник в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, Дванадцята державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 06 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА