Справа № 201/9973/20
Провадження № 2-во/201/76/23
У Х В А Л А

20 червня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі і як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування права власності на частку в статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/9973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі і як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування права власності на частку в статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволені.

16.06.2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021р., оскільки в резолютивній частині рішення в другому абзаці невірно зазначено ім`я померлого ОСОБА_5 , і замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 ». Оскільки через описку в рішення суду позивачка не має можливості здійснити перереєстрацію права власності, просила задовольнити заяву та виправити описку в рішенні суду від 21.09.2021р.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про виправлення описки, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З поданої позивачкою копії паспорту померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що вірним його ім`я є « ОСОБА_6 », тоді як в другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення він вказаний як « ОСОБА_6 », що є опискою.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення, зазначивши вірно ім`я померлого як « ОСОБА_5 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі і як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування права власності на частку в статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства - задовольнити.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2021р. по цивільній справі № 201/9973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі і як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування права власності на частку в статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, - виправити описку, вказавши вірно ім`я померлого як « ОСОБА_5 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.