Справа № 462/3710/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2023 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.05.2023 та 268 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

21 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної нею при поданні заяви про видачу судового наказу до суду, а саме замість вірного її прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». На підставі викладеного, просить виправити допущено описку.

Оглянувши матеріали справи №462/3710/23, вивчивши зміст виконавчого документа, заяви про внесення виправлення, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи, що при винесенні судового наказу дійсно було допущено описку, беручи до уваги, що вказана описка є технічною, не змінює змісту прийнятого судом процесуального рішення, тому суд дійшов до висновку, що у судовому наказі № 462/3710/23 слід виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу та вказати вірно прізвище заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у судовому наказі № 462/3710/23, виданому Залізничним районним судом м. Львова 18 травня 2023 року, вказавши вірно прізвище заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.