Справа №705/5501/23
2/705/2354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов подано представником позивача адвокатом Баладига Сергієм Павловичем.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно позовної заяви місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Монастирищенської міської ради Черкаської області, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Згідно адміністративно-територіального поділу с. Шарнопіль перебуває в складі Монастирищенської міської громади Черкаської області, центром якої є м. Монастирище Уманського району Черкаської області, на яке поширюється юрисдикція Монастирищенського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,98, м. Монастирище, 10031).

Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної та альтернативної підсудності дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області та за місцем реєстрації проживання відповідача підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача, а саме до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/5501/23 (провадження №2/705/2354/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,98, м. Монастирище, Черкаська область, 10031) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський