2/465/1928/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівіського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради, третя особа: Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно, а саме: частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на квартиру належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

10.02.1996 року позивачкою було укладено шлюб між нею та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

20.05.2019 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким зроблено заповідальне розпорядження позивачці на випадок смерті належну на праві приватної власності частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Ющук І.Л. для з`ясування інформації чи наявна в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа після смерті батьків позивачки, їй стало відомо про відкриту спадкову справу за №67043741. Спадкова справа заведена 11.01.2021 року щодо спадкодавця ОСОБА_4 , Старосамбірською державною нотаріальною контрою. Після смерті матері спадкова справа не заводилась. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. Жодного усунення від спадкування, неприйняття чи відмови від її прийняття в неї не було.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, зокрема після смерті матері та батька вона довгий час перебувала в пригніченому стані. Просить позовну заяву задоволити.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2023 року року справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року справу прийнято суддею Ванівським Ю.М. до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із наведеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 13.09.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1627, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1933, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., зареєстровано в реєстрі за №4-877, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «належну мені на праві приватної власності частку квартири під АДРЕСА_1 , заповідаю своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.01.1997 року №212602 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно довідки Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області від 23 вересня 2023 року за № 681 зазначено, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_2 .

10.02.1996 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 108, прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судам необхідно дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Однак, як вбачається з матеріалів справи спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкодавця за заповітом оскільки жодні інші особи із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були зроблені висновки про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

Так, у зазначеній постанові наголошується, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як поважні, наведені також у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 205/8697/16-ц (провадження № 61-39620св18).

Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Позивачка причинами пропуску для прийняття спадщини зазначає, пригнічений стан після смерті батьків, також її донька в даний період час була вагітна, в новонародженого було виявлено ваду серця, а також постійні повітряні тривоги та ракетні обстріли.

Таким чином, суд визнає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, а також суд враховує, що існувала воля спадкодавця на передання спадкового майна позивачу, ця воля втілена у заповіті та має поважатися при вирішенні питання про подальшу долю спадкового майна.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради, третя особа: Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк терміном в 3 (три) місяці з часу вступу рішення в законну силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом поданя апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Старосамбірська міська рада, адреса: 82000 м.Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 35;

Третя особа: Старосамбірська державна нотаріальна контора, , адреса: 82000, Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького,88.

Суддя Ванівський Ю.М.