Справа № 214/4365/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Козіної Н.В.,

представника відповідача Нелин Т.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козіної Наталії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі №214/4365/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Козіної Наталії Володимирівни до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козіна Н.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 01 вересня 2022 року, в якій просить суд: стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 44 285 грн. 42 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача процесуальні витрати по справі у розмірі 3 492 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.53).

12 жовтня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив (а.с.67-69) з долученням доказів на підтвердження заперечень порти заявлених вимог.

13 листопада 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.95-97) та уточнена позовна заява (а.с.98-104), заява про виклик експерта (а.с.109-110) та клопотання про витребування доказів (а.с.111-112).

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача про виклик експерта.

Що стосується поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, остання просить суд витребувати у ПрАТ «УПСК» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за полісом АО 2561496 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким був застрахований транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору, з`ясування усіх обставин. Самостійно їх надати сторона позивача можливості не має.

Будучи присутньою в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козіна Н.В. вимоги клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ПрАТ «УПСК» Нелин Т.М., приймаючи участь в судовому засіданні дистанційно, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вислухавши думку представників сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предмет спору стосується відшкодування матеріальних збитків, завданих позивачеві внаслідок ДТП, що мала місце 09 жовтня 2020 року об 11.00 год. на автодорозі вул. Бикова, біля буд.33 (виїзд з ТЦ «Епіцентр») у м. Кривому Розі за участю ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки Chery Amulet, р/н НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , який в той момент керував автомобілем марки Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «УПСК» відповідно до страхового полісу АО 2561496. Оскільки, як зазначає позивач, страховик не повністю виконав свої зобов`язання, сплативши страхове відшкодування у меншому розмірі, аніж є фактичним, тому він звернувся до суду з даним позовом. У свою чергу, ПрАТ «УПСК» заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , посилаючись на належність виконання своїх зобов`язань перед потерпілою стороною з виплати страхового відшкодування за фактом вищезазначеного страхового випадку.

Таким чином, дослідження матеріалів страхової справи матиме істотне значення для повного, всебічного вирішення спору та ухвалення законного рішення, встановлення істини у спорі, тому суд вважає, що їх витребування безпосередньо у страховика ПрАТ «УПСК» є обґрунтованим. Відтак клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати заявлені нею докази.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ»: належним чином засвідчені матеріали страхової справи щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування за страховим випадком ДТП, що мала місце 09 жовтня 2020 року об 11-00 годині за його участю та ОСОБА_2 (страховий поліс АО 2561496).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 21 червня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко