Ухвала

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 172/313/21

провадження № 61-8574ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання фермерського господарства «Росток2020» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом фермерського господарства «Росток2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року фермерське господарство «Росток2022» (далі - ФГ «Росток2020») звернулося до суду з вищевказаним позовом до

ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь

ФГ «Росток 2020» заборгованість за договорами позики у загальній сумі 2 543 305,51 грн.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року позов ФГ «Росток2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Росток2020» заборгованість за договорами позики на загальну суму 2 543 305,51 грн, де:

- за договором позики № 02/2016-2 від 05 лютого 2016 року сума основного боргу складає 1 098 100,00 грн; інфляційні втрати - 119 583,09 грн; три відсотки річних від суми основного боргу - 71 391,54 грн;

- за договором позики № 02/2017-2 від 17 лютого 2017 року сума основного боргу складає 400 000,00 грн; інфляційні втрати - 30 120,00 грн; три відсотки річних від суми основного боргу - 13 615,18 грн;

- за договором позики № 03/2017-6 від 16 березня 2017 року сума основного боргу складає 639 572,00 грн; інфляційні втрати - 42 723,41 грн; три відсотки річних від суми основного боргу - 20 301,85 грн;

- за договором позики № 09/2017-10 від 06 вересня 2017 року сума основного боргу складає 100 000,00 грн; інфляційні втрати - 6 150,00 грн; три відсотки річних від суми основного боргу - 1 748,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ «Росток2020» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 39 149,58 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року скасовано і ухвалено нове про відмову

у задоволенні позову ФГ «Росток 2020».

07 травня 2023 року ФГ «Росток 2020» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року (надійшла до суду 12 червня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, справу передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2023 року.

16 червня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ФГ «Росток 2020» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

На обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня

2023 року заяву ОСОБА_1 , позивач ФГ «Росток 2020», про поворот виконання рішення задоволено.

У порядку повороту виконання заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 172/313/21 за позовом ФГ «Росток 2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, стягнуто з ФГ «Росток 2020» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 115 430,68 грн.

Дана ухвала оскаржена фермерським господарством «Росток 2020» до суду апеляційної інстанції.

Заявник зазначає, що у випадку незупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, суд апеляційної інстанції буде зобов`язаний залишити в силі незаконну ухвалу суду першої інстанції, що призведе до порушення прав ФГ «Росток 2020».

На підтвердження клопотання про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року заявник надав копію запиту про доступ до публічної інформації від 02 червня 2023 року, відповідь на запит від 05 червня 2023 року, копію ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року про поворот виконання судового рішення та копію супровідного листа про направлення копії ухвали від 15 травня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області

від 09 червня 2021 року про стягнення заборгованості за договорами позики скасовано та у задоволенні позову ФГ «Росток 2020» відмовлено, тобто вказана постанова апеляційного суду не підлягає примусовому виконанню, тому не може бути зупинена дія даного судового рішення.

Дослідивши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що заявник фактично намагається зупинити дію ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року про поворот виконання судового рішення, що виходить за межі касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Тому вказане клопотання ФГ «Росток 2020» не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фермерського господарства «Росток2020» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня

2023 року у справі за позовом фермерського господарства «Росток2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник