Справа № 548/919/23
Провадження №2/548/306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Безносик Д.Ю.,

представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Гавриленко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

08.05.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано висновку Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки такий документ необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати його від Органу опіки та піклування.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, в позовній заяві вказав, що просить розгляд даної справи проводити за його відсутності.

Представник позивача адвокат Чубенко Ж.А., відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_5 проти витребування вищевказаного висновку не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши думки сторін по справі, приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, суд зауважує, що обов`язок подання такого письмовий висновку покладається саме на орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Хорольської ОТГ Лубенського району Полтавськоїх області.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 13 ЦПК України, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області) висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий