Справа № 382/562/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Заряда А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, з якого вбачається, що 24.10.2023 року Яготинський районний суд Київської області ухвалив рішення суду у справі № 382/562/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-КО-82-89372694 від 17.05.2021 року.

Звертаємо увагу що, у АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 382/562/23.

Отже, рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.10.2023 року у цивільній справі № 382/562/23 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014-КО-82-89372694 не погашена.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-КО-82-89372694 від 17.05.2021 року .

На підставі вищевикладеного, просила змінити стягувача з АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"у правовідносинах за виконавчим листом №382/562/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RО-82-89372694 від 17.05.2021 року та відшкодування судових витрат.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, заяв та клопотань не направляв.

Представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся із заявою про розгляд даної справи у його відсутність.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.10.2023 року Яготинський районний суд Київської області ухвалив рішення суду у справі № 382/562/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-КО-82-89372694 від 17.05.2021 року.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-КО-82-89372694 від 17.05.2021 року.

Згідно ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до умов Договору факторингу від 20.10.2023 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, задоволити.

Змінити стягувача з АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк", 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №382/562/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014-RО-82-89372694 від 17.05.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О. А. Кисіль