Провадження № 2-з/202/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, до подачі позову, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам,та особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії здійсненням державної реєстрації змін щодо відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та застосувати негайне виконання заходу забезпечення на підставі ст.157ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що протягом 10 днів заявник має намір пред`явити позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на зазначену квартиру. Зазначає, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/3046/21 за її позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,припинення права власності / Предметом розгляду було право на квартиру АДРЕСА_1 . Під час судового розгляду було забезпечено позов, але після апеляційного оскарження відповідач звернувся до суду про скасування заходів забезпечення позову, що свідчить про те, що він може розпорядитись спірною квартирою, а це ускладнить ймовірне виконання рішення . В теперішній час заявник має намір подати позов про право власності на квартиру. З метою недопущення відчуження квартири просить забезпечити позов.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та надані в обґрунтування докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 149ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150ЦПК України.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 151-152 ЦПК України, підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Зазначена ціна позову 504169,48 грн., а забезпечення позову обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 вчиняє дії направлені на відчуження квартири, яка є предметом спору між ними.

Спосіб забезпечення позову, який просить застосувати заявник, відповідає ст. 150 ЦПК України , є пов`язаним з майбутнім позовом про визнання права власності на квартиру, та є співмірним позовним вимогам, які позивач має намір подати.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно забезпечити майбутній позов шляхом заборони державним реєстраторам, та особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Керуючись ст.150-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам, та особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом 10( десяти )днів.

У разі непред`явлення позову у зазначений строк ,відповідно до ч 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя С. І. Доценко