РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

01 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 липня 2008 року. Від шлюбу у батьків народилася одна дитина, тобто вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до офіційного розірвання шлюбу, рішенням Володимир-Волинського міського суду було прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання її, ОСОБА_1 у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття починаючи з 03.08.2007 року.

На даний час вона досягла повноліття і стягнення аліментів припинено. Однак вона продовжує навчатися, а саме є студенткою денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж індустрії моди Київського національного університету технологій та дизайну», до якого вступила у 2022 році. Не дивлячись на те, що вона перебуває на повному державному утриманні, вона потребує значної матеріальної допомоги, яка безпосередньо пов?язана із навчанням. Зокрема, для проходження курсу навчання значні витрати ідуть на придбання спецлітератури, закупівлю канцелярії, засобів гігієни, харчування, а також спец матеріалів, які потрібні для навчання. Вона не має самостійних доходів і не може працювати у зв?язку з навчанням, а у матері, яка працює продавцем у магазині і отримує мінімальну заробітну плату, а також має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості повною мірою покрити усі витрати, що пов?язані з навчанням.

У зв`язку із наведеним просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 02 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не подавала відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності та не подала клопотань про відкладення судового розгляду, а тому, судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив позивач.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 22 липня 2008 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Львівський фаховий коледж індустрії моди Київського національного університету технологій та дизайну» № 362 від 11 жовтня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на денному відділенні з 01.09.2023 року на державній формі навчання на другому курсі ВСП «Львівський фаховий коледж індустрії моди Київського національного університету технологій та дизайну». Закінчує навчання 30 червня 2026 року.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує відомості про стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, а також ту обставину, що повнолітня дитина потребує значних витрат пов?язаних з навчанням.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 01.11.2023 року та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 01.11.2023 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО