Справа № 308/2660/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

31.05.2023 через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заява керівника Ужгородської окружної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження, залучення співвідповідача та зміну предмету позову.

В обґрунтування клопотання вказує, що предметом спору є земельна ділянка, яка вибула з волі власника незаконно, на підставі пункту 1.73 рішення 26 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 09.11.2015 за №1882, який також оскаржується.

Разом з тим, як встановлено в ході моніторингу реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.09.2020 земельну ділянку за кадастровим номером :52:001:0316 площею 0,0935 відповідачем по справі розділено на земельні ділянки за кадастровими номерами :52:001:0452 площею 0,0707 га та :52:001:0451 площею 0,0229 га.

За тим земельну ділянку за кадастровим номером :52:001:0451 площею 0,0229 га ОСОБА_1 подаровано ОСОБА_2 , який, у свою чергу, 30.10.2020 об`єднав її із земельною ділянкою за кадастровим номером :52:001:0449 з присвоєнням кадастрового номеру :52:001:0457 площею 0,0823 га.

У подальшому, ОСОБА_2 об`єднану земельну ділянку за кадастровим номером :52:001:0457 площею 0,0823 га, на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2020 відчужено ОСОБА_3 .

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_1 не виконано покладені на неї ст. 43 ЦПК України обов`язки учасника справи, зокрема щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, та не повідомлено суд про факт поділу земельної ділянки :52:001:0316 на земельні ділянки за кадастровими номерами :52:001:0452 та :52:001:0451 та дарування земельної ділянки за кадастровим номером :52:001:0451 ОСОБА_2 , чим допущено зловживання процесуальними правами відповідно до ст. 44 ЦПК України.

За таких обставин, ефективним способом захисту інтересів держави буде витребування від ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :52:001:0452 площею 0.0707 га., витребування від ОСОБА_3 земельну ділянку в координатах, межах та конфігурації, що була визначена за кадастровим номером :52:001:0451 площею 0.0229 га, що неможливо без скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :52:001:0457 площею 0.0823 га.

Враховуючи, що про обставини поділу, дарування, об`єднання та перепродажу спірної земельної ділянки прокурору стало відомо після закриття підготовчого засідання у справі, є підстави для повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо зміни предмета позову.

На підставі наведеного, просить суд прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, залучити як співвідповідача ОСОБА_3 , а також виклав у новій редакції прохальну частину позовної заяви.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року було закрито підготвочое судове засідання та призначено справу №308/2660/18 до судового розгляду по суті.

Одночасно, позивач просить залучити до участі у справі співвідповідача та змінити предмет позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, за приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, на стадії судового розгляду залучити до участі у справі співвідповідача та змінити предмет позову неможливо.

Як на підставу поважності не вчинення вказаних дій та повернення до стадії підготовчого судового засідання позивач посилається на ту обставину, що відповідачем по справі не було повідомлено суд про факт поділу земельної ділянки та позивачу також про це не було відомо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 зазначено, що якщо зміни обставин справи, у тому числі щодо зміни власника спірного об`єкту нерухомості відбулись після подачі позову, і про ці обставини стало відомо вже на стадії судового розгляду, то рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, є законним

За такого, суд приходить до переконання про можливість повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та заважаючи на суть правовідносин, що виникли, суд приходить до переконання про необхідність прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від стадії судового розгляду справи на стадію підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Прийняти клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наступне підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про скасування пункту рішення Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки призначити на 06 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Направити залученому відповідачу копію даної ухвали та примірник позовної заяви.

Запропонувати співвідповідачу в строк п`ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе