Справа № 368/1342/20
У Х В А Л А

Іменем України

"20" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючий - суддя Кириченко В.І.

при секретарі судових засідань - Марчук Н.М. за участі:Позивача - ОСОБА_1 ,Представника позивача - авдокат Лисюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В позові позивач просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 51.40 кв.м, яке складається з: передпокою - 4.5 кв.м., кухні - 9.40 кв.м. житлової кімнати - 9.0 кв.м., житлової кімнати - 18,0 кв.м., веранди 5.10 кв.м.. кладової - 5.40 кв.м. в склад домоволодіня також входять:прибудова - 12.60 кв.м, сарай - 10,70 кв.м, убиральня - 1 шт.. колодязь, ворота - 5.4 кв.м. ворота - 9,5 кв.м. огорожа -- 34. кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння загальною площею 51,40 кв.м, яке складається з: передпокою - 4,5 кв.м., кухні - 9,40 кв.м, житлової кімнати - 9,0 кв.м. житлової кімнати - 18.0 кв.м.. веранди - 5.10 кв.м.. кладової - 5.40 кв.м. в склад домоволодіня також входять:прибудова - 12.60 кв.м, сарай - 10.70 кв.м. убиральня 1 шт.. колодязь, ворота 5.4 кв.м. ворота 9.5 кв.м. огорожа - 34. кв.м.

Виділити в натурі 1/2 частину домоволодіння яке складається з: передпокою - 4,5 кв.м.. кухні - 9.40 кв.м. житлової кімнати - 9,0 кв.м. житлової кімнати - 18.0 кв.м., веранди - 5,10 кв.м., кладової - 5.40 кв.м. в склад домоволодіня також входять:прибудова - 12.60 кв.м. сарай - 10,70 кв.м, убиральня - 1 шт.. колодязь, ворога - 5.4 кв.м, ворота 9.5 кв.м. огорожа - 34. кв.м.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи так як добровільно не можуть поділити в натурі майно і на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи можливий розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за загальною площею 51.40 кв.м. яке складається з: передпокою - 4,5 кв.м.. кухні -- 9,4 кв.м., житлової кімнати - 9.0 кв.м., житлової кімнати - 18,0 кв.м, веранди - 5,10 кв.м, кладової - 5,4 кв.м, в склад домоволодіння також входить: прибудова - 12,60 кв.м, сарай - 10,70 кв.м, убиральня - 1 шт., колодязь, ворота - 5,4 кв.м, ворота - 9.5 кв.м, огорожа - 34 кв.м?

Які можливі варіанти поділу та виділу в натурі 1/2 частки із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами?

Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Витрати на проведення експертизи покласти на Позивача.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність і не заперечував проти проведення експертизи та місця її проведення .

Відповідно, у даному цивільному провадженні постає питання щодо того, чи можливо поділити вищевказаний житловий будинок в натурі, якщо можливо, то чи можливо його поділити в варіантах - частках 1/2 та 1/2, якщо не можливо поділ здійснити в ідеальних варіантах, то чи можливо даний будинок поділити в частках, які найменьшим чином будуть відступати від ідеальих часток, - 1/2 та 1/2.

Якщо можливо здійснити поділ, то які види будівельних робіт потрібно здійснити при застосуванню кожного із варіантів.

Проте, для з`ясування вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому клопотання слід задоволити і призначити будівельно - технічну експертизу по питаннях які клопотала представник позивача відповідно до положень ст.103 ЦПК України.

Суд приходить до висновку щодо призначення проведення даної експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, - ст.ст. 384, 385 КК України.

Окрім того, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 102 - 104, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити . Призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.1. Чи можливий розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51.40 кв.м. яке складається з: передпокою - 4,5 кв.м.. кухні -- 9,4 кв.м., житлової кімнати - 9.0 кв.м., житлової кімнати - 18,0 кв.м, веранди - 5,10 кв.м, кладової - 5,4 кв.м, в склад домоволодіння також входить: прибудова - 12,60 кв.м, сарай - 10,70 кв.м, убиральня - 1 шт., колодязь, ворота - 5,4 кв.м, ворота - 9.5 кв.м, огорожа - 34 кв.м?

1.2. Які можливі варіанти поділу та виділу в натурі 1/2 частки із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51.40 кв.м. яке складається з : передпокою - 4,5 кв.м., кухні - 9.4 кв.м., житлової кімнати - 9,0 кв.м., житлової кімнати - 18,0 кв.м, веранди - 5,10 кв.м, кладової - 5,4 кв.м, в склад домоволодіння також входить: прибудова - 12,60 кв.м, сарай - 10,70 кв.м, убиральня - 1 шт., колодязь, ворота - 5,4 кв.м, ворота - 9,5 кв.м, огорожа - 34 кв.м?

1.3. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,40 кв.м, яке складається з : передпокою - 4,5 кв.м., кухні - 9,4 кв.м., житлової кімнати - 9,0 кв.м., житлової кімнати - 18,0 кв.м, веранди - 5,10 кв.м, кладової - 5.4 кв.м, в склад домоволодіння також входить: прибудова - 12,60 кв.м, сарай - 10,70 кв.м, убиральня - 1 шт., колодязь, ворота - 5,4 кв.м, ворота - 9,5 кв.м, огорожа - 34 кв.м?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам надати копії: ухвали суду

1.листа КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № БЦ - 919/1 від 16 травня 2023 року;

2.Копія зведеного акту вартості будинку, господарських будівель та споруд;

3.Копія поверхового плану будівлі літера А по АДРЕСА_1 ,;

4.Копія опису конструктивних елементів будинку, визначення питомої ваги, зносу тощо (2 аркуші);

5.Копія оцінювального акту про господарські будівлі та споруди;

6.Копія конструктивних елементів господарських будівель та споруд, визначення питомої ваги, зносу тощо від 28.11.2008 року;

7.Копія абрису земельної ділянки АДРЕСА_1 від 28.11.2008 року;

8.Копія Протоколу № 10 Рішення № 70 від 07.11.2008 року;

9.Копія плану розміщення господарських будівель;

10.Копія Акту розпланування індивідуального житлового будинку та господарських споруд;

11.Копія Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального будівництва від 12.12.2008 року;

12.Копія рішення Черняхівської сільської ради від 24.12.2008 року № 99» Про затвердження акта держ.комісії по прийняттю індивідуального житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 за гр.. ОСОБА_2 »;

13.Копія Свідоцтва про право власності на житловий будинок;

14.Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 20000 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , забезпечити доступ техніків та експертів до житлового будинку, який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , -для проведення технічної інвентаризації, складання вимірів, складання технічного паспорту та висновку експерта, а також зобов`язати не чинити будь - яких перешкод експертам у виконанні дій, які спрямовані на проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Оплату питань, поставлених на вирішення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Григорівка Обухівського району Київської області, громадянку України, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 03.12.2019 року органом 3238, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_4 яка стверджує, що оплатила вартість експертизи яка не була проведена з направленням повідомлення експертом Л. Щериця про неможливість надання висновку по ухвалі судді від 29.10.2021 року, а тому експертній установі вирішити питання про можливість зарахування сплачених коштів при проведенні експертизи по цій ухвалі суду.

Телефон представника позивачки - адвоката Лисюк Оксани Василівни, - НОМЕР_5.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому зхасіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання належним чином завіреної копії ухвали.

Суддя: В.І. Кириченко