Справа № 229/4088/23
Провадження № 2/229/1705/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд в Донецькій області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н.М.

присекретарі судового засідання: Серафимової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву керівника Краматорської окружної прокуратури в Донецькій області Олександра Грушка, який діє в інтересах Дружківської міської ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської окружної прокуратури в Донецькій області Олександр Грушко,який діє в інтересах Дружківської міської ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. в розмірі 51718,74 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що відповідач Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.11.2022, (справа № 229/1668/22, провадження 1-кп/229/437/2022), який набрав чинності, укладену між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Здоренко В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 було затверджено. ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання: у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 грн.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

Представник заявника не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому представник позивача подав заяву, в якій не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Представник позивача в особі Державної Екологічної інспеції в Донецькій області надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з`явились в судове засідання, відзив суду не надали та від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою керівника Краматорської окружної прокуратури в Донецькій області Олександра Грушка, який діє в інтересах Дружківської міської ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева