Справа № 278/1545/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 31.03.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також відповідачі), в якому просила зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою внучкою ОСОБА_4 , 2019 року народження, шляхом визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні правнучки Альбіни.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 13.04.2023 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/1545/23 передано на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

3. 10.05.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 22.05.2023, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. 17.05.2023 позивач особисто отримала копію вказаної ухвали суду від 10.05.2023, що стверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

5. 18.05.2023 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №278/1545/23 передано на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

6. 16.06.2023 справа №278/1545/23 надійшла до Корольовського районного суду м.Житомира та на підставі протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Шалоті К.В.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

7. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Зі змісту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023 вбачається, що підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху стала подання заяви без дотриманння пункту 4 частини 3 статті 175, частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: 1) відсутність змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, 2) неподання копії рішень судів, на які позивач посилається у позовній заяві, а також 3) неподання доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом "Про судовий збір".

9. Встановлено, що 17.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2023 позивач подала квитанцію АТ «Приватбанк» про сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

10. Натомість інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023, а саме щодо 1) відсутності зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, 2) неподання до позовної заяви копії рішень судів, на які позивач посилається у позовній заяві, у визначений судом строк лишилися позивачем не усунуті.

11. Ураховуючи, що позивач після отримання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023 недоліки позовної заяви, зазначені в вказаній ухвалі у повному обсязі у встановлений судом строк не усунула, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньої онукою, разом з доданими документами повернути позивачці.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА