Справа № 362/2688/21
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Єрмізіної Д.І., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року позовні вимоги позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18914,46 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 46 копійок) та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до супровідного листа від 24 травня 2023 року на підставі вищевказаного рішення суду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

15 червня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу реєстрації відповідача, замість вірної « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 », а також не вказано рік видачі виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по справі № 362/2688/21, провадження № 2/212/2628/22 допущено помилки в зазначенні адреси реєстрації відповідача, а також не вказано рік видачі виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, допущені при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року у справі листі № 362/2688/21, провадження № 2/212/2628/22, зазначивши адресу відповідача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », а також зазначити рік видачі виконавчого листа «2023» замість «20__».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 22 червня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін