Справа №: 398/1490/23
провадження №: 2/398/1404/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 02.12.2015 позивачка та відповідач перебувають у шлюбі. Рішенням суду від 14.07.2022 шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазнає постійного психологічного тиску з боку відповідача. На адресу заявниці постійно надходять погрози з боку відповідача. Відбираючи дітей у матері, він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та такою поведінкою лякає дітей. Заявниця неодноразово зверталась до поліції з вищевикладених підстав. На даний час позивачка турбуючись за своє та своїх дітей життя, вимушена переховуватися від чоловіка, переховувати дітей та всіляко уникати спілкування з ним. Позивач любить своїх дітей та має змогу забезпечити їх всім необхідним. У неї нормований робочий день. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, у неї з дітьми психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Звертає увагу, що відповідач не має постійної роботи та заробітку, наразі не працює. Також, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Олександрійській психіатричній лікарні. Він зловживає наркотиками, спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психіку дітей та зашкоджує нормальному розвитку. Поведінка відповідача до членів своєї сім`ї характеризується грубістю, емоційна, не врівноважена та він схильний до фізичних образ по відношенню до власних дітей. Просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.05.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву про визнання позову, в якій також просить розглядати справу у його відсутність.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до частин 3, 4 ст. 200, частини 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.05.2019 (а.с.12), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.2016 (а.с.13) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_3 , виданого 12.06.2019 (а.с.11).

Згідно копії заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2022 (справа №398/5708/21) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 16.08.2022 (а.с.9-10).

Відповідно до копії договору №01/09/22 безоплатної оренди житлового приміщення від 01.09.2022, та Акту прийому-передачі нерухомого майна в оренду, ОСОБА_1 безоплатно винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Договір укладений сторонами на 3 роки (а.с.14-16).

Позивачка ОСОБА_1 згідно довідок Олександрійського наркологічного диспансеру від 14.03.2023 №383 та КНП «Олександрійська психіатрична лікарня» від 14.03.2023 №156 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.17-18).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 242/9/10/5 від 19.09.2022 орган опіки дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.47).

В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи надані сторонами у справі докази, суд доходить висновку, що позивачка належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально забезпечує дітей всім необхідним для повноцінного проживання та гармонійного розвитку. На думку суду, проживання малолітніх дітей з матір`ю забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є благополучним та не потребує зміни місця проживання дитини.

Тому, з огляду на необхідність дотримання найвищих інтересів дітей та з врахуванням норм Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом із матір`ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова