У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

Справа № 184/1473/23

Номер провадження 2-во/184/36/23

21 грудня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І., розглянувши в м. Покров в заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Орджонікідзевським міським судом при винесенні рішення було допущено описку.

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.

Орджонікідзевським міським судом при винесенні рішення було допущено описку не зазначено рік реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 10.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені. Рішення набрало законної сили 12.12.2023р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду не вказано рік реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вказано «шлюб зареєстрований 20 серпня» замість вірного «шлюб зареєстрований 20 серпня 2016 року»», згідно копії свідоцтва про шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 06 березня 2023 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року по цивільній справі №184/1473/23 провадження 2/184/491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2016 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 97, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш