Справа № 314/1426/23
Провадження № 2/314/529/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/572/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем здійснювалось постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого на ім`я ОСОБА_2 особового рахунку № НОМЕР_1 . 17.02.2022 постачання (розподіл) електричної енергії, через наявну перед позивачем заборгованість у розмірі 6569,10 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 та користується електроенергією без переукладання договору. За результатами проведеної перевірки дотримання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, було виявлено самовільне підключення електропроводки житлового будинку до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після відключення на несплату. Електроустановка була відключена шляхом від`єднання «фазного» і «нульового» проводу від опори 19. За результатами виявленого порушення складено акт № 10008125 від 10.08.2022, із яким відповідач не згоден, оскільки вважає, що електроенергію йому не відключали. 25.08.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електричної енергії по акту № 10008125 від 10.08.2022 за період із 17.02.2022 до 09.08.2022, кількість необлікованої електричної енергії складає 2215 кВт на суму 10952,09 грн., за результатами засідання комісії складено протокол від 25.08.2022 № 72. У зв`язку із неявкою відповідача на засідання комісії документи за результатами її засідання направлено відповідачу листом. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10952,09 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У матерілах справи міститься виписка з програмно-інформаційного комплексу «Energy Suite» про відкритий на ім`я ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що 17.02.2022 постачання (розподіл) електричної енергії за наявну перед позивачем заборгованість у розмірі 6569,10 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , було припинено, у підтвердження чого позивачем надано звернення постачальника на припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачу від 06.01.2022 № 385, попередження від 13.01.2022 № 060-060/12 про припинення повністю або частково постачання (розподілу) електричної енергії, список боржників на відключення від 17.02.2022 (боржник- ОСОБА_2 , адреса- АДРЕСА_1 , підстава-борг у розмірі 6569,10 грн., місце відключення-опора).

У матеріалах справи міститься довідка Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 19.01.2023 № 2-06, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає, за вказаною адресою без реєстрації проживає ОСОБА_1 .

У матеріалах справи міститься акт про порушення від 10.08.2022 № 10008125, складений за результатами проведеної перевірки дотримання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, яким виявлено самовільне підключення електропроводки житлового будинку до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після відключення на несплату. Електроустановка була відключена шляхом від`єднання «фазного» і «нульового» проводу від опори 19.

Із протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.08.2022 № 72 вбачається, що за результатами розгляду акту про порушення від 10.08.2022 № 10008125, комісією прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

У матеріалах справи міститься розрахунок по акту № 10008125 від 10.08.2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період із 17.02.2022 по 09.08.2022 (174 дні), кількість необлікованої електроенергії складає 2215 кВт на суму 10952,09 грн., який разом із протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.08.2022 № 72, та рахунком направлено на адресу відповідача.

Згідно із Законом України «Про житлові комунальна-послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях тощо.

Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

За положеннями п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що об`єктом побутового споживача є житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п. п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.4.7, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в п.п. 5 п. 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п. п. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.4.11 гл. VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у п. п. 1-5 п. 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення визначається за формулою 8 цієї глави.

За положеннями ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Договір про постачання енергетичних ресурсів між сторонами не укладався. Однак, із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у споживанні електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини із постачання споживачці електроенергії, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним.

Наведене кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, який неодноразово звертав увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі права чи інтереси мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц.

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України).

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як вбачається із матеріалів справи, споживач здійснив самовільне підключення електропроводки житлового будинку до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після відключення на несплату, електроустановка була відключена шляхом від`єднання «фазного» і «нульового» проводу від опори 19. Доказів невинуватості відповідачем не надано, як і не спростовано наявність виявлених актом порушень, таким чином, суд приймає розрахунок позивача, складений на підставі акту про порушення від 10.08.2022 № 10008125.

За таких підстав, суд дійшов беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16.12.2021 органом № 2515, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (, місце знаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р НОМЕР_4 в АТ «Мета Банк», МФО 313582) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10952,09 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16.12.2021 органом № 2515, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (, місце знаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р НОМЕР_4 в АТ «Мета Банк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

19.05.2023