УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 759/17724/21-ц

провадження № 61-15101св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув клопотання державного підприємства «Антонов» про зупинення виконання (дію) судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дії роботодавця щодо відсторонення від роботи та запровадження простою, стягнення середнього заробітку за касаційною скаргою державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 25 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії державного підприємства «Антонов» щодо оголошення стосовно ОСОБА_1 простою з 10 грудня 2020 року по 29 червня 2021 року.

Стягнуто з державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 різницю середньої заробітної плати та виплаченої заробітної плати у період простою за період з 10 грудня 2020 року по 29 червня 2021 року (включно)

у сумі 289 127 грн 93 коп. (в тому числі всі податки та обов`язкові збори).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу державного підприємства «Антонов» залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року залишено без змін.

20 жовтня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку державним підприємством «Антонов» подано касаційну скаргу, у якій просить вищезазначені оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , закрити провадження

у частині вимог стягнення середньої заробітної плати за період з 01 червня

2021 року по 29 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 25 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року справу за позовом

ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дії роботодавця щодо відсторонення від роботи та запровадження простою, стягнення середнього заробітку призначено до судового розгляду.

Державне підприємство «Антонов» порушує клопотання про зупинення виконання (дію) оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання державного підприємства «Антонов» про зупинення виконання (дію) судових рішень слід відмовити, так як незгода із судовими рішеннями та оскарження у касаційному порядку

не є безумовною підставою для зупинення їх виконання (дію) судом касаційної інстанції.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Антонов» про зупинення виконання (дію) рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 25 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник