Справа № 573/2330/23
Номер провадження 2-о/573/93/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Пономаренко В.П., Яснолобової Н.М.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , призначення йому опікуна,

в с т а н о в и в :

04.12.2023 до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним брата його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначення йому опікуна, мотивована тим, що останній є інвалідом ІІ групи з дитинства та внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 потребує постійного догляду, у зв`язку з чим проживає в їх сім`ї. ОСОБА_2 через свій стан здоров`я не може здійснювати такий догляд, тому догляд здійснює він.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Горлач С.Л. не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі. Також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (40000, м. Суми, просп. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_3 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участі ОСОБА_3 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

У Комунальному некомерційному підприємстві Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» вилучити медичну документацію на ОСОБА_3 .

Експертам для проведення експертизи направити медичну документацію на ОСОБА_3 .

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні