Справа № 573/2274/23
Номер провадження 2-о/573/89/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Білопільської міської ради, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна особі, що визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року міський голова Зарко Ю.В. звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням суду від 20 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат Турчина В.І. Рішенням суду від 12 квітня 2017 року його опікуном призначено ОСОБА_1 , яка є громадянкою Білорусі, де на сьогодні і проживає. Протягом 2021 року ОСОБА_1 не відвідувала підопічного в інтернаті, а починаючи з 24 лютого 2022 року, взагалі не підтримує з ним жодних зв`язків. Тому на сьогодні недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна, що унеможливлює оформлення йому необхідних документів, допомог та виплат, що є порушенням його прав та інтересів. ОСОБА_2 з 07 червня 2007 року знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат та з 13 червня 2023 року тимчасово переселений до КУСОР Лебединський психоневрологічний інтернат, однак входить до списків підопічних КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 . КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

У судове засідання представник заявника органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат Зимогляд А.В. у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася. Її виклик здійснено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року визнано недієздатним, його опікуном призначено директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат Турчина В.І. (а. с. 9-10).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 квітня 2017 року директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат Турчина В.І. звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 та його опікуном призначено ОСОБА_1 (а. с. 11-12).

Згідно з довідкою КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат №902 від 21 листопада 2023 року ОСОБА_2 з 07 червня 2007 року знаходиться на повному державному утриманнів КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, 13 червня 2023 року тимчасово переселений до КУСОР Лебединський психоневрологічний інтернат, але входить до списків підопічних КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат (а. с. 6).

Рішенням п`ятої сесії восьмого скликання Сумської обласної ради від 17 лютого 2023 року ОСОБА_3 призначено на посаду директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат (а. с. 14-15).

Директор КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат Нікітенко О.В. обов`язки опікуна ОСОБА_2 просить покласти на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а. с. 7).

З подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради вбачається, що вказаний орган просить обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 покласти на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а. с. 32).

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 265, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Білопільської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна особі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя