ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції апелянт подала апеляційну скаргу. Просила поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію рішення суду першої інстанції не отримувала, оскільки в період з 31 липня 2022 року по 23 березня 2023 року перебувала за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорту.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Посилання представника апелянта про те, що апелянт у період з 31 липня 2022 року по 23 березня 2023 року перебувала за межами України, є безпідставними, оскільки в копії паспорту відсутня відмітка Контрольно-пропускного пункту Порубне - Сірет за 31 липня 2022 року. Також слід зазначити, що апелянтом не надано копію всіх сторінок паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, скаржником було отримано копію оскаржуваного рішення 30 грудня 2022 року, наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку не можуть бути визнані, як поважними.

Апеляційну скаргу подано 09 червня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2022 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: навести інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження..

Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або якщо такі підставі будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.