Дата документу 21.06.2023Справа № 554/4295/23
Провадження № 2-о/554/373/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Галич-Брюховецької О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає свідоцтву про народження від 21 грудня 1964 року. Народилася в селі Крута Балка Полтавського району Полтавської області. Відповідно до Свідоцтва про народження від 21 грудня 1964 року народження, батьками ОСОБА_2 , являються ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про одруження від 27 грудня 1963 року серії НОМЕР_1 , дівоче прізвище було ОСОБА_4 , та після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 . Остання зверталася в квітні до місцевого ДРАЦС для отримання дубліката свідоцтва про народження сина та їй було відмовлено Листом Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві від 01.04.2023 року № 276/20.22-09, котрим зазначено про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері ОСОБА_1 в її паспорті та актовому записі про народження сина. Вказувала, що згідно її паспорта серії НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_6 , в картці платника податків виданою Кобеляцькою ДПІ ГУ ДПС в Полтавській області також прізвище записано по ОСОБА_6 , та і інших юридичних документів. Однак згідно свідоцтва про народження син записаний ОСОБА_5 , а вона як мати ОСОБА_5 та чоловік (батько сина) ОСОБА_5 . Тобто різняться букви «И» та «І». Дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зав`язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спір в даному випадку відсутній.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Заявник та її представник адвокат Кіндяк О.І. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, заздалегідь подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, прохали заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заздалегідь подав заяву про визнання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує проти неї, підтримує, просить суд встановити такий факт, та розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до загальних правил даної категорії справ, вбачається, що факт який підлягає встановленню повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦК України - особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає свідоцтву про народження від 21 грудня 1964 року.

Відповідно до свідоцтва про народження від 21 грудня 1964 року народження, батьками ОСОБА_2 , являються ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 27 грудня 1963 року серії НОМЕР_1 , дівоче прізвище було ОСОБА_4 , та після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Заявниця зверталася в квітні до місцевого ДРАЦС для отримання дубліката свідоцтва про народження сина та їй було відмовлено Листом Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві від 01.04.2023 року № 276/20.22-09, котрим зазначено про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері ОСОБА_1 в її паспорті та актовому записі про народження сина.

Вказувала, що згідно її паспорта серії НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_6 , в картці платника податків виданою Кобеляцькою ДПІ ГУ ДПС в Полтавській області також прізвище записано по ОСОБА_6 , та і інших юридичних документів. Однак згідно свідоцтва про народження син записаний ОСОБА_5 , а вона як мати ОСОБА_5 та чоловік (батько сина) ОСОБА_5 . Тобто різняться букви «И» та «І».

Дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зав`язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спір в даному випадку відсутній.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,229,258,259,263-265 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , являється рідним сином громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врученняйому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса проживання:АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М.О. Материнко