Справа 206/817/23
Провадження 2/206/423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядкуспрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до суду за територіальною підсудністю надійшов зазначений позов, в якому представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3102/82/608277 від 23.07.2019 року у сумі 71045,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Заяву Договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитка картка» №010/3102/82/608277 від 23.07.2019 року, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 54 000,00 грн. строком на 48 місяців, під 48% річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згодом відбулась зміна поточного ліміту з 54000,00 грн. до 65736,00 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору.

Станом на 23.09.2022 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 71045,70 грн., яка складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 65736,00 грн.;

- заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 5309,70 грн.

21 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Прінь І.П.

Ухвалою судді від 16 березня 2023 року відкрито провадження у справі призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає, заперечення щодо розгляду справи в заочному порядку не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Судова повістка повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу без участі позивача і відповідача, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23 липня 2019 року подала до АТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3102/82/608277 від 23.07.2019 року. За умовами укладеного договору Банк зобов`язався відкрити клієнту картковий рахунок у гривні, із встановленим кредитним лімітом у сумі 54000,00 грн, зі сплатою позичальником процентів за користування кредитним лімітом у розмірі 48% річних. Клієнт зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Відповідач, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви Договору взяті на себе договірні зобов`язання не виконала, а саме: не здійснювала сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим , станом на 23.09.2022 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 71045,70 грн., яка складається з :

- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 65736,00 грн.;

- заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 5309,70 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти 9Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Факт отримання відповідачем грошових коштів за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3102/82/608277 від 23.07.2019 року підтверджується копією виписки по рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Частиною 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.(а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3102/82/608277 від 23.07.2019 року станом на 23.09.2022 року у розмірі 71045,70 грн. (сімдесят одна тисяча сорок п`ять гривень 70 копійок), яка складається з : - заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 65736,00 грн.;- заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 5309,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , юридична адреса; 01011, м. Київ, вул. Лєскоа, буд.9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Прінь