УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Д. А. про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року представник ТОВ «Росвен інвест Україна» Владко Р. О., який діє на підставі довіреності від 11 листопада 2022 року, звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника - ТОВ «Росвен інвест Україна» у виконавчому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали поданої до суду заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Заявник, звертаючись до суду із відповідною заявою просить суд замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника - ТОВ «Росвен інвест Україна» у виконавчому провадженні, тоді як нормами ч.ч.. 1, 2 ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене заявнику необхідно викласти вимоги відповідно до положень чинного законодавства.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявник до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додав документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису № 2472 від 16 липня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк»; інформація про стан виконавчого провадження № 66937052, яке відкрито на підставі вказаного виконавчого напису, на час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже у порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України до заяви не надані докази, що підтверджують вказані в заяві обставини.

Згідно із ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Д. А. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко