У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16796/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 10 серпня 2023 року

у цивільній справі №367/1408/23 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , Гостомельської селищної ради,

третя особа - ОСОБА_4 ,

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження своїм майном, витребування із незаконного володіння земельної ділянки

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 26 жовтня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримано його представником ОСОБА_2 18.10.2023 та протягом п'ятнадцяти днів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

07 листопада 2023 року скаржником на виконання ухвали суду від 27.10.2023 надано три копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 27.10.2023 про витребування справи, Ірпінський міський суд Київської області надіслав справу №367/1408/23, яка надійшла до апеляційного суду 14 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 25 серпня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 26.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію ухвали суду від 10.08.2023 суд першої інстанції надсилав на електронну адресу ОСОБА_1 , але невірно зазначив електронну пошту (а. с. 86).

Так, з довідки про доставку електронного листа вбачається, що суд надсилав копію ухвали від 10.08.2023 ОСОБА_1 на таку електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як позивачем в позовній заяві зазначена інша електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 1).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач посилався на те, що копію ухвали від 10.08.2023 його представник ОСОБА_2 отримала 18.10.2023, що підтверджується скриншотом вхідних повідомлень на електронну адресу.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 18.10.2023, а 26.10.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська