Справа № 478/501/23 Провадження № 2-о/478/39/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю. Свою вимогу обґрунтовує тим, що встановлення факту родинних відносин на рівні рідного сина та матері між ним та спадкодавицею потрібно йому для забезпечення права на спадкування. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки , яка знаходиться у межах території Кіровоградської області. Проте, реалізувати свої спадкові права після смерті матері він немає можливості у зв`язку з тим, що відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавицею та заявником, а саме в свідоцтві про її (заявника) народження ім`я його матері зазначено " ОСОБА_3 " , а в свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначене як « ОСОБА_4 ». З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин.

Ухвалою відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення його заяви з підстав зазначених в ній і відмовляється від допиту заявлених свідків в судовому засіданні .

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та що не заперечують щодо задоволення заяви заявника .

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини за заповітом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ).

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, згідно копії паспорту ЕО 291270 від 04.11.1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петровисунька Казанківського району Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 від 19 березня 1964 року виданого Лагодівською сільською радою Новобузького району Миколаїської області в графі мати написано російською мовою ОСОБА_5 , українка.

Зміна призвища матері заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_8 . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 запис №08 від 01 травня 1966 року, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Аналогічне прізвище, ім`я та по-батьковї матері заявника зафіксоване в посвідченні тракториста- машиніста , посвідченні Ветерана праці .

Згідно копій пенсійного посвідчення, паспорта i свідоцтві про смерть, мати заявника записана як ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки , яка знаходиться у межах території Кіровоградської області.

На звернення заявника до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., йому рекомендовано надати нотаріусу документи, що померла є його матер`ю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно ст.316 ЦК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживала до дня смерті за цією ж адресою, на рівні сина та матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,315-316,318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживала до дня смерті за цією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.06.2023 року.

Суддя: Х.В.Іщенко