Справа № 570/2938/23
Номер провадження 2-о/570/117/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Шевчука І.М. про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Гузовата Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

12 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Гузоватої Наталії Володимирівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

19 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук І.М. подав через канцелярію суду клопотання про залишення без розгляду даної справи та повернення судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Однак, у даному випадку провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Гузовата Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не відкривалось, оскільки позовну заяву залишено без руху.

При цьому, стороною позивача не усунуто недоліки позовної заяви, а подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що вказане клопотання за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви, оскільки подане до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН59810С1 від 12 червня 2023 року ОСОБА_1 сплатив 1073,60 грн судового збору у відділенні №22 АТ "КБ "ГЛОБУС".

Оскільки позовна заява підлягає поверненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Гузовата Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) у відділенні №22 АТ "КБ "ГЛОБУС", за адресою: вул. Симона Петлюри, буд.14, м. Рівне, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН59810С1 від 12 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.