465/3841/22
2-во/465/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки у виконавчому листі №465/3841/22,

встановив:

11 січня 2023 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про часткове задоволення позову Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2014 року в розмірі 36055 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредиту. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 2481 грн. судового збору.

На виконання даного рішення17 травня 2023 Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №465/3841/22.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 11 січня 2023 року та у виконавчому листі №465/3841/22, покликаючись на те, що судом у рішенні невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».Вказану помилку допущено і при видачі виконавчого листа у справі, а крім цього зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Просив виправити допущену описку та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у резолютивній частині судового рішення від 11 січня 2023 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Аналогічну помилку допущено і у виконавчому листі №465/3841/22. Крім цього, у виконавчому листі зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Отже, у тексті судового рішення та у виконавчому листі допущено описки, які слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 11 січня 2023 року, яке ухвалено по справі №465/3841/22.

Абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2014 року в розмірі 36055 (тридцять шість тисяч п"ятдесят п"ять) грн. 77коп. - заборгованість за тілом кредиту».

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. на відшкодування судових витрат у виді судового збору».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 11 січня 2023 року у справі №465/3841/22, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 11 січня 2023 року у справі №465/3841/22, зазначивши у графі божник прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.