КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/497/21
Провадження № 2/391/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря- Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка клопотання представника позивача про призначення додаткової судово земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить виділити їй в натурі 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,9433 га, кадастровий номер :02:000:1229 та земельної ділянки, площею 4,1498 га, кадастровий номер :02:000:2229, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та які розташовані на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Позовну вимогу обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2016 року, їй, належить на праві власності 1/2 частка земельної ділянки, площею 8,09 га, з яких 3,9433 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1229, та 4,1498 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:2229, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Зазначена земельна ділянка була нею успадкована після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вона належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 027672, виданого 10.10.2001 року Гарманівською сільською радою.

Іншим співвласником вказаної земельної ділянки є її сестра, ОСОБА_2 , що слідує із свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2016 року.

Однак, відповідач з 2016 року відмовляється здійснювати поділ земельної ділянки в натурі у позасудовий спосіб, що перешкоджає оформленню права власності на її 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01.02.2022 за клопотанням позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо поділу земельної ділянки площею 8,09 га, з яких 3,9433 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1229 та 4,1498 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:2229, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Вказана експертиза була проведена експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Таран А.С., про що надано висновок експерта судової земельно-технічної експертизи № 2949/5652/22-27 від 09.12.2022 року, згідно якого експертом запропоновано два варіанти поділу земельної ділянки площею 3,9433 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1229. Можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 4,1498 га, кадастровий номер :02:000:2229 експертом не визначені, оскільки на дослідження не було надано, ні технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою), ні технічного звіту, зазначених у клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року, після повернення матеріалів цивільної справи з висновком експерта, провадження у справі поновлено.

21.06.2023 року від представника позивача адвоката Репало О.В. надійшла заява про призначення додаткової експертизи щодо визначення варіантів поділу земельної ділянки площею 4,1498 га, кадастровий номер :02:000:2229 та надано копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до вимог ст.113 ЦПК України у разі, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Таран А.С., яка проводила експертизу на підставі ухвали суду від 01.02.2022 року.

В зв`язку з призначенням додаткової судової земельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-104, 113, п.5 ч.1 ст.252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 391/497/21, провадження № 2/391/13/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Таран Анастасії Сергіївні (адреса місцезнаходження: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників (Волкова), 13-Г).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які варіанти поділу земельної ділянки площею 4,1498 га, кадастровий номер :02:000:2229, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитись?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 391/497/21, провадження № 2/391/13/23 та копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № 229-2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна