У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/2780/21

20 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву адвоката Капака Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) було задоволено.

19.10.2023 року адвокат Капак В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Крім того, він також подав заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року.

Просив поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 17.05.2022 року у справі № 348/2780/21, скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 , адвокат Капак В.М. не прибув, натомість від нього поступило клопотання, в якому підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі та просив задоволити з наведених в ній підстав. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення просив проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в судове засідання також не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 348/2780/21, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник (відповідач) ОСОБА_1 прибути 17.05.2022 року в судове засідання не мав можливості в зв"язку з неотриманням повістки про виклик до суду, а також позовної заяви з додатками. Згідно поштових повідомлень, які є в матеріалах справи, вбачається, що повістки ОСОБА_1 особисто не отримував. Відповідно, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Рішення суду ОСОБА_1 також особисто поштовим зв"язком не отримував. Копію даного рішення отримано 28.05.2022 року невідомою ОСОБА_1 особою за довіреністю, однак на поштовому повідомленні не зазначено прізвище цієї особи, окрім того, він нікого не уповноважував діяти від його імені. 18.10.2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Капак В.М. ознайомився з матеріалами справи та рішенням суду.

Перевірено також, що у заявника (відповідача) є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року у справі № 348/2780/21 за позовом ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 258, 259, 260, 261, 284, 287, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Капака Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року у справі № 348/2780/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року у справі № 348/2780/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 19.01.2024 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 19.01.2024 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.