У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 Справа №607/14444/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до «Техномістбуд Холдинг» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, через систему «Електронний суд», із позовом до «Техномістбуд Холдинг» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає п.п. 3,4, 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена в електронний кабінет позивача ОСОБА_1 та доставлена адресату 07.08.2023року, а також надіслана поштовою кореспонденцією рекомендованим листом, згідно відмітки про причини повернення якого, відправлення повернуто 16.12.2023року «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, позивачем жодних дій на виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2023 не вжито, недоліки позовної заяви не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до «Техномістбуд Холдинг» про стягнення заробітної плати, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Техномістбуд Холдинг» про стягнення заробітної плати вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк