Справа № 481/428/23
Провадж.№ 2/481/131/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обгрунтований тим, що відповідач, після звільнення з місця позбавлення волі не забрав дитину до своєї сім`ї та піклується про неї до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Під час розгляду справи відповідачем повідомлено про те, що на момент припинення обов`язків опікуна ОСОБА_4 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , та призначення опікуном останньої ОСОБА_5 , він був звільнений з місць позбавлення волі, але не повідомлявся про дані рішення, чим були порушені його права, як батька дитини. В подальшому, його вимоги про скасування опікунства старшою сестрою ОСОБА_6 дитини ОСОБА_1 без його згоди та відома органами опіки і піклування були проігноровані.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про необхідність витребування з органу опіки і піклування Новобузької міської ради Миколаївської області документів( відповідних заяв, актів обстежень, висновків),пов`язаних з припиненням обов`язків опікуна ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_1 та з органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради документів( заяв, актів обстежень, висновків), пов`язаних з призначенням опікуном ОСОБА_5 малолітній ОСОБА_1 , а також відомості чи повідомлявся, про прийняття таких рішень ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з органу опіки і піклування Новобузької міської ради Миколаївської області документи пов`язані з припиненням обов`язків опікуна ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_1 , а саме, заяви, клопотання, акти обстеження, а також відомості чи повідомлявся про прийняття таких рішень ОСОБА_3 .

Витребуватиз органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області документи, пов`язані з призначенням опікуном ОСОБА_5 малолітній ОСОБА_1 , а саме, заяви, клопотання, акти обстеження, а також відомості чи повідомлявся про прийняття таких рішень ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до органу опіки і піклування Новобузької міської ради Миколаївської області (адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 42) та органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради (адреса: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 3.07.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22.06.2023 року.

Суддя С.І. Вжещ