печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сич Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївна про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 03 жовтня 2023 визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з дня взяття на облік як платників податків і до 02.10.2020 р.

- Витребувати з Головного управління ПФУ в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з дня взяття на облік як платників податків і до 02.10.2020 р.

- Витребувати з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з дня взяття на облік як платників податків і до 02.10.2020 p.

- Витребувати з Головного управління ПФУ в Херсонській області (73036, Херсонська область, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з дня взяття на облік як платників податків і до 02.10.2020 р.

- Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни (01042, м. Київ, бульвар Лихачова, 5) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частини квартири від 02.10.2020 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 , посвідченого нею та зареєстрованого в реєстрі за №527, та документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації, а також належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 від 24.09.2020 р., посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною та зареестрованої в ресстрі за №6575, яка була використана під час укладення договору купівлі-продажу частини квартири від 02.10.2020 р.

- Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича (73000, м. Херсон, вул. Горького, 10) належним чином засвідчені копії договору дарування від 05.11.2020 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого нею та зареєстрованого в реєстрі за №461, та документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації, а також належним чином засвідчену копію довіреності від 28.09.2020 р., виданої ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_2 , посвідченої нею та зареєстрованої в реєстрі за № 400.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати інформацію про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дня взяття на облік як платників подактів і до 02.10.2020.

Слід зазначити, що позивач просить витребувати інформацію про доходи не вказуючи конкретної дати взяття на облік платника податків.

Разом з тим, з першого дня взяття на облік платника податків могло сплинути більше 10 років, в той час як спірні правовідносини виникли з 02.10.2020.

Таким чином, позивачем не було належним чином обгрунтовано яке саме доказове значення буде мати інформація про доходи саме з першого дня взяття на облік відповідачів як платників податків..

Оскільки позивачем були наведені недостатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сич Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївна про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

- Витребувати з Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2015 і до 02.10.2020.

- Витребувати з Головного управління ПФУ в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2015 і до 02.10.2020.

- Витребувати з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, Херсонська область, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2015 і до 02.10.2020.

- Витребувати з Головного управління ПФУ в Херсонській області (73036, Херсонська область, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2015 і до 02.10.2020.

- Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни (01042, м. Київ, бульвар Лихачова, 5) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частини квартири від 02.10.2020 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 , посвідченого нею та зареєстрованого в реєстрі за №527, та документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації, а також належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 від 24.09.2020 р., посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною та зареестрованої в ресстрі за № 6575, яка була використана під час укладення договору купівлі-продажу частини квартири від 02.10.2020 р.

- Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича (73000, м. Херсон, вул. Горького, 10) належним чином засвідчені копії договору дарування від 05.11.2020 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого нею та зареєстрованого в реєстрі за №461, та документів, які стали підставою для його нотаріального посвідчення та реєстрації, а також належним чином засвідчену копію довіреності від 28.09.2020 р., виданої ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_2 , посвідченої нею та зареєстрованої в реєстрі за № 400.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи на 14 грудня 2023 о 10-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336, під головуванням судді Новака Р.В.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак