Справа №705/5068/23
2-о/705/140/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому частку в праві на квартирну АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті батька були вона та її мати, дружина померлого ОСОБА_3 . Тому 1/8 належну батькові частку у праві на квартиру успадкувала її мама, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Таким чином, будь-які інші спадкоємці після смерті її батька відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища та написанні прізвища батька. Так, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено: «видати свідоцтво немає можливості в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть її батька прізвище записано « ОСОБА_4 », а в паспорті доньки « ОСОБА_5 », свідоцтво про її народження видане на російській мові « ОСОБА_4 ». При розлученні з ОСОБА_6 , її прізвище в свідоцтві про розірвання шлюбу записали « ОСОБА_5 », відсутній документ, на підставі якого прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ».

Таким чином, будучи донькою померлого та спадкоємцем на його майно, вона не може реалізувати своє право, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. І будь-який документ, на підставі якого прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », у неї відсутній. У свідоцтві про її народження прізвище було зазначено на іноземній мові « ОСОБА_4 ». При оформленні паспорта громадянки України її прізвище було перекладено на українську мову та записано як « ОСОБА_5 ». 25.09.1999 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла його прізвище. 18.11.2008 шлюб між ними було розірвано і вона повернула дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Прізвище її батька за його документами було « ОСОБА_4 ». Тому для встановлення факту родинних відносин між ними вона вимушена звертатися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Цімоха Р.Р. не з`явились, адвокат Цімоха С.С. письмово подав заяву від 11.12.2023, в якій просив заяву про встановлення факту родинних відносин розглядати без участі заявника та її представника, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради у судове засідання не з`явився, Д. Пономарьова подала заяву від 19.10.2023, в якій вказала, що ознайомившись з заявленими вимогами та доданими матеріалами, Уманська міська рада не заперечує проти задоволення вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Умань Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 31.01.2009 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 15.01.1972, актовий запис - № 28, записи вчинені російською мовою, а саме: « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: «гор. Умань Черкасская область», батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_3 », місце реєстрації - « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 20.12.2002 за № НОМЕР_3 , право власності зареєстроване в Уманському виробничому відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за № 6737, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 18.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 321 від 18.11.2008. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_11 , їй ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Севастополь, Україна, Автономна Республіка Крим.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13.09.2023 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Умань Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну померлому частку в праві на квартирну АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.01.2020 державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., спадкоємцями майна ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_3 в частці та його дочка ОСОБА_1 в частці. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 20.12.2001 за № 14042, право власності зареєстроване в Уманському виробничому відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за № 6737.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2020 державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає можливості в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть її батька прізвище записано « ОСОБА_4 », а в паспорті доньки « ОСОБА_5 », свідоцтво про її народження видане на російській мові « ОСОБА_4 ». При розлученні з ОСОБА_6 , її прізвище в свідоцтві про розірвання шлюбу записали « ОСОБА_5 », відсутній документ, на підставі якого прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». Постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами у справі.

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком заявниці.

Таким чином, беручи до уваги те, що встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Уманська міська рада; 20300, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1, .

Суддя О.І.Єщенко