Справа№592/5767/23
Провадження №2/592/1416/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що позивач з 11.08.2001 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.08.2001 Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №884.

В період зареєстрованого шлюбу сторонами було придбано наступне майно: відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. 28.12.2004 року за р. №5964.5965 та договору купівлі-продажу, посвідченого 2-ю Сумською держнотконторою 22.09.2006 року за р. №1-2023 66/100 частини житлового будинку під АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.2004 року за р.№5969,5970 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. земельну ділянку під АДРЕСА_1 площею 0,0580 га, кадастровий номер :17:022:0002. Відповідно до договору, посвідченого 01.06.2017 року за р. №1315 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого в власності позивача перебуває новоутворений об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок літ. А-1, з прибудовами, що складається з: коридору 2-1 пл. 10,5 кв. м. кухні пл. 2-2 пл. 9.8 кв. м., житлової кімнати 2-3 пл. 10.4 кв. м., житлової кімнати 2-4 пл. 15, 2 кв. м., житлової кімнати 2-5 пл. 9.0 кв. м., санвузла 2-6 пл. 5.6 кв. м., загальною площею 60,5 кв. м., житловою площею 34.6 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: вбиральня «В», підвал літ. «пд.» , сарай літ. «Е», сарай літ «З», огорожа №3,4,5,6. Кадастровий номер земельної ділянки :17:022:0002. Відповідно до рішення виконкому СМР від 15.08.2017 року за №430 будинку присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 7 вказаний договір є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності сторін на поділене майно. Автомобіль SEAT ALTEA 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні позивача та зареєстрований на ОСОБА_1 . Автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 . який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до договорів купівлі-продажу, посвідчених Бердянською державною нотаріальною конторою 07.05.2021 року за р. №210 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_3 , загальною площею 300,6 кв. м., житловою площею 99,2 кв. м., зазначений на схематичному плані літ. «А», та договору купівлі-продажу, посвідченого 07.05.2021 року Бердянською державною нотаріальною конторою за р. №211 земельну ділянку площею 0,1272 га, малоповерхова забудова, що знаходяться в АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0026, без зміни цільового призначення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позиції учасників судового провадження

У судове засідання позивач не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не розглядати мирову угоду та винести рішення по суті.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив не розглядати мирову угоду та винести рішення по суті.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 11.08.2001 перебувають в шлюбі, який зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №884. (а.с.7)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов в частині розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу піддягають задоволенню.

В період шлюбу за спільні кошти подружжя сторони придбали спільне сумісне майно:

транспортний засіб - автомобіль SEAT ALTEA 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 . (а.с.8)

Транспортний засіб - автомобіль FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 .(а.с.9,10)

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. 28.12.2004 року за р. №5964.5965 та договору купівлі-продажу, посвідченого 2-ю Сумською держнотконторою 22.09.2006 року за р. №1-2023 66/100 частини житлового будинку під АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.2004 року за р.№5969,5970 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. придбано земельну ділянку під АДРЕСА_1 площею 0,0580 га, кадастровий номер :17:022:0002. Відповідно до договору, посвідченого 01.06.2017 року за р. №1315 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого у власності позивача перебуває новоутворений об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок літ. А-1, з прибудовами, що складається з: коридору 2-1 пл. 10,5 кв. м. кухні пл. 2-2 пл. 9.8 кв. м., житлової кімнати 2-3 пл. 10.4 кв. м., житлової кімнати 2-4 пл. 15, 2 кв. м., житлової кімнати 2-5 пл. 9.0 кв. м., санвузла 2-6 пл. 5.6 кв. м., загальною площею 60,5 кв. м., житловою площею 34.6 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: вбиральня «В», підвал літ. «пд.» , сарай літ. «Е», сарай літ «З», огорожа №3,4,5,6. Кадастровий номер земельної ділянки :17:022:0002. Відповідно до п. 7 вказаний договір є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності сторін на поділене майна.(а.с.22-23, 26-29)

Відповідно до договорів купівлі-продажу, посвідчених Бердянською державною нотаріальною конторою 07.05.2021 року за р. №210 придбано житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_3 , загальною площею 300,6 кв. м., житловою площею 99,2 кв. м., зазначений на схематичному плані літ. «А», та договору купівлі-продажу, посвідченого 07.05.2021 року Бердянською державною нотаріальною конторою за р. №211 земельну ділянку площею 0,1272 га, малоповерхова забудова, що знаходяться в АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0026, без зміни цільового призначення. (а.с.11-14, 16-19)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будинок за адресою АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . (а.с.15)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .(а.с.20)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . (а.с.24)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будинок за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . (а.с.30)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

До розірвання шлюбу кожен із подружися може вимагати поділу спільного майна у будь- який час. Позовна давність до таких вимог не застосовується (ч. 1 ст. 72 СК). Це правило підвищує можливості судового захисту майнових прав та інтересів подружжя.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У частині першій статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 роз`яснено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного із подружжя про отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

В разі, коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує».

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання позовну не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку із чим суд приймає таке визнання та вважає за можливе постановити рішення у справі про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 11.08.2001 Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №884.

Виділити у власність ОСОБА_1 :

1) житловий будинок літ. А -1 з прибудовами, що складається з: коридору 2-1 пл. 10,5 кв.м., кухні пл. 9,8 кв.м., житлової кімнати 2-3 пл. 10,4 кв.м., житлової кімнати 2-4 пл. 15,2 кв.м., житлової кімнати 2-5 пл. 9,0 кв.м., санвузла 2-6 пл. 5,6 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: вбиральня «В», підвал літ. «пд.», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», огорожа № 3,4,5,6 разом з земельною ділянкою площею 0,0580 га, кадастровий номер :17:022:0002, які розташовані під АДРЕСА_2 ;

2) автомобіль SEAT-ALTEA, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Виділити у власність ОСОБА_2 :

1) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 300,6 кв.м., житловою площею 99,2 кв.м., зазначений на схематичному плані літ. «А», та земельну ділянку площею 0,1272 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0026, без зміни цільового призначення малоповерхова забудова, що знаходяться в АДРЕСА_3 ;

2) автомобіль марки FIAT модель DOBLO, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Литовченко