Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6764/23
Провадження № 2/711/2731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Суд вирішив шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 26.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 457 розірвати та після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року у справі №711/6764/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано та призначено судове засідання по справі.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання їм з позивачкою ОСОБА_1 строку для примирення не менше шести місяців, оскільки він бажає зберегти їх сім`ю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання їм терміну на примирення, оскільки вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Також суду пояснила, що відповідач раніше зловживав спиртними напоями, в подальшому він припинив це робити, однак став застосувати до неї (позивачки) та їх дитини фізичну силу. Тому, вона не бажає спільно проживати із відповідачем та зберігати їх шлюб.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Згідно зі статтею 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відтак, беручи до уваги категоричні заперечення позивачки ОСОБА_1 проти задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, оскільки за її глибоким переконанням це буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина, який часто стає свідком їх сварок та фізичного насилля з боку відповідача, а також враховуючи вказані вище норми законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 257, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.12.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко