Справа № 375/1046/23
Провадження № 2/375/280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря Усенко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтувує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню спільного для сторін сина, бо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклуючись про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечуючи належного харчування, медичного огляду, лікування, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, та не сприяє засвоєнню дитиною загальноприйнятих норм моралі, маючи при цьому реальну можливість виконувати такі обов`язки, тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач на задоволенні позову наполягала, надала суду заяву, в якій підтримала вимоги, що викладені у позовній заяві, внаслідок чого просила суд розглянути справу у її відсутності за наявними документами, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, надавши, натомість, суду заяву, написану власноруч, в якій він просила суд розглянути справу за позовом ОСОБА_1 у його відсутність, визнаючи при цьому заявлені до нього позовні вимоги у повному обсязі та свідомо не заперечуючи проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник 3-ої особи через канцелярію суду надали висновок органу опіки та піклування, а також рішення виконкому Рокитнянської селищної ради про його затвердження № 402 від 25.09.2023, зазначаючи, що доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , і це відповідатиме інтересам дитини, надав до суду заяву про розгляд справи без участі..

Виходячи зі змісту ст. 223 ЦПК, за якою неявка у судове засідання сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у даному випадку не перешкоджає розгляду позову по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 квітня 2020 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 44 від 14 квітня 2020 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 11 квітня 2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11.04.2023 року, актовий запис № 377. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

За довідкою з дитячого садка заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Мальвина» Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 42 від 29.05.2023 року вбачається, що вихованням сина займається мати, а батько дитини, натомість, вихованням малолітнього ОСОБА_4 не займається, не відвідавши жодного разу дошкільний заклад сина (а.с. 10).

Представниками органу опіки та піклування також було встановлено, що ОСОБА_1 з батьком дитини перебувала у цивільному шлюбі, з 2021 року разом сім`єю не проживають, у 2023 році одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », на теперішній час проживає з новою родиною, син знаходиться на її повному утриманні. З сином ОСОБА_4 востаннє бачився у 2021 році, участі у вихованні дитини не приймає, з сином не спілкується (а.с.11).

На підставі ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 "Конвенції про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, в судовому засіданні було на підставі зібраних доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ним не заперечувалось.

На підставі висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням № 402 від 25.09.2023 року виконкомом Рокитнянської селищної ради Київської області, виконком, як орган опіки та піклування, вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що визнання ОСОБА_2 заявлених до нього позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі свідчить про підтвердження підстав позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідач, будучи батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо протягом тривалого проміжку часу не піклується своїм сином, не займається його вихованням та розвитком, не надаючи належної матеріальної допомоги на утримання сина.

Згідно довідки № 10611 від 19.05.2023 року Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ОСОБА_5 у період з 10.06.2021 по 01.05.2023 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 . Станом на 01.05.2023 борг зі сплати аліментів становить 71 016,00 грн.

Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини, для реалізації її прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплачений останньою при поданні до суду вказаного позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 24 листопада 2023 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук