Справа № 521/8836/23
Номер провадження № 2/521/2824/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13.06.2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр соціального- психологічного реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» про поновлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2020 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позивач була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього - сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час радикально змінилися умови її життя, позивач веде добропорядний спосіб життя. Має постійне місце проживання. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, маю тимчасову роботу, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає у зв`язку з чим просить суд поновити батьківські права.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача був повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, виданого 23.08.2017 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_3 .

Рішенням Херсонського міського районного суду Херсонської області від 23.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 14.08.2020 року №96 надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради вважає доцільним поновити в батьківських правах ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Висновком Органу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради. З вказаного рішення встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеними спеціалістами служби у справах дітей, житлове приміщення з вигодами складається з трьох кімнат. Створені умови для виховання і розвитку дитини. ОСОБА_1 кардинально змінила свою поведінку, переоцінила своє відношення до сина, зробила відповідні висновки.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частинах першій, другій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. За змістом ч.3 ст.4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Таким чином, судом встановлено, що з часу позбавлення батьківських прав позивачка переглянула свою поведінку, змінила своє життя на краще, зокрема працевлаштувалася, бажає та має можливість приймати участь у житті дитини, піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачці батьківських прав відносно дитини буде суперечити інтересам неповнолітньої.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 3,4, 169 СК України, ст. 11,12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр соціального- психологічного реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про поновлення батьківських прав.

Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради»( розташований за адресою: м.Южноукраїнськ, вул..Молодіжна, 5а )

Третя особа:Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради (м.Херсон, пр..Ушакова, 47)

Суддя: Т.І. Рядча