Провадження № 2/641/1075/2023 Справа № 641/2242/18
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/2242/18

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна

про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., в якій з урахуванням уточнень просить суд визнати заповіт від 13.07.2010 року, який складено і посвідчено ПН ХМНО Непочатих В.В., зареєстрований в реєстрі № 1469 від імені ОСОБА_5 недійсним, та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

З Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 в офіційних та різнохарактерних за своїм призначенням документах (оригіналах).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Представником позивача адвокатом Левковим В.М, подано клопотання, в якому він просить витребувати з Харківського національного університету ім В.Н. Каразіна та з газети "Событие" документи з оригіналами підписів ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 січня 2024 року о 11:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко