КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2271/21
Провадження № 2-о/534/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

присяжних: Ажажі В.В.

Копитіної І.О.

за участю секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.

представника заявника адвоката Бойченко Г.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Скрит Ліна Георгіївна, Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

у с т а н о в и в

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бойченко Г.В. наполягала повторно витребувати докази, а саме від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області інформацію за 1994-2023 роки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Північної Осетії АССР, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо вжитих заходів по його розшуку та їх результатів, копії всіх матеріалів кримінального провадження щодо її розшуку (запити, відповіді, протоколи допиту і пояснення свідків, постанови про прийняті слідчим і прокурором рішення, внесення відомостей до ЄРДР тощо).

Ухвалами Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2022, 10.05.2023, 16.11.2023 у цій справі було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вищевказані ухвали про витребування доказів не виконали про причини невиконання суд не повідомили.

У судовому засіданні 20.12.2023 суд задовільнив усне клопотання представника заявника про повторне витребування вищевказаних доказів у ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя,,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити повністю.

Повторно витребувати від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Добровольського, 6, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800) інформацію за 1994-2023 роки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Північної Осетії АССР, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо вжитих заходів по його розшуку та їх результатів, копії всіх матеріалів кримінального провадження щодо її розшуку (запити, відповіді, протоколи допиту і пояснення свідків, постанови про прийняті слідчим і прокурором рішення, внесення відомостей до ЄРДР тощо).

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Про виконання вказаної ухвали суду повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області до 05.01.2024.

Наступне судового засідання відбудеться 10.01.2024 о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні Віталій АЖАЖА

Ірина КОПИТІНА