справа № 179/1162/23
провадження № 2-д/179/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали судового доручення Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області за ухвалою від 30 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року, якою доручено Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі та копію позовної заяви з додатками до неї.

2.Допитати відповідача ОСОБА_1 з наступних питань: чи визнає він позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини? Якщо ні, які його заперечення. Чи згоден відповідач на розгляд справи за його відсутності?

Вказана ухвала постановлена у справі №204/3758/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Перевіривши матеріали судового доручення, приходжу до висновку про необхідність його повернення без виконання.

Нормами ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

За нормами ст.88 ЦПК України визначено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Виходячи із вимог ст.76 ЦПК України вручення процесуальних документів відповідачу та його допит не відноситься до доказів, визначених вказаною нормою закону, тому така процесуальна дія не підпадає під вимогу ст.87 ЦПК України, щодо збирання доказів за межами територіальної юрисдикції суду.

В даному випадку такі процесуальні дії, як вручення позовної заяви з додатками відповідачу, забезпечуються надісланням на його адресу пакету документів поштовим сполученням з одночасним надісланням ухвали суду з роз`ясненням права на подання відзиву та доказів на підтвердження доводів щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.76,87,88,260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ухвалу про судове доручення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2023 року без виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Кравченко