Справа № 711/1837/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актовий запис № 1229, здійснений 22 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у графі прізвище дитини змінити « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в 2015 році вона познайомилась з відповідачем ОСОБА_2 , після чого в подальшому вони почали проживати разом. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, але фактичні шлюбні відносини виникли в 2014 році і вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, побут. У вересні 2015 року їхні сімейні стосунки погіршились, тому відповідач деякий час проживав за місцем своєї реєстрації в м. Сміла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 , про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 1229 від 22 жовтня 2015 року та видано свідоцтво про народження.

Так як на момент народження сина та відповідач проживали окремо та не перебували в зареєстрованому шлюбі, то батько дитини записаний відповідно до вимог ч 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

В зв`язку з цим при реєстрації народження сина у відділі ДРАЦС в свідоцтві про народження та в актовому записі було зазначено її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ім`я та по батькові батька дитини записано було за її вказівкою - ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_2 є біологічним батьком їхнього сина ОСОБА_7 .

Після народження дитини їхні сімейні стосунки налагодились, а тому вони продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 піклувався про свою сім`ю, про свою новонароджену дитину, про умови проживання в сім`ї, повністю матеріально їх забезпечував.

Факт кровної спорідненості відповідача та сина ніколи не викликав у ОСОБА_2 сумніву та заперечень, але на сьогоднішній день має бути підтверджений належним чином, важливим є не тільки кровний зв`язок з сином, а й юридичний, оскільки він повинен нести повну відповідальність за свою дитину, бути її справжнім батьком, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом про визнання батьківства.

03 лютого 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було зроблено актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В березні 2023 року вони звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про визнання батьківства, але їм було відмовлено, оскільки відповідачу на момент народження дитини не виповнилося 18 років, а тому визнання батьківства можливо виключно за рішенням суду.

На сьогоднішній день вона потребує допомоги на утримання дітей, а також на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , а тому ОСОБА_2 повинен бути визнаний батьком їхнього спільного сина ОСОБА_7 та нести повну відповідальність за здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В зв`язку з чим позивач звернулась із позовом до суду т просила його задовольнити.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду листа про розгляд справи без участі представника.

Суд, у відповідності до вимог ст. 211 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно доводів позовної заяви, що не заперечується відповідачем, між позивачем та відповідачем у 2014 році виникли стосунки та сторони проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 1229 від 22 жовтня 2015 року та видано свідоцтво про народження.

Як зазначає позивач, що не оспорюється відповідачем, на момент народження сина, сторони проживали окремо та не перебували в зареєстрованому шлюбі, то батько дитини записаний відповідно до вимог ч 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

В зв`язку з цим при реєстрації народження сина у відділі ДРАЦС в свідоцтві про народження та в актовому записі було зазначено її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ім`я та по батькові батька дитини записано було за її вказівкою - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Оскільки відповідач позов в частині визнання батьківства визнав повністю, суд не вбачає необхідності для призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання батьківства підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, оскільки, як встановлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 134 СК України, ст.ст.12, 81, 200 ч.3, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис № 1229, здійснений 22 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у графі прізвище дитини змінити « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, .

Головуючий: Ю. В. Крива