441/1089/23 2/441/439/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Комарнівської міської Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо як про наявність заповіту, коли звернувся за спадщиною до нотаріуса, нотаріус в оформленні спадкових прав відмовила, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, а також наявність розбіжностей в документах, які підтверджують родинні відносини просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, покликалась на підтримку позовних вимог з підстав заявлених в позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив (а.с.23,,25,30,31).

На сайті «Судової влади»: Городоцького районного суду Львівської області є список справ призначених до розгляду, там було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За правовими позиціями Верховного суду України ( справа № 6-1320цс17 від 2.08.2017р.,) та справа ВС/КЦС № 565/1145/17, 26.06.19р., незнання спадкоємця про заповіт спадкодавця є поважною причиною пропуску ним строку на подавння заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із копії заповіту, що посвідчений посвідчений 18 листопада 2008 року секретарем Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстровано в реєстрі за № 193 (а.с.-7), ОСОБА_2 за життя розпорядилась своїм майном, зокрема все майно, яке буде належати їй на часі смерті заповіла синові ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Отже, строк для прийняття спадщини збіг 12.01.2022р.

ОСОБА_1 до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся.

Із листа-повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Марців І.В. № 22 від 27.02.2023р. (а.с. -9) видно, що ОСОБА_1 в лютому 2023р. звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також через те, що в документах, які підтверджують родинні відносини та свідоцтві про смерть є розбіжності в прізвищі спадкодавця і спадкоємця.

Як вбачається із рішення Залізничного районного суду м.Львова (а.с.-31-35), цим рішенням встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, що вона є матір`ю Позивача.

Враховуючи ту обставину, що позивачу на часі відкриття спадщини не було відомо про наявність заповіту, відповідач по суті позову обгрунтованих заперечень не подав, суд приходить до висновку, що він в шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом що посвідчений 18 листопада 2008 року секретарем Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстровано в реєстрі за № 193 після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.