У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. Справа № 608/2567/23

Провадження № 2/596/441/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код , місцезнаходження 04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Моnobаnk" від 19.12.2018 року у розмірі 40479 грн. станом на 08.08.2023 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 40479 грн. та судові витрати у розмірі 2684.00 грн. судовий збір.

06 грудня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, в якому сторона відповідача виклала свої мотиви щодо необгрунтованості позовних вимог Акціонерного Товариства «УніверсалБанк».

Також відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів в порядку с.84 ЦПК України, просить витребувати оригінали:

-Кредитного договору від 19.12.2018, укладеного між АТ Універсал Банк та Клієнтом- ОСОБА_1 з підписами обох сторін договору.

-Умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції;

-Тарифи за карткою МопоЬапк з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції.

-Паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 .

-Рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 .

-Докази видачі платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Докази правових підстав платежу з призначеннями "монобанк", «покупка», «судові витрати» та інших подібних списань з рахунку ОСОБА_1 .

Відповідачем ОСОБА_1 також подано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу в порядку ч.6 ст.95 ЦПК України, а саме оригіналу Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 19.12.2018.

В клопотаннях сторона відповідача посилається на те, що відповідно до позовної заяви Позивач вимагає стягнення заборгованості, однак належних та допустимих доказів фактичного повідомлення Відповідачу та погодження всіх майбутніх умов кредитування, включаючи відсотки та неустойку до моменту укладання Договору при подачі заявки; подальшого укладення Сторонами кредитного договору у письмовій формі на конкретних умовах; фактичної видачі Відповідачу кредиту у вказану дати та у вказаному розмірі, - Позивачем не надано. Вищевказані письмові докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи, оскільки прямо стосуються підстав заперечень проти позовних вимог кредитора і можуть такі заперечення спростувати (або підтвердити). У зв`язку з зазначеним, в нього виникли об`єктивні сумніви щодо достовірності наданих документів і повноти інформації, яку Позивач надає Суду.

Дослідивши клопотання про витребування оригіналів доказів та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст.ст.95, 96 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як встановлено, до матеріалів позовної заяви позивачем ТОВ «Універсал Банк» додано наступні письмові докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а саме: розрахунок заборгованості (оригінал); копія Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 19.12.2018 року (оригінал повинен зберігатись в архіві Позивача); Витяг з Умови і правила обслуговування в AT ''УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank (оригінал наявний у Позивача); Витяг з Тарифів за карткою Monobank (оригінал наявний у Позивача); копія документу, що посвідчує особу Відповідача (оригінал наявний у Відповідача); копія довіреності (оригінал наявний у Позивача); копія Банківської ліцензії 92 від 10.10.2011 р. (оригінал наявний у Позивача); копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у позивача); копія Статуту (нова редакція) від 20.01.2022 р. (оригінал наявний у Позивача); платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал).

Позивач в позові посилається на те, що 19.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 19.12.2018 року.

Керуючись положеннями статті 633, 634, 641 Цивільного кодексу України, AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" пропонує необмеженому колу фізичних осіб - резидентів України скористатися банківськими послугами щодо продуктів monobank | Universal Bank, для чого пропонує приєднатись до опублікованих на сайті Банку Умов і правил обслуговування в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank .

Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети заяви у паперовому, що надається Банком. Своїм підписом на Анкеті заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент її підписання ознайомився з текстом Умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів іхніи зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки, в т.ч. право відмовитися від отримання рекламних матеріалів засобами дистанційних каналів комунікації.

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

В Анкеті також зазначено наступне:

"6. Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі мій електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку. Я засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключом НОМЕР_3 яка буде використовуватися для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення моїх дій згідно з Договором. Також я визнаю, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Я підтверджую, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електронного/удосконаленого електронного підпис. Усе листування щодо цього Договору прошу здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору ".

Умови і правила обслуговування в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Витяг з Умов та Тарифи за карткою Monobank додаються до позову.

Таким, чином сторона позивача посилається на те, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг .

З врахуванням наведеного, вимоги клопотання про витребування оригіналів Кредитного договору від 19.12.2018, укладеного між АТ Універсал Банк та Клієнтом- ОСОБА_1 з підписами обох сторін договору, умов обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції; тарифів за карткою МопоЬапк з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій Суду редакції; паспорту споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 , рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , докази видачі платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , докази правових підстав платежу з призначеннями "монобанк", «покупка», «судові витрати» та інших подібних списань з рахунку ОСОБА_1 , є безпідставними та не підлягають до задоволення.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє відповідача права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Проте, зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 поставлено під сумнів відповідність поданої копії Анкети-заяви оригіналу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача та витребувати у позивача оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 19.12.2018.

Керуючись ст.81, 84, 95, 100 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» (місце знаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19, ) оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 19.12.2018, укладеного АТ Універсал Банк з ОСОБА_1 з додатками до нього.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Зобов`язати Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» подати докази в строк до 21 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити позивачу Акціонерному Товариству «УніверсалБанк», а також відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2023 року.

Суддя Ірина ЛИСЮК