21.12.2023 227/4854/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до свого провадження та призначення до судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дебт Форс" через систему "Електронний суд" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 61494980, яке відкрито 10.03.2020 року приватним виконавцем Говоровим П.В. з приводу примусового виконання виконавчого листа у справі № 227/4854/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-256.07.2, а саме просить замінити вибулого стягувача - ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника - ТОВ "Дебт Форс".

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню виходячи з такого.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 442 ЦПК України знаходиться в ЦПК України у розділі VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Аналіз наведеного дає підстави вважати, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань встановлені ст. 183 ЦПК України.

З 18.10.2023 року ЦПК України діє з урахуванням внесених змін Законом України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

З урахуванням вищевказаних змін, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому суд зазначає, що докази надіслання вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи повинні містити відомості з яких суд зможе встановити, кому з учасників була надіслана кореспонденція, коли та яка саме.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник серед переліку документів, які додає до заяви зазначає, що ним додаються "докази надсилання заяви з додатками відповідачам (копія реєстру згрупованих поштових відправлень)."

Але, доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме ТОВ "Вердикт Капітал», приватному виконавцю Говорову П.В. та ТОВ «Камсіс Лігал» заявник не надає, але зазначає, що вказані учасники мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В даному випадку заявник (ТОВ "Дебт Форс"), з урахуванням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, зобов`язаний був направити вказані документи до електронного кабінету заінтересованих осіб, а саме до ТОВ "Вердикт Капітал», приватному виконавцю Говорову П.В. та ТОВ «Камсіс Лігал» та надати суду відповідні докази направлення цих документів або надати докази надсилання таких документів листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншім учасникам справи(крім боржника ОСОБА_1 ) заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано без додержання вимог ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України (не надано до заяви одного з документів, зазначених в її додатку, не надано суду доказів про надіслання (надання) такої заяви з додатками іншим учасникам справи) заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Здоровиця