Справа №639/7122/23
Провадження №2/639/2489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжний С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича про зобов`язання допуску до роботи на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позовною заявою до відповідачів Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7 про зобов`язання допуску до роботи на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання допуску до роботи на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 08.12.2023 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Хряпинською С.С. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, вона просила витребувати з Харківської міської ради копії документів: розпорядження від 06.07.2023 №173;

службову записку директора Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради Сороколата Ю.В.; акт службового розслідування відносно директора КНП «Міська клінічна лікарня №14» ОСОБА_1 , прядок розгляду повідомлень про корупцію, що надходять до ХМР;

довідку про розмір середнього заробітку директора КНП «Міська клінічна лікарня №14» Ковтуна М.І..

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задовольню частково, оскільки копія розпорядження від 06.07.2023 №173 міститься в додатках до позову.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича про зобов`язання допуску до роботи на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 24.01.2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Про судове засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Хряпинської Світлани Степанівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківської міської ради копії документів:

-службову записку директора Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради Сороколата Ю.В.;

-акт службового розслідування відносно директора КНП «Міська клінічна лікарня №14» ОСОБА_1 ,

-прядок розгляду повідомлень про корупцію, що надходять до ХМР;

-довідку про розмір середнього заробітку директора КНП «Міська клінічна лікарня №14» Ковтуна М.І..

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Також запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний