Справа № 209/5253/21
Провадження № 2/209/124/23
16 травня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх синів: ОСОБА_3 , : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних відомостей до актових записів.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебували з 20.06.2014 року по 18.10.2021 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2020 року сімейно-шлюбні відносини були припинені, відповідач залишив сім`ю і виїхав в невідомому напрямку, пояснивши, що не має наміру повертатись. Діти залишились на її вихованні та утриманні, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, життям дітей та їх розвитком не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. 04.10.2021 рокуДніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей. 13.10.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів, але відповідач аліментів не сплачує. Вважає, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, який протягом двох років не вважає себе батьком двох малолітніх дітей, тому для вирішення цього питання звернулась до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 27.01.2022 року підготовче судове засідання було закрито.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2021 року закрито підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 06 грудня 2022 року цивільна справа була прийнята до розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендриком К.Л., у зв`язку з перебуванням судді Замкової Я.В. на лікарняному, розгляд справи було продовжено за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа- представник Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Також надали на адресу суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).
Третя особа- представник Дніпровського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представник.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу, в якому вони перебували з 20.06.2014 року по 18.10.2021 року, мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2021 (а.с. 10-13).
На підставі судового наказу від 04.10.2021 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська (а.с.14), з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). 13.10.2021 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо примусового стягнення аліментів з відповідача, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.15)
Згідно висновку Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради від 21.01.2022 року № 8вих-20/57, позбавлення відповідача батьківських прав є недоцільним, оскільки термін невиконання відповідачем батьківських обов`язків є нетривалим, відсутні відомості щодо стану його здоров`я та місця його перебування (а.с.37).
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з наданим висновком Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради від 21.01.2022 року № 8вих-20/57 «Про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки він є обґрунтованим.
Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки доказів щодо свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, наявності винної поведінки батька та свідомого нехтування ним своїх обов`язків позивачем надано не було.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові - судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст.164, 165, 171, 180 - 183, 243 СК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л.Шендрк