Справа № 592/3647/23
Провадження № 2/592/1110/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

представника відповідача Куценко А.Л.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на майно,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Згідно позову ОСОБА_1 (далі позивач) просить визнати недійсним та скасувати розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 20.11.1995 № 2914 та свідоцтво про право власності на житло від 22.11.1995 про передачу у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

21.06.2023 представником позивача адвокатом Гурнак С.О. подано клопотання про витребування з Шосткинського Відділу ДРАЦС СХ СРУМЮ копії актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був розірваний 21.02.1997, актовий запис № 101.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача. Зазначила, що не може самостійно надати матеріали, які надавались позивачем для приватизації квартири, оскільки вони перебувають в іншому відділі, тому їх необхідно витребувати.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Оскільки представником позивача вжито заходи для отримання доказів самостійно, але на адвокатський запит їх не надано, суд вважає за необхідне витребувати у Шосткинського Відділу ДРАЦС СХ СРУМЮ вказані представником позивача докази.

Крім того, враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради матеріали, які надавались ОСОБА_1 та членами його сім`ї для приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису № 101 від 21.02.1997 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати у Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради матеріали, які надавались ОСОБА_1 та членами його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для приватизації квартири АДРЕСА_1 на підставі яких Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням відділу фонду комунального майна міськвиконкому від 20.11.1995 № 2914.

Ухвалу направити для виконання Шосткинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 21), Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Британська, 21).

Ухвалу виконати у строк до 07 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап