Справа № 214/2861/22
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

15 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачів, кожного окремо, на свою користь по 65000 грн. 00 коп. в якості відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Представники відповідачів надали до суду відзиви на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду позовні вимоги до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в частині позовних вимог до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській областізалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.