Справа № 732/1710/23
Провадження 2-о/732/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересовані особи: Відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул.Троїцька,15 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83А, ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.09.1981.

З поданої заяви виходить, що заявниця звернулась до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України за консультацією з приводу оформлення документів для призначення їй пенсії за віком. При цьому заявницею було подано всі необхідні документи, в тому числі її трудова книжка. Працівник Пенсійного фонду України роз`яснив заявниці, що трудова книжка серії НОМЕР_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки дата народження заявниці, яка вказана у цій трудовій книжці, не збігається із датою народження, вказаною у паспорті заявниці, у зв`язку з чим порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці трудової книжки. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації заявницею права на пенсійне забезпечення.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. 18.12.2023 подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. (а.с.17)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти заявлених вимог від заінтересованих осіб не надійшло. (а.с.16,18)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 30 вересня 1987 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . (а.с.9)

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 установлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.5,6)

Судом встановлено, що 02 вересня 1981 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8)

Досліджені докази справи у сукупності свідчать про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1981 року належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності трудової книжки має для заявниці юридичне значення, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявниці можливість реалізувати право на пенсію за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18.12.2023

Суддя М.В.Лиманська