Справа № 307/4766/22
Провадження № 2/307/958/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2023 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Буштинської селищної ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорін Михайлович про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року в цивільній справі №307/4766/22 в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Буштинської селищної ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорін Михайлович про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення коштів, відмовлено.
Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущену описку щодо зазначення відомостей про учасника справи відповідача Буштинської селищної ради.
В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року в цивільній справі №307/4766/22 відомості про учасника справи щодо відповідача Буштинської селищної ради.
Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко