Справа № 529/235/22
Провадження № 2/529/9/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В.,

представника відповідача приватного нотаріуса Дробітько В.В. - адвоката Гавриленка О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая Олександра Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання дій приватного нотаріуса протиправними. Позивачі просили визнати протиправними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. щодо реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:006:0007, що розташована за межами с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області, за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", . Позивачі також просили визнати протиправними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. щодо реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:006:0008, що розташована за межами с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області, за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", , а також стягнути з приватного нотаріуса Дробітько В.В. солідарно на їх, позивачів, користь судові витрати по справі.

08 листопада 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Будігаєм О.В. подано до суду клопотання про виключення зі складу сторони позивачів позивача ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 листопала 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В. задоволено та виключено зі складу сторони позивачів у цій справі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

19 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В. про зупинення провадження у справі до 28 квітня 2024 року у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який до 09.11.2023 був співпозивачем у справі. В обґрунтування клопотання вказано, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , який був співпозивачем у справі, є підстави для зупинення провадження у справі до моменту спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини з метою недопущення порушення прав спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подальший розгляд цієї справи та ухвалення рішення по суті, без зупинення провадження у справі, в подальшому може призвести до скасування такого рішення в апеляційному порядку, незалежно від того чи буде задоволений позов чи судом буде відмовлено у його задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Будігай О.В. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представник відповідача - адвокат Гавриленко О.В. в судовому засіданні вказав, що при розгляді клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В. про зупинення провадження у справі покладається на розсуду суду.

Представники третіх осіб Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2023 Виконавчим комітетом Диканської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 08.11.2023 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 нотаріусом була заведена спадкова справа до майна померлого № 122/2023. Спадкоємцем до майна померлого на час заведення спадкової справи є ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 09 листопала 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В. задоволено та виключено зі складу сторони позивачів у цій справі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 09.11.2023 останній був співпозивачем у справі, спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, з метою недопущення порушення прав спадкоємців ОСОБА_2 , керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який до 09.11.2023 був співпозивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 260, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая Олександра Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними - задовольнити.

Зупинити провадження у вказаній цивільній справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який до 09 листопада 2023 року був співпозивачем у цій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко