Провадження №2-о/748/68/23
Єдиний унікальний № 748/3381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України Іванькова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська територіальна громада, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Шолох О.В. звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою ОСОБА_1 , в якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з листопада 2018 року по 24 лютого 2022 року по час потрапляння останнім в полон.

В обґрунтування заяви зазначено, що встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для отримання виплат грошових коштів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016, яка передбачає відповідні виплати грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців Збройних Сил України, яких було захоплено у полон.

В судовому засіданні заявниця заяву про встановлення вище вказаного факту підтримала. Представник заявниці подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявлених вимог з підстав наявності спору про право.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, метою фізичної особи звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення ініційованого заявником факту обумовлено намірами в подальшому реалізувати право на отримання грошових коштів. При цьому, заінтересована особа у справі представник Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України оспорює таке право заявника, що свідчить про наявність спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному разі існує спір про право, а тому заява в порядку окремого провадження розглянута бути не може і її слід залишити без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,294,315ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська територіальна громада, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова