ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/591/23
Провадження № 2/292/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба по батьковій лінії ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" с.Пулино-Гута Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ЖТ № 0159604 на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Будучи онукою померлої ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_2 , тобто спадкоємицею за правом представлення, вона 21 квітня 2023 року звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність визнання її права в порядку спадкування за законом у судовому порядку, тому просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за правом представлення на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0159604 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія" с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 19.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.06.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі. Позов підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду

справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.1992 Пулино-Гутянською сільською радою Червоноармійського району, її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.12.1997, повторно виданого Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис №17 (а.с. 6). Згідно копій довідок Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 236 та № 238 від 09.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області одиноко. Протягом 6 місяців після його смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10-11). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 18.02.2022 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.2000, виданого виконкомом Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 4 (а.с. 7). Згідно копій довідок Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 590 та № 591 від 19.12.2022 ОСОБА_3 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області одна. Протягом 6 місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12). Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0159604 від 03.01.1997, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія" розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості) (а.с. 17). За інформацією Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 10.04.2023 № 938/35-23 ОСОБА_3 , місце проживання

с.Пулино-Гута включена в уточнений список громадян-членів КСП "Мрія" с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, порядковий № 159, який затверджено загальними зборами колективу КСП "Мрія", витяг з протоколу № 3 від 16.10.1996. На ОСОБА_3 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159604, якого вона отримала, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Мрія" Пулиногутянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області за № 159. Кожному члену КСП належить право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія" у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів (а.с. 16). Як вбачається з копії оголошення в районній газеті "Вісті" від 14.04.2023 втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0159604, виданий Червоноармійською РДА на ім"я ОСОБА_3 , вважається недійсним (а.с. 18). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №176/02-31 від 21.04.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлої ОСОБА_3 (а.с. 19). За даними державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №255/01-16 від 07.06.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 19.12.2022 заведена спадкова справа № 73/2022, чинні заповіти відсутні (а.с. 27-31). Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно ст.100 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до статтей 524-526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем

відкриття спадщини - останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому, згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Під час розгляду справи встановлено, що позивачка на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 була неповнолітньою. Протягом встановленого законом шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963, позивачка не заявила про відмову від даної спадщини. До прийнятої спадщини також входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли її, судом не встановлено. Однак, державним нотаріусом відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із неподанням правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно поданих позивачкою та досліджених у суді доказів вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався спадкодавиці ОСОБА_3 , однак втрачений, що є перешкодою в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що позивачка в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), на яку відсутній оригінал правовстановлюючого документа, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст. ст. 524-5246, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0159604 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія" с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька