Справа 279/7562/23
Номер провадження 2/279/2011/23
Р І Ш Е Н Н Я
"20" грудня 2023 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Зубкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення коштів невиплачених при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
05.12.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов. До відзиву долучено бухгалтерську довідку від 29.11.2023 про перерахування позивачу ОСОБА_2 всієї суми заборгованості по заробітній платі. В задоволенні позову представник відповідача просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Між сторонами виникли спірні правовідносини щодо своєчасної виплати заробітної плати.
Статтею 43 Конституції Українипередбачено право кожного на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.
Згідно зі ст. 21 КЗпП України трудовий договір є угодою між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.
Згідно із ст. 94 КЗпП України та ст. 1 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата це винагорода, обчислена як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Частиною 5ст. 97 КЗпП Українивстановлено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про оплату праці працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Згідно із ч. 1ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем з 05.02.2019 року по 12.07.2023 року.
Тобто, станом на день розгляду справи заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 погашена повністю.
Щодо вимоги позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн..
На підтвердження понесення судових витрат на правничу допомогу, позивач надав копію ордеру серія АМ №1070249 від 16.11.2023 року, копію договору від 16.11.2023 року про надання првової допомоги з додатком про обсяг виконаних робіт, копію квитенції до прибуткового касового ордеру №16/11 про сплату винагороди адвокату в розмірі 5000 грн. .
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів, щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про часткове стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн., що є співмірними з предметом спору та складністю справи, оскільки представник позивача фактичної участь у судових засідання не приймав, будь- яких клопотань , заяв на адресу суду не направляв.
Враховуючи все вищевикладене , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.95,115 КЗпП України , суд,-
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ушицький комбінат будівельних матеріалів» на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн..
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ушицький комбінат будівельних матеріалів» витрати на правову допомогу ОСОБА_1 у сумі 2000 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення .
Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П.Коваленко