Провадження 2/522/6624/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАФ» до фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування спільним сумісним майном, приведення приміщення в первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.09.2023 року надійшов позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАФ» до фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування спільним сумісним майном, приведення приміщення в первісний стан.

Справа надійшла до провадження судді Суворової О.В. - 18.09.2023 року.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАФ» - залишено без руху.

06.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАФ» про усунення недоліків позовної заяви, яка передана головуючій судді по справі - 09.10.2023 року.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження по справі в загальному порядку.

До суду 05.12.2023 року надійшло клопотання представника позивача адв. ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 , оскільки з відзиву вбачається, що власником машино-місця № НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання 19.12.2023 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представником позивача подана заява про проведення розгляду підготовчого судового засідання за його відсутності, клопотання про заміну відповідача просив задовольнити.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача адв. ОСОБА_2 про заміну відповідача на належного - задовольнити.

Керуючись ст.51,55,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адв. ОСОБА_2 про заміну відповідача на належного задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на належного відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Продовжити розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАФ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві користування спільним сумісним майном, приведення приміщення в первісний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Суворова