Справа № 308/6017/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18348,72 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що заявою про приєднання № 376442 від 18.12.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Згідно п. 3.4.1 вказаної заяви ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 28.12.2016 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 15000,00 грн., який в подальшому згідно заяви на встановлення збільшення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 11.12.2017 року збільшено до 15000,00 грн., зі строком кредитування 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно до п. 9.1 договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобова`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором або законом.Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надав, у зв`язку з чим станом на 21.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 18348,72 грн., з яких: 14946,22 грн. заборгованість за основним боргом, 1497,59 грн. проценти за користування кредитом, 26 грн. комісія, 64,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 556,20 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 61,77 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1077,08 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1878,91 грн., з яких: 64,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 556,20 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 61,77 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1077,08 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 119,59 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов відповідачем не подано, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до АТ Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав про приєднання № 376442 від 18.12.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з умовами заяви на ім`я відповідача було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою.

За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 18.12.2016 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок НОМЕР_1 в розмірі 1500,00 грн., який в подальшому згідно заяви від 11.12.2017 року збільшено до 15000,00 грн., зі сплатою 38% річних, строк кредитування 36 місяців.

При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 3.1 заяви про приєднання № 362794 від 18.10.2016 підписаної відповідачем, встановлено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання.

Відповідно до п. 5.1 заяви про приєднання ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів.

Відповідно до п. 9.1 договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобова`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором або законом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач прострочував зобов`язання, не виконав взяті на себе договором обов`язки і станом на 29.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1878,91 грн., з яких: 64,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 556,20 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 61,77 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1077,08 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 119,59 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст. ст. 12,12 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно положень ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу положень ЦК договірні зобов`язання є обов`язковими для виконання сторонами у порядку та у строк, визначений відповідним договором, або законом.

За приписами ст. 629 ЦК України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності і передбачає обов`язковість виконання договірних зобов`язань.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором № 376442 від 18.12.2016 року підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача слід суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1878,91 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.509,526,530,536,549-551,610-612,625,1054,1055 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зменшений позов акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Корзо, 15) заборгованість в розмірі 1878,91 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім грн. 91 коп.) грн., судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук