Провадження №2-во/743/8/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

27.10.2023 р. позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року матеріали заяви передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.12.2023 р. призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 21.12.2023 р.

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 18.12.2023 р. надійшла заява позивача, подана його представником, про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку заяві позивача про залишення заяви про виправлення описки без розгляду суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Станом на дату проведення призначеного судового засідання позивач втратив інтерес до вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року.

За положеннями ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Процесуальний закон не містить порядку розгляду заяв про залишення заяв з процесуальних питань без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд, керуючись вказаною нормою, вважає за необхідне встановити порядок розгляду заяви про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, застосувавши аналогію п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява позивача про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 182, 247, 257, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року, постановленої у справі 755/13549/23, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук