н/п 2/490/837/2023 Справа № 490/1194/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Позднякова Є.В, без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольги Григорівни, Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою з подальшим збільшенням позовних вимог, в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві Миколаївської області, є рідним батьком ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право користування та наймачем квартири за номером АДРЕСА_1 ; зобов`язати Виконком Миколаївську міську раду змінити договір найму жилого приміщення квартири за АДРЕСА_1 , змінивши померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 наймача ОСОБА_3 , на нового наймача ОСОБА_1 та укласти з нею, договір найму жилого приміщення і відкрити на її ім`я особовий рахунок на квартиру; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на транспортний засіб ГАЗ 3301.1, рік випуску 1998 , колір Синій, VIN НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , №двигуна НОМЕР_3 , засіб Mercedes- Benz 200 (1989 р), сірого кольору, днз НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.03.2000 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Виконкому Миколаївської міської ради до суду надала до суду відзив на позов, відповідно до яких заперечувала проти позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права користування та наймачем квартири за номером АДРЕСА_1 , та зобов`язання Виконком Миколаївську міську раду змінити договір найму жилого приміщення квартири за АДРЕСА_1 , змінивши померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 наймача ОСОБА_3 , на нового наймача ОСОБА_1 та укласти з нею, договір найму жилого приміщення і відкрити на її ім`я особовий рахунок на квартиру за безпідставністю позовних вимог. Проти задоволення інших вимог не заперечували.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 18.10.2022 року було витребувано докази по справі та закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Виконкому Миколаївської міської ради до суду не з`явилась, надала до судуд заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила відмовити у задоволенні п.3 та 4. заяви про збільшення позовних вимог з підстав, визкладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях до відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи до судового засідання не з`явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання (перебування_ відповідача та третіх осіб та повертались у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Статтею 223 ЦПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідачів та третіх осіб, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Положеннями ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 5 ЦПК України встановлено виключне право кожної особи самостійно визначати найбільш ефективний спосіб захисту своїх прав, ніхто не вправі обмежувати будь-кого у вільному обранні способу захисту своїх прав.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1221 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Згідно статті 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже спадкова трансмісія передбачає перехід права спадкування (прийняття або відмова від прийняття) від померлого до його власних спадкоємців.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (надалі Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, Миколаївської області, Україна.

04 червня 2019 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було складено актовий запис за № 2018 про смерть мого батька ОСОБА_3 .

Підтвердженням Позивача родинних відносин з батько є :

-Копія свідоцтва про моє народження ( ОСОБА_6 ), де батьком вказано ОСОБА_3 а матір`ю ОСОБА_7 . Актовий запис про народження № 28 від 01.06.1974 року, складений виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Баштанського району Миколаївської області;

-Копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а саме про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Актовий запис про шлюб № 22 від 26.11.1993 року, складений виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області;

- Копія Свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Актовий запис про розірвання шлюб № 137 від 01.11.2000, складений відділом державної реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області;

- Копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Актовий запис про шлюб № 555 від 17.11.2000 року, складений відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Миколаєва Миколаївської області;

Однак в документі, що підтверджує факт смерть батька позивача - ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про смерть допущена помилка, а саме: прізвище батька вказано « ОСОБА_11 », замість правильного « ОСОБА_12 ».

При обміні її покійним батьком ОСОБА_3 у 90-ті роки свого паспорту громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік на паспорт громадянина України, працівником РВ УМВС України в Миколаївській область з невідомих Позивачу причин було перекладено прізвище батька як « ОСОБА_11 » замість правильного перекладу « ОСОБА_12 ». Згідно чинного законодавства прізвища іноземного походження перекладаються згідно транскрипції і не підлягають скороченню подвійних букв. Тобто прізвище повинно було бути перекладене як « ОСОБА_12 » і ніяк по іншому.

В актовому записі про народження батька Позивача № 152 від 09.11.1955 року складеного Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де прізвище дитини та батьків зазначено як « ОСОБА_12 ». В момент реєстрації народження батька позивача в актовому записі про народження була відсутня графа «по батькові» тому у витязі і не зазначено по батькові дитини.

В актовому записі про шлюб батьків Позивача № 24 від 27.10.1973 року складеного виконавчим комітетом Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . Прізвище батька вказано як « ОСОБА_12 ». Також в актовому записі про її народження № 28 від 01.06.1974 року, складений виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, прізвище дитини і батьків зазначено як « ОСОБА_12 ».

Після смерті батька Позивача ОСОБА_3 , відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, так як у прізвищі батька виявлено невідповідності у написанні його прізвища у свідоцтві про смерть та документах що підтверджують наші родині відносини. Тому вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин, а саме, що останній являється її рідним батьком.

Підтвердження даного факту Позивачу необхідно для юридичного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 , Позивач особисто, у відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадкового майна та подавши всі наявні в мене документи, а тому вважаюся такою, що прийняла спадщину після смерті батька.

Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, я на підставі ст. 1298 ЦК України, Позивач знову звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г., щоб оформити свої спадкові права за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримати свідоцтво про право на спадщину яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 . Однак, Позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як є розбіжності в написані прізвища спадкодавця у документах спадкоємця, які підтверджують родині відносини за спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі батько зазначено « ОСОБА_3 » а в свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_3 його прізвище зазначено як « ОСОБА_11 ».

Таким чином, враховуючи те, що Позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, і унеї немає можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки при житті працівниками паспортного столу було невірно зазначено в паспорті прізвище її батька- « ОСОБА_11 » і тепер написання прізвища батька різниться з написанням його прізвища « ОСОБА_12 » в інших правових документах, Позивачу рекомендували звернутися до суду для захисту своїх законних прав, так як вона не можу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в досудовому порядку.

Також, коли Позивачу нотаріус повідомив, що у зв`язку з тим що прізвище її покійного батька в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_11 », а у всіх документах що підтверджують її родині відносини с батьком, його прізвище зазначено як « ОСОБА_12 », їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач звернулась з письмовою заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме про внесення змін до актового запису про смерть її батька ОСОБА_3 до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Миколаївській області. Та 02.10.2019 року вона отримала висновок про відмову у внесені змін до актового запису про смерть № 2018 від 04.06.2019 року складеного на « ОСОБА_3 » по Миколаївському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, змінивши в гр. «Прізвище померлого» з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » по причині розбіжності в трактуванні родового прізвища.

ОСОБА_1 , являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, але юридично оформити спадщину у мене немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, так як у написані прізвищах батька у юридичних документах є невідповідності.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин є неможливим та породжує юридичні наслідки для неї, вона і звернулася до суду.

До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабусі Позивача), спадщину батько Позивача почав оформлювати, але не оформив, що підтверджується спадковою справою №676/2015 Першої державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Також, відповідно до відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області від 10.01.2023 року №31/103-14-2023, на батькові Позивача був зареєстрований транспортний засіб ГАЗ 3301.1, рік випуску 1998 , колір Синій, VIN НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , №двигуна НОМЕР_3 та транспортний засіб транспортний засіб Mercedes- Benz 200 (1989 р), сірого кольору, днз НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.03.2000 року.

Що стосується позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права користування та наймачем квартири за номером АДРЕСА_1 , та зобов`язання Виконком Миколаївську міську раду змінити договір найму жилого приміщення квартири за АДРЕСА_1 , змінивши померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 наймача ОСОБА_3 , на нового наймача ОСОБА_1 та укласти з нею, договір найму жилого приміщення і відкрити на її ім`я особовий рахунок на квартиру, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки Позивачем не надано до суду ордеру на вказану квартиру, договору найму укладеного з її батьком, докази того, що Позивачка зверталась до Виконкому Миколаївської міської ради з заявою про переоформлення особового рахунку на вказану квартиру та договору найму.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ст. 824 ЦК України, ст. 103,106 ЖК України щодо порядку зміни договру найму , а відповідно до положень ст. 1219 ЦК України, права та обов`язки наймача комунального майна не входять до складу спадщини.

На підставі ст. 141 ЦПК України, понесені судові, пов`язані зі сплатою судового збору витрати слід залишити на Позивачці

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольги Григорівни, Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві Миколаївської області, є рідним батьком ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на транспортний засіб ГАЗ 3301.1, рік випуску 1998 , колір Синій, VIN НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , №двигуна НОМЕР_3 , днз. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 20.05.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на транспортний засіб Mercedes- Benz 200 (1989 р), сірого кольору, днз НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.03.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2023 року

Суддя Гуденко О.А.