Справа № 214/3757/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи №214/3757/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», поданою представником позивача, Гребенюком Олександром Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року представник позивача, Гребенюк О.С. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.01.2020 року у розмірі 33939, 19 грн. станом на 22.02.2023 року; стягнути судові витрати у розмірі 2684, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України 19.06.2023 року на адресу суду надійшли відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації з 20.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю особи з 15.12.2021 року.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, виключає можливість відкриття провадження, в той час як позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та вже померлою особою, із нарахуванням заборгованості після смерті ОСОБА_1 , відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, тому суддя приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Суддя звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом до відповідача ОСОБА_1 не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до його спадкоємців у порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову до потенційних спадкоємців правонаступників позичальника.

Керуючись ст.ст.48, 55, 186 ч.1 п.1, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі №214/3757/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», поданою представником позивача, Гребенюком Олександром Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова