Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/61/18
Провадження № 2/392/7/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,36 га, що розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія КР №015951 виданого Маловисківською районною державною адміністрацією 12.10.2017 року та земельну ділянку площею 6,36 га, що розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія КР №І-КР № 001889 виданого Маловисківською районною державною адміністрацією 25.03.2002 року. Вони та їх батько ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги. 22.08.2017 року вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 22.08.2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, номер у спадковому реєстрі: 61118560, номер у нотаріуса:20/2017. Листом від 08.11.2017 року приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що при перевірці відомостей в Спадковому реєстрі про наявність заповітів є наявна інформація про складений 22.06.2011 ОСОБА_4 заповіт, який посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського райну Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №141. Нотаріус зазначила, що з листування з Плетеноташлицькою сільською радою стало відомо, що ОСОБА_4 склала заповіт на належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 6,36 га на користь ОСОБА_3 . Зі змісту заповіту від 22.06.2011 року складеного в с. Плетений Ташлик Маловисківського району, їм стало відомо, що їх мати ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження щодо належної їй земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,36 га, що розташована на території Плетеноташлицької сільської ради, яку заповіла ОСОБА_3 . Вони вважають, що даний заповіт має бути визнано недійсним, оскільки 11.06.2011 року у спадкодавця ОСОБА_4 стався інсульт і вона у важкому стані була госпіталізована до реанімаційного відділення Кіровоградської обласної лікарні. 14.06.2011 року її було переведено до неврологічного відділення Кіровоградської обласної лікарні. Загальний період перебування в лікарні з 11.06.2011 по 30.06.2011. З часу госпіталізації до лікарні ОСОБА_4 потребувала стороннього догляду у зв`язку з перенесеним захворюванням. Після перенесеного інсульту їх мати за станом здоров`я будь-яких офіційних документів не підписувала, її мова була тягуча, уповільнена, такий стан перешкоджав їй вільно розмовляти, висловлювати свої думки та спілкуватися з оточуючими. Отже, під час перебування в лікарні, враховуючи діагностичну картину перебігу хвороби, ОСОБА_4 не могла встановити контакт з секретарем сільської ради, висловити своє волевиявлення по укладенню заповіту на користь відповідача. Крім того, в день посвідчення заповіту-22.06.2011 вона знаходилася у відділенні лікарні під безпосереднім наглядом своїх близьких. Отже, стан її здоров`я та перебування у лікарні виключає факт особистої присутності 22.06.2011 ОСОБА_4 в Плетеноташлицькій сільській раді Маловисківського району о 10-20 год для повідомлення ОСОБА_6 свого волевиявлення щодо складення заповіту на користь ОСОБА_3 , читання в голос, підписання заповіту, посвідчення його секретарем сільської ради та вчинення підпису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. У посвідчувальному написі на спірному заповіті секретарем Плетеноташлицької сільської ради Шевцовою Т.І. запису про проведення нотаріальної дії в іншому місці не значиться, повноваження посвідчити заповіт у Кіровоградській обласній лікарні, поза межами села Плетаний Ташлик, у секретаря сільської ради відсутні. Секретар Плетеноташлицької сільської ради зазначила в оскаржуваному заповіті місце складення-Плетеноташлицька сільська рада, місце складення внесено до спадкового реєстру 13.09.2011. ОСОБА_4 особисто заповіт не підписувала. Отже, її волевиявлення як заповідача майна на користь ОСОБА_3 не було вільним і не відповідало її внутрішній волі.

А тому просять суд поновити строк звернення до суду, оскільки їм стало відомо про наявність заповіту лише 08.11.2017 з повідомлення приватного нотаріуса, а також просять суд визнати недійсним заповіт від 22.06.2011 посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Шевцовою Т.І., зареєстрований в реєстрі за №141, номер у Спадковому реєстрі 51696811 складений на користь ОСОБА_7 , а також стягнути понесені ними судові витрати.

Заявою про уточнення позовних вимог, позивачі просять суд визнати недійсним заповіт складений 22.06.2011 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Тетяною Іванівною, зареєстрований в реєстрі №141 та виключити зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту номер:51696811 складеного 22.06.2011 року від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Тетяною Іванівною, зареєстрований в реєстрі №141 та стягнути понесені витрати.

Представники позивачів подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в частині задоволення чи відмови у задоволенні позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи подав заяву до суду, про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Дослідивши подані письмові докази, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія КР № 015951 виданого 12.10.2009 року ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 6,36 га, що розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіроворадської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія І-КР №001889, виданого 25.03.2002 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,36 га, що розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З повідомлення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу від 08.11.2017 за №694/02-17, вбачається, що подані заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прийняття спадщини та ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини зареєстровано у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ. При перевірці інформації в Спадковому реєстрі про наявність заповітів наявна інформація про складений 22.06.2011 ОСОБА_4 заповіт, посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І. в реєстрі за № 141. З листування з Плетеноташлицькою сільською радою ОСОБА_4 склала заповіт на належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 6,36 га, розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 .

Реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено 22.08.2017 приватним нотаріусом, номер у спадковому реєстрі 61118560, номер у нотаріуса 20/2017, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до заповіту складеного в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області 22.06.2011 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 6,36 га розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія КР № 015951 виданого Маловисківською райдержадміністрацією 12.10.2009 року, ОСОБА_3 . Даний заповіт містить запис, що заповіт прочитано мною та підписано мною власноруч. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №141, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

З медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 вбачається, що остання госпіталізована до Кіровоградської обласної лікарні 11.06.2011 та перебувала на лікуванні до 30.06.2011.

Згідно епікризу №1242, ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 11.06.2011 по 30.06.2011. Їй встановлено діагноз: ОНКМ по ішемічному типу (клінічно) в басейні каротин справа, гострий період. Фонове захворювання:ГБ111ст., ст. 2, р4ИБС: дифузний кардіосклероз. СН1-А. Виражений лівосторонній геміпарез (плегія руки), виражений вестибулопатичний синдром, синдром порушених когнітивних функцій.

Згідно повідомлення головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні від 22.11.2017 року за №19, в медичній карті хворої ОСОБА_4 немає відміток про її відсутність в лікарні 22.06.2011 року.

Відповідно до висновку спеціаліста №81 від 18.12.2017 року, підпис від імені ОСОБА_4 , розташований в графі "підпис ОСОБА_4 " у заповіті ОСОБА_4 від 22.06.2011 року виконаний не ОСОБА_4 .

З копії спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_4 №20/2017 від 06.08.2017, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Дана спадкова справа містить примірник заповіту складений секретарем Плетеноташлицької сільської ради 22.06.2011 року відповідно до змісту якого ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 6,36 га розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №141. Також спадкова справа містить заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до висновку експерта №19/17-3/1/245-СЕ/18 від 14.03.2018 року, неможливо вирішити питання ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописний запис "Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власноруч ОСОБА_4 " у заповіті від 22.06.2011 року та ким виконано підпис, оскільки відсутні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 5405/5406/20-27 від 09.02.2021 року, підпис від імені ОСОБА_4 у досліджуваному документі виконаний рукописним способом, пастою кулькової ручки, без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів. Підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від імені ОСОБА_4 від 22.06.2011, посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І. та зареєстрований в реєстрі від 22.06.2011 за №141, який міститься в графі "підпис___", виконаний не самою ОСОБА_4 , а іншою особою. Рукописний текст "Заповіт прочитано мною в голос та підписано мною власно ручно ОСОБА_4 " у заповіті від імені ОСОБА_4 від 22.06.2011 року, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта №12 від 01.03.2021 року, згідно медичної картки стаціонарного хворого №12442 Кіровоградської обласної лікарні хвора ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні та їй встановлено діагноз: Гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, клінічно в басейні каротин справа, гострий період. Фонове захворювання:гіпертонічна хвороба ІІІ ст. ст. 2, риск 4. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Серцева недостатність 1-А ст. Виражений лівосторонній геміпарез, плегія руки, виражений вестибулопатичний синдром, синдром порушення когнітивних функцій (зниження памяті, уваги, обробки та аналізу інформації, розладу мовлення). За клінічним перебігом-це захворювання є важким. З наявним захворюванням ОСОБА_4 не могла вільно та самостійно пересуватися, враховуючи переважаюче ураження лівої верхньої кінцівки (плегія) і парез нижньої кінцівки, не виключається можливість виконання активних дій правою рукою. Конкретно яких дій, говорити не можливо.

Згідно висновку експерта № 1806/23-27 від 23.08.2023 року, підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від 22.06.2011, посвідченому секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Т.І. та зареєстрованому в реєстрі від 22.06.2011 за №141, який міститься в графі "підпис___", виконаний не самою ОСОБА_4 , а іншою особою.

Відповідно до статтей 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статтей 1233,1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до приписів статтей 1247,1248 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Згідно статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Статтею 1 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. У сільських населених пунктах нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Відповідно до приписів ст. 41 Закону України "Про нотаріат", в редакції станом на 22.06.2011, нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування, за винятком випадків, передбачених статтями 9, 55, 60, 65, 66, 70-73, 85, 93 і 103 цього Закону, та інших випадків, передбачених законодавством України. Нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями.

Відповідно до ІІ розділу загальних правил вчинення нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 11.11.2011 № 3306/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 р. за № 1298/20036, нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли фізична особа не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості вчинюваної нотаріальної дії, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням.

Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування (наприклад: "У зв`язку з хворобою заповідача заповіт посвідчено за адресою: АДРЕСА_1 ").

Нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів.

При вчиненні нотаріальної дії посадові особи органів місцевого самоврядування встановлюють особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, у порядку, визначеному статтею 43 Закону України "Про нотаріат".

У разі, якщо за фізичну особу, яка внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт чи заяву, підписується інша фізична особа, посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу громадянина, що бере участь у нотаріальній дії, і особу громадянина, який підписався за нього. Копія документа, за яким встановлюється особа, долучається до примірника документа, який залишається у справах органу місцевого самоврядування.

При вчиненні нотаріальних дій перевіряється справжність підписів осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії.

Згідно приписів статтей 1251,1252 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров`я, а також особи, яка проживає в будинку для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоров`я, а також начальником госпіталю, директором або головним лікарем будинку для осіб похилого віку та осіб з інвалідністю.

Отже, з огляду на матеріали справи, а саме висновки експертів №12 від 01.03.2021 року та № 1806/23-27 від 23.08.2023 року, спадкодавець ОСОБА_4 за клінічним перебігом свого захворювання не могла вільно та самостійно пересуватися, та за станом здоров`я не могла виконати підпис в оспорюваному заповіті, і підпис виконано не нею.

Отже, враховуючи, що підпис від імені спадкодавця ОСОБА_4 у заповіті від 22.06.2011, складеного секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області виконані не нею, а іншою особою, що підтверджується наявними висновками експертів, та вказує на відсутність вільного волевиявлення заповідача і не відповідало його волі, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачів з відповідача понесені судові витрати в рівних частинах.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати недійсним заповіт складений 22.06.2011 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Тетяною Іванівною, зареєстрований в реєстрі №141 та виключити зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту номер: 51696811 складеного 22.06.2011 року від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Шевцовою Тетяною Іванівною, зареєстрований в реєстрі №141.

Стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 понесені судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 704 грн 80 коп., витрати на залучення експерта в сумі 5353 грн 44 коп., тобто в сумі 6058 грн 24 коп., в рівних частинах по 3029 грн 12 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна,76-А с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області, .

Суддя Т.В. Кавун