Справа № 177/711/23
Провадження № 2/177/354/23
У Х В А Л А

21.12.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новопільської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 01.05.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023 по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз та підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

05.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта разом з матеріалами цивільної справи. В клопотанні експерт порушує питання про надання йому додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , а саме: усі існуючі рукописні записи та підписи ОСОБА_5 у максимальній кількості, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах. Крім цього експерт надав клопотання про погодження терміну проведення експертизи, що може перевищувати 90 календарних днів, у зв`язку зі значним завантаженням, а також клопотання про проведення попередньої оплати за проведення експертизи в сумі 13382,88 грн за рахунком № 634 від 23.11.2023, обов`язок оплати якої покладено на позивача.

Ухвалою суду від 13.12.2023 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 21.12.2023.

21.12.2023 позивач та його представник до суду не з`явилися. Представник позивача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а також надала суду клопотання про витребування документів необхідних для проведення експертизи, а саме витребування з Криворізького районного відділу ДРАЦС заяву про намір укладення шлюбу 28.12.2019 ОСОБА_5 , 1945 р.н. зі ОСОБА_1 , 1957 р.н. та всі інші документи, складені на підставі зазначеної заяви, а з Криворізького сектору обслуговування громадян пенсійну справу на ім`я ОСОБА_5 , 1945 р.н., з метою отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти витребування документів необхідних для проведення експертизи, про які вказала представник позивача.

Інші учасники по справі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування документів, які є необхідними для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування документи.

Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування документів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати з Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, електронна пошта: ) оригінал заяви про намір укладення шлюбу 28.12.2019 ОСОБА_5 , 1945 р.н. зі ОСОБА_1 , 1957 р.н. та всі інші наявні документи (заяви, заповнені бланки, тощо), що містять рукописний текст та/або підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Криворізького сектору обслуговування громадян (м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського,буд.148а) оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або оригінали всіх документів із вказаної пенсійної справи, що містять зразки рукописного тексту та/або підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 12 січня 2024 року.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність проведення попередньої оплати за проведення експертизи за рахунком № 634 від 23.11.2023 на суму 13382,88 грн.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 15.01.2024 року.

Копію ухвали направити для належного виконання до вищевказаних установ, а учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк