Справа № 212/4117/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовк Михайла Вадимовича до Придніпровської товарної біржі про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вовк М.В. звернувся до Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, оскільки укладений договір не був нотаріально посвідчений.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Вивченням змісту матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в позовній заяві, відсутній виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача Придніпровської товарної біржі. У позовній заяві не зазначено якими діями чи бездіяльністю відповідач Придніпровська товарна біржа порушує право позивача чи не визнає його (ст. 16 ЦК України) та в який спосіб наявна необхідність захисту права або інтересу позивача.

Окрім того, із змісту позовної заяви вбачається, що сторонами спірного договору купівлі-продажу є не лише позивач ОСОБА_1 , а й інші особи, які не залучені до участі у справі. Так, позивачем не вирішено питання щодо кола осіб, які мають приймати участь у справі.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно доповідної секретаря Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2023 року, сума, яка була сплачена за судовий збір відповідно до квитанції № від 04.05.2023, була зарахована до матеріалів справи № 212/3188/23 та врахована під час її розгляду.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

В порушення зазначених вимог закону позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101 ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 ;

Банк отримувача: Казначейство України ;

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0004648 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ;

Призначення платежу: *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частинами 1 та 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовк Михайла Вадимовича до Придніпровської товарної біржі про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 21 червня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак