Справа № 724/1115/23
Провадження № 2-о/724/80/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Мала О.І., Татарчук А.І.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
заявника ОСОБА_1
представника заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А внаслідок психічного розладу, що встановлена безтерміново. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, має обмеження до самообслуговування, здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, до спілкування. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування.
Заявник зазначає, що ОСОБА_3 проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, заявили клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.35), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні заяви не заперечує (а.с.37).
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась за станом здоров`я.
Заслухавши пояснення заявника та його представник, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12-ААГ №347571 від 05.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А, що встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.5).
ОСОБА_3 з 11.03.2023 по 16.03.2023 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП "Хотинська багатопрофільна лікарня" з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ. ст.3, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ з вестибуло - атактичним та лікворно - гіпертензивним синдромами із зниженням мнестичних функцій, церебральний судинний криз (а.с.34).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» №2961 -IV від 06.10.2005 року, перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від міри втрати здоров`я особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному сторонньому догляді, допомозі або диспансерному нагляді.
До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області, мешканка АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо страждає, то яким?
2.Якщо страждає, то чи можеОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області, жительку АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/1115/23 направити експертам для виконання.
Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.
Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.
Суддя Т. М. Ковальчук
Присяжні: О.І. Мала
А.І.Татарчук