Справа № 336/1826/23
Провадження № 2/331/1104/2023
22 червня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Мироненко О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,
Позивач в березні 2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.12.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_1 припинені з липня 2021 року через втрату почуттів, негідну поведінку відповідача, який почав вживати наркотики, заводити нові стосунки , не приділяв уваги сім`ї. Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року справу передано на розгляд Жотневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року по справі відкрито провадження.
Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримала,наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з 14 грудня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень , наданих позивачем, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки зі ОСОБА_1 .. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.
Спору про розподіл майна суду не заявлено.
На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб зареєстрований 14 грудня 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 1522, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 » .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 22 червня 2023 року .

Суддя: О.Є. Жукова