Справа № 573/837/23
Номер провадження 2/573/201/23
21 червня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
16 травня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , мотивана тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26 лютого 2011 року. На теперішній час сім`я фактично розпалася. Основою розпаду сім`ї послугувало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4 , 2011 року народження, та сина ОСОБА_5 , 2019 року народження, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач працює у ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» та має змогу утримувати їх дітей. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу).
Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, причин неявки не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному провадженні за згодою позивачки та за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №03б (а. с. 7).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 8-9).
Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сім`ї послугувало те, що у подружжя було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя.
Відповідач своєї думки з приводу причин розпаду сім`ї не висловив.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
За змістом ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з довідки Відділу ЦНАП Миколаївської селищної ради №184 від 17 квітня 2023 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).
Відповідач ОСОБА_2 доказів про те, що він за станом здоров`я або з інших причин не може утримувати дітей, суду не надав.
Отже, позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1073,60 грн.
На користь держави з відповідача підлягає стягненню 1073,60 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2011 року у Виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис за №03, розірвати.
Стягувати із ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 травня 2023 року до досягнення ними повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1073 грн 60 коп.судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. у дохід держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя