19.06.23Справа № 336/4671/22
Провадження № 2-др/336/21/2023
19 червня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши заяву адвоката Прийменко Олени Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом АТ «ОГС «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.
02.06.2023 р. вищезазначена справа розглянута з ухваленням рішення, у задоволенні позову відмовлено.
Після ухвалення вказаного судового рішення, а саме 08.06.2023 року, до суду надійшла заява адвоката Прийменко О.Г., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення та стягнення з АТ «ОГС «Запоріжгаз» на користь відповідача витрат на правничу допомогу.
В заяві зазначає, що до початку судових дебатів, 02.06.2023 р. представником відповідача подано письмові пояснення, за змістом яких було заявлено, що у разі винесення судом рішення у даній справі на користь відповідача, до суду будуть подані докази на підтвердження вартості понесених судових витрат на правничу допомогу з відповідним обґрунтуванням та доказами щодо розміру цих судових витрат.
На виконання приписів законодавства, представник відповідача адвокат Прийменко О.Г. подала заяву про долучення доказів на підтвердження вартості понесених відповідачем судових витрат в сумі 8000 грн., необхідних для надання правничої допомоги адвоката у даній справі та ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат.
З метою отримання правничої допомоги між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Прийменко О.Г. було укладено договір про надання правничої допомоги № 16/11/2022-01д від 16.11.2022 р..
Згідно з додатком № 1 від 16.11.2022 р. та додатковою угодою № 1 від 16.01.2023 р. до договору про надання правничої допомоги розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги за домовленістю сторін складає: за складання відзиву на позов 5000 грн.; за складання клопотань, заяв, пояснень 500 грн. за один документ; за представництво клієнта у судовому засіданні 500 грн. за кожне судове засідання, тощо.
Актами від 22.11.2022 р. та від 05.06.2023 р. прийняття виконаних робіт до договору № 16/11/2022-01д від 16.11.2922 р. підтверджується, що адвокатом надано клієнту, а клієнтом прийнято без зауважень наступна правнича допомога: проведений аналіз документів, що стосується даного спору, аналіз судової практики по аналогічних справах та збір доказів для формування правової позиції; підготовлений, складений по суті спору, направлений учасникам та поданий до суду відзив на позовну заяву; підготовлені та подані до суду пояснення по справі від 16.03.2023 р. та від 02.06.2023 р.; здійснено представництво інтересів клієнта в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя під час розгляду справи, в тому числі 16.01.2023 р., 16.03.2023 р., 24.04.2023 р., 02.06.2023 р..
Згідно вищезазначених актів прийняття виконаних робіт, загальний розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги складає 8000 грн..
За заявою заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правничу допомогу.
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити в даній справі додаткове судове рішення.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VІ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Оскільки заява про ухвалення додаткового рішення була подана представником позивача протягом п`яти робочих днів з дати складання повного тексту судового рішення, суд не встановив підстав для залишення заяви без розгляду.
Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зробила висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Судом встановлено, що 16.11.2022 р. між адвокатом Прийменко О.Г. та Зорею Н.І. укладено договір № 16/11/2022-01д про надання правової (правничої) допомоги адвоката (а.с. 139-140). 16.11.2022 р. адвокатом Прийменко О.Г. та Зорею Н.І. підписано додаток № 1 до договору № 16/11/2022-01д, який містить перелік та вартість послуг за договором (а.с. 141). Згідно акту прийняття виконаних робіт по договору № 16/11/2022-01д від 16.11.2022 р. про надання правової (правничої) допомоги адвоката від 22.11.2022 р. розмір гонорару адвоката за проведення аналізу та вивчення документів, що стосується даного спору, аналізу судової практики по аналогічних справах та збір доказів для формування правової позиції, підготовку, складання та направлення учасникам справи та подання до суду відзиву на позовну заяву складає 5000 грн. (а.с. 142). 16.01.2023 р. між адвокатом Прийменко О.Г. та Зорею Н.І. підписано додаткову угоду № 1 до договору № 16/11/2022-01д 1від 16.11.2022 р., у якій сторони угоди погодили внесення змін до Додатку № 1 до договору № 16/11/2022-01д 1від 16.11.2022 р. (а.с. 144). Згідно акту прийняття виконаних робіт по договору № 16/11/2022-01д від 16.11.2022 р. про надання правової (правничої) допомоги адвоката від 05.06.2023 р. розмір гонорару адвоката становить 3000 грн., з яких: письмові пояснення 2 документи. х 500 грн. = 1000 грн.; представництво інтересів клієнта в суді 4 засідання х 500 грн. = 2000 грн. (а.с. 145).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Аналізуючи доводи представника позивача та відповідачів, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, пропорційності, враховуючи всі аспекти та складність справи, ціну позову, суд стягує з позивача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн..
Керуючись ст.ст. 137, 141, 270, 353 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Прийменко Олени Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк