Справа № 191/3341/21
Провадження № 2/191/1068/21
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря: Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 15.10.2021 року частково задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв. м., житловою площею 30,4 кв. м., площа земельної ділянки 1200 кв. м., реєстраційний номер майна 10420614, що належить ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Однак при вирішенні питання про закриття провадження судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на те, що провадження у справі закрито, суд з власної ініціативи вважає за доцільне скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв. м., житловою площею 30,4 кв. м., площа земельної ділянки 1200 кв. м., реєстраційний номер майна 10420614, що належить ОСОБА_2 , що узгоджується з ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Снельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2021 року, у справі №191/3341/21-ц, а саме:

Скасувати арешт на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв. м., житловою площею 30,4 кв. м., площа земельної ділянки 1200 кв. м., реєстраційний номер майна 10420614, що належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити сторонам, для відома та до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська