У Х В А Л А

21 червня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В Кривоозерському районному суду Миколаївської області на розгляді перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2019 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №162.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Баранової О.В. 21 червня 2023 року, звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2021 року народження у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважаю, що у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову із первісним слід відмовити, а зустрічну позовну заяву - повернути заявнику, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що за правилами ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Положеннями ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.15) відповідач отримала ухвалу, позовну заяву з додатками - 09 травня 2023 року. Зустрічна заява відповідача до канцелярії суду через електронний суд надійшла - 21 червня 2023 року, тобто з порушенням строків вказаних в ст.193 ЦПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що враховуючи суть вимог первісного позову та зустрічної позовної заяви, відсутня доцільність спільного розгляду таких, оскільки первісний та зустрічний позови виникають із різних правовідносин, що виключає можливість об`єднання таких позовів.

З огляду на зазначене, наявні правові підстави для повернення зустрічної позовної заяви відповідачу.

Суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 178, 193, 194, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: