Справа № 559/4013/23
Провадження № 2/559/903/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка на день смерті була одна зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 18 травня 2012 року все своє майно вона заповіла йому. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи намір оформити спадкові права як спадкоємець після смерті матері, він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, змушений звернутись з позовом до суду. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме внаслідок перебування на військовій службі, наявності хвороби, в результаті чого був змушений тривалий час перебувати на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, в результаті чого отримав 2 групу інвалідності 13 жовтня 2023 року. На спадщину ніхто інший не претендує, спадкова справа після смерті матері не відкривалася.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубенської міської ради, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

За життя, 18 травня 2012 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Шмигою М.В. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1996, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Як свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 на день смерті постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Шмиги М.В. №208/01-16 від 07.11.2023, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Наказу №251 від 31.08.2023 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про хворобу №223 від 20.07.2023 року ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку внаслідок хвороби ОСОБА_4 (а.с. 12).

Як свідчить довідка МСЕК серія 12 ААГ №288086 від 13.10.2023 року ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності (а.с. 5).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а самеперебування на військовій службі, наявність хвороби, в результаті чого позивач був змушений тривалий час перебувати на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, в результаті чого отримав 2 групу інвалідності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Дубенська міська рада Рівненської області (адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області, )

Суддя: