Справа №635/5271/23
Провадження № 6/635/344/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко.,

за участі секретаря судового засідання Панас,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 635/5271/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 635/5271/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначено невірно розмір заборгованості та невірна адреса реєстрації боржника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5271/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року по цивільній справі № 635/5271/23 позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н 04 травня 2017 року у розмірі 35508 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, а також судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

18 вересня 2023 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н 04 травня 2017 року у розмірі 35508 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Як вбачається з матеріалів справи в виконавчому листі помилково була зазначена адреса реєстрації місця проживання боржника як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому документі в частині невірно зазначеної адреси реєстрації боржника.

Що стосується виправлення описки в частині стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року по цивільній справі № 635/5271/23 позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н 04 травня 2017 року у розмірі 35508 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області 18 вересня 2023 року про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором б/н 04 травня 2017 року зазначена сума 35508 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, що відповідає позовним вимогам Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , який просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н 04 травня 2017 року у розмірі 35508 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Тож в цій частині заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18, 247,432 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 635/5271/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №635/5271/23, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н 04 травня 2017 року у розмірі 35508 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Зазначити вірну адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 як «« АДРЕСА_1 ».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Назаренко