Справа № 156/571/23
Провадження №: 2-о/156/36/23
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Василюк С.І., Тюхти Н.А.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 31.05.2023 надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 02.06.2023 вказана заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі окремого провадження, призначено судове засідання.

Зі змісту наданих заявницею документів убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є далекою родичкою ОСОБА_1 , інших близьких осіб у неї немає. Відповідно до копії довідки МСЕК серії ВЛН № 045080 від 04.11.2003 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи (з дитинства), безстроково, є непрацездатною. Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» від 16.05.2023 № 79 ОСОБА_3 мешкає разом із ОСОБА_1 в с. Литовеж Володимирського району Волинської області, внаслідок обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Згідно з актом обстеження умов проживання потенційного опікуна від 19.05.2023 ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в родині ОСОБА_1 , для неї в родині заявниці створені належні умови проживання, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за особою з інвалідністю.

Заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні 23.06.2023 заявниця ОСОБА_1 , її представниця ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , хоча остаточне вирішення цього питання залишили на розсуд суду, бо надали (на їхню думку) достатню кількість медичних документів для визначення нездатності ОСОБА_3 керувати своїми діями та усвідомлювати наслідки таких дій. Заінтересована особа ОСОБА_3 була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибула у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Волинської області - була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано клопотання щодо здійснення судового засідання без участі такого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи. Відтак, вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що найближча до суду експертна установа розміщена за межами смт. Іваничі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на це, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Литовезької сільської ради Волинської області розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати до суду відповідне подання (або за наявності підстав - висновок щодо неможливості призначення особи опікуном).

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі № 156/571/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (юридична адреса: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство ? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2) чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду? чи потребує вона встановлення над нею опіки?

4) чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/571/23 зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/571/23.

Доручити органу опіки та піклування Литовезької сільської ради Волинської області розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена в с. Кречів Іваничівського району Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі визнання її судом недієздатною), та надати до суду відповідне подання (або за наявності підстав - висновок щодо неможливості призначення вказаної особи опікуном).

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до органу опіки та піклування Литовезької сільської ради Волинської області, до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжні Василюк С.І.

Тюхта Н.А.