Провадження № 2/752/7838/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі №752/11985/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Бойко Олени Володимирівни про судовий захист порушених прав людини і громадянина способом стягнення шкоди, завданої життю і здоров`ю позивачів глибокими фізичними моральними стражданнями повним ігноруванням вимог чинного законодавства і злочинними діями, взаємопов`язаними між собою службовим підробленням, створенням умов для зупинення, скасування та залишення без виконання встановлених судовим рішенням висновків,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в особі заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Бойко О.В. про судовий захист порушених прав людини і громадянина способом стягнення шкоди, завданої життю і здоров`ю позивачів глибокими фізичними моральними стражданнями повним ігноруванням вимог чинного законодавства і злочинними діями, взаємопов`язаними між собою службовим підробленням, створенням умов для зупинення, скасування та залишення без виконання встановлених судовим рішенням висновків.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.12.2023 року до суду надійшла заява позивачів про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , котрі приймали участь в судовому засіданні Київського апеляційного суду 06.03.2023 року, як представники Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Заяву позивачів про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом задоволено.

Звертаючись до суду з заявою про допит свідків, позивачів просили суд забезпечити дослідження судом заявленого ними доказу - показань свідків.

Представник відповідача заявила про відсутність можливості виконати покладений судом обов`язок повідомлення свідків про судове засідання, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже не працюють в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві.

Позивач просив витребувати у відповідача інформацію щодо адреси місця проживання свідків для забезпечення виклику останніх до суду для допиту в якості свідків.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів:3)показаннями свідків.

Приймаючи до уваги, що показання свідків є доказами, за якими встановлюються обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, на суд покладається обов`язок забезпечення дослідження такого доказу судом, а інформація щодо адреси місця проживання свідків, котрі є колишніми працівниками відповідача міститься в їх особових справах, відповідно підлягає витребуванню судом у порядку передбаченому правилами статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 83.84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію про зареєстроване (фактичне) місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г