У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

Встановив:

16.11.2023 року представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначив, що 16.09.2020 року ухвалою суду замінено стягувача АТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому листі №532/1296/20, виданому на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області в цивільній справі за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та заявником укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00019934/1 від 06.07.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Таким чином, представник заявника прохав суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №532/1296/2 та виконавчому провадженні № 59827841.

Представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю. А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Фінрайт», проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Заїки І. М. від 16.08.2019 року відкрито виконавче провадження № 59827841 з виконання виконавчого листа №2/532/474/2013, виданого 11.07.2013 року про стягнення заборгованості в сумі 45 175,08 грн., судового збору у розмірі 451,75 грн. із ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №999-00019934/1 від 06.07.2012 року (а. с. 5-9).

Відповідно до договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №999-00019934/1 від 06.07.2012 року (а. с. 10-16).

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №999-00019934/1 від 06.07.2012 року, суд вважає, що необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Щодо вимоги про заміну стягувача у справі №532/1296/20, суд зазначає наступне.

Оскільки вказана вимога не ґрунтується на нормах ЦПК України, судове провадження у цивільній справі №532/1296/20 є закінченим шляхом розгляду справи по суті заявлених вимог позивача та ухвалення рішення, суд вважає що у задоволенні вимоги про заміну стягувача у справі №532/1296/20 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні № 59827841.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя