Справа № 635/2048/21 Провадження № 2/635/2431/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення загальних збрів товариства та визнання недійсним Статуту товариства,

представник відповідача Олефір Андрій Миколайович, який діє згідно Статуту Садівничого товариства «Світанок»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати недійсним рішення Загальних зборів від 27 вересня 2020 року Садівничого товариства «Світанок», протокол № 1, визнати недійсним Статут Садівничого товариства «Світанок» затверджений рішенням Загальних зборів від 19 травня 2019 року, протокол № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який підтримується Великою Палатою Верховного Суду й повторюється у значній кількості тотожних справ, Велика Палата Верховного Суду вважала, що особи, які є членами кооперативу, правомочні брати участь у його управлінні, а також мають інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, що випливають з їх участі у кооперативі. Оскільки кооператив є господарською організацією, а спір виник у межах господарських правовідносин з управління діяльністю кооперативу, а саме у зв`язку з порушенням прав члена кооперативу щодо можливості брати участь в управлінні, розгляд цього спору має здійснюватися судом господарської юрисдикції (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 738/1772/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 759/11487/16-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 640/1029/18-ц, від 17 грудня 2019 року у справі №904/4887/18 та інших).

Аналогічну правову позицію висловили і касаційні суди, а саме: Касаційний господарський та Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 916/1253/19, від 03 березня 2020 року у справі № 922/756/19, від 05 березня 2020 року у справі № 918/703/18, від 04 серпня 2020 року у справі № 902/495/19, від 24 червня 2020 року у справі № 361/1059/17 та інших.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду як член садівничого товариства та оскаржує рішення садівничого товариства, які стосуються господарських правовідносин з управління товариством, тому не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги позивача стосуються визнання недійсними рішень садівничого товариства, як господарської організації, розгляд цього спору має здійснюватися судом господарської юрисдикції.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення загальних збрів товариства та визнання недійсним Статуту товариства не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження по цивільній справі, що не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до господарського суду.

Керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення загальних збрів товариства та визнання недійсним Статуту товариства закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна