Єдиний унікальний номер судової справи 712/6181/23
Провадження № 2/712/2221/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Черниченко Євген Миколайович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Черниченко Є.М. 20.06.2023 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат по оплаті за правову допомогу і судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Даний позов містить вимогу майнового характеру.

Ціна позову складає 14 014,46 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Статтею 175 ЦПК України передбачаються вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Крім того, ч. 6 ст. 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачкою і її представником до позову не додано оригіналу документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Так, у матеріалах справи наявна копія квитанції № 47911 про сплату 01 лютого 2023 року у АТ «ТАСКОМБАНК» суми в розмірі 1073,60 грн з призначенням платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Соснівський районний суд м. Черкаси», в той же час представник позивачки звернувся до суду з даним позовом, датованим 15.06.2023, тільки 20.06.2023, отже вимоги цивільного процесуального законодавства не були виконані належним чином, а саме положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

З огляд на вищевикладене, позивачці необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання даного позову або надати до суду документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Суддею роз`яснюється, що згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, у даному випадку, становить 1073,60 грн. Реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566 ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA0023766 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соснівський районний суд м. Черкаси (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Або надати суду документи, що підтверджують його сплату, або надати документи, які підтверджують їх звільнення від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Разом з тим, слід зазначити, що законодавцем передбачено, що сплачений позивачем судовий збір може бути повернуто за його клопотанням у порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на вищевикладене, вимоги Закону при поданні позову у повному обсязі не виконані. Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст. 185 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Суддя акцентує увагу позивачці на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачці у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Черниченко Євген Миколайович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, залишити без руху, про що сповістити позивачку, надавши їй строк для усунення зазначеного недоліку позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо недолік позовної заяви не буде усунений у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і їй повернеться.

Копії даної ухвали направити позивачці та її представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко