Справа № 585/1572/23
Номер провадження 2/585/483/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на пай,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської та просить: визнати за ним ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зазначене право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0228522, виданого 07.03.1997 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №522. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0228522 від 07.03.1997.Відповідно до заповіту від 6 листопада 1996 року спадкоємцем всього майна померлої і на що за законом померла мала б право являється ОСОБА_3 . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не звертався, однак як вбачається із довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 25.08.2020 своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці розпорядився особистими речами померлої. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 за час свого життя не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - померла ще за час його життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . В передбачений законодавством термін позивач по справі - ОСОБА_1 - звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. 21.12.2021 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. заведена спадкова справа №252/2021 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну часку (пай) є втраченим. Відтак в листі від 07.04.2023 нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду із позовною заявою про визнання права на спадкове майно.

19.04.2023 року провадження в справі відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду.

17.05.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 25.05.2023 року до суду надходила заява в якій він клопотав розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач Роменська міська рада Роменського району Сумської області, явку представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлені про час, день, та місце розгляду справи. 27.04.2023 року надали суду заяву в якій клопотали розгляд справи провести за наданими позивачем доказами у відповідності до закону, та за відсутності представника Роменської міської ради.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради, Роменського району Сумської області Г.З. Гладка, складеного в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, 06.11.1996 року, ОСОБА_2 , що проживає в с. Матлахове Роменського району Сумської області на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67880238 від 21.12.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Черних О.В. Бориспільського району Київської області було проведено реєстрацію спадкової справи № 68889751 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 02-35/816 від 25.08.2020 року виданої Великобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області вбачається, що по даних виконкому Великобубнівської сільської ради гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої. По даних виконкому Великобубнівської сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Великобубнівської сільської ради посвідчувався 06 листопада 1996 року за реєстровим номером 15, його не змінено і не відмінено (а.с.14).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228522 від 07.03.1997 року, який посвідчено головою Роменської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в с. Матлахове Роменського району Сумської області на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05 березня 1997 року №59 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.15).

Як вбачається з довідки відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №190/110-21 від 09.06.2021 року згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228522, який виписаний 7 березня 1997 року Роменською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку; (пай) за № 522, належить право на земельну частку (пай) в землях, як перебувають у власності КСП «Червоний прапор». Уточнений розмір земельної частки складає 3,62 умовних кадастровиїх гектар. Відповідно до оголошення в газеті «Тандем» № 23 від 9 червня 2021 року вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228522 вважається втраченим. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та за життя не отримано (а.с.16).

Відповідно до листа роз`яснення наданого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В., Рибалка А.О., №100/01-16 від 07.04.2023 року вбачається, що на його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Черних О.В. роз`яснив, що при перегляді документів, пов`язаних з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з`ясувалось, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифікату серія СМ №0228522 від 07.03.1997 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №522, відсутній (а.с.17).

Як вбачається з копій сторінки газети «Вісті Роменщини» №13 від 31.03.2023 року в розділі «вважати не дійсним» було опубліковано оголошення, що «втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай)серії СМ № 0228522 від 07.03.1997 р. у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №522» (а.с.19).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу спадкування.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

З досліджених судом матеріалів справи було встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 за її життя не видавався.

Відповідно до пункту 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що за життя спадковадець ОСОБА_2 розпочала процедуру отримання права власності на належний їй пай і зверталася до відповідних органів місцевої влади з метою виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю).

Відповідно п. 23 постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_5 , а після її смерті ОСОБА_3 на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України. До складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Отже ОСОБА_1 , маючи право звертатися до суду із позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, звернувся в суд з позовом з про визнання за ним права на частину земельної ділянки.

Крім цього, окремою, самодостатньою підставою для висновку про відсутність підстав для задоволення позову виступає та обставина, що нотаріус не виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а лише надав роз`яснення, що свідчить про відсутність кінцевого рішення нотаріуса про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права на пай - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга