Провадження № 2/201/4135/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 4-6).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.11.2023р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 16).

Позивачка по тексту заяви від 11.12.2023р., яка надійшла на е/пошту суду, просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В заяві уточнила, що шлюбні відносини з чоловіком вона припинила з 09.03.2022р., втім рішення подати позов до суду про розірвання шлюбу вони з відповідачем прийняли 01.10.2023р. (а.с. № 39).

Представник позивача адвокат Петрина С.М. (діє на підставі ордеру від 27.10.2023р. а.с. № 10) 18.12.2023р. на е/пошту суду також подав письмові пояснення, по тексту яких просив суд справу розглядати за його відсутності (а.с. № 40).

Відповідач в заяві до суду від 19.12.2023р. зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, втім стверджував, що шлюбні стосунки з дружиною вони остаточно припинили з 01.10.2023р., ще в березні 2023р. та серпні 2023р. позивачка з дитиною приїздила до нього у м. Дніпро з Німеччини, куди виїхала з дитиною в березні 2022р. на початку військової агресії з боку РФ. В цій заяві відповідач також просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с. № 43).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 19.12.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.2008р. у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 250, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 8, 9).

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

До цього висновку суд дійшов з огляду на те, що позивачка по тексту позову спочатку зазначала, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вказуючи конкретного періоду, в додатковій заяві, яка надійшла на е/пошту суду 11.12.2023р., додатково зазначила, що шлюбні відносини з чоловіком вона припинила з 09.03.2022р., втім рішення подати позов до суду про розірвання шлюбу вони з відповідачем прийняли 01.10.2023р. (№ 39).

З заяви відповідача від 19.12.2023р. вбачається, що вони з дружиною остаточно припинили шлюбні відносини саме з 01.10.2023р., оскільки ще в березні 2023р. та серпні 2023р. позивачка з дитиною приїздила до нього у м. Дніпро з Німеччини, куди виїхала з дитиною в березні 2022р. на початку військової агресії з боку РФ.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Оскільки строк для примирення надається за ініціативою суду, а не за заявою сторони у справі, він надається терміном на 3 місяці, а не на максимально можливий строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.