Справа № 2-7562/2008
Провадження № 6/161/165/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ТзОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-7562/08 за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2011 року. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-7562/08 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання, призначене на 12.00 годин 21 червня 2023 року не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як на докази втрати виконавчого листа, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказує на те, що первісний стягувач не передав його ТзОВ «Брайт Інвестмент». Вказаний виконавчий лист, ймовірно, був втрачений під час повернення його стягувачу.

Однак, до заяви взагалі не надано будь-яких доказів того, що виконавчий лист дійсно був втрачений, та при яких саме обставинах. Заявником взагалі не вжито заходів, спрямованих на встановлення обставин, за яких виконавчий документ був втрачений. Оскільки заявником, встановлено факт виключно відсутності в нього виконавчого листа.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що заявником взагалі не надано доказів, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не закінчився станом на день звернення ТзОВ «Брайт Інвестмент» до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа. ТзОВ «Брайт Інвестмент» не надано жодних доказів, які б підтвердили факт переривання строків пред`явлення його до виконання, як про це зазначає заявник.

Все це, в сукупності з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді заяви, унеможливлює суду встановити та перевірити дійсні обставини та сам факт втрати виконавчого листа, та надати відповідну оцінку доводам щодо втрати виконавчого листа.

Крім того, відсутні підстави для розгляду заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за умови його фізичної відсутності та відсутності його дубліката. Така вимога заявника є передчасною.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

Керуючись ст. 431, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Брайт Інвестмент» в задоволенні його заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко