СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18921/23

пр. № 2-о/759/1535/23

28 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеним поданням у якому просить звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 його рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для захисту прав та законних інтересів підопічного. В обґрунтування подання вказує на вікові захворювання ОСОБА_3 , внаслідок яких вона не може у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. У свою чергу, ОСОБА_2 є сином недієздатного ОСОБА_5 , обмежень щодо встановлення опіки над не дієздатним не виявлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні подання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти звільнення її від повноважень опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 07.07.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, в якій просить звернутись до Святошинського районного суду м. Києва із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2009 року визнаний недієздатним та призначити його опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2009 р. (№2о-224-1/09) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2010 р. встановлено над недієздатним ОСОБА_5 опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 21.01.2022 р. Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ).

03.07.2023 р. ОСОБА_3 звернулась до Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою, якою просила звільнити її від обов`язків опікуна.

Згідно виписки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», ОСОБА_3 хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, остеохондроз хребта, стеноз хребтового каналу, поліостеоартроз суглобів.

З витягу з протоколу №10 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.08.2023 року вбачається, що рекомендовано Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_2 задовольнити та підготувати подання до Святошинського районного суду м.Києва про встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з витягу з реєстру Київської територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з витягу Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 08.06.2023 року не знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно висновку КНП «Центр медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід та сплачує податки.

Згідно заяви від 03.07.2023 р. ОСОБА_3 просить звільнити її від обов`язків опікуна та не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 .

Своє заявою ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_2 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належні умови проживання, рівень доходу, перебуває з недієздатним у родинних відносинах, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення опіки, задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити недієздатному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова