РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12313/23

Номер провадження 2-о/495/392/2023

27 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О, при секретарі - Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постійного стороннього догляду за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Короткий зміст та обгрунтування заяви

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 виданий Випаснянською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.07.1984.

Заінтересована особа перебувала на стаціонарному лікуванні в Білгород-Дністровській центральній районній лікарні та має діагноз «Епілепсія стан після нападу, сутінковий розлад свідомості на тлі інтоксикаційної енцефалопатії».

За останній час стан здоров?я заінтресованної особи значно погіршився та остання пройшла лікувально-консультативну комісію, при проходженні членами комісії встановлено діагноз: «Криптогенна епілепсія, часті напади (3-5 разів на місяць). Зміни особливості по епітептитут. Сумеречні порушення свідомості». На підставі висновку ЛКК за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду.

З моменту прогресування хвороб у заінтересованої особи і по теперішній час Заявник за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за Заінтересованою особою, який приходиться йому батьком. Заявник постійно його доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Заінтересована особа самостійно не пересувається, не може самостійно готувати та приймати їжу, одягатися та більшість часу він змушена лежати. Заінтересована особа сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював Заявник.

Відповідно до довідки ОСББ «Сонячна - 6» та довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб Заявник та Заінтересована особа проживають разом за адресою місця реєстрації

Заявник має постійне місце роботи, та постійний заробіток тобто матеріальний стан не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними для Заінтересованої особи. Має власний будинок, земельну ділянку, майновий пай та транспортний засіб тому у Заявника не виникає труднощів для забезпечення Заінтересованої особи комфортного транспортування.

Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань, тобто за своїм станом здоров`я немає протипоказань щодо здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою.

Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Факт здійснення заявником догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 виданий Випаснянською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.07.1984.

Заінтересована особа перебувала на стаціонарному лікуванні в Білгород-Дністровській центральній районній лікарні та має діагноз «Епілепсія стан після нападу, сутінковий розлад свідомості на тлі інтоксикаційної енцефалопатії», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4005/399 виданої Білгород-Дністровською ЦРЛ неврологічним відділенням від 28.05.2013 року.

За останній час стан здоров?я заінтресованної особи значно погіршився та остання пройшла лікувально-консультативну комісію, при проходженні членами комісії встановлено діагноз: «Криптогенна епілепсія, часті напади (3-5 разів на місяць). Зміни особливості по епітептитут. Сумеречні порушення свідомості».

На підставі висновку лікарської консультативної комісії № 1991 виданого КНП «Білгород-Дністровська багатопрофільна лікарня Білгород-Дністровської міської ради від 19.09.2023 року за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду.

З моменту прогресування хвороб у заінтересованої особи і по теперішній час Заявник за відсутністю інших осіб здійснює постійний догляд за Заінтересованою особою, який приходиться йому батьком. Заявник постійно його доглядає, допомагає, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Заінтересована особа самостійно не пересувається, не може самостійно готувати та приймати їжу, одягатися та більшість часу він змушена лежати. Заінтересована особа сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював Заявник.

Відповідно до довідки № 31 виданої ОСББ «Сонячна - 6» та довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб Заявник та Заінтересована особа проживають разом за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 .

Заявник має постійне місце роботи, та постійний заробіток тобто матеріальний стан не викликає сумнівів в можливості забезпечувати всім необхідними для Заінтересованої особи. Має власний будинок, земельну ділянку, майновий пай та транспортний засіб тому у Заявника не виникає труднощів для забезпечення Заінтересованої особи комфортного транспортування.

Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань, тобто за своїм станом здоров`я немає протипоказань щодо здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою.

Інші особи, які б мали можливість надавати заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

Крім того, факт здійснення заявником догляду за його батьком ОСОБА_2 підтверджуються показаннями свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Факт здійснення заявником догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , який згідно висновку лікарської консультативної комісії № 1991 виданого КНП «Білгород-Дністровська багатопрофільна лікарня Білгород-Дністровської міської ради від 19.09.2023 року за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, та подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постійного стороннього догляду за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський