Справа № 296/4736/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2 706,17 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн.

В період з 12 червня 2023 року по 16 червня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя Петровська М.В. перебувала на лікарняному.

13 червня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" - Василькової М.М. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, відповідно до змісту якої остання просить повернути заяву на видачу судового наказу та сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказала, що боржник ОСОБА_1 12.06.2023 сплатив заборгованість за спожитий природний газ.

Ознайомившись з поданою заявою про відкликання заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки на час звернення із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, заяву про видачу судового наказу судом не було розглянуто, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

Щодо заяви в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги те, що судом ще не вирішено питання про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" судовий збір в розмірі 268,40 грн, сплачений ним при зверненні до суду з даною заявою згідно платіжної інструкції №15755 від 17 травня 2023 року

Керуючись ст.ст.163, 258-261,353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ - повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (м.Житомир, майдан Перемоги, 10, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ) судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплачений заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу згідно платіжної інструкції в національній валюті від 17 травня 2023 року №15755.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21 червня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська