Справа № 331/8226/23
Провадження № 2/331/2917/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Дяченко Є.Г., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 % річних та інфляційних збитків у розмірі 637741,66 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 12225 грн. 00 коп. та судових витрат на правову допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації, яка міститься у витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце реєстрації/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатамиотриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Ленінського районного суду міста Запоріжжя для розгляду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 331/8226/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних збитків, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя (69006, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 1/2)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун