справа № 399/154/23
провадження № 2-др/399/2/23
28 листопада 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шульженко В.В.,
при секретарі судового засідання Берест З.М.,
за участі представника відповідача, Медведенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Онуфріївка заяву про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та 3% річних,-
В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами в яких посилалася на ч.4 ст. 137 ЦПК України, зазначала про відсутність у адвоката Ієговської А.О. повноважень не представництво інтересів позивача, вказала на критерії співмірності витрат та вважала заявлені адвокатом витрати завищеними, недеталізованими та необґрунтованими, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні заяви представника позивача.
Оголосивши подану заяву, заслухавши представника відповідача щодо неї, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні 04.10.2023 року представником позивача в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України заявлено про подання до суду повного розрахунку щодо затраченого часу адвокатом.
Відповідно до ч.3 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Рішенням суду від 09.10.2023 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму інфляційних збитків у розмірі 39 716,06 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 06 коп.). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму 3 % річних за користування коштами у розмірі 9 220,02 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять гривень 02 коп.). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму нарахованої пені у розмірі 25 764,26 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 26 коп.). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.). Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." () на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, зокрема в частині витрат на правничу правову допомогу, судом враховані заявлені та підтверджені документально, при подачі позовної заяви, вимоги про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу у сумі 10000 грн.

Наданий представником позивача детальний опис робіт (наданих послуг) від 10.10.2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 26.01.2021 року містить у собі детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, який відповідає детальному опису робіт (наданих послуг) від 02.03.2023 року, та додані пункти про виконання нової роботи п.4.2, п.4.3, п.4.6, а саме формування та надсилання відповіді на відзив, участь адвоката в судових засіданнях 19.09.2023 року 7 хв., 04.10.2023 року 2 год., 09.10.2023 року 1 год., підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат з додатками.

Судом враховується співмірність розміру заявлених вимог із складністю справи, витраченим часом адвоката, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, також суд враховує, що частина заявлених витрат на правничу допомогу вищезазначеним рішенням суду присуджена до стягнення, а тому суд доходить висновку про часткове задоволення заяви.

Суд не погоджується із твердженнями представника відповідача щодо відсутності повноважень у адвоката Ієговської А.О. на представництво інтересів позивача в суді, та вважає такі твердження безпідставними, належним чином необґрунтованими виходячи з наступного.

При зверненні до суду з позовом в інтересах позивача представником останнього, адвокатом Ієговською А.О. надані наступні документи на підтвердження повноважень:

-Довіреність Трофіменка М.М. від 27.01.2020 року про уповноваження ОСОБА_2 , Мелеха Д.О., Мелеха П.О., Ясінського С.Е., Петрика О.В., Коневалика А.В., Таргонія В.М. представляти його інтереси по факту ДТП, що мала місце 09.10.2019 року, зокрема, в органах судової влади, з усіма правами, які надані йому законодавством України, довірителі мають право представляти його інтереси у всіх судах всіх інстанцій, з усіма правами, які надані законодавством України, зокрема, позивачу. За змістом довіреності, представникам, зокрема, надано право в разі необхідності укладати від його імені договори про надання професійної (правничої) допомоги з адвокатами, адвокатськими об`єднаннями, бюро чи юридичними компаніями щодо представлення та захисту його інтересів по вказаному факту ДТП, сплачувати за такими договорами грошові кошти в разі необхідності, в тому числі здійснювати оплату витрат на правову допомогу (а.с. 33 т.1).

Довіреність видана строком на 3 (три) роки з правом передоручення;

- Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №26/01/21 від 26.01.2021 року, відповідно до якого адвокатське об`єднання «АВТОПОМІЧ» в особі Мелеха Д.О., з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності №б/н від 27.01.2020 року, в інтересах ОСОБА_1 (Клієнт), з іншої сторони, уклали вказаний договір, за яким клієнт доручив, а адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати клієнту професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, визначених договором щодо відшкодування спричиненої клієнту шкоди по факту ДТП, що мала місце 09.10.2019 року, внаслідок якої ОСОБА_1 отримав важкі травми. Професійна правнича (правова) допомога, яку адвокатське об`єднання надає клієнту складається з послуг, що передбачені в додатках до договору. За змістом пп.2.1.2 п.2 договору адвокатське об`єднання уповноважене здійснювати в інтересах клієнта представництво в судах усіх юрисдикцій та інстанцій. Договором визначені права та обов`язки сторін. Вартість наданих послуг на виконання договору передбачена в додатках до договору (п.3 договору). Договір діє до виконання сторонами своїх зобов`язань. Додатками до договору є замовлення на надання професійної правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг) (а.с. 34 - 36т.1);

- Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1084111 від 30.06.2021 року з якого видно, що адвокат Ієговська А.О. здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області на підставі договору про надання правової допомоги №26/01/21 від 26.01.2021 року. Ордер виданий адвокатським об`єднанням «Автопоміч». Договором права адвоката не обмежуються. Та, додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002151 від 02.04.2021 року з якого видно, що ОСОБА_4 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.36 на звороті т.1).

З огляду на зазначене, видно, що договір з адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» укладений представником за довіреністю Ясінським С.Е. в інтереах ОСОБА_1 на підставі наданих довіреністю повноважень та у строк її дії. Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №26/01/21 від 26.01.2021 року на момент розгляду справи та подання заяви про стягнення понесених судових витрат, враховуючи положення п.4 договору та замовлення на надання професійної правничої допомоги, строком діє не закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі грн 00 коп.).

В іншій частині заявлених вимог щодо судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", , адреса: вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, 01033.

Повний текст додаткового рішення складено 08.12.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко