Справа № 758/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 30.01.2015 між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування ОСОБА_1 публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у валюті гривня № НОМЕР_1 , випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску та надав відповідачу кредит в розмірі 1000 грн.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27.12.2016 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 102 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 8 487 грн. 40 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7 281 грн. 62 коп. заборгованість за прострочений тілом кредиту, 165 грн. 32 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1168 грн. 52 коп. неустойки.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 17 102 грн. 86 коп. за кредитним договором від 30.01.2015, а також судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позов пілтрисмує у повному обсязі і прти ухвалення заочного рішення не заперечує

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 30.01.2015 між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» (а.с. 16).

У анкеті-заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підтвердив, що зі змістом Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.alfabank.com.ua, Правилами користування банківською платіжною карткою, Тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невід`ємною частиною Договору, ознайомлений та цілком згоден та беззаперечно підтвердив те, що свій примірник Договору разом із усіма додатками, що підписуються в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка», він отримав в день укладення Договору; отримав банківську платіжну картку та ПІН-конверт до неї в неушкодженому стані; до моменту укладення Договору він попередньо ознайомлений у письмовій формі з основними умовами надання Кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання Кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією щодо Кредиту надання якого передбачено нормами чинного в Україні законодавства в тому числі інформацією надання якої передбачено нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, які йому роз`яснені, йому зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згоден.

Відповідно до п. 1 додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» на підставі Анкети-Заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка, наданої Клієнтом, Банк відкрив рахунок № 6223 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску (а.с. 14).

Пунктом 2.1. додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» встановлено, що ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75 000 грн.

Згідно з п. 2.1.1. додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі клієнту картки та підписання цього Договору, з встановленого Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаному в цьому Додатку ліміту відновлювальної кредитної лінії складає 1000 грн.

Відповідно до п. 2.2. додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 24 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів.

Згідно з п. 2.3. додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому Сторони погоджуються, що розмір обов`язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 20), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 27.12.2016 складає: 8 487 грн. 40 коп.. заборгованості за тілом кредиту, 7 281 грн. 62 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 165 грн. 32 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1168 грн. 52 коп. неустойки.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 487 грн. 40 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 7 281 грн. 62 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 165 грн. 32 коп. підлягає задоволенню.

Крім того, посилаючись на ст. 549 ЦК України, позивач просив, також, стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1 168 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог до відповідача про стягнення 1168 грн. 52 коп. неустойки, у кредитному договорі відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.01.2015 у розмірі 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 40 коп. заборгованості за тілом кредитом, 7 281 (сім тисяч двісті вісімдесят один) грн. 62 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 165 (сто шістдесят п`ять) грн. 32 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК