Справа № 156/583/23
Провадження № 2-др/156/2/23
Рядок статзвіту №
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі питання про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представниця заявниці - адвокат Адамович Надія Євгеніївна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Локачинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 16 червня 2023 задоволено заяву окремого провадження ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представниця заявниці - адвокат Адамович Надія Євгеніївна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Локачинський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Вказаним рішенням встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ярославлі, Росія, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Феодосії Автономної Республіки Крим, Україна.

20.06.2023 до суду із заявою звернулась представниця заявниці ОСОБА_4 в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі №156/583/23 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення даних про батька дитини, а саме вказати що батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжений в с. Журавки, Кіровського району Автономної Республіки Крим».

В рішенні суду не вказано відомості батька малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт народження якого судом установлено.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на це суд вирішив додаткове рішення в частині встановлення даних про батька дитини, а саме «батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжений в с. Журавки, Кіровського району Автономної Республіки Крим.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вважати встановленою судом при розгляді цивільної справи №156/583/23 ту обставину, що батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Журавки, Кіровського району Автономної Республіки Крим.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення суду відповідно до ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню; оскарження цього рішення не зупиняє його виконання.

Суддя А. Є. Бєлоусов