Справа № 572/3870/22
Р І Ш Е Н Н Я
21 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних ДУДАРИК Л.В., КУШНІРА В.М.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3870/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 16 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення заявника опікуном останнього.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, внаслідок якого рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року його було визнано недієздатним терміном на 2 роки.
Однак, наявний у ОСОБА_4 психічний розлад має хронічний, стійких характер. Оскільки на даний час ОСОБА_4 продовжує хворіти, його стан погіршується, внаслідок чого не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду є необхідним продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною та встановлення опіки ще на 2 роки.
В судове засідання представник заявника подала письмову заяву, якою заявлені довірителькою вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи, Немовицької сільської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився.
Представником Немовицької сільської ради О.Трохимець, у судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої заінтересована особа не має заперечень щодо заяви ОСОБА_3 .
Заявником та представниками заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, крім цього, представником заявника заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , а представником заінтересованої особи про доручення до матеріалів справи додатково подання щодо можливості призначення заявника опікуном, які судом задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №811617 від 15 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, з розладами психіки з ураженням ЦНС, потребує часткового стороннього догляду (терміном з 04 червня 2021 року до 01 липня 2023 року).
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним. Строк дії вказаного судового рішення визначено у два роки.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №70/23 від 13 березня 2023 року, доводить, що останній виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, обтяженої наслідками перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 .

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Немовицькою сільською радою, клопотанням, догляд за ОСОБА_4 , який не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснювали батьки, які за віком на даний час позбавлені такої можливості. В свою чергу заявник, яка є сестрою ОСОБА_4 , може виконувати обов`язки опікуна, жодних протипоказань для цього не має.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останнього, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні