Справа № 347/1321/14-ц
Провадження № 6/347/38/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2014р. Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 347/1321/14-ц, яким позовну заяву АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00036655/1 від 06.02.2013р. задоволено. 17.07.2020р. ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 001/06/12, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00036655/1 від 06.02.2013р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

А тому, просить замінити стягувача по цивільній справі № 347/1321/14-ц на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Оскільки, на даний момент ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є стягувачем щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 347/1321/14-ц а, оригінал виконавчого листа втрачений, оскільки він відсутній як у первісного стягувача, так і в органах виконавчої служби, тому просить видати його дублікат. Крім цього, на даний час пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з причин, незалежних від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а тому просить поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні 08.07.2014р. Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 347/1321/14-ц, яким позовну заяву АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00036655/1 від 06.02.2013р. в розмірі 28436,57грн., а також судового збору в розмірі 284,37грн. задоволено.

На виконання даного рішення суду Косівським районним судом було видано виконавчі листи в яких стягувачем вказано АТ «Імексбанк».

Згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2020р. замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 06.12.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 001/06/12, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00036655/1 від 06.02.2013р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а томуслід замінити стягувача по цивільній справі № 347/1321/14-ц на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Судом встановлено, що на даний час оригінал виконавчого листа втрачений, оскільки він відсутній як у первісного стягувача, так і в органах виконавчої служби.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом із тим підставною є і вимога стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки строк повторного пред`явлення для виконання вищезазначених виконавчого листів сплив до відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прав грошової вимоги.

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 по цивільній справі № 347/1321/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа № 347/1321/14-цта поновити ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк