Номер провадження 2/229/1589/2023
Справа № 229/3318/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 грудня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою представника позивача адвоката - Максименка Вячеслава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дружківської міської ради в особі відділу опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач - ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Максименка Вячеслава Івановича, звернулась до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, відповідач по справі ухилився від батьківських обов`язків, а саме: не піклується станом здоров`я своєї доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Крім того після розірвання шлюбу відповідач припинив будь які б то стосунки та пішов мешкати за другою адресою. Зазначає, що на даний час позивач уклала шлюб та з іншим чоловіком який бажає усиновити її неповнолітню доньку. Вказує, що згідно довідки Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Дружківського міського відділу державної Виконавчої служби, за виконавчим листом № 2-73 виданого Дружківським міським судом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01 травня 2023 року є заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 225938 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 65 коп. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю, позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане питання було вирішено та досягнуто під час розірвання шлюбу. У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дружківської міської ради в особі відділу опіки та піклування.

4.Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

5. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

6.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Заяви, клопотання

7.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

9.Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та про те, що підтримує висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради за №01-16/2841 від 30 жовтня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. Установлені судом фактичні обставини

10.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (виданого повторно) убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

11.Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2007 року (справа 2-2613-2007), шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 51 від 18 лютого 2006 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області - розірвано. Рішення набрало законної сили 19 листопада 2007 року (а.с.17-18).

12.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 21 січня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено відповідний актовий запис №21 від 21 січня 2008 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

13.Згідно відповіді Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження зареєстроване в АСВП № 22419195, щодо виконання виконавчого листа № 2-73 від 14.01.2018, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

14.Відповідно до довідки Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 18 травня 2023 року за №15544, ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 травня 2023 року в розмірі 225938,65 грн. (а.с.14).

15.Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради за №01-16/2841 від 30 жовтня 2023 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-59).

16. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у диспансерах не перебуває та за медичною допомогою у закладах Донецької області підконтрольних Україні не отримує (а.с.83).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

8.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

9.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

10.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

VI.Оцінка суду

11.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

12.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

23. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дружківської міської ради в особі відділу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська

18 грудня 2023 року