Справа № 289/2219/22
Номер провадження 2/289/124/23
УХВАЛА

21.06.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 29.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

24.05.2023 від представника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надійшла заява, в якій він просить замінити сторону у справі, а саме замінити позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», посилаючись на договір відступлення прав вимоги від 20.04.2023, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», згідно з яким відбулося відступлення права вимоги і останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідачів. На підтвердження вказаного відступлення права вимоги надано копії договору про відступлення права вимоги № 114/2-59 від 20.04.2023, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» з витягом з реєстру боржників та з витягом переліку договорів поруки.

В судове засідання сторони не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви представника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі, відповідач ОСОБА_1 причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 114/2-59 укладеного 20.04.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», останнє набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/7336/74/111567 від 12.06.2007 та договорами поруки №014/7336/74/111567, що підтверджується витягом з реєстру боржників та витягом з переліку договорів поруки.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про заміну позивача - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити сторону - позивача у справі № 289/2219/22 із АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Роз`яснити ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судовий розгляд відкласти на 23.08.2023 о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Кириленко