Справа № 184/1827/23
Номер провадження 2/184/700/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 грудня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини. Між ПП ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» був укладений Договір добровільного страхування транспортних засобів № 530535543.22_292 за яким застраховано транспортний засіб - «Мап», державний № НОМЕР_1 . 07.07.2022 року, в період дії договору страхування, на 440 км автодороги Н08 Бориспіль- Дніпро-Запоріжжя, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Мап», державний № НОМЕР_1 (власник - ПП ОСОБА_2 , водій - ОСОБА_3 ), «Opel», державний № НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_4 , водій - ОСОБА_1 ). Відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/898/22 від 10.08.2022 року, дана подія сталась внаслідок порушення відповідачем Правил Дорожнього Руху України. Тобто, відповідно до зазначених матеріалів, винним в скоєнні ДТП є відповідач. Після вищезазначеної події потерпілий в ДТП (ПП ОСОБА_2 ) звернулася до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 07.07.2022 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки, даний випадок є страховим, за Договором страхування № 530535543.22_292, Позивачем вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 023,70 грн. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Між ПП ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» був укладений Договір добровільного страхування транспортних засобів № 530535543.22_292 за яким застраховано транспортний засіб - «Мап», державний № НОМЕР_1 .

07.07.2022 року, в період дії договору страхування, на 440 км автодороги Н08 Бориспіль- Дніпро-Запоріжжя, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Мап», державний № НОМЕР_1 (власник - ПП ОСОБА_2 , водій - ОСОБА_3 ), «Opel», державний № НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_4 , водій - ОСОБА_1 ).

Відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/898/22 від 10.08.2022 року, дана подія сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил Дорожнього Руху України.

Після вищезазначеної події потерпілий в ДТП (ПП ОСОБА_2 ) звернулася до АТ «Страхова компанія «ІНГО» із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 07.07.2022 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування.

Оскільки, даний випадок є страховим, за Договором страхування № 530535543.22_292, АТ «Страхова компанія «ІНГО» вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

Так, АТ «Страхова компанія «ІНГО», на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 023,70 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховина (Позивач в нашому випадну), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до 4.2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ч. З цієї ж статті зазначає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована, до АТ «СК «ІНГО» перейшло право вимоги, яке потерпілий має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки винним у вчиненні ДТП, що мала місце 07.07.2022 року, є ОСОБА_1 , то АТ «СК «ІНГО» набув права вимоги відшкодування збитків до останнього.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, Розрахунковий рахунок: АКИБ Укрсиббанк в м.Харків, Код Рахунок в форматі IBAN : НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 9 023,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГО» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, Розрахунковий рахунок: АКИБ Укрсиббанк в м.Харків, Код Рахунок в форматі IBAN : НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.12.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш