Ухвала

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 463/2085/16

провадження № 61-5803 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Відділу Держгеокадастру у місті Львові та Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: державного кадастрового реєстратора відділу Дежгеокадастру у м. Львові Волкошкевич Оксани Богданівни, приватного нотаріуса Баглай Наталії Богданівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення Винниківської міської ради, державної реєстрації та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2023 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині незадоволених позовних вимог та направити справу на новий розгляд.

2. Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів надсилання копій касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. У червні 2023 року, засобами поштового зв'язку, до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги.

4. Проте, частиною дев`ятою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі, про що Верховний Суд прямо наголосив ОСОБА_1 в ухвалі від 30 травня 2022 року.

5. Враховуючи те, що ОСОБА_1 з відповідним обґрунтованим клопотанням до Верховного Суду не звертався і Верховний Суд не надавав ОСОБА_1 дозволу на подання ним до суду заяви про усунення недоліків в паперовій формі, а в електронній формі зазначена заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до суду не надходила, подана ОСОБА_1 заява не може бути прийнята до розгляду судом.з

6. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

7. Враховуючи викладене Верховний Суд вважає, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги у визначені ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року строки, а тому касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

8. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Відділу Держгеокадастру у місті Львові та Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: державного кадастрового реєстратора відділу Дежгеокадастру у м. Львові Волкошкевич Оксани Богданівни, приватного нотаріуса Баглай Наталії Богданівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення Винниківської міської ради, державної реєстрації та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк