Номер провадження 2-о/229/167/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

представник позивача адвокат Литвиненко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити юридичний факт одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 06.11.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Горлівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 1287.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, в заяві представником заявника зазначено, що заявнику ОСОБА_1 необхідно отримати дублікат свідоцтва про одруження.

Разом з тим, в порушення норм ст. 318 ЦПК України представником заявника не обґрунтовані причини звернення з даною заявою до суду: для встановлення яких саме обставин необхідно встановити факт одруження, з якою метою, ким даний факт оспорюється, які майнові права виникнуть або зміняться після встановлення даного факту.

У зв`язку із тим, що в заяві представником позивача не вказана мета звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, суд не може визначити коло зацікавлених осіб.

Крім того, згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до абзацу 11 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Отже, пред`явлення заяви за місцем проживання фізичної особи можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Саме по собі проживання особи за певною адресою без реєстрації не є підставою для визначення підсудності за цією адресою.

Разом з тим, в заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в м. Горлівка. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Крім того, не зрозуміло з яких міркувань заявником залучено в якості заінтересованої особи Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про звернення заявника до даної установи.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що представнику заявника необхідно усунути вказані недоліки заяви.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника та представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику заявника, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко