Справа № 309/768/23
Провадження № 2-о/309/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій ДО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язання Державного реєстратора Вишківської селищної ради внести зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 де у графі власник її по-батькові вказано ОСОБА_3 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , про що Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом №719.

Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича з метою оформлення спадщини на земельну ділянку площею 0,0688 га за адресою АДРЕСА_1 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108) та квартири за адресою АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №8723 від 13.12.2010 року). Нотаріусом було виявлено розбіжності у документах: згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 ) записано у графі власник у зазначенні по-батькові вказано ОСОБА_3 .

Наведені розбіжності у написанні по батькові матері заявника виникли при перекладі із російської мови на українську, та допущення помилки працівником, що здійснював відповідну реєстрацію майна.

У зв`язку із вказаними розбіжностями заявник ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини за померлою матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності його матері ОСОБА_2 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 де у графі власник у зазначенні по-батькові вказано ОСОБА_3 та зобов`язати Державного реєстратора Вишківської селищної ради внести зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 змінивши у графі власник у зазначенні по-батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Поляков М.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити вимоги за заявою.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення вимог за заявою.

Представник відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню даної заяви.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України постановив про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Заявник бажає прийняти спадщину за померлою матір`ю.

У відповідності до свідоцтва про народження мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1962 року, видане міським бюро ЗАГС м. Хуст Закарпатської області за актовим записом №117).

У повторному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.07.1976 року виданого райвідділом ЗАГС м. Хуст Закарпатської області за актом записом №64, дівоче прізвище, ім`я та по батькові дружини вказано ОСОБА_4 .

Паспорт матері заявника видано 19.03.2022 року з помилкою у написанні по батькові ОСОБА_3 , а у свідоцтві смерть матері заявника зазначено ОСОБА_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 10.12.2021 року, видане Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №719).

За життя мати заявника оформила право власності на земельну ділянку площею 0,0688 га за адресою АДРЕСА_1 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108) та була власником квартири за адресою АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №8723 від 13.12.2010 року).

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. з метою оформлення спадщини за померлою матір`ю, нотаріусом було виявлено розбіжності у документах: у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 ) у графі власник у по-батькові вказано ОСОБА_3 .

Через вказані розбіжності у документах заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини, особливості історично-національного розвитку Закарпаття та багатонаціональність краю, де проживають українці, угорці, чехи, румуни, особи ромської національності, інші національні меншини, а також те, що працівниками, які здійснювали відповідні записи про народження свідоцтвах та паспортах помилково робились переклади із російської на українську, суд, вважає за можливе задоволити заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 , де у графі власник її по-батькові вказано ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 , де у графі власник її по-батькові вказано ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду вимогу ОСОБА_1 щодо зобов`язання Державного реєстратора внести зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 та роз`яснити що такі вимоги вирішуються у порядку позовного провадження.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.