УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 215/186/21

провадження № 61-10622ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями відповідно до постанови від 05 листопада 2019 року Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 215/1565/19,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року (надійшла до суду

17 липня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, дослідити клопотання, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; зазначити відповідача; сформулювати прохальну частину відповідно до положень статті 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

25 липня 2023 року Верховний Суд направив копію ухвали Верховного Суду від 21 липня 2023 року заявнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 ).

05 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що лист повертається за закінченням терміну зберігання.

13 вересня 2023 року Верховний Суд повторно направив копію ухвали Верховного Суду від 21 липня 2023 року на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

17 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що лист повертається за закінченням терміну зберігання.

Станом на 20 грудня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 21 липня 2023 року, не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць