Справа № 484/1654/21
Провадження № 22-ц/812/1463/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Філевським Ростиславом Миколайовичем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дульдієр» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УС Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2023 року у задоволенні позову про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Філевський Р.М.- через систему «Електронний суд» 15 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_2 19 грудня 2023 року надав докази направлення відповідачу копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом із тим, за приписами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи апеляційний суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з електронних копій матеріалів цивільної справи в атоматизованій системі КП «Д-3» ОСОБА_1 звертаючись у травні 2021 року з даним позовом просила визнати недійсним договір оренди землі укладений в с. Лиса Гора Первомайського району та ФГ "Дульдієр", кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0878, загальною площею 5,7429 га. 07 червня 2021 року позивач збільшила позовні вимоги та остаточно просила: -визнати недійсним договір оренди землі укладений в с. Лиса Гора Первомайського району та ФГ "Дульдієр", кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0878, загальною площею 5,7429 га; - зобов`язати Фермерське господартво "Дульдієр" повернути вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 ; - скасувати рішення державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації адміністрації Миколаївської області Сікорського М.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45635281 від 21.02.2019 року 12:31:10, яким було зареєстровано право оренди земельної ділянки.

Під час вивчення електронних копій матеріалів цивільної справи в атоматизованій системі КП «Д-3» встановлено, що судом першої інстанції в резолютивній частині зазначеного рішення зазначено про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі, однак не ухвалено рішення щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

З огляду на викладене, Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області необхідно усунути зазначені недоліки шляхом ухвалення додаткового рішення, оскільки вищенаведене перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Філевським Ростиславом Миколайовичем.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області строк до 29 грудня 2023 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, після чого матеріали справи направити до Миколаївського апеляційного суду.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 484/1654/21.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова