Провадження № 6/638/1227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2003 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі 778,71 грн.

29 листопада 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

30 листопада 2023 року доповідною запискою було витребувано з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-20809/03 цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

З інформації, наданої архіваріусом суду вбачається, що цивільна справа № 2-20809/03 за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання знищена за вичерпанням строків зберігання.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-20809/03, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-20809/03 за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання знищена за вичерпанням строків зберігання, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-20809/03 за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання знищена за вичерпанням строків зберігання.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-20809/03 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 2-20809/03 за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко