Справа № 561/1389/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому з врахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що її покійна тітка ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті її сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входили дві земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017303 та серії РВ № 012342 від 15 жовтня 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , до складу спадщини після смерті якої увійшли також земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 012340 та серії РВ № 017301 від 15 жовтня 2003 року, виданих на її ім`я. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 . В оформленні спадщини на землю нотаріус їй відмовив по причині відсутності державних актів на землю на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , через що вона не має можливості оформити право власності на землю в нотаріальній конторі, відтак змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, згідно письмової заяви від 13 грудня 2023 року присить розглядати справу за її відсутності (а.с.97).

Зарічненська селищна рада явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.100). Відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 1 ст 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_5 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_4 (а.с.31). На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку на АДРЕСА_1 з нею проживали та були зареєстровані її сестра ОСОБА_6 та племінник ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Борівської сільської ради № 02-12/4154 від 06 листопада 2020 року (а.с.32). До складу спадщини входили дві земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017303 та серії РВ № 012342 від 15 жовтня 2003 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її сестра ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української УРСР (який був чинний на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла друга тітка позивачки ОСОБА_3 (а.с.21). На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку на АДРЕСА_1 з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Борівської сільської ради № 02-12/2056 від 01 червня 2020 року (а.с.23). До складу спадщини входили дві земельні ділянки які вона прийняла після смерті сестри ОСОБА_4 , та дві земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 012340 та серії РВ № 017301 від 15 жовтня 2003 року. За життя ОСОБА_3 заповіла своєму суну ОСОБА_2 все своє майно, що беззаперечно стверджується копією не зміненого і не відміненого заповіту, дослідженого судом (а.с.22). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української УРСР (який був чинний на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_2 (а.с.15). На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку на АДРЕСА_1 з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Борівської сільської ради № 02-12/4155 від 06 листопада 2020 року (а.с.19). До складу спадщини входили дві земельні ділянки його колишньої тітки та його матері. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а саме чинним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року № 561/506/22 для позивачки ОСОБА_1 було визначено додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.16). За відомостями Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 04 листопада 2023 року № 1-16/257 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , цією нотаріальною конторою 05 жовтня 2022 року було заведено спадкову справу за № 225. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася двоюрідна сестра померлого, ОСОБА_1 . Заповіт не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.44).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , та правомірно звернулася 05 жовтня 2022 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З позову вбачається, що в оформленні спадкових прав нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нотаріусом не було встановлено факту прийняття спадщини, родинних відносин, а державні акти на ім`я попередніх спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видані після їх смерті.

Судом встановлено, що для тітки позивачки ОСОБА_4 належали дві земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017303 та серії РВ № 012342 від 15 жовтня 2003 року (а.с.34-35.), а також для тітки ОСОБА_3 дві земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 012340 та серії РВ № 017301 від 15 жовтня 2003 року (а.с.25-26), які свого часу правомірно успадкував ОСОБА_2 проте юридично не оформив.

Як вбачається з досліджених судом Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відомості про право власності на земельні ділянки спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були внесені до Поземельної книги, та на підставі розпорядження Зарічненської райдержадміністрації від 14 жовтня 2002 року № 403 передані їм у власність (а.с.52-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На даний час Законами України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видача державних актів на право власності на земельну ділянку не передбачена.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, враховуючи те, що позивачка має право на спадщину за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом оскільки спадкодавець при житті юридично не оформив та не отримав відповідного документа на право власності на спадщину, суд приходить до висновку про те, що порушене право позивачки слід захистити та позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки, як вона просить у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 140-141, 263-265, 273, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,4253 га кадастровий номер :10:000:0170, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,5063 га кадастровий номер :09:000:0203, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,4436 га кадастровий номер :10:000:0171, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,4343 га кадастровий номер :09:000:0204, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Зарічненська селищна, смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 11, , .

Суддя Р.В. Світличний