Справа № 214/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Амельчишина О.В.,

представника відповідача-2 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/122/23 за позовною заявою №214/122/23 за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна, про визнання недійсними договору дарування, заповіту та відмови від прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Амельчишин О.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою 09 січня 2023 року, в якій просить суд: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 05 квітня 2019 року №445, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною К.А.; визнати недійсним заповіт від 30 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №1797, складений на користь ОСОБА_4 ; визнати недійсною заяву ОСОБА_2 від 04 червня 2018 року про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині та у прийнятті спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження, призначенням підготовчого судового засідання (а.с.27).

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.37-38).

29 травня 2023 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щербачова А.П. надійшли письмові пояснення (а.с.104-107).

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів (п.16 протоколу с/з).

Присутні у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Амельчишин О.В. та представник відповідача ОСОБА_3 адвоката Щербачова А.П., кожен окремо, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Усі наявні докази сторонами суду надано, клопотання та заяви подано.

Відповідач ОСОБА_6 про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, попередньо, 03 квітня 2023 року, через канцелярію суду подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з робочою зайнятістю (а.с.61). Письмових пояснень не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіна К.А. про проведення підготовчого судового засідання по справі повідомлена належними чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, письмових пояснень від неї суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на те, що справа перебуває в провадженні суду з 09 січня 2013 року, підготовче провадження по справі розпочато 03 березня 2023 року та станом на 16 червня 2023 року не закрите, з урахуванням позиції представників позивача та відповідача, висловленої відповідачами позиції, визначених ЦПК України процесуальних строків на проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе питання закриття підготовчого провадження вирішити за відсутності учасників справи, які не з`явились. Суд вважає, що у сторін було достатньо часу на реалізацію ними своїх процесуальних прав на даній стадії.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Хоча й відповідач ОСОБА_6 подав заяву про визнання позовних вимог, однак з огляду на його неявку в судове засідання та необхідність з`ясування ряду обставин задля перевірки відповідності визнання ним позову вимогам закону, невизнання позовних вимог іншим відповідачем, можливість ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження є виключеною.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає. Невиконання станом на 16 червня 2023 року у повному обсязі ухвали суду в частині витребування доказів з КНП «Криворізька міська лікарня №4» ДОР не є перешкодою для вирішення питання закриття підготовчого провадження. З урахуванням не подання відповідачами відзиву на позов, суд не вбачає доцільності у встановленні строку на подання відповіді на відзив.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/122/23 за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна, про визнання недійсними договору дарування, заповіту та відмови від прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 14 годині 00 хвилин 17 липня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу складено 19 червня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко