Провадження № 2/357/3513/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023 представник позивача, за довіреністю у справі - Ситник Олена Анатоліївна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 18.10.2023), в якому просила стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22006,26 грн на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та стягнути судові витрати.

02.11.2023, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та в порядку спрощеного позовного провадження призначено судове засідання.

30.11.2023 представник позивача, за довіреністю у справі - Ситник Олена Анатоліївна, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

08.12.2023 представник позивача, за довіреністю у справі - Ситник Олена Анатоліївна, подала до суду заяву про затвердження мирової угоди, що укладена між сторонами 04.12.2023 з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка стосується лише їх прав та обов`язків і не порушує права та інтереси третіх осіб, та закриття провадження у справі.

11.12.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами 04.12.2023 та закриття провадження у справі. Також, просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

04.12.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», в особі представника за довіреністю - Ситник Олени Анатоліївни, та ОСОБА_1 укладено мирову угоду в добровільному порядку, згідно якої сторони визнають, що між ними наявний спір про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 22 006,26 грн та відповідач добровільно визнає перед позивачем позовні вимоги в частині матеріальної шкоди у розмірі 22006,26 грн.

Згідно умов даної мирової угоди відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний перерахувати на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за наступними банківськими реквізитами (отримувач коштів: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», код ЄДРПОУ - 20113829, банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», номер IBAN: НОМЕР_1 , МФО 380805, призначення платежу: сплата заборгованості у справі №357/12706/23 на підставі затвердженої Білоцерківського міськрайонного суду Київської області)суму коштів, яка становить 24 690,26 грн, яка складається з суми боргу у розмірі 22 006,26 грн та суми судового збору 2 684,00 грн., у наступному порядку: до 28.12.2023 10019,42 грн, до 28.01.2024 7335,42 грн, до 28.02.2024 7335,42 грн. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати відповідачем позивачу грошових коштів у загальному розмірі 24690,26 грн на зазначений у п.1.4. цієї угоди банківський поточний рахунок позивача в строки, передбачені п. 1.3 цієї угоди. Невиконанням даної мирової угоди або виконання мирової угоди з порушенням умов вважається: 1) не перерахування відповідачем позивачу грошових коштів у строки передбачені пунктом 1.3. цієї Мирової угоди. Строк не буде вважатися пропущеним відповідачем, за умови пропущення такого менше ніж на 5 календарних днів від дат, що зазначені у п.1.3. цієї Мирової угоди; 2) перерахування відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 1.4. цієї Мирової угоди; 3) перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено пунктом 1.3 цієї Мирової угоди. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у позивача права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень на повну суму позовних вимог у розмірі - 22006,26 грн та суми 2 684,00 грн. судового збору. В такому випадку, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди буде виконавчим документом про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування 22006,26 грн. та суми 2684,00 грн. судового збору. Сторони запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних та фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі №357/12706/23. Після виконання цієї мирової угоди, позивач не буде мати (пред`являти) до відповідача жодних майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди, предмету спору у цивільній справі №357/12706/23 та дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.08.2020 в м. Біла Церква Київської області, по вул. Я. Мудрого70 на перехресті з круговим рухом за участю автомобіля марки «FORD FUSION» ДНЗ АП117НК, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER» ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 158, 207, 208, 255, 256, 353, 434 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), згідно якої:

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний перерахувати на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за наступними банківськими реквізитами (отримувач коштів: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», код ЄДРПОУ - 20113829, банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», номер IBAN: НОМЕР_1 , МФО 380805, призначення платежу: сплата заборгованості у справі №357/12706/23 на підставі затвердженої Білоцерківського міськрайонного суду Київської області) суму коштів, яка становить 24690,26 грн і складається з суми боргу у розмірі 22 006,26 грн та суми судового збору 2 684,00 грн., у наступному порядку: до 28.12.2023 10019,42 грн, до 28.01.2024 7335,42 грн, до 28.02.2024 7335,42 грн.

Мирова угода вважається виконаною за умови сплати ОСОБА_1 Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» грошових коштів у загальному розмірі 24 690,26 грн на зазначений у п.1.4. Мирової угоди на банківський поточний рахунок ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в строки, передбачені п. 1.3 цієї угоди.

Питання не урегульовані у цій мировій угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про відшкодування матеріальної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 20.12.2023.

Суддя О. В. Бондаренко