Справа № 405/2987/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування часткою домоволодіння з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під номером АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що їй на підставі договору дарування належить частка, а саме 11/50, вищевказаного домоволодіння. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницький від 01.05.2023 року за № 60, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бувший чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не проживає за вказаною адресою понад десять років без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, вона несе додаткові витрати по оплаті послуг за особу, яка не проживає, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації 01.06.2023 року, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки домоволодіння від 28.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., зареєстрованого за реєстровим № 1273, належить 11/50 часток домоволодіння з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під номером АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 268003263.

Згідно довідки № 007542/1 про реєстрацію місця проживання особи за вищевказаною адресою з 22.11.1989 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 .

Вказана обставина підтверджується також довідкою Квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницького від 01.05.2023 року вих. № 60, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_3 з 22.11.1989 року, але не проживає.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджена наданим суду актом від 01.05.2023 року, складеним та підписаним сусідами позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , завіреним головою квартального комітету № 24 Тулянцевою Р.І.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування часткою домоволодіння з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під номером АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко