Справа № 333/9251/21
Провадження № 2/333/277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 915. Батько дитини взагалі не займається вихованням дочки, не приймає участі у її вихованні та не виконує по відношенню до неї батьківських обов`язків. Тому, зважаючи на те, що батько у вихованні та утриманні дочки ніякої участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав щодо дитини.

Позивач та її представник адвокат Мельнікова А.А. в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій також просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , та розгляд справи про позбавлення його батьківських прав просить проводити у його відсутністю.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 та просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 915.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 915.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2013 року (справа № 333/8340/13-ц, провадження № 2/333/3499/13 ) шлюб між нами було розірвано. Рішення суду набуло законної сили 17 грудня 2013 року .

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуті аліменти на користь позивачки на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.10. 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Донька проживає з позивачкою за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками з Департаменту реєстраційних послуг від 19.11.2021 року за №№ 04-28/3-13143, 04-28/3-13144.

Відповідно до розрахунку заборгованості з Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 95 733,91 грн.

З часу розірвання шлюбу відповідач не приймає участі в житті доньки, не цікавиться її життям, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між мною та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Відповідно до інформації КНЗ ЦПМСД № 6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 перебуває на обліку. На прийоми до лікарів приходить у супроводі матері, ОСОБА_1 або бабусі ОСОБА_6 . За час спостереження дитини, батько педіатра не відвідував, станом здоров`я доньки не цікавився, з адміністрацією закладу не спілкувався.

Відповідно до довідки, виданої директором дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 188 «Червона Гвоздика» Запорізької міської ради Запорізької області, департаменту освіти і науки територіального відділу освіти Комунарського району, вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була вихованкою ДНЗ № 188 у період з29.08. 2014 року по 28.08.2018 р. За цей період ОСОБА_4 була охайною, доглянутою дитиною. Батьківські збори відвідувала тільки мати, питанням щодо виховання дитини (консультаціями, вихователів) опікувалася мати, приводила до ДНЗ і забирала дитину додому мати, необхідні матеріальні затрати оплата за харчування в ДНЗ несла тільки мати. Батько ОСОБА_2 жодного разу не з`явився у дошкільному навчальному закладі, батьківські збори не відвідував, з вихователями з приводу виховання доньки не спілкувався, участі у житті групи та ДНЗ не приймав.

Відповідно до довідки, виданої директором Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови № 7 Запорізької міської ради Запорізької області Департаменту освіти і науки Територіального відділу освіти Комунарського району, адміністрація школи вказала що, батько учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 школу і батьківські збори не відвідував, з класним керівником та вчителями-предметниками з приводу навчання та поведінки доньки не спілкувався. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення дочки позивачка взяла на себе, тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дочки буде доцільним.

До матеріалів справи долучена власноруч складена заява ОСОБА_2 , в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву.

Згідно з положеннями ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,200,206,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова