Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/29/2023 Справа № 641/893/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину автомобіля,-,

встановив:

Ухвалою Верховного суду України від 30.05.2018 року вищезазначену справу направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. ст. 400, 411 ЦПК України..

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 03.07.2018 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 19.10.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину автомобіля до залучення до участі в ній правонаступників (правонаступника) позивача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 12.12.2023 року провадження по вищевказаній справі відновлено

18.12.2023року до суду від правонаступника позивача ОСОБА_4 надійшла заяви про відмову від позову, остання просив закрити провадження по справі, зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.206,255, 256, 260, 261, 353, ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову правонаступника позивача ОСОБА_4 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину автомобіля,.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя -О. А. Курганникова