Справа № 274/3579/23 Провадження № 2/0274/1098/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить:

- визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір ідеальної частки/частини у праві спільної сумісної власності па квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 1/5 частки;

- визнати за ОСОБА_2 , розмір ідеальної частки/частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 1/5 частки;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір ідеальної частки/частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 1/5 частки;

- визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір ідеальної частки/частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 1/5 частки;

- визнати за ОСОБА_5 , розмір ідеальної частки/частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 1/5 частки;

- стягнути на її користь суму сплаченого збору з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак вказані вимоги не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, однак сплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру.

За такого позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4294,40 грн.

Окрім того, позивач звертається з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак відсутнє обґрунтування якими діями чи бездіяльністю порушуються, не визнаються чи оспорюються права позивача вказаними відповідачами. Так, в прохальній частині позивач вказує вимогу про визначення часток в майні, в тому числі на користь відповідачів, з чого не можливо встановити наявність спору між сторонами.

Також, позивачем не обгрунтовано вимогу в частині необхідності визначення в судовому порядку 1/5 частки за ОСОБА_5 , якщо останній, як зазначає позивач, видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 1/5 частку спірної квартири.

Разом з тим, позивач не надає доказів щодо зареєстрованого за нею та іншими співвласниками, станом на день звернення до суду, права власності на нерухоме майно (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА