Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/518/23
Провадження № 2/542/172/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року адвокат Сенкевич Володимир Іванович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій просив:

- усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) шляхом повернення йому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) у користування земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер :00:004:0280, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

- скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотник Інни Іванівни (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 64324169 від 28.07.2022 14:01:15), та відповідно скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки (зареєстроване 25.07.2022 15:59:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 47450283) за договором оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 21.02.2022, який укладений між ОСОБА_2 (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець) з одночасним припиненням такого речового права.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки від 21 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець) на земельну ділянку площею 5,8601 га кадастровий номер :00:004:0280 (а.с. 92-93).

На виконання ухвали суду від 20 червня 2023 року відповідачем до суду надано оригінал спірного договору оренди земельної ділянки від 21 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_2 (орендарем) та ОСОБА_1 (орендодавцем) на відповідну земельну ділянку (конверт № 1).

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 112-114).

Також даною ухвалою визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_1 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до 21 лютого 2022 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (посвідчення, членські квитки, тощо), в заяві про видачу паспорта (формі № 1), трудовій книжці, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру.

Позивачем до суду наданий акт розподілу майна спільно придбаного подружжям від 08.07.2019 із зразком підпису ОСОБА_1 (конверт № 2).

06 вересня 2023 року Полтавський апеляційний суд своєю постановою залишив без змін ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 143-145).

Після повернення справи з апеляційної інстанції Новосанжарським районний судом призначено судове засідання.

24 жовтня 2023 року у приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (конверт №3).

Крім того, ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано від Новосанжарського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області документи, що містять підпис ОСОБА_1 : при видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 12.11.2021 та при видачі закордонного паспорта громадянину України на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , видано 08.07.2022.

Також витребувано від ОСОБА_2 оригінали розписки ОСОБА_1 від 28.01.2013 про отримання коштів від ОСОБА_2 та заповіту, підписаного ОСОБА_1 від 28.01.2013 на користь ОСОБА_2 (а.с. 158-159).

На виконання ухвали суду Новосанжарським сектором Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надано заяву-анкету № 6877457 від 21.10.2021 обмін паспорта громадянина України та заяву-анкету № 21753681 від 28.06.2022 оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (конверт № 4).

Відповідачем ОСОБА_2 документів до суду не було надано. В своїй заяві від 08.11.2023 відповідач вказав про неможливість надання витребуваних доказів (а.с. 164).

20 грудня 2023 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування документів, що місять зразки підписів ОСОБА_1 , за змістом якого він просив витребувати:

від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області:

-заяву ОСОБА_1 від 01.04.2014 про прийняття на посаду водія Супротивнобалківської сільської ради;

- додаток № 1 до розпорядження селищного голови від 30.12.2020 № 186-ОС;

від Полтавського обласного центру зайнятості:

- документи, які містять оригінал підпису ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), починаючи з моменту постановлення на облік в службі зайнятості (з 01.01.2021) й до дати укладання договору з адвокатом про надання правової допомоги (29.11.2022).

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що на адвокатський запит про отримання оригіналів документів Новосанжарською селищною радою надано лише копії документів із двома підписами. А також зазначено, що Полтавським обласним центром зайнятості на адвокатський запит про отримання оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_1 , отримано відмову, копію якої додано до матеріалів справи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились.

20 грудня 2023 року позивач подав до суду заяву, за змістом якої просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки не повідомляв (а.с. 177).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 178-180).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування документів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так підставою позову є твердження позивача про те, що він не укладав договору оренди належної йому земельної ділянки із відповідачем, відповідач безпідставно відмовляє в поверненні земельної ділянки позивачу, як власнику цієї земельної ділянки, посилаючись на умови договору, підписаного невстановленою особою замість позивача.

Оскільки документи, які представник позивача просить витребувати від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області (вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) та Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36039) містяться зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області 05 липня 2023 року, зважаючи на те, що позивач самостійно не може отримати відповідні документи, суд приходить до висновку, що з метою правильного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів у Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Полтавського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню.

Визначаючи наявність передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що наразі дане питання не може бути вирішене через необхідність отримання матеріалів для проведення експертизи, що впливає на можливість проведення такої експертизи і, в свою чергу, доцільність передачі експертній установі матеріалів для проведення експертизи, з огляду на що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 84, 103, 104, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача у справі № 542/518/23 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Центральна, б. 23, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область):

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 01.04.2014 про прийняття на посаду водія Супротивнобалківської сільської ради;

- оригінал додатку № 1 до розпорядження селищного голови від 30.12.2020 № 186-ОС;

Витребувати від Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, б. 45, м. Полтава, 36039):

- оригінали документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), починаючи з моменту постановлення на облік в службі зайнятості (з 01.01.2021) й до дати укладання договору з адвокатом про надання правової допомоги (29.11.2022).

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 05 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 січня 2024 року до 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва