УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2023 Справа №607/4569/23 Провадження № 2/607/1602/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

представника позивача адвоката Алексенка С.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берегуляка В.Ф.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною власністю та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

20.03.2023 представник позивача адвокат Алексенко С.Л. на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав письмове клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що у позовній заяві позивач зазначив про направлення приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. адвокатського запиту про надання копії оскаржуваного договору дарування квартири від 06.12.2028 та згоди позивача на укладення цього договору. Позивач вказав, що після отримання цих доказів такі будуть надані суду та учасникам справи. Разом з тим 10.03.2023 нотаріус у наданні цих доказів позивачеві відмовив з тих підстав, що запитувана інформація є нотаріальною таємницею. За таких підстав адвокат просить витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. належним чином засвідчену копію договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , № 1871 від 06.12.2018 та належним чином засвідчену копію нотаріальної згоди ОСОБА_2 , наданої під час посвідчення даного договору.

У підготовчому засіданні 22.06.2023 представник позивача адвокат Алексенко С.Л. клопотання про витребування доказів підтримав та просив клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні 22.06.2023 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Берегуляк В.Ф. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 22.06.2023 відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки.

Указане відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, як убачається з документів, долучених до клопотання, представник позивача адвокат Алексенко С.Л. вживав заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких він клопоче, однак отримати такі докази не виявилось можливим з підстав, що не залежали від волі адвоката.

Відтак, приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни, у строк до 10.08.2023, належним чином засвідчені копії договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , № 1871 від 06.12.2018 та нотаріальної згоди ОСОБА_2 , наданої під час посвідчення даного договору.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.08.2023 до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська