Справа № 361/6823/22
Провадження № 2/361/1759/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40073,50 грн.

Свій позов обґрунтовувала тим, що 07 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами розірвано. Діти весь час проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

27 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду - 07 липня 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що нею були понесені суттєві затрати на дітей для забезпечення їх дистанційного навчання.

Так, для дистанційного навчання дочки, ОСОБА_4 2008 р.н., та сина ОСОБА_6 2004 р.н., внаслідок непередбачуваних факторів, а саме: епідемії Соvіd 2019 та війни в країні, було придбано технічне обладнання для організації навчальних місць дітей згідно з нижче наведених квитанцій та накладних:

1. Видаткова накладна СФ09713180 від 18 жовтня 2021 року = 10484,00грн

1.1. Оперативна пам`ять НурегХ DDR4-266616384МВ РС4-21300(Кіt of 2х8192)Furу B1асk (НХ426С16FВ3К2/16) = 1 шт. сума оплати 2099,00грн;

1.2. Материнська плата Gigabyte В450 Аоrus Еlitе (sАМ4,АМD В450, РСІ-Ех16) = 1 шт. сума оплати 2878,00 грн;

1.3. Пам`ять Goodram СХ400 Gеn.2 512GВ 2.5 SАТАІІІ 3D NАND ТLС (SSDРR-СХ400-512-G2) = 1шт. сума оплати 1449,00грн;

1.4. Блок живлення Сhіеftес РгоtоnВDF-650С 650W = 1шт сума оплати 1759,00 грн;

1.5. Корпус GаmеМах Drасо ХD = 1шт сума оплати 1714,00грн;

1.6. Кулер DеерСооІ GАММАХХ 300 = 1шт сума оплати 585грн.

2. Акт надання послуг СФ09713180 від 19 жовтня 2021 року = 59,00грн

3. Фіскальний чек РМwJaКn34k від 22.04.2022року = 15922,00грн

4. Товарний чек від 21.11.2022року = 11490,00грн+ 12990,00грн= 24480,00грн

4.1 Планшет Тесlаst Т40 Рго (8/128) LТЕ(ТL-102736) = 1шт сума оплати 11490,00грн;

4.2. Ноутбук СHUWI НегоВооk Рго (СW-102448) = 1шт сума оплати 12990,00грн;

5. Фіскальний чек ЕkРХХQRmwq0 від 01.12.2021 року= 4399,00грн+ 209,00гр= 4608,00грн.

5.1. Монітор 23.8 LG 24МР60G-В = 1шт сума оплати 4399,00грн;

5.2. Кабель Саblехрегt DisplауРоrt v.1.2 1.8ш(СС-DР2-6) = сума оплати 209,00гр.;

6. Фіскальний чек kСТоКgz5hVs від 09.09.2022року= 5599,00грн

6.1. Монітор 23.5 Samsung Curved С24F396F(LС24F396FНІХСI) -НDМІ-кабель у комплекті =1шт. сума оплати 5599,00грн.;

7. Видаткова накладна РO від 05.10.2022року= 12499,00грн

7.1. Планшет Samsung Galаху Таb S8Lіtе Wі-Fі 64GВGrау (SМ-Р613NZААSЕК) =1шт. сума оплати 12499,00грн.

8. Фіскальний чек 9bРАuQІFrtl від 09.09.2022року= 199,00грн

9. Фіскальний чек: 24vХZКnРZ6U від 23.11.2022року= 799,00грн+ 4499,00 грн= 5298,00грн.

9.1. Миша Наtоr Рulsаr Еssеntіаl USВ Blасk (НТМ-312) =1 шт сума оплати 799,00грн.

9.2. Процесор АМD Rуzеn 5 5500 3.6GНz/МВ (100-100000457ВОХ) sАМ4 ВОХ = 1шт. сума оплати 4499,00 грн.

10. Видаткова накладна РоO від 31.08.2021 = 999,00грн.

10.1. Навушники Defunc Тruе Миsіс ТWS Вlаскk(D4271М) = 999,00грн

Загальна сума витрат для організації дистанційного навчання дітей, тобто додаткові витрати, які були витрачені позивачем на дітей складають 80147,00 грн., тому позивач просила стягнути половину понесених витрат з відповідача, ОСОБА_2 1980 р.н., а саме 40073,50грн.

При цьому, зазначає, що відповідач не сплачує аліменти систематично, платить коли йому захочеться і суми, які йому захочеться, у зв`язку з цим, тих, коштів, які відповідач називає аліментами, абсолютно не вистачає для забезпечення належного розвитку дітей. Фактично кошти, які надає відповідач дітям вони витрачають виключно на їжу, оскільки зараз у зв`язку з значним подорожчанням цін, ця графа витрат в їхній сім`ї значно зросла.

10 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 березня 2023 року.

22 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Посилався на те, що позивачем не наведено особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою, тощо.

Також, позивач не довела, що погоджувала з відповідачем придбання зазначеної у позові техніки.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання дітей, які він сплачує вчасно, незважаючи на досить скрутне становище у країні, заборгованість із сплати аліментів відсутня.

Стосовно долучених квитанцій про купівлю техніки зазначає, що до позовної заяви не було долучено жодних доказів, що ця техніка купувалась саме для дітей, а не для використання позивачкою у власних цілях, а саме для роботи. Оскільки позивачка багато років працює за спеціальністю інженер-проектувальник і може виконувати роботу дистанційно, то для розробки проектної документації в дво- і тривимірних системах автоматизованого проектування і креслення типу АutоСАD або Ревит (RЕVІТ) необхідний персональний комп`ютер саме з такою потужною відеокартою (АSUS DUАL-RТХ2060-O6G-ЕVО, фіскальний чек РМwJаКn34k) та потужним процесором (АMDRyzеn 5 550 3.6GНz/16Мb) та двома моніторами.

Слід зазначити, що дистанційне навчання можна проводити і з мобільних телефонів, які наявні у дітей і які подарував відповідач, ще коли вся родина жила разом.

13 березня 2023 року позивач подала до суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що вона отримала погодження на купівлю комп`ютерної техніки дітей для дистанційного навчання від відповідача у 2019 році.

Син, ОСОБА_3 , особисто підбирав технічні характеристики комп`ютерної техніки і через те, що позивач не володіє знанням у даній темі, отримував технічні консультації відповідача для коректної роботи всієї придбаної комп`ютерної техніки. Важливо зазначити, що відповідач особисто, ще у липні 2021 року погодив купівлю комп`ютерної техніки для дистанційного навчання, що свідчить розписка від сина.

У червні - вересні 2021 року був присутній дефіцит комп`ютерних комплектуючих на ринку продажу товарів, через масове дистанційне навчання дітей та студентів та активний розвиток ринку крипто-валют була скуплена комп`ютерні комплектуючи, тому позивач взяла в аренду комп`ютер на цей період і купила власний по мірі поставок комп`ютерних комплектуючих по підібраним параметрам сина.

Позивач купила 19 жовтня 2021 року проміжний процесор АМD Rуzеn 5 3400DЕ за 5 000,00 грн з встроєною відеокартою та материнську плату Gіgаbуtе В450 АОRUS ЕLIТЕ, таким чином комп`ютер працював одразу після купівлі. А основний процессор АМDRуzеn 55500 3.6GНz та відеокарта Аsus GеFоrсе RТХ 2060, підібрані сином, купила одразу після поставки даних продуктів на ринок продажів.

Чек на проміжний процесор, АМD Rуzеn 5 3400DЕ за 5 000,00 грн, позивач не прикладала до позову, щоб не було здорожчання відшкодування.

Планшети та ноутбук куплені для часу, коли діють тривоги та відключення електроенергії - вони тримають заряд 4-5 годин, тому діти читають книжки та можуть бути присутніми на заняттях.

Позивач забезпечила дітей в повному обсязі для дистанційного навчання.

Варто зазначити, що аліменти протягом останніх місяців відповідач не сплачував, а щодо того, чи є заборгованість по сплаті аліментів, то це зможе виключно виконавець, здійснивши перерахунок. При цьому варто зазначити, що даний спір абсолютно не залежить від судового наказу, оскільки відповідно до судового наказу аліменти стягуються виключно до повноліття, а цей спір має зовсім інший предмет.

13 березня 2023 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких посилається на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів ані того, що відповідач погоджував купівлю комп`ютерної техніки, ані того, що він неофіційно працевлаштований, ані того факту, що заробітна плата відповідача становила 30 000 грн.

Розрахунок заборгованості складено самим позивачем, жодна цифра розрахунку не підтверджена належними та допустимими доказами.

Домовленості між позивачем та відповідачем про такі додаткові витрати - не було.

Позивач, зазначає, що такі витрати виникли в результаті крайньої необхідності для дистанційного навчання.

Однак, звертає увагу суду на те, що навіть якщо допустити, що куплена техніка використовувалась дітьми для дистанційного навчання, то для цього вистачило б одного ноутбуку з планшетом або одного персонального комп`ютера з планшетом. При цьому, позивач купила 2 планшети, ноутбук та персональний стаціонарний комп`ютер з двома моніторами. Слід зауважити, що згідно наданих позивачем квитанцій на придбання комплектуючих для персонального комп`ютера видно що користуватися персональним комп`ютером діти змогли тільки з 23 листопада 2022 року, так як в цей день було куплено основний елемент персонального комп`ютера - процесор (Процесор АVDRуzеn 5 5500 3.6GНz, квитанція від 23.11.2022 р) без наявності якого жоден комп`ютер не буде працювати. Таким чином позивач починаючи з 19 жовтня 2021 року по 23 листопада 2022 року не змогла забезпечити дітей працюючою комп`ютерною технікою для навчання через нераціональний підхід до купівлі комплектуючих. Додатково зауважує, що хибний підхід до купівлі і зборки персонального комп`ютера видно з того, що другий за важливістю компонент для персонального комп`ютера, відеокарту (АsusРСІ-ЕхGеFоrсеRТХ 2060 DuаkЕVО, квитанція від 22.04.2022 року), було куплено лише 22 квітня 2022 року через півроку після початку збирання ПК.

В той же час, позивачем не наведено особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою, тощо.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання дітей, він сплачує вчасно, незважаючи на досить скрутне становище у країні, заборгованість із сплати аліментів відсутня.

Враховуючи викладене, просить врахувати дані заперечення при винесенні рішення по справі та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та додатковим поясненням.

Відповідач заперечував проти позову та просив у його задоволенні просив відмовити, пояснення надав аналогічно викладеним у відзиві на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 27 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 04.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року, шлюб між сторонами розірвано.

Діти проживають разом з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №169 від 25.06.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 184 від 01.08.2017 року, виданої Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області.

27 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду 07 липня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач придбала для дистанційного навчання дочки, ОСОБА_4 2008 р.н., та сина ОСОБА_6 2004 р.н., для організації навчання наступну техніку та приладдя:

1. Видаткова накладна СФ09713180 від 18 жовтня 2021 року = 10484,00грн

1.1. Оперативна пам`ять НурегХ DDR4-266616384МВ РС4-21300(Кіt of 2х8192)Furу B1асk (НХ426С16FВ3К2/16) = 1 шт. сума оплати 2099,00грн;

1.2. Материнська плата Gigabyte В450 Аоrus Еlitе (sАМ4,АМD В450, РСІ-Ех16) = 1 шт. сума оплати 2878,00 грн;

1.3. Пам`ять Goodram СХ400 Gеn.2 512GВ 2.5 SАТАІІІ 3D NАND ТLС (SSDРR-СХ400-512-G2) = 1шт. сума оплати 1449,00грн;

1.4. Блок живлення Сhіеftес РгоtоnВDF-650С 650W = 1шт сума оплати 1759,00 грн;

1.5. Корпус GаmеМах Drасо ХD = 1шт сума оплати 1714,00грн;

1.6. Кулер DеерСооІ GАММАХХ 300 = 1шт сума оплати 585грн.

2. Акт надання послуг СФ09713180 від 19 жовтня 2021 року = 59,00грн

3. Фіскальний чек РМwJaКn34k від 22.04.2022року = 15922,00грн

4. Товарний чек від 21.11.2022року = 11490,00грн+ 12990,00грн= 24480,00грн

4.1 Планшет Тесlаst Т40 Рго (8/128) LТЕ(ТL-102736) = 1шт сума оплати 11490,00грн;

4.2. Ноутбук СHUWI НегоВооk Рго (СW-102448) = 1шт сума оплати 12990,00грн;

5. Фіскальний чек ЕkРХХQRmwq0 від 01.12.2021 року= 4399,00грн+ 209,00гр= 4608,00грн.

5.1. Монітор 23.8 LG 24МР60G-В = 1шт сума оплати 4399,00грн;

5.2. Кабель Саblехрегt DisplауРоrt v.1.2 1.8ш(СС-DР2-6) = сума оплати 209,00гр.;

6. Фіскальний чек kСТоКgz5hVs від 09.09.2022року= 5599,00грн

6.1. Монітор 23.5 Samsung Curved С24F396F(LС24F396FНІХСI) -НDМІ-кабель у комплекті =1шт. сума оплати 5599,00грн.;

7. Видаткова накладна РO від 05.10.2022року= 12499,00грн

7.1. Планшет Samsung Galаху Таb S8Lіtе Wі-Fі 64GВGrау (SМ-Р613NZААSЕК) =1шт. сума оплати 12499,00грн.

8. Фіскальний чек 9bРАuQІFrtl від 09.09.2022року= 199,00грн

9. Фіскальний чек: 24vХZКnРZ6U від 23.11.2022року= 799,00грн+ 4499,00 грн= 5298,00грн.

9.1. Миша Наtоr Рulsаr Еssеntіаl USВ Blасk (НТМ-312) =1 шт сума оплати 799,00грн.

9.2. Процесор АМD Rуzеn 5 5500 3.6GНz/МВ (100-100000457ВОХ) sАМ4 ВОХ = 1шт. сума оплати 4499,00 грн.

10. Видаткова накладна РоO від 31.08.2021 = 999,00грн.

10.1. Навушники Defunc Тruе Миsіс ТWS Вlаскk(D4271М) = 999,00грн

Таким чином, дійсно загальна сума витрат для організації дистанційного навчання дітей, тобто додаткові витрати, які були витрачені позивачем складають 80147,00 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Отже, враховуючи надані належні, достатні та допустимі докази до суду, які підтверджують розмір витрат для організації дистанційного навчання дітей, тобто додаткові витрати, які були витрачені позивачем на дітей складають 80147,00 грн. Оскільки обов`язок утримання дитини покладається на двох батьків, то сума до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає у розмірі 40073,50 грн.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись, ст. ст. 76-83, 200, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40073, 50 грн. (сорок тисяч сімдесят три грн. 50 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.