УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ТОВ "Кампсіс Фінанс",-

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду надійшла заява представника ТзОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, в якій останній просить: замінити стягувача ТзОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 11281, виданого приватним нотаріусом Київського міського округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на правонаступника ТзОВ "Дебт Форс".

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 67605438 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11281 від 05.10.2021 року.

15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір факторингу № 15-02/23, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за кредитним договором № , боржником за яким є ОСОБА_1

11.05.2023 року між ТзОВ "Дебт Форс" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір факторингу № 11-05/23, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТзОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за кредитним договором № , боржником за яким є ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчиненогота зареєстровано в реєстрі за № 11281 виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № від 25.10.2019 року та плату за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 33314.64гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. від 22.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67605438, з примусового виконання виконавчого напису № 11281, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 32814.64 гривень.

15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір факторингу № 15-02/23, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт капітал» відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за кредитним договором № , боржником за яким є ОСОБА_1

11.05.2023 року між ТзОВ "Дебт Форс" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір факторингу № 11-05/23, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТзОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за кредитним договором № , боржником за яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТзОВ "Дебт Форс" перейшло право вимоги за виконавчим написом, вчиненим 05.10.2021року приватним нотаріусом Київського міського округу Сазоновою О.М, який зареєстровано в реєстрі за № 11281.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»та ч. 1ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

В постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, визначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського округу Сазоновою О.М., який зареєстровано в реєстрі за № 11281, з ТзОВ «Вердикт капітал», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», .

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, ТОВ "Кампсіс Фінанс"- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67605438 з примусового виконання виконавчого напису, що вчинений 05.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського округу Сазоновою Оленою Миколаївною, який зареєстровано в реєстрі за № 11281, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шоссе, 201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Лутай