Справа №402/974/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді : Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенський сектор УДМС України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася дочка - ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). На даний час, заявник проживає в селі Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області та являється громадянкою Латвії і має намір переїхати в Україну до своєї дочки на постійне місце проживання.

З даного приводу заявник ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенського сектору УДМС України в Кіровоградській області для надання дозволу на імміграцію в Україну, так як, її дочка є громадянкою України. При поданні ОСОБА_1 документів до Благовіщенського сектору УДМС України в Кіровоградській області виявлено розбіжності в прізвищі а саме: в свідоцтві про народження доньки прізвище записано " ОСОБА_3 " а по всіх офіційних документах заявник значиться, як " ОСОБА_4 ". В зв`язку з такими розбіжностями в документах, заявник не може отримати дозвіл на імміграцію в Україну та переїхати до своєї дочки, що змусило її звернутись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо.

Ухвалою Ульяновського районного суду від 30 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , її представник - адвокат Забуранний Т.А. в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву якою підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви. Крім того, до суду надав письмові пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється громадянкою Республіки Латвія, що підтверджується паспортом ( а.с.5, 6).

02 липня 1966 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на " ОСОБА_4 " ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_6 , про що було видано свідоцтво про народження ( а.с.10)

При укладенні шлюбу 11 серпня 1990 року з ОСОБА_7 , донька заявниці ОСОБА_6 змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 " ( а.с.12).

Донька заявниці - ОСОБА_2 являється громадянкою України, що підтверджується копією паспорта ( а.с.13-15). Заявниця виявила бажання іммігрувати в Україну на постійне місце проживання до своєї доньки ОСОБА_2 та звернулася до Благовіщенського сектору УДМС України в Кіровоградській області для надання дозволу на імміграцію в Україну, однак при огляді документів було виявлено помилку в свідоцтві про народження доньки, де було зазначено її прізвище " ОСОБА_3 ", замість правильного ОСОБА_4 ".

21.09.2023 року завідувачем Благовіщенського сектору УДМС України в Кіровоградській області М.Гончарук було надано письмову відповідь, що заявнику ОСОБА_1 необхідно надати документи, які підтверджують, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її донькою ( а.с.4).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на імміграцію, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,247,258-259,263-265,293-294,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенський сектор УДМС України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Ю.Ясінський