КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9545/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Пановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон Білдінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., про визнання договору недійсним та поновлення становища, що існувало до порушення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В.,-

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 та ТОВ «Фронтон Білдінг» звернулись до суду із названим позовом.

Позивачі просили: визнати недійсним договір дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. серія та номер 2836 від 17 вересня 2021 року, укладений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17 вересня 2021 року, номер запису права власності № 44022269 про реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної спільної часткової власності на частку у розмірі 1/2 квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, та поновлення запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 07 червня 2016 року, номер запису права власності № 14848297 про реєстрацію за ОСОБА_2 права приватної спільної часткової власності на частку у розмірі 1/2 квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , на підставі рішення суду, серія та номер: б/н, виданого 11 жовтня 2006 року Оболонським районним судом м. Києва.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні постанови від 29 листопада 2023 року апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору у розмірі 28 337 грн 00 коп. до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Отже, враховуючи залишення без задоволення апеляційної скарги, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28 337 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 28 337 грн 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19 грудня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В.Кулікова

С.Г. Музичко