СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/567/23
ун. № 759/6208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: оган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 10.04.2023 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судову-психіатричнуекспертизу, провадження у справі запинено.

11.05.2023 року до суду надійшло клопотання заступника генерального директора з судової екпертизи у якому просить надати додаткові матеріали.

08.06.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, а для виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали, тому суд вважає за необхідне зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати додаткові матеріали згідно клопотання екперта про надання додаткових матеріалів до 05.07.2023 року.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (м.Київ, вул.Д.Щербаківського, 64А) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись, ст.ст. 84, 107, 258, 260, 273 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати додаткові матеріали згідно клопотання екперта від 08 травня 2023 року, а саме: відомості щодо спостереження психіатром Криворучко Н.Г. за місцем мешкання; у разі перебування під диспансертним наглядом - медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 з психо-неврологічного диспансеру за місцем мешкання; медичну карту амбулаторного хворого із ЦПМСД (звгально-соматичної поліклініки за місцем мешкання) на ім`я ОСОБА_2 до 05 липня 2023 року.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (м.Київ, вул.Д.Щербаківського,64А) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб