Справа № 624/152/23
№ провадження 2/624/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 , яка жила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кегичівка Харківської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача. Позивач звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини померлої матері, але отримала відмову у прийнятті заяви у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини. У зв`язку із цим виникла необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин, що надасть позивачу можливість належним чином оформити спадщину. Але у зв`язку із смертю ОСОБА_3 встановити такий юридичний факт зараз можливо лише через суд. ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_4 15 лютого 1956 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 . Цей шлюб розірвано 29.01.1980. Від шлюбу народились: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , 20.09.1957 року позивач ОСОБА_7 (у шлюбі змінила прізвище на ОСОБА_8 ). ОСОБА_3 вдруге(вже як ОСОБА_6 ) уклала шлюб з ОСОБА_9 і знову змінила прізвище на ОСОБА_10 . Цей шлюб також розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Оригінали свідоцтв про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також ОСОБА_11 і ОСОБА_9 не збереглися, а отримати дублікати або витяги із державних реєстрів з Росії неможливо через війну..

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору залучено ОСОБА_2 . Задоволено клопотання про витребування з Красноградського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу із державного реєстру про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_12 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначино її до судового розгляду по суті.

Сторони належним чином повідомлені про проведення засідання, у судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Від відповідача Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява, про те, що проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує, так-як є онукою ОСОБА_13 а тому цей факт їй відомий. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_11

ОСОБА_7 , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Кегичівським РВ РАЦС Харківської області 20.08.1977, одружилася з ОСОБА_14 20.08.1977 та взяла прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки виданої Щекинським відділом РАЦС у відділі наявний запис про шлюб №12 від 15.02.1956 складений Щекинською с/радою про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу іменується прізвищем ОСОБА_6 .

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 , містяться відомості про те, що ця трудова книжка початково була заведена на прізвище « ОСОБА_10 », потім були внесені зміни щодо прізвища власника трудової книжки на « ОСОБА_6 », а потім на « ОСОБА_10 ». Внесення зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 » внесені відповідно свідоцтва за серією НОМЕР_3 , 22.08.1980.

19.11.1985 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 був розірваний, актовий запис №185 складений відділом РАЦС Горячеключевського міськвиконкома Краснодарського краю, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого 23.10.1992.

Відповідно до копії домової книги за адресою АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані в цьому будинку.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

За життя ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів, про реєстрацію договору міни.

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що надана копія постанови приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. №63/02-31 від 02.11.2022. Згідно цієї постанови інших спадкоємців за законом немає, на день смерті спадкодавець у шлюбі не перебувала, заповіту не залишила. Спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 . Причиною відмови у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 є відсутність підтвердження зміни прізвища ОСОБА_11 на « ОСОБА_10 », тобто недоведеність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між донькою та матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю має для неї важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після її смерті.

Так, оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не зберігся, отримати його дублікат на цей час неможливо, а тому позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини з позивачем неможливо.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 76, 265, 294, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Всесвятське, Чусівського району Пермської області, громадянка України, паспорт НОМЕР_6 виданого Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 06.06.1996, ІПН НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка смт. Кегичівка, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.В. Крапівка