КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/2835/22

19 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ситника Тараса Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму авансового платежу за попереднім договором від 03.10.2020 року в розмірі 59 900,00 доларів США, що на дату подачі позову за офіційним курсом гривні до долара США (36,5686, грн за 1 долар США) становить 2 190 459,14 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 12901,20 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ситник Тарас Анатолійович надіслав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

03 листопада 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

28 листопада 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ситника Тараса Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року,.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ситника Тараса Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року залишено без руху.

18 грудня 2023 року усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ситника Тараса Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: