Справа № 707/3153/23
Провадження № 2/708/306/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши заяву представниці позивача за довіреністю Сліпченко Ірини Сергіївни про передачу справи за підсудністю

ВСТАНОВИВ:

Представниця ГУНП в Черкаській області за довіреністю Сліпченко І.С. звернулась до суду із заявою про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування поданого клопотання представниця зазначила, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2023 вказана цивільна справа направлена за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

За інформацією представниці позивача відповідач у справі ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає у с. Трушівці. У свою чергу згідно даних Черкаського обласного адресного бюро з 20.05.2023 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить в порядку статті 187 ЦПК України направити справу за підсудністю до Придніпровського районного суду Черкаської області.

Розглянувши клопотання представниці позивача та дослідивши матеріали цивільної справи у частині, яка стосується заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ГУНП в Черкаській області із позовною заявою до ОСОБА_1 звернулось 11.10.2023 до Черкаського районного суду Черкаської області шляхом направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вхідної відмітки канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області позовна заява із додатками отримана судом 16.10.2023 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Суходольського О.М., який ухвалою від 17.10.2023 постановив направити справу за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області. При постановленні вказаного рішення суддею було враховано, що зареєстроване місце проживання відповідача, зазначене позивачем при зверненні до суду, віднесено до територіальної підсудності Чигиринського районного суду Черкаської області.

Вказана ухвала учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили 02.11.2023, після чого матеріали цивільної справи засобами поштового зв`язку були направлені на адресу Чигиринського районного суду Черкаської області.

Канцелярією Чигиринського районного суду Черкаської області вказана цивільна справа отримана 13.11.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Акулова Є.М.

У зв`язку із задоволенням заяви судді Акулова Є.М. про самовідвід протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 20.11.2023 передана судді Чигиринського районного суду Попельнюху А.О.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, наданих на запит судді 21.11.2023, відомості у реєстрі щодо ОСОБА_1 не відшукані, у зв`язку із чим на адресу старости Трушівського старостинського округу Чигиринської ТГ був направлений відповідний запит.

Листом від 23.11.2023 Трушівський старостинський округ повідомив суд, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, з метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України, 23.11.2023 судом був направлений відповідний запит до ВОМІРМП УДМС України в Черкаській області, який через відсутність відповіді 13.12.2023 був направлений отримувачу повторно, проте на жоден із направлених запитів станом на день постановлення вказаної ухвали відповіді надано не було, відповідно наразі у суду відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні вказаного питання також необхідно враховувати загальні правила визначення підсудності цивільних справ, у тому числі правила статті 28 ЦПК України, які передбачають можливість розгляду позовів про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, також за місцем заподіяння шкоди (частина 6).

Відповідно навіть за умови отримання судом підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача на території, яка віднесена до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, слід враховувати, що дорожньо-транспортна пригода 09.12.2022, внаслідок якої позивачеві завдана матеріальна шкода, мала місце у с. Трушівці Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, що у свою чергу відноситься до територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області.

Крім того, законодавцем нормами статті 32 Цивільного процесуального кодексу України заборонені спори між судами про підсудність, відповідно наразі Чигиринський районний суд Черкаської області позбавлений можливості змінити підсудність вказаної цивільної справи, оскільки вона була визначена відповідним судовим рішенням судді Черкаського районного суду Черкаської області, яке не оскаржувалась та набрало законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що в силу п. 3 ч. 4 ст. 187 ЦПК України позовна заява може бути повернута судом у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду, у тому числі за місцем зареєстрованого проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представниці позивача за довіреністю Сліпченко Ірини Сергіївни про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ