Єдиний унікальний номер: 379/1568/23
Провадження № 2/379/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

представника відповідача Якименка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду через систему «Еклетронний суд» з клопотанням про витребування доказів, а саме: просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 11.11.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку: НОМЕР_1 ; первинні документи бухгалтерського обліку або інформацію, що підтверджує факт перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 8900 грн. зі сторони ТОВ «Авентус Україна»; 14.11.2020 грошових коштів у розмірі 3000 грн. зі сторони ТОВ « ФК « Інвеструм»; 16.11.2020 грошових коштів у розмірі 22000 грн. зі сторони ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога»; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 11.11.2020 по 17.11.2020.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, проте впозовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, не даючи оцінки клопотанню по суті, приходить до наступного висновку,

Частиною 2 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.1 ст.183, ч.2 ст.84 ЦПК України оскільки у ньому не зазначено вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, а також докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, клопотання про витребування є способом забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом із тим, до поданої представником позивача заяви про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 536,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки представником позивача не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає поверненню.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права повторно заявити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький