Справа № 213/997/19
Провадження 2-во/216/39/23
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 213/997/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення суду.

Рішення суду було оскаржено стороною відповідача.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2022 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було задоволено частково.

Було постановлено наступне: «Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року скасувати в частині стягнення заборгованості за платою за управління кредитом та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Рішення Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змінити, зменшивши цей розмірі з 1921 гривень до 1307гривень 04 копійок. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1960 гривень 57 копійок».

02.12.2022 року представником позивача по справі ОСОБА_2 на електронну адресу суду було направлено заяву про видачу виконавчого документу.

Супроводним листом від 06.04.2023 року, Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу, на адресу позивача було направлено виконавчий лист на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2022 року із зазначеною адресою боржника АДРЕСА_1 .

22.06.2023 року, представником позивача по справі ОСОБА_2 на електронну адресу суду було направлено заяву про виправлення описки в судовому рішенні, у якій представник зазначає, що при складенні рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2022 року і як наслідок, у виконавчих листах було допущено описку: невірно вказано адресу місця реєстрації Відповідача (боржника): « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

Просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2022 року у цивільній справі № 213/997/19 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Виправити описку у виконавчих листах, виданих 10 квітня 2023 року Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року (з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року), зазначивши вірно місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Постановлену ухвалу по цивільній справі № 195/170/23 надіслати позивачу за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. З ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала,- 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменуванні (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних: осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адрес; місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народженні боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5 резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може з заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача по справі, суд дійшов висновку про її задоволення та виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити. Виправити описку в резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2022 року у цивільній справі № 213/997/19 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року (з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року), зазначивши вірно місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Постановлену ухвалу надіслати позивачу за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО