Справа № 740/882/19
Провадження № 2/740/6/23
У Х В А Л А

"19" грудня 2023 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.02.2019 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати за ним право особистої приватної власності на кімнату загальною площею 12,6 кв.м у будівлі «гуртожиток» за адресою: АДРЕСА_1 ,

- припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на кімнату загальною площею 12,6 кв.м у будівлі «гуртожиток» за адресою: АДРЕСА_1 ,

- припинити за ним право спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 47,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ,

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь 211 850 грн. в порядку компенсації різниці вартості спільного майна.

Ухвалою суду 07.09.2023 за клопотанням представника позивача - адвоката АніщенкаО.Г. призначено судову оціночно-будівельну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

12.12.2023 Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто ухвалу суду без виконання, у зв`язку з непогодженням судом з урахуванням думки позивача запропонованого експертом строку проведення експертизи.

Ухвалою суду 13.12.2023 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з"явилися.

Від представника позивача - адвоката Аніщенка О.Г. надійшло клопотання про призначення судової оціночної експертизи для визначення вартості нерухомого майна, яке є об`єктом поділу, проведення якої доручити ТОВ «НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ».

Представник відповідача адвокат Савченко В.В. надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судової оціночної експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що над

Виходячи з предмета позову, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно-будівельну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи (зокрема, питання вартості об`єктів нерухомого майна) потребує спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 127, 193-196, 260 , 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3, оф. 7), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість кімнати, в будівлі «гуртожиток» за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

Зобов`язати сторони надати для дослідження експерту для огляду відповідну документацію та об`єкти, які підлягають дослідженню. Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.М. Карпусь