Справа № 513/824/23
Провадження № 2/513/263/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 червня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року за допомогою системи "Електронний суд" представник позивачів адвокат Чудак В.Д. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів, в якому просить: визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після загибелі сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що син позивачів ОСОБА_4 11 липня 2017 року був призваний на військову службу за контрактом і проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка базується в АДРЕСА_1 і був зареєстрований по місцю розташування військової частині в АДРЕСА_1 .

16 червня 2022 року на адресу позивачів з військової частини НОМЕР_1 було надіслано сповіщення про зникнення сина без вісті (в ході артилерійського обстрілу) 27 травня 2022 року під час бойового зіткнення з силами противника в районі н.п. Артакове, Миколаївської області.

02 листопада 2022 року на адресу позивачів з військової частини НОМЕР_1 було надіслано сповіщення про загибель їхнього сина (в ході артилерійського обстрілу) ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойового зіткнення з силами противника в районі н.п. Артакове, Миколаївської області та довідку про причину смерті.

14 листопада 2022 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області позивачам було видане свідоцтво про смерть сина серії НОМЕР_2 .

Після смерті сина позивачів відкрилася спадщина, яка складається із легкового автомобіля TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Крім позивачів, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позовній заяві зазначено, що шлюб з ОСОБА_5 розірваний, тому вона не є спадкоємцем.

В червні 2023 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса і дізналися, що вони пропустили строк прийняття спадщини. Внучка позивачів також не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкрита.

Позивачі зазначають що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 27 травня 2022 року пропав зв`язок із сином. Звістка про загибель сина принесла невимовну біль, не давала можливості думати та змиритися з непоправною втратою. Не могли вони тривалий час й думати про будь-яку спадщину.

Крім цього, позивачам знайомі сказали, що в умовах воєнного стану строк для прийняття спадщини складає 10 місяців, і вони вважали що відлік строку для прийняття спадщини слід рахувати з часу отримання звістки про загибель сина, а не з дня його смерті, що і призвело до пропуску строків для прийняття спадщини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

В пункті 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року роз`яснено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані положення містяться також в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12.

Між тим, позивачами до позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідачем у справі зазначена дочка спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою особою. У відповідності до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Проте у позовній заяві не зазначено прізвище, імя, по батькові законного представника малолітньої відповідачки ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі).

З позовної заяви вбачається, що фактично вона містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після загибелі сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після загибелі сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, кожному позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі по 1073,60 гривень за вимогу немайнового характеру.

Однак, з доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачами сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Таким чином, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, та позивачам належить доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі за допомогою системи Електронний суд.

Частинами 1, 2 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків. Якщо позивачі у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконають зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їм повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, ст.ст.258- 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набираї закононї сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька