Провадження № 6/243/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 через систему «Електронний суд» заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Представник заявника звернувся із заявою до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме виправити помилково зазначений номер справи « 243/12491/19 » на правильне «243/13793/19».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повідомлення на офіційну електронну адресу Т КБ «ПриватБанк».

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на зареєстроване місце проживання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року у справі № 243/13793/19 позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково.

24.03.2020 року по справі №243/13793/19 видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що за допомогою КП «Д-3» цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором присвоєно номер справи 243/13793/19, номер провадження 2/243/486/2020.

Дослідивши матеріали справи та виконавчий лист від 24.03.2020 року, суд зазначає, що при складанні тексту виконавчого листа судом помилково було допущено вказану описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної в виконавчому листі від 24.03.2020 року описки, вірно зазначивши номер справи, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви в частині виправлення описки у судовому рішенні від 15 січня 2020 року, оскільки згідно матеріалів справи рішення суду не містить описки щодо номеру справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/13793/19 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильний номер справи «№243/13793/19» замість помилково вказаного « 243/12491/19 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна