СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3796/23

пр. № 2/759/2203/23

21 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., представника позивача - адвоката Юрова В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2023 року звернувся до суду з позовом до Київської міської рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 видане 03.11.2020 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Позивач 27.07.2021 року звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва через пропуск строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 приходилась матір`ю позивачу, однак він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою - цукровий діабет, важкої форми, стадія декомпенсації та перебуванням на інсулінотерапії, яка загострилась після смерті спадкодавця.

Відтак, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, визначивши достатній строк для подання зави про прийняття спадщини за законом один місяць.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27).

06 квітня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідача у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду (а.с. 33-34).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2023 року витребувано від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48-49).

24 травня 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52-68).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 70).

У судовому засіданні 21.06.2023 року представник позивача - адвокат Юров В.П. підтримав позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та у поданому відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 видане 03.11.2020 року, актовий запис №18890.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 10-11).

Як вбачається з копії спадкової справи, Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Позивач 27.07.2021 року звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва через пропуск строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що Позивач протягом тривалого часу, в тому числі і з часу відкриття спадщини хворіє цукровим діабетом і прогресування даної хвороби безпосередньо пов`язане, тобто знаходиться в причинному зв`язку, зумовленому пропуском строку, визначеному законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідні обставини підтверджуються копіями медичної карти амбулаторного хворого, з якої вбачається, що протягом з 2019 року по даний час Позивач перебуває на обліку у лікаря ендокринолога.

Крім того, поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджується письмовими поясненнями свідків, які проживають в одному житловому будинку разом з позивачем, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які в свою чергу підтверджують поважність причин пропуску строку.

Згідно з п. 3) ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На виконання вимог ст. 81 ЦПК України, Позивачем надано докази на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, судові витрати у справі позивач просив залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, враховуючи роз`яснення викладені в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ключник А.С.