Справа № 177/759/23
Провадження № 2/177/368/23
У Х В А Л А

22.06.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Фараджевої А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи призначено на 22.06.2023.

22.06.2023 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів з ГУНП в Миколаївської області щодо обставин розслідування загибелі ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку, який стався 29.05.2006 року, оскільки відповідно до відповіді КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.05.2023, надано відповідь що 147 кілометр 9 пікету залізничного перегону між станціями Гейківка та Висунь Придніпровської залізниці, де мав місце нещасний випадок, територіально обслуговується підрозділами поліції Миколаївської області.

Позивачі, представник позивачів у підготовче судове засідання не прибули, від представника позивачів до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 22.06.2023 без його участі та участі позивачів. Крім того, у заяві представник позивачів зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання 22.06.2023 за її відсутності, а також наполягала на задоволенні клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні про витребування доказів представник відповідача просила суд витребувати з ГУНП В Миколаївській області матеріали розслідування загибелі ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку, який стався 29.05.2006 року о 15-15 год. на 147 кілометрі 9 пікету залізничного перегону між станціями Гейківка та Висунь Придніпровської залізниці.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила про те, що вказані докази потрібні для надання належної оцінки дійсним обставинам гибелі ОСОБА_3 та визначення ступені його вини, що в свою чергу може бути підставою для зменшення розміру відшкодування.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, враховуючи думку представника позивачів, викладену у заяві від 22.06.2023, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 94, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУНП в Миколаївській області матеріали розслідування за фактом загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку, який стався 29.05.2006 року о 15:15 на 147 кілометрі 9 пікету залізничного перегону між станціями Гейківка та Висунь (Вісунь) Придніпровської залізниці.

Витребувані докази надати до суду у строк до 25.07.2023 року.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до ГУНП в Миколаївській області для виконання.

У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09:00 год 27.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк