_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/485/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 944759,93 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 18.08.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на 1/9 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3

20.09.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернулась адвокат Головатюк Я.О. з заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі суми в гривні, що еквівалентна 26785, 52 доларів США за офіційним курсом, встановленим НБУ на день оплати та 80000,00 гривень моральної шкоди, а також стягнути з відповідача судові витрати.

26.10.2022 року адвокат Воронюк М.О., який діє на представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 , подав до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

09.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду додаткові пояснення у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.05.2023 року №244 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

20.06.2023 року представником відповідача ОСОБА_4 до суду подано клопотання, в якому адвокат просить провести підготовче судове засідання, призначене на 21.06.2023 року, у відсутності відповідача та його представника та закрити підготовче провадження, призначивши розгляд справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні 21.06.2023 року представник позивача Головатюк Я.О. позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2023 року на 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.