Справа №760/3366/23
Провадження №4-с/760/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши скаргу адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Подільського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 ,-

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся адвокат Мещанінов Анатолій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Подільського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 .

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана скарга.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2023 відкрито провадження за скаргою адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Подільського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з ухвали суду, під час направлення ухвали до Єдиного реєстру судових рішень була виявлена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено особу, у якої витребовуються копії матеріалів виконавчого провадження- «приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича» замість «старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольги Олександрівни».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у помилковому зазначенні особи, у якої витребовуються матеріали виконавчого провадження, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі за скаргою адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Подільського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 .

Зазначити у резолютивній частині ухвали особу, у якої витребовуються належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54765966- «старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольгу Олександрівну» у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя - Г.О. Козленко