Справа № 276/1566/23
Провадження по справі 2/276/346/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М., з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВБП №10005/020 філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- АТ «Державний ощадний банк»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

26.09.2023 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.11.2023 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області залучено акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ: 00032129)у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТВБП №10005/020 філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

19.12.2023 року від представника позивача Шморгуна О.П. до суду надійшла заява про залишення позовної заявиОСОБА_1 до ТВБП №10005/020 філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, без розгляду.

В судове засідання 19.12.2023 року сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 4, 13, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуОСОБА_1 до ТВБП №10005/020 філії - Житомирське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про зняття заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- АТ «Державний ощадний банк», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський