Справа №359/7566/23
Провадження №2/359/2334/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до підписаної заяви б/н від 28.01.2013 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 17.07.2023 має заборгованість в сумі 38 072,03 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 30 850,23 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 221,80 гривень.

Ухвалою судді від 09.08.2023 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.01.2013 відповідач підписав заяву б/н, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (а.с.20). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та, що відповідач ознайомлений та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку».

Крім цього, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.19) вбачається, що станом на 28.01.2013 ОСОБА_1 був збільшений кредитний ліміт у розмірі 300,00 гривень, починаючи з 26.12.2014 такий ліміт збільшився до 2 000,00 гривень, станом на 06.05.2019 кредитний ліміт було збільшено до 15 000,00 грн., 04.03.2020 кредитний ліміт збільшився до 18 500 ,00 грн., 23.07.2020 кредитний ліміт було збільшено до 26 000,00 грн., 13.10.2021 кредитний ліміт було збільшено до 35 000,00 грн., 09.06.2022 кредитний ліміт було збільшено до 34 989,36 грн., 20.07.2022 кредитний ліміт було збільшено до 30 730,00 грн., 02.11.2022 кредитний ліміт було збільшено до 28 580,23 грн., 31.01.2023 кредитний ліміт зменшено до 0 гривень.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 17.07.2023 року має заборгованість в сумі 38 072,03 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 30 850,23 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 221,80 гривень (а.с.9-17).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договором, на підставі якого виникли правовідносини сторін, є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання) умов договору.

Керуючись правовими висновками Великої Палати Верховного суду, висловленими в постанові від 03 липня 2019 року по справа №342/180/17, провадження №14-131цс19, за результатами перегляду судових рішень в справі по аналогічному спору, про те, що підписана відповідачем анкета-заява не може вважатись договором, який підтверджує обов`язок відповідача сплатити позивачеві проценти за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, суд дійшов висновку про те, що, оскільки укладений між сторонами кредитний договір від 27.05.2013 року у виді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить умов про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, не зазначена процентна ставка за користування кредитними коштами, то позивач вправі вимагати лише виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої та не повернутої суми кредитних коштів.

Вимоги позивача про стягнення іншої частини заборгованості є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на умовах укладеного сторонами договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту 30 850 гривень 23 копійок.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2680,00 гривень, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 2174 гривень 85 копій , що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 850 гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299 судовий збір у розмірі 2174 гривень 85 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.