Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/507/23
Провадження по справі № 2-о/514/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,92 га, розташованої на території Ярівської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023576 виданого 01 серпня 1999 року.

Разом з тим, прізвище ім`я по батькові спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено " ОСОБА_2 " в свідоцтві про смерть спадкодавця записано " ОСОБА_2 ". При видачі документу ОСОБА_2 не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

За наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі отримати спадщину, яка залишись після смерті свого батька.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 1999 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023576 виданий на підставі рішення VI сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30.06.1999 р. №6, площею 4.92 га, розташованої на території Ярівської сільської ради де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» помилково записано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданий Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Як вбачається, з довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі виданої Тарутинською районною державною нотаріальною конторою Одеської області ОСОБА_3 , 05.11.2021 року заведена спадкова справа №350/2021 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , яка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 (а.с.15).

З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернулась до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до ФОП ОСОБА_4 з заявою на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023576, зареєстрованого від 01 серпня 1999 року за №139 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» власник земельної ділянки зазначений як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », зазначеному свідоцтві про смерть (а.с.18).

З письмових показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що вищезазначений Державний акт на право приватної власності на землю належить саме ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-21).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право отримати спадщину батька у вигляді земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023576, площею 4,92 га, розташованої на території Ярівської сільської ради, виданого 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30.06.1999 р. №6 виданого на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко