Справа № 196/1418/23
№ провадження 2-о/196/166/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, представник заявника - адвокат Скопіч Андрій Васильович, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Скопіч А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки № 108/02-30/10 від 28.11.2023 року, так як в архівних довідках №№ 942-946 від 02.10.2023 року, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, архівному витязі №Б-645/3-04-24-23 виданому архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 18.09.2023 року є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові (за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 », а в документах значиться " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_3 Гр.", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_1 ."). Також в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 24.04.1985 р. не належним чином занесено облікові дані - дату народження.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило заявника звернутися до суду.

Просить, встановити факт належності заявнику:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 942 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 943 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 944 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 945 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 946 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівний витяг №Б-645/3-04-24-23 виданий 18.09.2023 року архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

- трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 від 24.04.1985 року, в якій не належним чином занесено облікові дані - дату народження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю (а.с.16, 21).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 серпня 2000 року (а.с. 5а-6), дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 від 24.04.1985 року (а.с. 11), а тому той факт, що архівні довідки №№ 942-946 від 02.10.2023 року, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, архівний витяг №Б-645/3-04-24-23 виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 18.09.2023 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 », а в документах значиться " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_3 Гр.", " ОСОБА_4 .", " ОСОБА_1 ."), та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 24.04.1985 р., в якій не належним чином занесено облікові дані - дату народження, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 942 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 943 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 944 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 945 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 946 від 02.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівний витяг №Б-645/3-04-24-23 виданий 18.09.2023 року архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 24.04.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, .

Суддя: Л.П. Бабічева