Справа № 196/1405/23
№ провадження 2-о/196/163/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 23 січня 2008 року, згідно якого все належне їй майно заповіла йому.

У встановлений законом строк 31.07.2009 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Оскільки в його документах та документах матері наявні розбіжності щодо написання по батькові матері українською та російською мовами, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2009 року виконкомом Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області вказано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.12.1972 року на російській мові зазначено " ОСОБА_3 ".

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої матері.

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, є його матір`ю.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с. 26).

Державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглянути справу без участі нотаріуса (а.с.27).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.03.2009 року (а.с. 10).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлої значиться - " ОСОБА_2 " (а.с. 10).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 22.12.1972 року у графі мати вказано на російській мові " ОСОБА_3 " (а.с. 9).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №095453 від 05.03.2002 р. виданий ОСОБА_2 (а.с.8).

31.07.2009 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 (а.с.30, 31- зворот, 35- зворот).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 20.11.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою (а.с. 5).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №227/2009 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29-40).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року № 3456/02-21, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала з 05 вересня 1995 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

У довідці Прядівської сільської ради від 13.7.2010 р. №53 зазначено, що ОСОБА_2 , була зареєстрована та постійно проживала на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , окремо проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, є матір`ю заявника ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії,10 Дніпровського району, Дніпропетровської області, .

Заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., адреса місцезнаходження: смт. Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, 15, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Бабічева