Дата документу 19.12.2023
Справа № 334/5449/23
Провадження № 2/334/2313/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2023р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.08.2023р. (вх.№ 23225) відповідачі подали до суду зустрічний позов про захист прав споживачів, в якому просять зобов`язати КП «Водоканал» здійснити перерахунок за комунальні послуги по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, надати обґрунтований помісячний розрахунок та визнати безпідставним нарахування солідарного боргу за спожиту воду і послуги водовідведення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М. від 12 жовтня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів прийнято до судового розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання 19.12.2023 року, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі (вх.№ 40107/23 від 19.12.2023).

Відповідачі також в підготовче засідання повторно не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилали.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2024 року о 12:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз