Справа № 522/7740/23
Провадження № 2/522/4123/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено на 16.06.2023 року.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Главацького Ю.А. про забезпечення позову по цивільній справі №522/7740/23 - відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні 22.06.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер: 61394012 від 05.11.2021 о 13:49:24 на користь ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШНС» та належним чином завірені копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Главацького Ю.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер: 61394012 від 05.11.2021 о 13:49:24 на користь ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» та належним чином завірені копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію.

Копію ухвали негайно направити на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни (65082, м. Одеса, вул. Пастера, 36) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 07 липня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова