Справа № 754/1552/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Виноградова Олексія Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 12 лютого 2021 року у справі № 754/1552/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Виноградов О.С. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 754/1552/21, виданого 12.02.2021, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на подання такої заяви та в порядку повороту виконання судового наказу просить стягнути на користь його довірительки з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" грошові кошти у розмірі 15 762,28 грн. та судовий збір 134,20 грн. Посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки стягувачем не надано ніякого обґрунтування суми претензії - деталізації наданих послуг. Підставою для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу зазначив те, що судовий наказ його довірителька отримала лише 06.12.2023 року. Також зазначає, що 3 01 липня 2016 року заявниця не проживає за адресою надання житлово-комунальних послуг стягувачем, а саме: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період з лютого 2018 по листопад 2020 року, за який стягнуто боргвона не користувалася об`єктом нерухомого манйна і не отримувала житлово-комунальні послуги для власних потреб. Отже, вважає, що її як боржника неможливо вважати споживачем житлово-комунальної послуги, яку надавав стягувач в період часу з лютого 2018 року по листопад 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Статтею 170 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, а також правові наслідки недотримання заявником вимог статті 170 ЦПК України (подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 15.02.2021 було надіслано судом на адресу боржників у порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК України, а саме рекомендованим листом із повідомленням про вручення, однак підтвердження в матеріалах справи про отримання боржником копії судового наказу немає. Копію судового наказу боржниця ОСОБА_1 в канцелярії суду отримала 06.12.2023 року нарчуно.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В силу правил ч. 1 ст. 123 ЦПК України встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України 15-денний строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає обчисленню з наступного дня з дати отримання заявником копії судового наказу та становить до 21.12.2023 включно.

Із заявою про скасування судового наказу предстаник заявниці звернувся до суду 16.12.2023, тобто в межах передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуального строку.

Заява про скасування судового наказу по справі № 754/1552/21, виданого 12.02.2021, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Виноградова О.С. містить достатні підстави для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 12.02.2021 у справі № 754/1552/21 - скасуванню.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 444 ЦПК України передбачено,що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

До заяви про скасування судового наказу додано квитанцію про списання приватним виконавцем з банківського рахунку заявниці 15762 грн. 28 коп. в рахунок боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Виноградова Олексія Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 12 лютого 2021 року у справі № 754/1552/21 - задовольнити.

Поновити строк на оскарження судового наказу, який було видано за результатами розгляду 12 лютого 2021 року Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи № 754/1552/21.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2021 у справі № 754/1552/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з лютого 2018 року по листопад 2020 року в розмірі 12 110 грн. 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 1085 грн. 18 коп., 3 % річних в розмірі 502 грн. 77 коп. та судового збору по 113,50 грн. з кожного відповідно.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 762 грн. 28 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 134 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду з такими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко