Провадження №2-о/205/287/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О., присяжних Бичкова В.П., Федоренко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

за участю адвоката Іванової В.М.,

представника заінтересованої особи Блинової О.С.,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в якому просили суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування клопотання зазначили, що їхнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 року по справі №205/8976/2020 провадження №2-о/205/40/2021 було визнано недієздатним та призначено їх, заявників, опікунами над ним. Встановлено строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. ОСОБА_3 перебуває під їх опікою. Він є інвалідом другої групи загального захворювання з 10.04.2020 року. У вищевказаному рішенні суду вказано, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №105 від 01.06.2021 року їх син страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Через свою хворобу він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях, нездатний до трудової діяльності. Згідно Консультаційного висновку спеціаліста КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню від 13.12.2023 року ОСОБА_3 встановлений діагноз: параноїдна шизофренія безперервний перебіг, галюцінаторно-маячний синдром виражений змішаний тип дефекту ремісія «C» F 20.00. Зазначений діагноз підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 КНП «Дніпровський центр первинної медіко-санітарної допомоги №3» ДМР від 13.12.2023 року, де також зазначено про зниження його рівня життєдіяльності за критеріями спілкування, трудової діяльності, контролем за поведінкою. Таким чином, станом на теперішній час стан здоров`я їхнього сина ОСОБА_3 не покращився, в навпаки погіршився. Він і далі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12 ЯЯТ №068476 від 26.02.2021 року. 2 група інвалідності їхньому сину встановлена безстроково. Тому вважають, що є необхідність у продовженні строку дії вказаного судового рішення від 17.11.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року визначено розгляд справи проводити в режимі відео конференції. Доручено службовій особі КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, просили задовольнити, зазначили, що наразі син перебуває на стаціонарному лікуванні, стан його погіршується.

Адвокат Іванова В.Ю., діюча в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування органу адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Лікар КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Малецький Є.Ф. в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що ОСОБА_3 наразі перебуває на стаціонарному лікуванні, має хронічний, стійкий психічний розлад, його стан наразі погіршився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №205/8976/2020 від 17.11.2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , його опікунами. Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12ААБ №610775, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК №1 від 10.04.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2020 року має другу групу інвалідності, у зв`язку з чим не здатний до трудової діяльності, рекомендовані заходи: спостереження та лікування інвалідним захворюванням. Інвалідність вставлена безстроково.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню від 13.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом установи з 1997 року. Неодноразово проходив стаціонарне лікування. По даним медичної інформаційної системи Helsi з 12.12.2023 року знаходиться на стаціонарному лікуванні.

За висновком судово-психіатричного експерта № 147 від 03.08.2021 року, яка проводилась в межах цивільної справи №205/8976/2020, провадження №2-о/205/40/2021, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій.

На час розгляду даного клопотання судом стан ОСОБА_3 погіршився, він

перебуває на стаціонарному лікуванні, має хронічний, стійкий психічний розлад та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що повідомив суду його лікар КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Малецький Є.Ф.

З посвідчення №217 Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 року призначений опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і над його майном.

З посвідчення №218 Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2021 року призначений опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і над його майном.

Згідно довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ДМР від 13.12.2023 року, виданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , в тому, останні можуть бути опікунами свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до характеристики, складеної головою правління ОСББ «Тополя-28» Мартиненко В.П., ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 1997 року. Скарг та заяв на них не надходило. За час проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе як ввічливий, товариський і добрий чоловік без шкідливих звичок. Зразковий громадянин, який підтримує хороші відносини як в родині, так і в спілкуванні з сусідами. У конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки доброзичливий і по можливості надає їм допомогу. Бере участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться в будинку і на прилеглих територіях, а також щомісяця оплачує комунальні платежі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути опікунами.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад форми шизофренії параноїчної, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Костромітіна

Присяжні: В.П. Бичков

Л.М. Федоренко