Справа № 472/304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"20" червня 2023 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області № 472/204/23 від 21.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до Веселинівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області № 472/204/23 від 21.03.2023 року та стягнення моральної шкоди.

11 травня 2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

07 червня 2023 року ОСОБА_1 надіслав заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій усунув зазначені недоліки та посилався на те, що вимоги стягувача є неправомірними і незаконними, оскільки суми нарахувань заборгованості не відповідають дійсності.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено судовий наказ від 23 березня 2023 року, виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 , в розмірі 5647 (п`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок - основного боргу, та судовий збір в розмірі 268,40 грн. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 25 березня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, яка нарахована стягувачем. Таким чином, між сторонами наявний спір про право.

Беручи до уваги, що наказне провадження є безспірним, а заява боржника про скасування судового наказу свідчить про заперечення ОСОБА_1 про наявність у нього заборгованості перед стягувачем, при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні письмові докази в наказному провадженні, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, оскільки з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №472/204/23 від 21 березня 2023 року, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області, - задовольнити.

Судовий наказ №472/204/23, виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області 21 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 , в розмірі 5647 (п`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок - основного боргу, та судовий збір в розмірі 268,40 грн, - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко