Справа № 401/1048/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 травня 2023 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Світловодськпобут", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

19 червня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання у справі залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строків відповідачу ОСОБА_1 для подання зустрічного позову та об`єднання в одне провадження позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до договору міни від 20 січня 1995 року вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.51, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в якості співвідповідачів.

Зобов`язати позивача надати до суду дві копії позовної заяви з додатками для подальшого надсилання їх співвідповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

19.06.2023