Справа № 675/865/23
Провадження № 2/675/399/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Іванова А. Б. із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно, зокрема, частка житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , частка земельної ділянки, призначеної для обслуговування вказаного будинку. Позивачка являється спадкоємицею ОСОБА_2 за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та тимчасовим проживанням у м. Корець Рівненської області. Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Іванов А. Б. надіслав до суду письмове клопотання, у якому просить слухати справу за його відсутності, вказує, що позов підтримує.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Кулик Ю. В. надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Просить слухати справу за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Як встановлено із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, чоловіком позивачки значиться ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12 квітня 2022 року.

За життя ОСОБА_2 належали на праві приватної власності частка житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , частка земельної ділянки площею 0,1 га, призначеної для будівництва і обслуговування вказаного будинку, частка земельної ділянки площею 0,1538 га за цією ж адресою, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 53867423 від 23 лютого 2016 року, № 57465637 від 15 квітня 2016 року та № 57470296 від 15 квітня 2016 року.

Згідно з даними довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 травня 2023 року № 671 на день смерті ОСОБА_2 останній був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 07 червня 2023 року № 555/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72735209 від 07 червня 2023 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено.

Відповідно до довідки від 13 квітня 2022 року № 5608- позивачка ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2

Таким чином, позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 2 63-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 20 червня 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський