У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/5864/23

пр. № 2/336/2551/2023

м. Запоріжжя 21 червня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за положеннями ч.2 ст. 28 ЦПК України «позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти …».

Натомість, матеріали справи не містять відомостей про те, що дитина сторін перебуває на утриманні позивача.

Так, в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування позивача відповідача.

З доданого до позову акту обстеження умов проживання слідує, що дитина сторін проживає по АДРЕСА_1 , що відповідає наказу служби у справах дітей Запорізької міської ради від 26.07.2022 року, за яким дитину сторін влаштовано в родину її бабусі, яка мешкає по АДРЕСА_1 . При цьому, в акті перераховано осіб, які також проживають за вказаною адресою, однак позивача серед таких осіб не зазначено.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

В Єдиному державному демографічному реєстрі наявні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у Сєвєродонецькому районі Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Отже, справу в силу ч.10 ст. 28 ЦПК України, на думку суду, необхідно передати на розгляд іншому суду Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача в Україні.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін