СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/150/23
ун. № 759/8549/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Світича Павла Володимировича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 у цивільній справі № 759/8549/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості за договором від 27.11.2019 року у розмірі 57975 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 60456 грн. 54 коп.

05.05.2023року до суду звернувся представник позивача Світич П.В. з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просить виправити описку у рішення суду у резолютивній частині та у виконавчому листі, а саме зазначивши вірно загальну суму що підлягає стягненню з відповідача - 60456 грн. 54 коп., замість не вірно зазначеної 30456 грн. 54 коп.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Світича Павла Володимировича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у цивільній справі № 759/8549/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення загальну суму що підлягає стягненню з відповідача - 60456 грн. 54 коп., замість не вірно зазначеної 30456 грн. 54 коп.

Виправити описку у виконавчому листі № 759/8549/22 виданого 11.04.2023 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши загальну суму що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 60456 грн. 54 коп., замість не вірно зазначеної 30456 грн. 54 коп.

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. П`ятничук