Справа № 577/5323/23
Провадження № 2/577/1205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маховика Романа Васильовича про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року представник відповідача адвокат Маховик Р.В. через електронний суд надіслав відзив на позовну заяву, в якому прохав поновити строк для подання відзиву на позов, а у разі відмови прохав оцінювати зміст даного документу як письмові пояснення. Як на підставу для поновлення строку для подачі відзиву на позов посилається на запровадження в Україні воєнного стану.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Щодо неявки представника позивача, суд враховує, що 14.12.2023 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 20 грудня 2023 року о 15:20 год в режимі. З технічних причин, представник позивача адвокат Павлюка І.А. була відсутня на відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності представника позивача.

Представника відповідача адвокат Маховик Р.В у відзиві на позов прохав підготовче судове засідання 20 грудня 2023 року провести у його відсутність.

Враховуючи неявку сторін та їх представників у підготовче судове засідання, розгляд заяви проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд керується наступним.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів. Підготовче судове засідання призначено о 13:00 год. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію позовної заяви з додатками та судову повістку було вручено під розписку члену сім`ї відповідача 10 листопада 2023 року (а.с. 45).

Відтак строк для подання відзиву сплив 28 листопада 2023 року (враховуючи вихідні дні 25-26 листопада 2023 року).

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Сам факт запровадження воєнного стану в Україні та пов`язаних з цим обставин (повітряні тривоги, систематичні відключення електроенергії), без обґрунтування неможливості звернення до суду у встановлені строки у зв`язку із запровадженням такого, не може вважатися поважною причиною для безумовного поновлення чи продовження цих строків.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 грудня 2022 року у справі № 990/102/22.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що станом на 19 грудня 2023 року сплив, визначений ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року строк для подачі відзиву на позов, в силу вимог ст. 126 ЦПК України процесуальні підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 адвоката Маховика Романа Васильовича про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Відзив на позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маховика Романа Васильовича залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій