Справа № 357/4854/23
Провадження № 2-с/357/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/4854/23 2-н/357/1218/23 від 15.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16139,94 грн та судового збору в розмірі 268,10 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що вона не являється власником будинку АДРЕСА_1 , оскільки 15.04.2019 року заявник відчужила вищевказаний будинок, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 1133.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/4854/23 2-н/357/1218/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 15.05.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16139,94 грн та судового збору в розмірі 268,10 грн. (а.с.59)

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та згідно рекомедованого повідомлення ОСОБА_1 отримала вказані документи 09.06.2023 року. (а.с. 61)

А тому, заявником не пропущено строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявником до матеріалів заяви долучено копію договору купівлі-продажу будинку, посвідченого нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1133, з якого вбачається, що 15.04.2019 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. А також враховуючи, що з 15.04.2019 року заявник не отримувала послуги з постачання електричної енергії за вказаною адресою та не являється власником будинку, а тому судовий наказ від 15.05.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 року по цивільній справі № 357/4854/23 2-н/357/1218/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16139,94 грн. та судового збору в розмірі 268,10 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія`його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола