г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2452/23
Номер провадження 2/213/1136/23
У Х В А Л А

проприйняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),інтереси якого представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, буд. 17), до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9),приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кім. 414, прим. 69, кім. 406), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 25.11.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 18962 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» за кредитним договором № 501315329 від 26.04.2021 року у розмірі 47626,50 грн. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Лисенком Ю.О. відкрито виконавче провадження № 68031544. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, оскільки він вчинений не на нотаріально посвідченому кредитному договорі, та оскаржує його у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов