САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1026/23
Провадження №2/726/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 28 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №1359.

У шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З січня 2023 року сторони не підтримують подружніх стосунків. З цього моменту сторони не ведуть спільного господарства.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки.

Спору про поділ майна на момент подачі даного позову не має. Підстав для примирення не вбачає.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1359.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2005 року підтверджується, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №1359 (а.с.4).

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 підтверджується, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом однією сім`єю, а також те, що подружжю надавався термін для примирення, однак вони не примирилися, та те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1359 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк