Справа № 489/2382/23
Провадження №2/489/1315/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить 31/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . Інша частка вказаного житлового будинку належить відповідачу по справі ОСОБА_2 . При цьому в спільному користуванні сторін перебуває земельна ділянка за вказаною адресою. Однак відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу вільно користуватись даною ділянкою, оскільки відповідач випускає свою собаку, яка є небезпечною і агресивною, та перешкоджає позивачу вільно пересуватись по двору, намагається напасти на неї. Крім того зазначала, що на спільній території відповідач паркує автомобілі, які знаходяться на території спільного користування і заважають їй пересуватись. В добровільному порядку досягти згоди щодо користування спільною земельною ділянкою співвласники будинку не можуть.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд поділити земельну ділянку загального спільного користування між позивачем та відповідачем в рівних частках; вже на поділеній частині земельної ділянки встановити її використання в одноособовому порядку за позивачем.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження у справі.

20.06.2023 від представника позивача адвоката Запорожець Н.Л. на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається із поданої до суду заяви, представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду. Повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером на надання правової (правничої) допомоги. Зі змісту вказаного ордеру № 1088416 вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 6).

За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду позову заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини другої статі 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Суддя Г.А. Микульшина