справа № 711/8451/21
провадження №: 2/752/2027/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін

представника відповідача - Кузовлева Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача «Альфа-Банк» на належного відповідача «Сенс банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У лютому 2022 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведенння судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд замінити у даній справі первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-банк» на належного відповідача Акціонерне товариство "Сенс банк" та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя сторона в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, за правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в рамках розгляду даного спору замінити первісного відповідача АТ «Альфа банк» належним відповідачем АТ «Сенс банк» в зв`язку з чим клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача «Альфа-банк» на належного відповідача «Сенс банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-банк» на належного відповідача - Акціонерне товариство «Сенс банк» (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. Ю. Мазур