Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області задоволено позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 8523,56 грн - заборгованості за тілом кредиту, 21341,93 грн суму заборгованості по сплаті процентів за період з 12.09.2020 року по 20.03.2023 року, а всього кошти в сумі 29865 грн 49 коп.

Представник позивача кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Захарова Я.В. надіслала до суду заяву про виправлення описки посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року у справі № 677/562/23 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення суду РНОКПП відповідача ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року у справі № 677/562/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк