Справа № 191/3867/19
Провадження № 2/191/1007/19
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря Омельченко К.В.

третьої особи- ОСОБА_1

представника третьої особи - Циб С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Циб С.В. заявив клопотання про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно розпорядження Синельниківської районної державної адміністрації від 01.12.2005 року № 670-р-05 вирішено затвердити представлений проект відведення земельних ділянок громадянином ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування виробничих приміщень, випасання худоби на території Іларіонівської селищної ради, надання на умовах оренди громадянинові ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 23,7862 га, із них для будівництва та обслуговування виробничих приміщень -9,622 га, випасання худоби -14,164 га, терміном на п`ять років з подальшим переукладанням, із земель державної власності, на території Іларіонівської селищної ради.

Згідно розпорядження Синельниківської районної державної адміністрації від 14.02.2006 № 111-р-06 внесено зміни до пункту 2 розпорядження Синельниківської районної державної адміністрації від 01.12.2005 № 670-р-05, встановивши площу земельних ділянок для будівництва та обслуговування виробничих приміщень -0,5 га, випасання худоби -18,0 га, господарських шляхів -0,6610 га, руїни -4,6252 га. До вищевказаних розпоряджень додавались відповідні заяви, довідки, плани, тощо.

Згідно договору оренди земельної ділянки №02 від 14.02.2006 ОСОБА_1 отримав від Синельниківської райдержадміністрації оренду земельну ділянку для будівництва та обслуговування виробничих приміщень та випасання худоби, загальною площею 23,7862 га, розташовану на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

27.08.2010 ОСОБА_1 до Синельниківської райдержадміністрації було подано заяву до договору №02 від 14.02.2016 про надання додаткової документації, технічного паспорту, для продовження договору оренди на 49 років.

Згідно розпорядження Синельниківської районної державної адміністрації від 19.10.2010 № 618-р-10 надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки на умовах оренди для обслуговування виробничих приміщень (нежитлові споруди корівників) площею 0,50 га за рахунок земель державної власності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом 2012-2013 років був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0366 та була сформована відповідна ділянка.

28.09.2013 між ОСОБА_1 та інженером-землевпорядником Синельниківського міськрайонного виробничого відділу ДП «Центру державного земельного кадастру» укладено акт приймання-передачі межових знаків на зберігання, щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0366.

30.12.2013 Управлінням Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області видано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

25.04.2014 відділом містобудування та архітектури Синельниківської районної державної адміністрації видано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у оренду для іншого сільськогосподарського призначення на предмет відповідності місця розташування земельної ділянки містобудівній документації.

27.03.2017 Іларіонівською селищною радою видано довідку № 808 про те, що дійсно нежитлові будівлі корівників, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , не були внесені в перелік об`єктів для розподілу на майновий пай.

Вищенаведені факти свідчать про відсутність у органів державної влади, у тому числі відповідача - Іларіонівської селищної ради, інформації про існування права власності або користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0366 у позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період починаючи з 2005 року.

Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2 є право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1550,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у свою чергу передбачає набуття прав на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0366.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, просить визнати обов`язковою явку відповідача - Іларіонівської селищної ради для надання пояснень з приводу прав на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0366, та порядку утворення даної земельної ділянки та обставин прийняття на баланс земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0366 з нежитловими будівлями корівників.

Клопотання про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду необхідно отримати пояснення про обставини, які можуть бути відомі лише ОСОБА_2 , а саме: чим порушені його права Іларіонівською селищного радою? Чи звертався він з досудовою вимогою до Іларіонівської селищної ради? чим порушені його права Державним підприємством «СЕТАМ»? Чи звертався він з досудовою вимогою до Державного підприємства «СЕТАМ»?

Від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , представника відповідача -Іларіонівської селищної ради Синельниківського району та представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача - ДП «СЕТАМ» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, заслухавши представника третьої особи Циб С.В., думку третьої особи- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.3 ч.2 с т.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В постановах Верховного Суду від 08.08.2019 р. у справі №450/1686/17 та від 15.07.2019р. у справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Тобто визначення відповідачів, предмета й підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконують під час розгляду справи

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 , звертаючись до суду з позовом про визнання права власності, визначив відповідачами саме Іларіонівську селищну раду Синельниківського району, на земельній ділянці якої знаходиться спірне нерухоме майно, та ДП «СЕТАМ» , яке провело електронні торги по реалізації нерухомого майна, то надання позивачем особистих пояснень із зазначених обставин, суд не вважає необхідними та такими, без яких неможливо провести судовий розгляд.

Щодо визнання обов`язковою явку представника Іларіонівської селищної ради для надання пояснень з приводу набуття права власності на земельну ділянку, суд звертає увагу, що підтвердженням набуття речового права на земельну ділянку є не пояснення окремих осіб або сторін по справі, а відповідні правовстановлюючі документи, а тому клопотання представника ОСОБА_7 в цій частині також задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи, що інформація стосовно набуття та зміни прав власності на земельну ділянку, на якій розташовано спірне нерухоме майно, має важливе значення для об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним, враховуючи положення ч.7 ст. 81 ЦПК України, якими передбачено випадки витребуванням доказів з ініціативи суду, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи зобов`язати відповідача - Іларіонівську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області надати суду інформацію щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0366, порядок її утворення та обставини прийняття на баланс.

Керуючись ст. 44, 81, 213, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Циб С.В. про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області відмовити.

Зобов`язати відповідача- Іларіонівську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області надати суду інформацію щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0366, порядок її утворення та обставини прийняття на баланс.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко