справа № 361/4604/21
провадження № 2/361/448/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович про застосування наслідків нікчемного правочину,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович про застосування наслідків нікчемного правочину.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Семенчука В.Ю. про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору є договір іпотеки, укладений 04 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер 2560, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко Олегом Валерійовичем. Зважаючи на те, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» не є стороною у вказаному договорі іпотеки, банк не має можливості самостійно надати відповідний доказ для становлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положень частини першої, другої та третьої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Системний аналіз вказаних норм процесуального права дає підстави дійти висновку про те, що клопотання про витребування доказів подає та сторона, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування представника позивача щодо необхідності витребування копії договору іпотеки, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, та з огляду на те, що в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені докази, а відповідно до приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка О.В. належним чином засвідченої копії договору іпотеки від 04 грудня 2020 року, оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, 290) належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 04 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком Олегом Валерійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №2560.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський