Справа № 191/2150/23
Провадження № 2/932/1648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклиику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на свою користь АТ КБ «Приватбанк» безпідставно списані кошти у розмірі 21381,50 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 року цивільну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

22.06.2023 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне вирішити питання про перехід у розгляді справи від спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляду справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 серпня 2023 року представник відповідача Тихонов В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати:

у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»: дані та засвідчені копії документів, що містять інформацію про осіб, отримувачів коштів, які були перераховані 16.04.2023 з карткових рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», та які належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок власника картки НОМЕР_2 , облікові дані цих осіб, реквізити їх рахунків, тощо, виписки з рахунків цих осіб за 16.04.2023;

у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»:

- дані щодо надходження 16.04.2023 на номер телефону: НОМЕР_3 смс- повідомлень, текстових повідомлень, інших повідомлень від відправника АТ «Ощадбанк» (Oschadbank);

- дані щодо телефонних та інтернет з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 за 16.04.2023;

у ГУНП в Дніпропетровській області:

- інформацію щодо результатів розгляду звернення від 19.04.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обставин встановлених за результатами цього звернення та прийняті рішення;

- засвідчені копії заяв з якими ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звертався з приводу переказу з його рахунку коштів 05.04.2023;

- засвідчені копії матеріалів кримінального провадження (протоколів допиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , даних щодо осіб на рахунки та на користь яких 16.04.2023 були перераховані кошти з рахунків, які належать ОСОБА_1 , протоколів їх допиту, тощо) у разі якщо за зверненням ОСОБА_1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Зазначає, що відповідні докази можуть підтвердити обставини, викладені нею у позовній заяві, а самостійно отримати вказані документи вона позбавлена можливості.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 116-118, 258 - 261, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів у розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання на 24 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представник відповідача Тихонов В.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про осіб, отримувачів коштів, які були перераховані 16.04.2023 з карткових рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», та які належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок власника картки НОМЕР_2 , облікові дані цих осіб, реквізити їх рахунків, виписки з рахунків цих осіб за 16.04.2023;

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15):

- дані щодо надходження 16.04.2023 на номер телефону: НОМЕР_3 смс- повідомлень, текстових повідомлень, інших повідомлень від відправника АТ «Ощадбанк» (Oschadbank);

- дані щодо телефонних та інтернет з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 за 16.04.2023;

Витребувати у ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А):

- інформацію щодо результатів розгляду звернення від 19.04.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчені копії заяв з якими ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звертався з приводу переказу з його рахунку коштів 05.04.2023;

- належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження за зверненням ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (просп. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) в строк протягом 10 (десяти) дні з моменту отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

В іншій частнині клопотання - відмовити.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ