Справа № 351/1017/23
Номер провадження №2-о/351/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрито провадження у справі. Призначено зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення по справі, у яких просила розглянути справу без участі їх представника.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У судовому засіданні з поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, сплаті заявником підлягає судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Проте, згідно з доданою до позовної заяви квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 2739482 від 23.03.2023 заявником сплачено судовий збір у сумі 536,00 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 00 грн. 80 коп.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 187, 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ