Провадження №: 2/755/7488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Справа надійшла у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали суду, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 04 грудня 2023 року через канцелярію суду подала заяву про надання сторонам строку на примирення, мотивуючи тим, що ситуація в сім"ї є результом стресових та нестабільних психологічних станів спричинених участю чоловіка в бойових діях, який знаходиться в лавах Збройних Сил України. За час перебування у шлюбі сторони приклали зусилля щодо збереження шлюбу. Питання щодо розлучення чи припинення фактичних шлюбних відносин не поставало. До початку повномаштабного вторгнення вони проживали разом, мали повноцінні відносини чоловіка та дружини, вели спільний побут та планували спільний бюджет. Сторони вдвох виховують малолітню доньку в середовищі любові та поваги один до одного. З часу вступу позивача до лав ЗСУ у них дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення господарства, розподілу спільного бюджету. Наразі, відповідачка прикладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними. Про намір розірвати шлюб чоловік не повідомляв, та за час його відпустки наприкінці жовтня 2023 року, про даний факт повернувшись додому, він не сповістив, жили як повноцінна сім"я. Про наявність справи про розірвання шлюбу відповідачка дізналася із застосунку "Дія". Вважає, що усі найважливіші питання життя сім"ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Відповідачка зацікавлена у збереженні сім"ї, вважає, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу. Відповідач просить задовільнити вказану заяву, надавши їм з позивачем строк на примирення в 6 місяців, зупинивши провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони офіційно перебувають у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2012 року. Сорони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Враховуючи викладене, також те, що позов перебуває в провадженні суду з листопада 2023 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідачки шляхом надання строку для примирення терміном три місяці, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження родини.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном три місяці - до 19 березня 2024 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк