Єдиний унікальний номер справи 235/1442/23
Номер провадження 2/235/205/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Канібор Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

1.Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право приватної власності на легковий автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину автомобіля марки Тоуоtа, модель Саmrу, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , у розмірі 183350,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Судом за порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

В ході судового провадження сторони по цивільній справі спільно обговорили спірні обставини та врахувавши, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спірних взаємовідносин, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали мирову угоду, яку 11.12.2023 року подано суду на затвердження.

Укладаючи мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним; сторони вважають спір по цивільній справі врегульованим та претензій не мають.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача адвокат Канібор С.І. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача адвокат Сакун В.А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, - вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов`язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену по цивільній справі № 235/1442/23 (НП 2/235/205/23) між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на наступних умовах:

1. Спір між сторонами з приводу заявлених позовних вимог по справі № 235/1442/23, що розглядається Красноармійським міськрайонним судом Донецької області є врегульованим.

1.1. Підписанням даної мирової угоди Позивач підтверджує, що в нього відсутні вимоги до Відповідача, які є та були предметом його позову по справі №235/1442/23, а також відсутні будь-які інші вимоги (окрім вимог, зазначених в п. 2 цієї мирової угоди), що витікають (можуть витікати) з сімейних відносин, які мали місце між Позивачем та Відповідачем, зокрема: відсутні вимоги щодо поділу автомобіля марки ВАЗ, модель 21101, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, колір чорний, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007; автомобіля марки Тоуоtа, модель Саmrу, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2008 року випуску; причепу бортовий, марка Креон, модель ІБ-2500, дата державної реєстрації 09.11.2022р.

Зобов`язання Відповідача щодо нарахування та виплати Позивачу будь-яких сум у зв`язку з сімейними відносинами, що мали місце між сторонами, є припиненими.

Позивач відмовляється від будь-яких прав на автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, колір чорний, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, автомобіль марки Тоуоtа, модель Саmrу, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ,2008 року випуску; причеп бортовий, марка Креон, модель ІБ-2500, дата державної реєстрації 09.11.2022р., а також отримання будь-який грошових або майнових компенсацій за вказані транспортні засоби.

1.2. Відповідач не відшкодовує Позивачу будь-які судові витрати по справі № 235/1442/23

Одночасно з підписанням цієї угоди припиненим є зобов`язання Відповідача по сплаті сум збитків, в тому числі і тих витрат Позивача в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Відповідачем не понесено, але які можуть бути понесені Відповідачем внаслідок можливих порушень, які мали місце до моменту укладення цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає за Позивачем право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen, модель Golf, 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

З. Цю мирову угоду складено в З (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

5. Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

6. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Канібор Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова