Справа № 700/900/21
Номер провадження 6/700/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника заявника ТОВ «Інтерагроінвест» Колибаби І.О.,

представника стягувача адвоката Павленка С.І.,

представника Лисянського відділу державної виконавчої служби Панфілова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» звернулося до суду з позовом про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2023 року на адресу товариства засобами поштового зв`язку надійшли: постанова державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Панфілова Андрія Олександровича про відкриття виконавчого провадження ВП 73075070 від 17.10.2023 року. Зі змісту постанов вбачається, що вони винесені на підставі виконавчого листа № 700/900/21 від 05.09.2023 року, виданого Лисянським районним судом Черкаської області. У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння (позовна заява від 22.12.2021 року, справа № 700/900/21). Рішенням суду від 21 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено: визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки від 03.08.2013 року № 291, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0291 площею 4,0119 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ №531113 від 31.05.2006 року, виданого Лисянською районною державною адміністрацією Черкаської області; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку. ТОВ «Інтерагроінвест» рішення Лисянського районного суду від 21 липня 2023 року, що набрало законної сили 05.09.2023 року, було виконано в добровільному порядку. Так, ще до ухвалення рішення суду товариство виключило земельну ділянку з обробітку, що підтверджується актом обміру та приймання-передачі землі в користування ТОВ «Інтерагроінвест» від 20 квітня 2023 року. 12 вересня 2023 року межі земельної ділянки стягувача було відновлено, а межові знаки, якими закріплена земельна ділянка в кількості 5 штук показані начальником «Виробничого відділу у смт.Лисянка ДП Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Книшом І.В. на місцевості та передані на зберігання землевласнику ОСОБА_1 . Того ж дня у присутності власника земельної ділянки було складно акт обстеження земельної ділянки за участі власника землі № 2 від 12 вересня 2023 року зі змісту якого вбачається, що земельна ділянка не обробляється боржником. Крім того, ТОВ «Інтерагроівест» 16.10.2023 року надіслано акт приймання-передачі земельної ділянки стягувачу, який отримано останнім 20 жовтня 2023 року, що підтверджується роздруківкою із сайту УКРПОШТА. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Інтерагроінвест» виконало рішення суду в добровільному порядку ще до відкриття виконавчого провадження у справі (17.10.2023 року). Земельна ділянка, яка належить ОСОБА_1 не перебуває у користуванні товариства, останнє не чинить перешкод власнику у її користуванні і рішення суду виконане в повному обсязі.

У судовому засіданні представника заявника ТОВ «Інтерагроінвест», ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просила задовольнити у повному обсязі, зважаючи на те, що боржником ТОВ будь-яких порушень немає та виконано судове рішення у добровільному порядку ще до відкриття виконавчого провадження.

Стягувач у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на службі у лавах ЗСУ, повідомлений про розгляд даної заяви у встановленому законом порядку.

Представник стягувача адвокат Павленко С.І. у судовому засіданні не погодився із вимогами, викладеними в заяві, так як вважає, що боржник не виконав свого зобов`язання повернути земельну ділянку у належному стані. Відповідно до договору оренди земельної ділянки № 291 від 03 серпня 2023 року, а саме у ст. 7 даного договору (Умови повернення земельної ділянки), п.7.1. зазначено, що «Після припинення цього Договору Орендар повертає Орендодавцю земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду. Орендодавець у разі погіршення корисних властивостей орендованої земельної ділянки, пов`язаних із зміною її стану, має право на відшкодування збитків, у розмірі, визначеному Сторонами. Якщо Сторонами не досягнуто згоди про розмір відшкодування збитків, спір розв`язується у судовому порядку». Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_1 на той час перебував на службі в ЗСУ, то він, як представник стягувача, відмовився підписувати акт приймання-передачі земельної ділянки від 20.04.2023 року, оскільки земельна ділянка була не в належному стані, заросла бур`янами висотою близько 1м, не оброблена і не виорана. Вважає, що боржник має виконати п.7.1. договору оренди землі і повернути земельну ділянку у належному стані.

Представник Лисянського відділу державної виконавчої служби Панфілов А.О. у судовому засіданні підтримав представника стягувача, заперечував проти визнання виконавчого листа від 05 вересня 2023 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки немає для цього підстав.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» є сільськогосподарським товаровиробником, що спеціалізується на вирощуванні сільськогосподарських культур, що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

27 жовтня 2023 року на адресу ТОВ «Інтерагроінвест» засобами поштового зв`язку надійшли:

-постанова державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Панфілова Андрія Олександровича про відкриття виконавчого провадження ВП 73075070 від 17.10.2023 року (про стягнення з боржника ТОВ «Інтерагроінвест» виконавчого збору в розмірі 26800 грн.);

-постанова державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Панфілова Андрія Олександровича про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні ВП 73075070 від 17.10.2023 року (про стягнення з боржника ТОВ «Інтерагроінвест» суму мінімальних витрат виконавчого провадження 170,00 грн.);

-постанова державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Панфілова Андрія Олександровича про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП 73075070 від 17.10.2023 року в розмірі 26800 грн.

Вказані вище постанови були винесені на підставі виконавчого листа № 700/900/21 від 05.09.2023 року, виданого Лисянським районним судом Черкаської області 08.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

03 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «Віта Колос», (в подальшому ТОВ «Інтерагроінвест») було укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0291, площею 4,0119 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 531113 від 31.05.2006 року. Вказане підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.11.2013 року, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04.11.2013 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 25.09.2018 року.

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням суду у справі 700/900/21 від 21 липня 2023 року позовні вимоги були задоволені та ухвалено:

- визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки від 03.08.2013 №291, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0291 площею 4,0119 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ №531113 від 31.05.2006 року, виданого Лисянською районною державною адміністрацією Черкаської області.

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0291 площею 4,0119 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ №531113 від 31.05.2006 року, виданого Лисянською районною державною адміністрацією Черкаської області.

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 25130,86 грн. (двадцять п`ять тисяч сто тридцять гривень 86 копійок).

ТОВ «Інтерагроінвест» рішення Лисянського районного суду від 21 липня 2023 року, що набрало законної сили 05.09.2023 року, виконало в добровільному порядку.

Так, 12 вересня 2023 року межі земельної ділянки стягувача було відновлено, а межові знаки, якими закріплена земельна ділянка в кількості 5 штук показані начальником «Виробничого відділу у смт.Лисянка ДП Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Книшом І.В. на місцевості та передані на зберігання землевласнику ОСОБА_1 , про що свідчить відомість про встановлені межові знаки.

Із акту № 2 обстеження земельної ділянки від 12.09.2023 року вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0291, площею 4,0119 га, яка межує із земельними ділянками, що використовує ТОВ «Інтерагроінвест», розташована в адмінмежах с.Дашуківка, за межами населеного пункту, Звенигородського району Черкаської області, перебуває в забур`яненому стані, не використовується ТОВ «Інтерагроінвест» з 20.04.2023 року, перешкод для використання власником зі сторони Товариства немає.

Інформація щодо припинення суб`єктом ТОВ «Інтерагроінвест» іншого речового права (оренди) на підставі рішення суду у справі №700/900/21 від 21.07.2023 року підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав від 21.09.2023 року.

14 листопада 2023 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області зупинено стягнення за виконавчим листом №700/900/21, що виданий 08.09.2023 року Лисянським районним судом Черкаської області, до розгляду заяви ТОВ «Інтерагроінвест» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги саме обов`язок сторін довести ті обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Частиною 2 статті 19Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній, то як наслідок виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявником ТОВ «Інтерагроінвест» добровільно виконано рішення Лисянського районного суду Черкаської області суду від 21.07.2023 року, яке набрало законної сили 05.09.2023 року до відкриття виконавчого провадження №73075070 від 17.10.2023 року, оскільки вивчені та досліджені під час розгляду справи докази свідчать про припинення боржником користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та повернення її власнику з 12.09.2023 року.

Вимоги представника стягувача до боржника повернути земельну ділянку у належному стані, як це передбачено ст.7 п.7.1. договору оренди земельної ділянки № 291 від 03.08.2013 року, не спростовують факт добровільного виконання рішення суду боржником, а лише вказують на наявність спору між сторонами щодо виконання зобов`язання, який може бути самостійним (окремим) предметом цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист №700/900/21 від 21.07.2023 року, який виданий Лисянським районним судом Черкаської області 08.09.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №700/900/21, виданий Лисянським районним судом Черкаської області 05.09.2023 року про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0291 площею 4,0119.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складений 18.12.2023.

Суддя Н. В. Бесараб