Справа № 361/4491/18
Провадження № 4-с/361/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
додаткова
30 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови,-
21 березня 2023 року до суду надійшла заява від представника боржника (скаржника) ОСОБА_1 адвоката Оснач С.А. про відшкодування судових витра у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі за за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови.
Заява обґрунтована тим, що 16 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, якою здійснюється виконавче провадження судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018 року у справі № 361/4491/18 та 27 липня 2022 року прийнято ухвалу про задоволення скарги в повному обсязі.
При подачі скарги до суду в її прохальній частині скаржник зазначив про очікуваний розмір витрат на правничу допомогу.
29 липня 2022 року представником скаржника, адвокатом Оснач С.А. було направлено до суду заяву про відшкодування витрат на правничу адвокатом, тобто докази понесених судових витрат подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду так як до закінчення судових дебатів у справі сторона 27 липня 2022 року зробила про це відповідну письмову заяву.
З метою захисту своїх прав скаржник ОСОБА_1 звернувся за правничою допомогою адвоката до ОСОБА_3 . Між скаржником та адвокатом 07.12.2021 року було укладено договір про надання правничої допомоги №148/21. Скаржником було сплачено узгоджений сторонами розмір оплати професійної допомоги, який складає 10 000,00 грн., що підтверджується квитанцією.
03 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Кивїської області Радзівіл А.Г. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 19 квітня 2023 року.
01 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому просила зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 500 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась.
Суд вислухавши скаржника, дослідивши письмові докази у справі дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 16 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, якою здійснюється виконавче провадження судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018 року у справі №361/4491/18 та 27 липня 2022 року прийнято ухвалу про задоволення скарги в повному обсязі.
29 липня 2022 року представником скаржника, адвокатом Оснач С.А. було направлено до суду заяву про відшкодування витрат на правничу адвокатом, тобто докази понесення судових витрат подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду так як до закінчення судових дебатів у справі сторона 27 липня 2022 року зробила про це відповідну письмову заяву.
Відповідно ч.8, 9 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Відповідно ч.1, п.2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу.
Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся за правничою допомогою адвоката до ОСОБА_3 . Між скаржником та адвокатом 07.12.2021 року було укладено договір про надання правничої допомоги №148/21. Скаржником було сплачено узгоджений сторонами розмір оплати професійної допомоги, який складає 10 000,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №148/21 від 07.12.2021 року, квитанцією № 32 від 07.12.2021 року.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.