Справа №279/7023/23
Провадження №2/279/1893/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/7023/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30.07.2012 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №IKAРNAВG.48434.001, за яким він отримав кредит у розмірі 225000,00 грн. строком до 29.07.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником 30.07.2017 укладено Договір застави рухомого майна (транспортного засобу) ZХА019500.48434.002, за яким ОСОБА_2 передав у заставу належний йому автомобіль марки Ford, модель Mondeo, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР ДАІ №13 при УДАІ м.Києва 28.07.2012 року. Обтяження вказаного транспортного засобу було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.07.2012 роу за №12801523. ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Рішенням Дніпровського районного суду від 25.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитом в розмірі 309534,89 грн. 06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ "Глобал Спліт" був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за кредитним договором №IKAРNAВG.48434.001 від 30.07.2012 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року змінено стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Глобал Спліт". 10.12.2013 року переданий у заставу транспортний засіб без згоди банку був відчужений гр. ОСОБА_3 09.01.2014 року автомобіль був перереєстрований на відповідача у справі ОСОБА_1 за довідкою- рахунком ВІА №140726 від 08.01.2014 року.

Позивач просив: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №IKAРNAВG.48434.001 від 30.07.2012 року, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2013 року про стягнення заборгованості в розмірі 309534,89 грн. та 3210,05 грн. судового збору, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Ford, модель Mondeo, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 шляхом продажу на публічних торгах, встановити початкову ціну реалізації предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, що буде проведена суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Третя особа ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, пояснень не подав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Згідно ст.16 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т.ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Судом встановлено, що 30.07.2012 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №IKAРNAВG.48434.001, за яким він отримав кредит у розмірі 225000,00 грн. строком до 29.07.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником 30.07.2017 укладено Договір застави рухомого майна (транспортного засобу) ZХА019500.48434.002, за яким ОСОБА_2 передав у заставу належний йому автомобіль марки Ford, модель Mondeo, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР ДАІ №13 при УДАІ м.Києва 28.07.2012 року.

Відповідно до п.17.7 Договору застави транспортного засобу від 30.07.2017 року ОСОБА_2 зобов`язався не передавати предмет застави в оренду (майновий найом), у лізінг, наступну заставу, у спільну діяльність або у позичку, здіснювати його відчуження або інше розпорядження предметом застави без письмової згоди заставодержателя.

Відповідно до витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №12801523 від 30.07.2012 року на підставі Договору застави рухомого майна, серія а номер: ZХА019500.48434.002, виданий 30.07.2012 року, видавник ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" було зареєстровано заборону відчуження на об`єкт: автомобіль легковий Ford, модель Mondeo, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Термін дії обтяження (застави рухомого майна) автомобіля було встановлено до 09.10.2028 року.

25.11.2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/26543/13-ц задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 та стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитом в розмірі 309534,89 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ "Глобал Спліт" був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за кредитним договором №IKAРNAВG.48434.001 від 30.07.2012 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року змінено стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Глобал Спліт".

10.12.2013 року переданий у заставу транспортний засіб без згоди банку був відчужений гр. ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку.

09.01.2014 року автомобіль був перереєстрований на відповідача у справі ОСОБА_1 за довідкою- рахунком ВІА №140726 від 08.01.2014 року.

09.10.2023 року за №87666942 було внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про звернення стягнення на предмет застави.

Станом на час розгляду справи власником автомобіля марки Ford, модель Mondeo, білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується даними інформаційного листа Головного сервісного центру МВС.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про заставу" та статті 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини першої статті 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах: від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14 та в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 463/3582/17 (провадження№ 61-13383св19).

Згідно зі статтею 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною четвертою статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначається реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Аналогічний правовий висновок у подібних правовідносинах викладено Верховним Судом у постановах: від 06 лютого 2018 року у справі № 333/6700/15-ц (провадження № 61-2859св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 573/1105/17 (провадження № 61-29747св18), від 25 листопада 2019 року у справі № 757/17150/17-ц (провадження № 64-45097св18), від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18 (провадження № 61-16542св19), від 03 березня 2021 року у справі № 544/425/19 (провадження) № 61-10034св20.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 придбав спірний автомобіль, що перебував у заставі ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", фактично за відсутності згоди банку на його відчуження та за наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про його обтяження, а тому, суд приходить до висновку про збереження застави при переході права власності до ОСОБА_1 та можливості звернення на нього стягнення на підставі договору застави від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного позовні вимоги підялягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,81,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст. 388, 572, 577, 589 ЦК України, Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Законом України "Про заставу",

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № IKAPNABG.48434.001 від 30.07.2012року, згідно рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/26543/13-ц від 25.11.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.48434.001 від 30.07.2013 року у розмірі 309 534,89 (триста дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 89 коп.) грн., судовий збір у сумі 3 210,05 (три тисячі двісті десять грн. 05 коп.) грн, звернути стягнення на предмет застави - Автомобіль марки «FORD, модель MONDEO, Білого кольору 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , що належить на праві власності - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), шляхом продажу його на публічних торгах, початкову ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом