Провадження № 2/761/8891/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі судових засідань спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

01.12.2023 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди від 29.11.2023 року, що укладена між сторонами.

В судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій представник просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.142, 207-208, 255-256, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.11.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, з наступними умовами:

"Сторони визнають, що легковий автомобіль, марка DACIA, модель SANDERO, 2008 року випуску, тип - легковий хетчбек, колір - синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 - є спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності налегковий автомобіль, марка DACIA, модель SANDERO, 2008 року випуску, тип - легковий хетчбек, колір - синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль, марка DACIA, модель SANDERO, 2008 року випуску, тип - легковий хетчбек, колір - синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію від договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - легкового автомобіля марки DACIA, модель SANDERO, 2008 року випуску, тип - легковий хетчбек, колір - синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , у сумі 47 966, 66 (сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 66 копійок) до 31.12.2023 року.

Грошова компенсація, зазначена в п. 4 даної Мирової угоди сплачується ОСОБА_2 шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів на банківській рахунок: НОМЕР_4 АТ «ПРИВАТБАНК», рахунок отримувача НОМЕР_5 , МФО 305299, РНОКПП отримувача НОМЕР_6 .

ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з ОСОБА_2 всіх судових витрат, включаючи судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та витрат за проведення консультаційного висновку з визначення ринкової вартості КТЗ.

Після завтердження Шевченківським районним судом міста Києва цієї мирової угоди - Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог та претензій.

Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. Заперечень немає.

Сторони обізнані, розуміють і погоджуються із тим, що ця, затверджена судом Мирова угода є і правовстановлюючим документом, на підставі якого визнається право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки DACIA, модель SANDERO, 2008 року випуску, тип - легковий хетчбек, колір - синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Шевченківським районним судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за нею, та є підставою для закриття провадження у справі.

Дана Мирова угода складена в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник до матеріалів справи.".

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_1 повернути з державного бюджету України судовий збір в сумі 536,80 грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 02.07.2023 року №(копія квитанції знаходиться в матеріалах справи №761/27154/23).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 18.12.2023р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА