ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1697/23
Провадження № 2-во/210/95/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденко К.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 05 грудня 2023 року винесено заочне рішення суду яким позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», суму заборгованості за Договором №9-1 від 14.02.2021р. у розмірі 10 388,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

19 грудня 2023 року до суду звернулася представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденко К.В. з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що судом в мотивувальній частині заочного рішення суду від 05 грудня 2023 року зазначено, що витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Однак, в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з заочного рішення суду від 05 грудня 2023 року вбачається, що судом винесено заочне рішення суду яким позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», суму заборгованості за Договором №9-1 від 14.02.2021р. у розмірі 10 388,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В мотивувальній частині заочного рішення суду від 05 грудня 2023 року судом зазначено, що враховуючи, що суду надано докази понесених витрат на правничу допомогу, витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Однак, помилково не вказано про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне доповнити резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року абзацом четвертим наступного змісту «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок)»

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - Руденко К.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити технічну описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вірним вважати резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в наступній редакції:

«Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, суму заборгованості за Договором №9-1 від 14.02.2021р. у розмірі 10 388,00 грн. (десять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4,судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович