233 Справа № 233/6241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу №233/6241/23 за позовом:

ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

Обставини справи:

24.10.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Байгуш Олексій Юрійович, звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява вмотивована тим, що позивачка є рідною племінницею - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. До дня своєї смерті він мешкав разом зі своєю дружиною - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті дядька, позивачка продовжила підтримувати стосунки з ОСОБА_5 та при потребі допомагати останній, так як вважала її своєї родичкою, а саме тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_6 .

Оскільки, після смерті чоловіка позивачка залишилася одна, а її тітка - ОСОБА_5 потребувала стороннього догляду у зв`язку з похилим віком, починаючі з жовтня 2017 року по 10 грудня 2022 року позивачка стала проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки. При цьому ОСОБА_1 купувала одяг, ліки та харчі, готувала їжу, здійснювала догляд за ОСОБА_5 , сплачувала комунальні послуги за квартиру де вони мешкали та вважала її за члена своєї сімї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_5 . Ії похованням займалися позивачка разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_7 .

Після смерті - ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 та 1/2 частки зазначеної квартири, яку ОСОБА_5 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Оскільки позивачка, починаючі з жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме більше 5 років, проживала із померлою ОСОБА_5 однією сім`єю, вела спільне господарство, була пов`язана взаємними правами та обов`язками і вважала померлу за члена своєї сім`ї, а тому відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Зазначену спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримати в подальшому спадщину позивачка звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Панасенко І.П., Краматорського районного нотаріального округу Донецької області, на яку 18.08.2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не надано документів підтверджуючих факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з померлою ОСОБА_5 , а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті останньої) за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2023 провадження по цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2023 року о 10:00 год.

22.11.2023р. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.11.2023р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

28.11.2023р. від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2023 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2023 року.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК сім`ю утворюють особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування).

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які я посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копію паспорту позивачки серії НОМЕР_1 ; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.05.2001р..; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.1968р.; копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.05.1991р.; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.05.1960р.; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.06.1947р.; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.02.2003р.; копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 17.06.1960р.; копії довідки про склад родини та реєстрації №475 від 25.07.2023р.; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 29.09.2017р.; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 19.12.2022р.; копії довідки про склад родини та реєстрації №475/1 від 25.07.2023р.; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 14.09.1968р.; копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 від 10.06.1991р.; копії довідки №175/01 від 16.10.2023р; копії свідоцтва про поховання від 12.12.2022р.; копії товарних чеків від 11.12.2022р.; копії свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1993р.; копії довідки №735 від 12.10.2023р.; копії відповіді приватного нотаріуса; копія технічного паспорту на квартиру; копії свідоцтва про народження № НОМЕР_12 ; копії посвідчення № НОМЕР_13 ; копії квитанцій про оплату комунальних послуг; копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_5 ; інформаціними довідками зі спадкового реєстру №75164619 від 17.12.2023р., №75164618 від 17.12.2023р.; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення: дозволить їй оформити та отримати спадщину за законом.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті останньої) за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2023 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук