Справа № 2-4785/2011p.
Провадження № 2-зз/202/20/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мачуського О.М., за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бочкаря Романа Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бочкарь Р.В. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-4785/11 (№ 0417/2-1627/2011) приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.05.2011 року, в рамках розгляду зазначеної справи було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року по цій справі було відмовлено в задоволенні позовних вимогах позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набрало законної сили.

Одночасно, з винесенням рішення по справі, судом не було скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані у справі.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на те, що за результатами розгляду цивільної справи у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 було відмовлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бочкаря Р.В. та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бочкаря Романа Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 року по цивільній справі № 0417/2-1627/2011 в частині накладення арешту на все майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.М.Мачуський