ЄУН № 337/4819/23
Провадження № 2-о/337/254/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

представника Запорізької міської ради Кіпа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.12.2020, Серія НОМЕР_1 , який за життя був власником частини квартири АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу не оформлена.

За даними інформаційної довідки від 20.06.2023 №336297047 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, частина зазначеної квартири належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21.06.2005 року. Квартира складається з однієї кімнати, житлова площа складає 17 кв.м., загальна площа 34,9 кв.м.

Наявність ознак відумерлої спадщини стосовно зазначеної квартири встановлена під час розгляду справи № 337/7252/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Так, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 у справі № 337/7252/21 позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.10.2022 у справі № 337/7252/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 30.03.2023 у справі № 337/7252/21 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що згідно копії довідки про причину смерті № 6171 від 23.12.2022 ОСОБА_2 , 1942 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті не встановлена через гнильні зміни.

За життя ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 , співвласником якої був.

В свою чергу, ОСОБА_4 отримав частину зазначеної квартири у спадок за законом після смерті його матері ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

16.06.2021 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 678/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутності у нього документів, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Інформації щодо інших спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій не міститься.

Таким чином, інші спадкоємці відсутні або не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, спадщина до даного часу не прийнята.

Отже, майно ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

Інформація щодо спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину відсутня.

Просить суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: частину квартири АДРЕСА_1 житлова площа складає 17 м. кв., загальна площа 34,9 м.кв., відумерлою спадщиною та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

В судовому засіданні представник Запорізької міської ради не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.12.2020, Серія НОМЕР_1 , який за життя був власником частини квартири АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу не оформлена.

За даними інформаційної довідки від 20.06.2023 №336297047 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, частина зазначеної квартири належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21.06.2005 року. Квартира складається з однієї кімнати, житлова площа складає 17 кв.м., загальна площа 34,9 кв.м.

Наявність ознак відумерлої спадщини стосовно зазначеної квартири встановлена під час розгляду справи № 337/7252/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Так, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 у справі № 337/7252/21 позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.10.2022 у справі № 337/7252/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 30.03.2023 у справі № 337/7252/21 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що згідно копії довідки про причину смерті № 6171 від 23.12.2022 ОСОБА_2 , 1942 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті не встановлена через гнильні зміни.

За життя ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 , співвласником якої був.

В свою чергу, ОСОБА_4 отримав частину зазначеної квартири у спадок за законом після смерті його матері ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

16.06.2021 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 678/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутності у нього документів, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Інформації щодо інших спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій не міститься.

Відповідно до копії спадкової справи № 26/2021 від 08.02.2021, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти та спадкові договори не посвідчувались, інформація щодо інших спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця в матеріалах спадкової відсутня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно і ч. 1 ст. 1221 ЦК України (в редакції чинній на момент відкриття спадщини) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом частин першої - третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

У постанові від 18 травня 2022 року у справі № 643/6125/16 (провадження № 61-1384св21) Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , ніхто не прийняв, а час, що сплив з моменту відкриття спадщини, перевищує один рік.

Таким чином, оскільки за інформаційними довідками зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, від його імені заповіти та спадкові договори не посвідчувалися, беручи до уваги, що установлений ч.2 ст. 1277 ЦК України річний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув, то наявні підстави для визнання спадщини відумерлою.

Статтею 140 Конституції України передбачено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі по тексту - Закон) місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

У статті 6 Закону зазначено, що первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.

Згідно з ст. 10 Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах.

Частиною 5 ст. 16 Закону передбачено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Частиною 1 ст. 60 Закону передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Отже, у правовідносинах, що виникли, згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Запорізька міська рада, є органом, що представляє територіальну громаду м. Запоріжжя та здійснює від її імені повноваження щодо розпорядження майном комунальної власності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із ст. 57 ЦК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 58 ЦК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, через що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-11,15,16, 57,58, 60,76-81,89, 141, 214, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 327, 387, 1277 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: частину квартири АДРЕСА_1 житлова площа складає 17 м. кв., загальна площа 34,9 м.кв., відумерлою спадщиною та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2023 року.

Суддя: С.А. Ширіна