Справа № 953/8817/21
2/953/429/23
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"21" червня 2023 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників відповідачів Рябовола В.В., Пекареніна А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРАБАШОВА -32»(м. Харків, вул. Барабашова,32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), треті особи: КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради(м. Харків, м-н Павлівський,4), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області(м.Харків, вул. Космічна,21-А) про визнання недійсним та скасування рішення міської ради в частині реєстрації права власності та скасування запису про право власності, -

в с т а н о в и в :

ОСББ «БАРАБАШОВА -32» звернулося до суду з позовом до відповідачів в якому просить: 1) визнати недійсним рішення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 25.10.2010 року в частині реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані в місті Харкові: нежитлові приміщення підвалу № 1,2, 15, 20 загальною площею 255,2 кв.м в житловому будинку літ. «Б-9», розташовані за адресою АДРЕСА_8 , за ОСОБА_1 ; 2) скасувати запис про право власності ОСОБА_1 в частині об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 31753011, внесений 25.10.2010 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_8 ; 3) визнати недійсним Свідоцтво про право власності, видане 13.10.2010 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради ОСОБА_1 про право власності нежитлові приміщення підвалу № 1, 2, 15, 20 загальною площею 255,2 кв.м в житловому будинку літ. «Б-9», розташовані за адресою АДРЕСА_8 ; 4) визнати недійсним Договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 08.10.2013 року за реєстровим № 5285, який укладено між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 ; 5) скасувати запис про право власності № 2780161 ОСОБА_2 в частині об`єкта нерухомого майна, внесений 08.10.2013 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_8 ; 6) визнати недійсним Договір купівлі - продажу нежитлових приміщень підвалу № 1, 2, 15, 20 загальною площею 255,2 кв.м, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 351; 7) скасувати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ХК 35, об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; 8) скасувати записи про право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартири по АДРЕСА_8 : квартира АДРЕСА_9 - за реєстраційним номером 24458228- квартира 2а - за реєстраційним номером 24458287 квартира За - за реєстраційним номером 24458330 квартира 4а - за реєстраційним номером 24458365 квартира 5а - за реєстраційним номером 24458403; 9) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.07.2019 року, реєстровий номер 358. зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Євдокименко Е.К. квартиру АДРЕСА_10 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасувати запис про право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за реєстраційним номером АДРЕСА_11 ; 10) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.01.2018 року, реєстровий номер 458, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В. квартиру АДРЕСА_12 , укладений між ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 та скасувати запис про право власності ОСОБА_5 за реєстраційним номером АДРЕСА_13 ; 11) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.07.2020 року, реєстровий номер 3873. зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Шуть О.Г. квартиру АДРЕСА_14 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та скасувати запис про право власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) реєстраційним номером АДРЕСА_15 ; 12) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.07.2020 року, реєстровий номер 693, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Шефель Д.С. квартиру АДРЕСА_16 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та скасувати запис про право власності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) реєстраційним номером АДРЕСА_17 ; 13) визнати недійсним договір дарування від 08.12.2020 року, реєстровий номер 3863, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко С.В. квартиру АДРЕСА_18 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та скасувати запис про право власності ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) реєстраційним номером АДРЕСА_19 ; 14) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Позивачем підвальним приміщенням загальною площею 255,2 кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом зобов`язання Відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 надавати цілодобовий доступ до всіх приміщень вищезазначеного підвального приміщення, надати ключі від всіх приміщень вищезазначеного підвального приміщення; 15) не вчиняти інші перешкоди, які б унеможливлювали доступ Позивача до вищезазначеного підвального приміщення та інженерно-технічних мереж будинку (водопостачання, водовідведення, теплопостачання, електропостачання та пожежних проходів); 16) заборонити відчужувати підвальні приміщення загальною площею 255,2 кв.м., в тому числі житлові квартири, які утворилися внаслідок здійснення перепланування ОСОБА_3 підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: квартири АДРЕСА_9 , АДРЕСА_20 , За, АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , до розгляду справи по суті; 17) заборонити вчинення будь-які дії щодо будівельних конструкцій і інженерних мереж житлового будинку по АДРЕСА_8 , інженерно-технічних мереж будинку (водопостачання, водовідведення, теплопостачання, електропостачання та пожежних проходів).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рябовол В.В. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недоплатою позивачем судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Пекаренін А.А. в підготовчому засіданні зазначив, що якщо дійсно не сплачено судовий збір, то позовна заява підлягає залишенню без руху.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн., та підставі чого ухвалою судді від 14.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали 01.06.2021 на адресу суду надійшли оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 26000 грн. та 3510 грн., та зазначені, що позовні вимоги п. 2,3,4 є однією вимогою немайнового характеру, оскільки запис про право власності ОСОБА_1 та видане свідоцтво про право власності здійснено на підставі рішення КП «Харківське МБТІ».

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 38590 грн. за 17 вимог немайнового характеру, та суд вважає необгрунтованими доводи позивача про однорідність позовних вимог, оскільки позовні вимоги зменшені не були, тому позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 6810 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3,9 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити за подання до суду вказаної позовної заяви судовий збір в розмірі 6810 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінали квитанцій.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 185, 187 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Рябовола В.В. про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРАБАШОВА -32»(м. Харків, вул. Барабашова,32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), треті особи: КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради(м. Харків, м-н Павлівський,4), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області(м.Харків, вул. Космічна,21-А) про визнання недійсним та скасування рішення міської ради в частині реєстрації права власності та скасування запису про право власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ