Справа № 156/509/23
Провадження № 2-о/156/33/23
Рядок статзвіту № 12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/509/23 за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника - завідувач сектору Іваничівське бюро правової допомоги відділу надання безоплатної правової допомоги Володимирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Адамович Надія Євгеніївна ,

представник Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області - не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних стосунків, покликаючись на те, що він усе своє життя проживав разом з батьками в с. Топилище колишнього Іваничівського району (на теперішній час - Павлівська ТГ Володимирського району). Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації актів про смерть був зроблений актовий запис № 6 від 13.08.1999 року. Після смерті батька спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4 . Оскільки будинок в якому вони проживали відносився до категорїї «колгоспний двір», рішенням Іваничівського районного суду у справі № 156/975/17 визнано за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку. Мати подарувала йому належну частку в будинку.

23 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті залишилось нерухоме майно: земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення ОСГ.

Заявник звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, який фактично прийняв спадщину. На підставі такої заяви в Іваничівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу. При оформленні права власності на спадкове майно нотаріус встановила, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно видані на ім`я « ОСОБА_4 ». Так, в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_4 », в її свідоцтві про народження - « ОСОБА_5 », в свідоцтві про шлюб між моїми батьками « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» прізвище ім`я матері вказано « ОСОБА_4 » однак по батькові « ОСОБА_6 ».

З метою виправлення помилки у свідоцтві про народження, заявник звернувся до Іваничівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Проаналізувавши актові записи стало відомо, що виправити помилку неможливо так, як на час народження заявника його мати перебувала в шлюбі з громадянином ОСОБА_7 . Цей шлюб було зареєстровано 15.02.1961 року та розірвано 05 вересня 1978 року. Відтак при реєстрації народження заявника ОСОБА_7 мав бути вказаний батьком заявника, а прізвище заявника та прізвище матері повинно бути « ОСОБА_8 ».

Однак з 1965 року мати заявника перебувала в цивільному шлюбі з біологічним батьком заявника - ОСОБА_3 . Реєстрація народження заявника була проведена 28 січня 1973 року в Риковичівській сільській раді, про що зроблено запис №2. В свідоцтві про народження в графі «батько» вказано: ОСОБА_3 , в графі «мати» - ОСОБА_4 . Батьки заявника офіційно одружились лише 30.12.1989 року про що виконавчим комітетом Риковичівської сільської ради складено актовий запис № 10.

В відділі ДРАЦС заявнику повідомили, що внести зміни у свідоцтво про його народження можливо лише шляхом внесення відомостей про батька, вказавши в графі «батько»: « ОСОБА_7 », а в графі мати: « ОСОБА_9 », а також змінивши його прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 ». Однак, таке суперечить інтересам заявника, оскільки призведе до негативних юридичних наслідків. Іншого позасудового способу врегулювання справи немає.

Враховуючи вищевикладене заявник не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті матері, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду та просити встановити факт родинних відносин, а саме: те, що заявник являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Позиція учасників справи

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі та просив суд таку задовольнити. Пояснив, що випадково виявив, що у свідоцтві про його народження відомості про матір вказано неправильно - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 . Все своє життя він знав, що його батьком був ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , які проживали в с. Топилищі. У нього є ще старша сестра ОСОБА_11 . ОСОБА_12 його звали ОСОБА_13 , відповідно дівоче прізвище матері ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 був першим чоловіком матері, з яким вони проживали в селі Білопіль. Після того, як вони розійшлися, матір почала проживати з батьком ОСОБА_3 у цивільному шлюбі. Шлюб із ОСОБА_16 вони не розірвали. Мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб перед тим, як ОСОБА_1 почав проходити військову службу.

У період проживання з ОСОБА_3 прізвище матері було ОСОБА_8 , однак у його документах про народження та документах про народження його сестри прізвище матері вказано ОСОБА_10 , батьком вказано ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі та просила суд таку задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови Павлівської сільської ради Сапожника А. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати заяву без участі представника сільської ради.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 16.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 1949 року слідує, що матір заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 47).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 28.03.2023 року вказано, що дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_14 (а.с.11).

15.02.1961 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , що слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 23.05.2023 року. Дата народження у витязі ОСОБА_17 вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31-33).

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано 05.09.1978 року згідно рішення Локачинського районного суду Волинської області від 22.08.1978 року (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4 від 24.05.2023 року). Дата народження ОСОБА_9 у витязі вказана 18 грудня 1944 року, а прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_14 (а.с.28-30).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладеня шлюбу НОМЕР_2 , виданим 30.12.1989 року (а.с.10) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 24.05.2023 року (а.с.34-36).

Таким чином, з лютого 1961 року по вересень 1978 року ОСОБА_17 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , а з грудня 1989 року з ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 07.06.1973 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Топилище Іваничівського району Волинської області. Батьками заявника у свідоцтві вказано: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 (а.с.7).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 24.05.2023 року вбачається, що до реєстру внесено наступні відомості про батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, місце проживання: с. Топилище Іваничівський район Волинська область; матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, місце проживання: с. Топилище Іваничівський район Волинська область (а.с.37-37).

Таким чином, ОСОБА_1 народився у період перебування його матері ОСОБА_17 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що станом на дату народження заявника, ОСОБА_17 фактично проживала разом з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік і дружина в с. Топилище Іваничівського району Волинської області, відомості про матір заявника було внесено за прізвищем ОСОБА_3 , що слідує із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 07.06.1973 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 24.05.2023 року.

Заразом судом встановлено, що в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 24.05.2023 року у відомостях про матір по батькові матері зазначено: « ОСОБА_6 », дату народження матері вказано: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37-39).

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.07.2019 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Топилище Іваничівського району Волинської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8, 39-40).

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 був будинок АДРЕСА_1 , що слідує із будинкової книги. Однак, дату народження ОСОБА_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і частка житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,3123 га з кадастровим № :01:002:0087 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Топилище Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області (а.с.15-16, 18).

Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С., яка для оформлення спадкової справи звернулася із запитом № 35/02-14 від 30.01.2020 року до Відділу держгеокадастру в Іваничівському районі Волинської області з метою видачі ОСОБА_1 витягу з Державного земельного кадатсру про земельну ділянку з інформацією про наявність/відсутність обмежень та обтяжень (сервітутів) щодо земельної дялнки, належної ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.17).

Однак, через наявність у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 помилок у написанні по батькові матері - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_18 », у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у прізвищі матері та даті її народження, та у зв`язку із неможливістю усунення помилок у таких відомостях через органи державної реєстрації актів цивільного стану, з метою реалізації свого права на прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із відмінностями у відомостях про матір заявника у його свідоцтві про народження та по батькові спадкодавця, які вказані у свідоцтві про смерть, заявник не може підтвердити у нотаріуса факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме те, що спадкодавець була його матір`ю, у зв`язку із чим звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_19 , яка є рідною сестрою заявника, суду показала, що ОСОБА_4 є їхньою із заявником матір`ю.

З народження вона проживала разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до того часу, як пішла навчатися у 1983 році. Все своє життя вона знала, що батьками є саме ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_20 прізвище матері - ОСОБА_14 , від першого шлюбу матір мала прізвище ОСОБА_8 . Мати шлюбу з ОСОБА_16 не розірвала. Лише коли братові потрібне було приписне, мати ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Із показів допитаної в судовому засіданні як свідка ОСОБА_21 , яка є дружиною заявника, встановлено, що вона вийшла заміж за заявника ОСОБА_1 у 1994 році і з тих пір проживала у сім`ї чоловіка разом з його батьками. Свекор ОСОБА_3 помер у 1999 році, а свекруха ОСОБА_4 - у 2019 році. Відносини між членами сім`ї були добрі. Вона знала, що по батькові свекрухи було ОСОБА_18 , а дівоче прізвище ОСОБА_14 . ОСОБА_3 був другим чоловіком ОСОБА_4 , про першого чоловіка свекруха їй нічого не розповідала.

V. Застосоване судом законодавство

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77). Згідно із ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

VI. Висновки суду

Зважаючи на обставини справи, встановлені судом, з наданих заявником доказів відслідковується, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відтак, оскільки встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник ОСОБА_1 має значення для належного оформлення спадкових прав заявника, враховуючи те, що останнім надано належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця (мешканки) АДРЕСА_2 ;

представник заявника: завідувач сектору Іваничівське бюро правової допомоги відділу надання безоплатної правової допомоги Володимирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , адреса: вул. Банківська, буд. 6, смт. Іваничі, Володимирський р-н, Волинська обл.;

заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області, , вул. Незалежності, буд. 12 с. Павлівка Володимирський р-н, Волинська обл.

Повний текст судового рішення складено 22 червня 2023 року.

Суддя М. О. Федечко