Справа № 309/5799/23
Провадження № 2/309/1157/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раніше за неї ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік та дід позивача ОСОБА_3 , які проживали в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті 13.05.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . На час складання заповіту ОСОБА_1 була неповнолітньою та про існування заповіту складеного бабусею ОСОБА_2 вона та її батьки не знали. У жовтні 2023 року під час прибирання в будинку, де проживала бабуся ОСОБА_2 , було знайдено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2786, але передбачені законом строки подання заяви про прийняття спадщини вже минули. На час складання ОСОБА_2 заповіту позивач була неповнолітньою та про існування заповіту не знала, а тому вчасно в установлений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину за ОСОБА_2 , або які подали письмову заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, окрім позивача немає.

За цих обставин, просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від адвоката Стець М.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю Сабадош М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.12.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.