Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/579/22

14 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на початку 2017 року вона познайомилась із відповідачем та їх дружні стосунки переросли у взаємну любов. З квітня 2017 року вони стали проживати однією сім`єю без реєтрації шлюбу в будинку її матері за адресою АДРЕСА_1 . Вони мали спільний бюджет, пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, як подружжя . У червні 2017 року вони перейшли проживати до будинку батьків відповідача в АДРЕСА_2 . Проживаючи у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, на початку грудня 2017 року вона завагітніла та повідомила відповідачу про вагітність на початку 2018 року. Однак стосунки в них погіршлися, внаслідок чого в кінці січня 2018 року вона перейшла проживати до своєї матері в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 .Реєстрація сина проведена 03 липня 2018 року у виконавчому комітет Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано Франківської області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис №63 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Дитина зареєстрована відповідно до частини першої ст.135СК України на її прізвище ОСОБА_5 , однак по батькові зазначено ОСОБА_6 , а батьком дитини записаний ОСОБА_3 , оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а в добровільному порядку відповідач відмовився визнати своє батьківство щодо сина, якого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_2 від нього.

Після народження дитини відповідач відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого він є біологічним батьком. При таких обставинах вона змушена звернутися в суд з даним позовом про визнання батьківства відповідача ОСОБА_3 щодо даної дитини та стягнення з нього аліментів на її користь на його утримання в примусовому порядку. На її прохання добровільно врегулювати даний спір вони не дійшли спільної домовленості з відповідачем.

Вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в будинку її матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 66 від 17 лютого 2022 року, видана Делятинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, і підписана також старостою Зарічанського старостинського округу Л.Яворською.

На даний час вона ніде не працює, так як постійно хворіє і доглядає неповнолітнього сина, який також постійно хворіє. Вказаний факт стверджується довідкою за №162 від 17 лютого 2022 року, виданою КНП «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради. Також підприємницькою діяльністю вона не займається, доходів від підсобного господарства не має.

Також у неї немає свого житла та земельної ділянки, а тому її сім`я є малозабезпеченою і вона знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, а тому вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з цим вона зазнає значні труднощі із-за відсутності будь-якої матеріальної допомоги із сторони відповідача. На даний час відповідач ОСОБА_3 є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід.

Враховуючи наведене, вона визначає спосіб стягнення аліментів, які будуть присуджені в її користь з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в частці від доходу, так як це її виключне право. А тому бажає, щоб аліменти були присуджені у частці від доходу відповідача по справі.

Враховуючи наведене, а також той факт, що у відповідача відсутні на утриманні інші неповнолітні діти та непрацездатні особи, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в її користь на утримання нашого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, що є менш більш достатнім для її нормального фізичного та духовного розвитку на даний час.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Делятинською селищною радою об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області 30.07.2018 за № 63, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_3 як батька дитини, та зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 12799 грн. 43 коп. сплачених судових витрат.

Відповідач в в підготовчому засіданнні позовні вимоги визнав. Не заперечив щодо задоволення позову, зазначив, що аліменти просить стягувати з часу всупу в законну силу рішення суду.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 призначено по справі судову молекулярно-генетичну екпертизу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 відновлено провадження по справі.

Протокольною ухвалою суду від вирішено ухвалити рішення по суті справи на підготовчому судовому засіданні з врахуванням позиції відповідача щодо визнання позову.

Обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що між сторонами існували стосунки, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з 2017р по початок 2018року.

Відповідно до актового запису про народження за №63 від 30.07.2018року, складеного виконавчим комітетом Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 -народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 . Підстава запису відомостей про батька: заява про державну реєстраців народження № 8/03-04 від 30.07.2018р відповідно до ч.1ст.135 СКУкраїни зі слів матері (а.с. 91).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/10639-БД. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с. 49-61).

Відповідач в судовому засіданні до початку розгляду по суті визнав позов повністюта погодився із висновком експерта.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, складеною Делятинською селищною радою від 17.02.2022р., до складу сім`ї ОСОБА_1 входить неповнолітній ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої Делятинським центром первинної медико-санітарної допомоги "Делятинськї селищної ради" за № 162 від 17.02.2022р., ОСОБА_4 часто хворіє (а.с. 8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , неповнолітній неповнолітній ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 ніде не працює, доходів від підсобного господарства нема, підприємницькою діяльністю не займається, проживає з мамою та неповнолітньою дитиною, проживають на заробіток матері заявниці, дитина часто хворіє, проживають у важких матеріальних умовах (а.с. 9).

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, погодився із висновком експерта та не заперечив, що він є біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач по справі ОСОБА_3 на час розгляду справи є військовослужбовцем ЗСУ,та призваний по мобілізації (а.с. 80).

Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення:

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Щодо позовних вимог про визнання батьківства суд виходить з наступного:

Згідно статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (абзац 2 частини 1 статті 130 СК України).

Згідно абзацу першого частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За відомостями актового запису про народження за №63 від 30.07.2018року, складеного виконавчим комітетом Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, підстава запису відомостей про батька: заява матері про державну реєстраців народження відповідно до ч.1ст.135 СКУкраїни зі слів матері. Державна реєстрація проведена за вказівкою матері (а.с. 91).

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (пункт 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/10639-БД від 31.03.2023 року, вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999 % (а.с. 49-61).

За встановлених обставин цієї справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог.

Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту двадцятого пункту першого розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4).

Крім того, ст.5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд виходить з наступного:

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, оскільки забезпечує одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сучасний підхід до вирішення сімейних спорів за участі дитини передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (Конституція України, статті 3, 9, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), статті 7, 141, 150, 153, 155 СК України).

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналогічні обставини викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, визнання позову відповідачем суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позов в частині стягненя аліментів.

Суд вважає твердження відповідача про стягнення аліментів з часу вступу рішення в законну силу безпідставними, так як враховує, що аліменти на дитину стягуються з дня пред`явлення позову (частина перша статті 191 СК України). Таким чином стягнення аліментів посилює захист права дитини на належне утримання, які у цьому випадку будуть стягуватись за весь час розгляду справи про встановлення батьківства, що усуне необхідність порушувати питання про стягнення аліментів за минулий період.

Тому суд врахувує інтересів дитини та її право на забезпечення належного та достатнього рівня життя, який корелюється з відповідним обов`язком батька.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у сумі 1073,60 грн.

Також у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 496,20 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з огляду на ухвалення рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне компенсувати понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати шляхом їх стягнення з відповідача, а саме: 50 відсотків сплаченого судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства в сумі 496,20 грн. згідно квитанції № 61287978 від 24.03.2023 (а.с. 4); витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. згідно квитанції № 61292978 від 24.03.2022 та акту виконаних робіт від 14.06.2023 (а.с. 15, 92); витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 9303,23 грн. згідно рахунку-фактури № 2022-1121 від 02.11.2022 (а.с. 93), а всього 12799,43 грн.

Висновки суду:

Ураховуючи встановлені обставини, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, встановлені судом обставини і надані позивачем відомості свідчать про походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому позовні вимоги необхідно задовільнити повністю, визнати відповідача ОСОБА_3 батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного Делятинською селищною радою ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області 30.07.2018 за № 63, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_3 як батька дитини, та зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 06.04.2022.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12799,43 грн. сплачених судових витрат, та на користь держави 1073, 60 грн. судового збору. Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.51 Конституції України, ст.ст. 5, 121, 125, 126, 128, 129, 130, 134, 135, 180-183, 191 СК України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»,п.п. 9, 17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮ України від 12.01.2011 № 96/5, керуючисьст. 4, 12, 19, 76, 81, 133, 137, 141, 142, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Делятинською селищною радою об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області 30.07.2018 за № 63, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_3 як батька дитини, та зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 06.04.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 - 12799 грн. 43 коп. сплачених судових витрат.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 61287978 від 24.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави - 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 21.06.2023.

Суддя Міськевич О.Я.