Справа № 229/7495/23
Провадження № 2-с/229/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 5 грудня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2023 року у справі № 229/7495/23 (провадження № 2-н/229/624/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.11.2023 року по справі № 229/7495/23, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною, заборгованість не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що зі стягувачем в неї немає жодних договірних відносин, жодних договорів чи проектів вона від стягувача не отримував та жодних послуг від нього вона не отримує. Вказала, що зазначена квартира є відключеною від віднутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 14.05.2007 року. В даній квартирі встановлено індивідуальне газове опалення. Опалення місць загального користування передбачає наявність «штучного нагрівання приміщення в опалювальний період року для компенсації тепловтрат та підтримання нормованої температури (+14°С для сходової клітки) із середньою незабезпеченістю 50 год/рік» відповідно ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція, та кондиціонування». В будинку АДРЕСА_1 , де вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 , на всіх сходових клітках немає зовсім приладів опалення та транзиту магістральних труб, у зв`язку з чим вона, як і інші споживачі будинку ніякої послуги взагалі не отримали. Радіатори опалення та комунікації теплопостачання відсутні у місцях загального користування, та були відсутні і при введенні будинку в експлуатацію. Температура у приміщеннях загального користування не відповідає нормальній, що є причиною відсутності обігріву та будь-яких послуг з опалення цих приміщень загального користування. Фактичну температуру зовнішнього повітря, на сходових клітинах будинку та у підвальних приміщеннях будинку, ніхто і ніколи не вимірював, тому не є зрозумілим, розрахунок нарахування за теплову енергію для її квартири в загальній системі будинку. За якою формулою та яким чином був проведений цей розрахунок. Також, наголосила, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» нараховано суму за опалення в підвалі будинку, а саме від магістральних металопластикових труб, то це нарахування незаконне, тому що труби не можуть бути приладами опалення за своєю функціональністю, а є транзитною комунікацією по доставлянню теплової енергією до радіаторів опалення, встановлених у квартирах багатоквартирного будинку.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 10 листопада 2023 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (розрахунковий рахунок Банк ПАТ «Банк «Український Капітал» , МФО 320371, номер рахунку НОМЕР_2 , IBAN (електронному форматі): UA1880400, IBAN (формат на паперовому носії): UA1880400, отримувач ОКП Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 01.09.2023 року в розмірі 4 652 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 92 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. за період з 01.11.2020 року по 01.09.2023 року, інфляційні збитки в розмірі 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 20 коп., та 3% річних в сумі 42 ( сорок дві) грн. 05 коп. за період з 01.01.2021 року по 23.02.2022 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 листопада 2023 року Дружківського міського суду Донецької області у справі 229/7495/23 про стягнення на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4652 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 92 коп. з 01.11.2020 року по 01.09.2023 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. за період 01.11.2020 року по 01.09.2023 року, інфляційні збитки в розмірі 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 20 коп., та 3% річних в сумі 42 (сорок дві) грн. 05 коп. за період 01.01.2021 року по 23.02.2022 року, та судові виплати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

18 грудня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області