Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2735/23

Провадження № 2/126/856/2023

"20" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 2/5 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., що позначається літерою "А", з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який в рівних частинах належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яланець Бершадського району Вінницької області померла баба позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/5 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яланець Бершадського району Вінницької області помер дід позивачки- ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/5 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Право власності на вищезазначений житловий будинок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при житті набули як члени колгоспного двору, і в подальшому зареєстрували у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 належну їй спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом -її чоловік ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки являючись співвласниками вищезазначеного житлового будинку на час відкриття спадщини проживали в даному будинку, здійснювали усі необхідні заходи щодо утримання та догляду за даним майном. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийнявши спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , не оформили його належним чином і ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 -помер. Після смерті ОСОБА_4 належну йому спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадкоємець першої черги за законом -його син ОСОБА_5 , який також при житті належним чином не оформив своїх спадкових прав. Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_5 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, оскільки інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася. Позивачка спадщину після смерті батька прийняла та на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, одержала свідоцтво про право на спадщину. Однак одержати свідоцтво про право на спадщину на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_5 успадкував після смерті своїх батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позбавлена можливості, оскільки батько належним чином своїх спадкових прав не оформив.

Представник позивачки, адвокат Мандзій Надія Камілівна, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність та відсутність позивачки.

Відповідачка, ОСОБА_2 , надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 повторно виданим 10.10.2023.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно -1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку даного будинку ОСОБА_3 набула як колишній член колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняли спадкоємці першої черги за законом - чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , оскільки являючись співвласниками вищезазначеного житлового будинку на час відкриття спадщини проживали в даному будинку, здійснювали усі необхідні заходи щодо утримання та догляду за даним майном, однак належним чином своїх спадкових прав не оформили, що підтверджується довідкою Яланецького старостинського округу Бершадської міської ради від 23.12.2022 № 592.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії НОМЕР_3 , повторно виданим 10.10.2023.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщину на належне йому майно -1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку даного будинку ОСОБА_4 набув як колишній член колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 . А також на 1/10 частку вищевказаного будинку, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадкоємець першої черги за законом - син ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Яланецького старостинського округу Бершадської міської ради від 23.12.2022 № 593, однак належним чином своїх спадкових прав не оформив.

Як слідує із роз`яснень наданих Пленумом Верховного Суду України у постанові "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7, до правовідносин які виникли до набранням чинності ЦК України в редакції 2004 року слід застосовувати законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (редакції 1963 року), зокрема розділом VІІ "Спадкове право".

Так, із приписів ст.ст. 524, 525, 526, 527, 548, 549, 553 Цивільного кодексу УРСР, вбачається, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, або місцезнаходження майна. Для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, вважається, що він прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , повторно виданим 10.10.2023.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщину на належне йому майно -1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку даного будинку ОСОБА_5 набув як колишній член колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 . А також на 2/5 частки вищевказаного будинку, які він успадкував після смерті своїх батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак належним чином своїх спадкових прав не оформив.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Інший спадкоємець першої черги за законом - відповідачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті батька та на частину спадкового майна -1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.10.2022.

Однак позивачка позбавлена можливості оформити право власності на 2/5 частки вищезазначеного житлового будинку по АДРЕСА_1 , які її батько успадкував після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки за життя батько належним чином своїх спадкових прав не оформив та правовстановлюючих документів не отримав.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 2/5 частки житлового будинку -А, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд : веранда -"а", літня кухня -"В", сарай-"Б", прибудова -" б1", прибудова-"б2", навіс -"б3", огорожа-1-3, розташованого по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_5 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. І. Губко