гСправа № 187/340/23 Провадження № 2/0187/147/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"21" червня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Супрун П.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

03.04.2023 адвокат Іванченко А.Л., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1184740 від 28.02.2023, через підсистему «Електронний суд» надіслала до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль ВАЗ 21144 чорного кольору; 2008 року, 1596 куб.см, дата реєстрації 12.10.2010;

2) визнати недійсним в 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину від 20.02.2023, серія та номер: 63, видане ОСОБА_1 Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на 1/2 частину спадкового майна:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21144 чорного кольору; 2008 року, 1596 куб.см, дата реєстрації 12.10.2010 року.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

16.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 30.05.2023.

30.05.2023 судом задоволені клопотання представників сторін про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів, у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 21.06.2023.

09.06.2023 через систему електронний суд надійшов відзив на позовну заяву.

Також 09.06.2023 надійшли витребувані документи.

16.06.2023 через систему електронний суд представник позивача подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

19.06.2023 через систему електронний суд представник позивача подала клопотання про виклик свідків, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, про долучення попереднього розрахунку судових витрат, про залучення співвідповідача ОСОБА_5 , який є сином померлої ОСОБА_3 та братом позивача.

20.06.2023 через систему електронний суд представник позивача подала відповідь на відзив.

21.06.2023 судом було задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Однак, з метою процесуальної економії, суд за згодою інших учасників поставив на розгляд клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення, оскільки вказана особа не є власником будинку та не може бути співвідповідачем.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки ОСОБА_5 , як зазначає позивач є сином померлої ОСОБА_3 та братом позивача, представником заявлено відповідне клопотання, суд за вказаних обставин вважає за можливе залучити співвідповідача - ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 51, 222, 259, 260-261, 353 ЦПК України,-

Постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у справі співвідповідача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти на 11.07.2023 о 11:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви разом з додатками та надати суду докази такого надіслання.

Запропонувати співвідповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати співвідповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати співвідповідачу зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2023.

Суддя І.М. Соловйов