Справа № 716/507/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних Кукульняк М.В., Гаврилюк М.В.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Кусмарцева М.О., 24.03.2023 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є рідним братом ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства, страждає на невиліковні хвороби, що призвело до порушення функцій організму, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За довідкою до Акту огляду МСЕК серії ААА №345678 від 13.06.2011 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №98 від 16.01.2023 року ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

Заявник вказує, що необхідність призначення саме його опікуном брата зумовлена також тим, що у матері хворого ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою, є хронічні невиліковні хвороби, що підтверджується консультативними висновками ОКНП «Заставнівської багатопрофільної лікарні». Батько хворого ОСОБА_5 не проживає з сім`єю з початку 1998 року і шлюб між батьками розірвано. Питання встановлення опіки над ОСОБА_3 постало в даний час для можливості подальшого отримання пенсії та допомоги в побутових питаннях і продовження лікування та забезпечення захисту прав, інтересів недієздатного в цивільних правовідносинах, а тому він вимушений звернутися до суду із вищезазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є інвалідом дитинства, страждає на невиліковні хвороби, що призвело до порушення функцій організму, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №98 від 16.01.2023 року ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_3 (а.с.36-37).

Висновком судово-психіатричного експерта №518 було встановлено, що ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженими розладами поведінки та емоцій. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради від 17.03.2023 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 виконавчий комітет Веренчанської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1613,82 грн.)

Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 1613,82 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса: Україна, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цив.спр.№716/507/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №460).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Гаврилюк М.В.

Кукульняк М.В.