Справа № 723/3923/22
Провадження № 2/723/544/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Посилається на те, що Рішенням Сторожинецького районного суду від 25.10.2021 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Віц цього шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що в грудні 2021 року відповідачка ОСОБА_2 разом з дітьми переїхала проживати на іншу адресу та потім поставила його до відома, що шлюб між ними розірвано.

Також зазначає, що про рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2018 року, яким стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей та кошти на її утримання він дізнався, коли з його заробітної плати почали знімати аліменти.

Вказує, що весь час він з відповідачкою та дітьми проживали разом, він піклувався про сім`ю, працював та матеріально підтримував дітей, крім того, на прохання відповідачки перераховував на її картку гроші, сума перерахувань яких за період з 01.07.2021 року по 08.11.2021 року становить 5320,00 грн.

Також зазначає, що виконавчий лист №723/3631/17 від 06.07.2018 року відповідачка надала на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) лише в серпні 2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів та станом на 01.11.2021 року в розмірі 113480,90 грн., а станом на 01.11.2022 року заборгованість складає 114393,06 грн.

Вказує на те, що несвоєчасне повідомлення його відповідачкою про наявність рішення суду про стягнення аліментів та неподання виконавчого листа до виконання призвело до утворення заборгованості по аліментам, яку на сьогоднішній день з його заробітною платою він не в змозі виплатити, враховуючи що те, що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою та потребує постійного медичного догляду.

На підставі викладеного просив звільнити його від сплати нарахованої заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 20.04.2018 року, починаючи з 29.12.2017 року по 01.12.2022 року.

18.01.2023 року від відповідачки ОСОБА_11 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що з позивача і так стягується мінімальний розмір аліментів тобто частка його доходів, а оскільки у ОСОБА_3 невеликий розмір заробітної плати, то з нього неможливо стягнути навіть гарантований розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим у нього і виникла заборгованість по сплаті аліментів. Однак, вона вважає, що позивач має змогу знайти собі більш оплачувану роботу чи додатковий заробіток.

Крім того, вважає доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває його мати не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними доказами.

Також зазначила, що не визнає той факт, що позивач перераховував кошти на її картковий рахунок, а надана ним історія по його картковому рахунку не є належним доказом. Крім того, вказала на те, що ОСОБА_3 не утримував сім`ю, оскільки мав ігрову залежність, продавав через це з дому речі, що в подальшому стало причиною розірвання шлюбу, жодних коштів на дітей добровільно він ніколи не сплачував.

На підставі викладеного, посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_3 , просила у їх задоволенні відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Представник позивача ОСОБА_3 адвоката Крамар І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_11 адвокат Берник О.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав заперечення в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 при розгляді справи суду пояснила, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_3 , а відповідачка ОСОБА_2 була її невісткою, син та невістка разом не проживають з серпня 2021 року. Син дуже любить дітей та дружину, завжди сім`ю забезпечував, допомагав по господарству, працював він один, оскільки невістка доглядала вдома за дітьми, сварок між ними не було, фізичну силу син ніколи не застосовував. Син разом із сім`єю проживали в с. Михальча, потім в 2017 році почали знімати квартиру в АДРЕСА_1 , де і проживали разом до серпня 2021 року, квартиру оплачував її син і ніколи від цього не відмовлявся, крім того, знаючи про те, що його син ОСОБА_10 , якому 5 років, хворіє. Про рішення суду від 2018 року щодо стягнення з нього аліментів син дізнався у 2021 році, оскільки на роботу прийшов виконавчий лист. Після розлучення син сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % від його доходу.

Крім того, зазначила, що вона хворіє, пенсію отримує малу в розмірі 2500 грн., на даний час син проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , утримує її, допомагає матеріально та допомагає по господарству.

Свідок ОСОБА_12 при розгляді справи суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її сусідами в АДРЕСА_1 , відповідачка там не проживає більше року. Вона неодноразово заходила до них у двір разом з дітьми. Про те, що сім`ю забезпечував усім необхідним ОСОБА_3 вона знає зі слів ОСОБА_13 . Після того, як відповідачка пішла, їй стало відомо про те, що сусіди розлучились і ОСОБА_14 сплачує аліменти, що дуже її здивувало. На даний час їй відомо, що позивач проживає разом з матір`ю та вітчимом, мати хворіє, він їй допомагає матеріально і сплачує аліменти. Вказане їй відомо з обставин, які вона бачила та зі слів позивача.

Заслухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 25.10.2021 року шлюб, укладений 21.05.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 20.04.2018 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з нього кошти на утримання дружини в розмірі по 1/5 частці його заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

На підставі вищевказаного рішення 06.07.2018 року був виданий виконавчий лист №723/3631/17, відповідно до якого державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66427280 про стягнення з Понича аліментів на утримання дітей та коштів на утримання дружини.

З копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_3 , складеним відділом ДВС 01.10.2022 року за №АСВП:66427280 вбачається, що з січня 2019 року по вересень 2022 року заборгованість становить 114393,06 грн.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТзОВ «Рома» 25.10.2022 року №10584 та копії трудової книжки серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно працює в даному товаристві на посаді експедитора з 21.08.2021 року та загальна сума його доходу за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року становить 34727,76 грн.

З копії свідоцтва про народженя серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_15 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії виписки №330 з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого від 06.07.2022 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є хворою людиною з діагнозом: Дефузний кардіосклероз, хронічний панкреатит нестійкої форми та ЦА ДЕ ІІ з помірним вестбуло-атактичним синдромом.

З копії довідки про доходи №4344 3430 4831 1306, виданої ГУ ПФУ в Чернівецькій області 23.11.2022 року вбачається, що сума пенсії пенсіонерки ОСОБА_7 за період з 01.05.2022 року по 31.10.2022 року складає 12600 грн.

З копії історії по картковому рахунку з 01.07.2021 року по 08.11.2021 року вбачається, що з картки № НОМЕР_6 було списано грошових коштів на загальну суму 5320,00 грн.

Відповідно до матеріалів виконавчих проваджень №66427280 та №56797877, наданих першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці 06.06.2023 року за №0606 встановлено, що ОСОБА_11 в липні 2018 року звернуласяь до виконавчої служби із виконавчим листом про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 16 січня 2019 року на підставі її заяви виконавчий документ було повернуто та станом на 16.01.2019 року заборгованість зі сплати аліментів була відсутня. В подальшому стягувач згідно заяви від 06 серпня 2021 року повторно пред`явила до примусового виконання виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей, зазначивши про несплату їй аліментів, на підставі чого державним виконавцем 18.08.2021 року було винесено постанову про відкриття провадження ВП №66427280.

З копії інформації від 11.06.2023 року про виконавче провадження ВП №66427280 вбачається, що у 18.08.2021 року було винесено постанову про відкриття провадження, 26.10.2021 року - постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації12.10.2022 року було звернено стягнення на кошти на рахунках боржника на суму 114393,06 грн., 25.11.2022 року винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п.22 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Судом встановлено, що після ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа про стягнення з позивача аліментів на дітей, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, а саме:

- на утриманні останнього перебуває мати похилого віку, яка є пенсіонеркою, хворою людиною, потребує постійного медичного догляду та витрат на медикаменти та продукти харчування;

- сторони з 29.12.2017 року по 01.11.2021 року проживали однією сім`єю, тобто, позивач забезпечував сім`ю матеріально, крім того, перераховував на карту відповідачки кошти.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей підлягають частковому задоволенню і його слід звільнити від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів з 29.12.2017 року по 01.11.2021 року.

На підставі ст.197 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 20.04.2018 року по справі №723/3631/17, починаючи з 29.12.2017 року по 01.11.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 червня 2023 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук