Справа № 189/1133/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на підставі ордеру від 16.05.2023 року,

представника відповідача секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В. Шуриги Д.О., на підставі довіреності від 02.05.2023 року,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В., КП «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів. В обґрунтування якого зазначено, що предметом спору у даній справі є, в тому числі, незаконне розпорядження про звільнення позивача. Вказане розпорядження винесене на підставі відповідних документів, які відсутні у позивача, проте мають значення для повного та всебічного встановлення обставин справи. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки адвокатські запити направлені на адресу КП «ЗАПОРІЖРИНОК» проігноровані відповідачем-2.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача секретаря Запорізької міської ради Куртєва А.В. Шурига Д.О. у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача КП «ЗАПОРІЖРИНОК» у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника КП «ЗАПОРІЖРИНОК».

Суд, вивчивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК» (Ідентифікаційний код 01559577, 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 2) копії наступних документів:

1) Фінансова звітність за 2022 рік;

2) Проект фінансового плану на 2023 рік;

3) Затверджений фінансовий план на 2023 рік;

4) Положення про оплату праці КП «Запоріжринок»;

5) Накази про підвищення тарифів на послуги КП «Запоріжринок» за період з 01.01.2021 року по 01.11.2022 року;

6) Положення про тендерний комітет КП «Запоріжринок»

7) Посадові інструкції особи, яка відповідає за проведення публічних закупівель на КП «Запоріжринок», економіста, бухгалтера, заступників директора;

8) Копії усіх розпорядчих актів Запорізького міського голови, які надходили на адресу КП «Запоріжринок» за період з 01.01.2021 року по 01.11.2022 року;

9) Довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.11.2022 року по день звільнення (помісячно).

Строк виконання ухвали про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРИНОК» у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРИНОК» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на 04.07.2023 року о 10.00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова