Справа № 305/2283/23
Провадження по справі 2/305/570/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за первісним позовом адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023, ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 03.10.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.10.2023. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

27.10.2023, відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості подати відзив на позов.

10.11.2023 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Прокіп`юк Оксаною Юріївною подано через канцелярію суду відзив на позов.

Крім того, 10.11.2023 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, яку просить об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 22.11.2023, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокат Мігалі І.В. 04.12.2023 подала відзив на зустрічний позов та заяву про виклик свідка, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 .

15.12.2023 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна подала до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

20.12.2023 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна подала ичерез канцелярію суду клопотання, в якому просить викликати та допитати у якості свідка, ОСОБА_4 , психолога Богданської ЗОШ (с. Богдан, вул. Івана Франка, буд.2, Рахівського району, Закарпатської області). Заслухати в судовому засіданні думку дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 для з`ясування їх думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання дітей. Здійснювати заслуховування думки дітей у присутності практичного психолога Богданської ЗОШ або Служби у справах дітей Богданської територіальної громади. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 у судове засіданняі для заслуховування їхньої тдумки судом. Обов`язок забезпечення явки в суудове засідання ОСОБА_9 залишає за собою.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Мігалі І.В. 20.12.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі. Розглянути клопотання про виклик свідка та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідача адвокат, ОСОБА_12 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та без участі її довірительки. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування, у підготовче засідання, не з`явилася. Представник органу опіки, Дем`ян Н.О. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/2283/23 за первісним позовом адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Богданської сільської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 12 годину 30 хвилин, 22 січня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , психолога Богданського ЗЗСО І-ІІІ ступенів (адреса: с. Богдан, вул. Івана Франка, буд.2, Рахівського району, Закарпатської області);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (в зал суду № 2) на 12 годину 30 хвилин, 22 січня 2024 рокута дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , забезпечити явку дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин, 22 січня 2024 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (в зал суду № 2).

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , забезпечити явку дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин, 22 січня 2024 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (в зал суду № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк