печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сич Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївна про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сич Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївна про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами позовного (загального) провадження та витребувано докази за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 04.10.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в провадженні Печерського районного суду перебувають матеріали цивільної справи 757/45455/21-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, яка надійшла до суду раніше, ніж справа 757/44059/23-ц.

Так, згідно пунктів 1-3 частини другої та частини сьомої статті 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що вказані справи є взаємопов`язаними, від результатів розгляду однієї цивільної справи залежить вирішення інших позовних вимог. Крім того, вказана справа та справа 757/45455/21-ц є такими, які відповідають складу учасників, що визначені ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи № 757/44059/23-ц по суті не розпочато, враховуючи, що провадження у справі № 757/45455/21-ц відкрито раніше та триває на стадії підготовчого судового засідання, вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сич Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївна про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 757/45455/21-ц.

За правилами частини десятої статті 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сич Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївна про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 757/45455/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак