РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1623/23 Провадження № 2-о/401/48/23

20 червня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У травні 2023 року представник заявника - адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски, Лохвицького району Полтавської області є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 15 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла заявниці, ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,18 га кадастровий номер :01:002:0607 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала невістка - ОСОБА_3 . Заявниця у встановлений законом термін подала заяву до Другої лохвицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після своєї бабусі - ОСОБА_2 . Інші спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. 06 квітня 2023 року до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, в інтересах заявниці, з метою оформлення її спадкових прав після смерті бабусі, звернулася ОСОБА_3 , із заявою про видачу на користь заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_1 , оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_4 являється рідною бабусею ОСОБА_1 . Заявниця зазначає, що її батько ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі 3-й Северний, Североуралського району, Свердловської області, РСФСР, а його матір`ю є ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження заявниці батьком є ОСОБА_7 , а її прізвище ОСОБА_8 . Вказані документи були виписані на російській мові і прізвище осіб у вказаних документах вказано як « ОСОБА_9 ». В подальшому при одруженні заявниці та видачі Свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_10 ». Заявниця, ОСОБА_1 , стверджує, що помилку у її прізвищі було допущено посадовими особами державних органів під час перекладу її прізвища з російської мови на українську. На даний час склалася ситуація коли ОСОБА_1 , яка являється спадкоємцем своєї бабусі за заповітом, не має змоги скористатися своїм конституційним правом та отримати у спадок майно після померлої бабусі - ОСОБА_2 . За цих обставин заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту наявності родинних відносин зі своєю бабусею - ОСОБА_2 .

Представник заявниці, адвокат Волторніст С.М., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, зазначивши, що вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи, Заводської міської ради :

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

З копії свідоцтва про народження, що складено російською мовою, серії НОМЕР_1 встановлено, що батько заявниці ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю записана ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , що складено російською мовою встановлено, що « ОСОБА_11 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці зазначено українською мовою як « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З копії заповіту, що посвідчений 14 листопада 2017 року секретарем Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 на випадок свої смерті заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 .

06 квітня 2023 року ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявниці, ОСОБА_1 , державним нотаріусом Другої лохвицької нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2 оскільки факт родинних відносин спадкоємця за заповітом, яка прийняла спадщину, із спадкодавцем не доведено.

У травні 2023 року представник заявниці адвокат Волторніст С.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски, Лохвицького району Полтавської області є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536,80 грн. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски Лохвицького району Полтавської області є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Заводська міська рада, місцезнаходження: вул. Полтавська, буд. 4/16, м. Заводське Миргородського району Полтавської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом