Справа № 293/862/23
Провадження № 2-н/293/61/2023
УХВАЛА

22 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 1805,46 грн

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 1805,46 грн.

Відповідно до положень ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

За приписами ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

15.06.2023 судом у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України сформований запит засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримана 15.06.2023 відповідь № 113908 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Черняхівського районного суду Житомирської області.

В силу п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за даною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газороподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 1805,46 грн - відмовити на підставі п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 22.06.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ