Справа № 953/4319/23
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника комунального підприємства «Харківводоканал» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 до суду надійшла вказана заява в системі «Електронний суд», в якій заявник просить встановити ухвалою суду розстрочку виконання відповідачем КП «Харківводоканал» рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 по справі №953/4319/23 наступним чином: шляхом часткової сплати відповідачем на користь позивача ОСОБА_1 грошових коштів: листопад 2023 року 76370,50 грн., грудень 2023 року 72000 грн., січень 2024 року 72000 грн., лютий 2024 року 72000 грн., березень 2024 року 72000 грн., квітень 2024 року 72000 грн. Вказана заява мотивована наступним. Рішенням Київської районного суду м. Харкова від 12.09.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, та стягнуто матеріальну шкоду та суму судових витрат у загальному розмірі 436370,50 грн. Через збройну агресію рф, підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, у зв`язку з чим виконання рішення ускладнено. Харківська міська територіальна громада включена до переліку громад, на яких ведуться (велися) бойові дії, внаслідок вибухів пошкоджено джерел водопостачання, робота підприємства здійснюється в обмеженому режимі, значна кількість майна підприємства знищена, харків`ян було звільнено від оплати послуг за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 включно, розмір дебіторської заборгованості підприємства за І квартал 2023 складає 687 млн. грн., трудові відносини з працівниками підприємства призупинені. Вказані обставини унеможливлюють . добровільно виконати рішення суду. Між позивачем та відповідачем досягнуто порозуміння щодо добровільного виконання рішення суду, а саме щодо прийняття виконання рішення суду частина, у зв`язку з чим 01.11.2023 укладено угоду про добровільне виконання рішення суду шляхом сплати часткової сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів у порядку зазначеному в прохальній частині заяви.

Заперечень на адресу суду на вказану заяву не надійшло.

Представник заявника КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямував заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами, заяву просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, на адресу суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, та не заперечує проти задоволення заяви відповідача на строк 6 місяців, тобто з листопада 2023 року по квітень 2024 року.

08.11.2023 вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2023, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, та стягнуто з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 432050 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4320 грн. 50 коп.

01.11.2023 між КП «ХВК» та ОСОБА_2 укладено угоду щодо виконання вказаного рішення суду наступним чином: листопад 2023 року 76370,50 грн., грудень 2023 року 72000 грн., січень 2024 року 72000 грн., лютий 2024 року 72000 грн., березень 2024 року 72000 грн., квітень 2024 року 72000 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане рішення суду, яке набрало законної сили, на теперішній час не виконано. Підставами його своєчасного виконання,

на які посилається заявник це тяжкий матеріальний стан в умовах збройного конфлікту, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Згідно ст.ст. 124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду.

Відповідно до положень частин 1, 3-5 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Як зазначає ВС в постанові від 27.06.2018 року по справі за №813/8842/13-а «підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чирозстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини».

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу та порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладняють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З огляду на викладене, та надані до суду докази щодо тяжкого фінансового стану КП «Харківводоканал», суд приходить до висновку про те, що вказані обставини є достатніми підставами для розстрочення виконання судового рішення, з чим також погоджується позивач по справі.

Суд погоджується з доводами заявника про розстрочення виконання рішення суду про стягнення суми боргу в розмірі 436370,50 грн. на 6 місяців відповідно до погодженого графіку, починаючи з листопада 2023 року по квітень 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Розстрочити КП «Харківводоканал» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) виконання рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 12 вересня 2023 року по справі №953/4319/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в сумі 436370 грн. 50 коп. наступними платежами: листопад 2023 року 76370,50 грн., грудень 2023 року 72000 грн., січень 2024 року 72000 грн., лютий 2024 року 72000 грн., березень 2024 року 72000 грн., квітень 2024 року 72000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ