Єдиний унікальний номер 341/657/23
Номер провадження 2/341/262/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту на право безоплатного проходу та проїзду на велосипеді та на право проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Самулевичу В. М. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Самулевича В. М. про надання додаткових матеріалів та залучення ліцензованої землевпорядної організації.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 22 червня 2023 року.

У судове засідання з`явились позивачка ОСОБА_1 , представниця позивачки ОСОБА_2 та представниця відповідачки ОСОБА_3 .

Суд оголосив клопотання судового експерта Самулевича В. М, відповідно до якого на підставі приписів статті 72 ЦПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 останній просить залучити ліцензовану землевпорядну організацію (спеціаліста земельника (геодезиста)) для здійснення обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів з подальшим наданням її експерту на паперовому та електронному носіях (виконану землевпорядниками в програмних комплексах «Автокад»), земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0296 та :01:001:0855, з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів. У разі незадоволення клопотання експерт просить суд вирішити питання щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення останньою обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів. Крім цього, просить надати копії поземельних книг на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:001:0296 та :01:001:0855.

Позивачка та представники сторін щодо вирішення цього клопотання в частині залучення ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста земельника (геодезиста)) чи самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації поклались на розсуд суду. Щодо надання копій поземельних книг на відповідні земельні ділянки просили витребувати такі в Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Розглянувши клопотання по суті, суд виходить з такого.

Згідно з приписами частин шостої - восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання судового експерта в частині надання копій поземельних книг на відповідні земельні ділянки та їх витребування для цього в Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Дослідження вказаних письмових доказів є необхідним для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та проведення експертизи.

Щодо клопотання судового експерта про залучення ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста земельника (геодезиста)) або вирішення питання щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації, суд виходить з наступного.

Права та обов`язки судового експерта визначені, зокрема, відповідними приписами ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція).

Норми приписів статті 72 ЦПК України та п. 2.1 Інструкції не містять положень щодо права судового експерта заявляти клопотання про залучення до проведення експертизи інших спеціалістів чи організацій. Тому, посилання експерта на вказані норми є безпідставними.

При цьому відповідно до підпунктів 2-4 пункту 2.2 Інструкції на експерта покладаються такі обов`язки:

-прийняти до виконання доручену йому експертизу;

-особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його;

-повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 ЦПК України експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Згідно з частиною третьою статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на викладене, суд не вирішує питання щодо порядку і способу виконання судовим експертом покладених на нього чинним законодавством України функцій під час проведення судової експертизи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта в частині залучення ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста земельника (геодезиста)) чи вирішення питання про самостійне залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового екстерта ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 34) відповідно завірені якісні копії поземельних книг на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:001:0296 та :01:001:0855, які розташовані у с. Бринь, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Клопотання судового екстерта ОСОБА_5 про вирішення питання щодо залучення ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста земельника (геодезиста)) чи вирішення питання про самостійне залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Учасники у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ