СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

присяжних Мусієнка М.М., Некряча В.В.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в ТОВ "СРІБНИЙ ВІК.ЕЛІТ" за адресою: АДРЕСА_2 .

04.12.2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року, суд помилково зазначив ім`я особи, щодо якої розглядалась заява про визнання її недієздатною " ОСОБА_4 ", замість вірного "ОСОБА_3" та індекс установи у якій проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , "08135" замість вірного "03179".

Щодо викладу в новій редакції абзацу вісімнадцятого описової частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року, то вказана інформація відповідає змісту довідки ТОВ "СРІБНИЙ ВІК.ЕЛІТ" від 11.07.2023 року та виправленню не підлягає.

Крім того, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та виправлення зазначених описок в рішенні суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у справі 759/13336/23 № 2-о/759/1019/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а саме вважати правильним по всьому тексту рішення ім`я особи, щодо якої розглядалась заява про визнання її недієздатною - "ОСОБА_3" та адресу "03179, м. Київ, вул. Ситняківська,10".

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні: М.М. Мусієнко

В.В. Некряч