Справа № 519/892/23
2/519/348/23
У Х В А Л А

22.06.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача Єгорова В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.05.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначити судове засідання на 22.06.2023.

21.06.2023 представником відповідача до суду подано відзив та клопотання про продовження строку для подання відзиву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку для подання відзиву, зазначивши що строк пропущений з поважних причин: через велику відстань між ним та відповідачем та часом який йому було необхідно для узгодження правової позиції.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували з приводу задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Вирішуючи подані клопотання суддя виходить з наступного.

Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки відповідач отримала копії ухвали суду про відкриття провадження, позовну заяву та додатки до нього на електрону адресу лише 05.06.2023, тимчасове місце проживання відповідача на зараз Винницька область, Шаргородський район, с. Івашківці, а також враховуючи обмеження, запровадженні з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд вважає поважними причини пропуску строку для подачі відзиву.

Таким чином суд враховуючи, що строк для подачі відзиву пропущений з поважних причини, вважає за можливе поновити представнику відповідача строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.127, 178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 строк для подачі відзиву.

Прийняти відзив на позов, поданий представником відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради, до розгляду судом.

Відкласти розгляд цивільної справи на 21.08.2023 об 11.00 год.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ним відзиву для подання в порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська