Провадження № 2-о/761/320/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Іванченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за поданнямШевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просив суд: призначити ОСОБА_2 другим опікуном над ОСОБА_3 , 1963 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2012ОСОБА_3 , 1963 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 . До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який є його дядьком. Крім того, 13.02.2023 із заявою звернулася ОСОБА_1 з проханням призначити другого опікуна, ОСОБА_2 , над недієздатним ОСОБА_3 . Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився та він потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 15.02.2023 прийняте рішення про доцільність призначення другого опікуна над недієздатним, з урахуванням можливості ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна та його відносин з підопічним.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив вимоги подання задовольнити, просив слухати справу у його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких підтримали подання в повному обсязі та просили задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2012ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2023 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

13.02.2023 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_1 з проханням призначити другого опікуна, ОСОБА_2 , над недієздатним ОСОБА_3 .

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування подала до суду висновок в якому не заперечує проти призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: