Справа № 336/1226/23
Пр. № 2-о/336/120/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заполрізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків, доводиться заявниці сином.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть ОСОБА_3 , який доводиться заявниці сином. Смерть настала від отриманих під час виконання військового обов`язку з захисту держави від збройної російської агресії ушкоджень здоров`я. Заявниця після смерті сина звернулась до Запорізького обласного та Шевченківського районного територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки із заявою та відповідним пакетом документів про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, проте їй, на відміну від її чоловіка, було відмовлено в призначені такого виду пенсійного забезпечення, оскільки в свідоцтві про народження сина були виявлені розбіжності в написанні її імені. Так, в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та інших особистих важливих документах іі ім`я зазначено як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про народження сина її ім`я вказано як ОСОБА_5 .

Встановлення факту спорідненості необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився їй сином.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

З аналогічною заявою звернувся представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Інші заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, у судове засідання не з`явилися, будь-яких зав чи клопотань суду не надали.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копія паспорта громадянина України (а.с. 5), копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 6), копія свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7), копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8), копія пенсійного посвідчення виданого на ім`я заявниці (а.с. 9), копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 14), свідчать про те, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії внаслідок втрати годувальника, встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим.

Звернення заявника до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявами про призначення пенсії з втратою годувальника увінчались отриманням відмовою у вчинені такої дії з наведених підстав, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива