У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача у справі

копія
Справа № 401/1666/21 Провадження № 6/401/97/23

20 грудня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити стягувача орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради на дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року по справі №401/1666/21 було стягнено з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 червня 2021 року. Відповідно до розпорядження начальника Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 04 травня 2023 року №103-р "Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу" діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися учасники справи, проте в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.

Представник заявник подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року по справі №401/1666/21 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо неповнолітніх: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відібрано від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітніх: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 12 (дванадцять) місяців. Передано неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Крім того, вказним рішення суду ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 червня 2021 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включно. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 січня 2031 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , включно. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 січня 2033 року і до досягнення повноліття дочкою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , включно.

Вказане рішення набрало законної сили 01 грудня 2022 року.

В силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені вказаним вище рішенням суду не доказуються при розгляді даної заяви.

На підставі зазначеного рішення суду Світловодським міськрайонним судом 01 грудня 2022 року позивачу - органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради видано виконавчий лист.

Відповідно до розпорядження начальника Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 04 травня 2023 року №103-р "Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу" діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного розпорядження, датою влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу вважається дата підпису та реєстрації даного розпорядження.

Згідно ст. 256-5 СК України дитячий будинок сімейного типу - окрема сім`я, що створюється за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, для забезпечення сімейним вихованням та спільного проживання не менш як п`яти дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 256-6 СК України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Як встановлено ч. 4 ст. 256-7 СК України за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, оскільки діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були передані органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області для подальшого влаштування, 04 травня 2023 року були влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які тепер є їх законними представниками, тому у даній справі слід замінити стягувача - опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 60, 73, 242 ЦК України, ст. 1,15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у справі №401/1666/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , третя особа - Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, на стягувача - дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом