Справа № 565/1377/20
Провадження № 2/565/616/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у цивільній справі №565/1377/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалене рішення по справі в якому в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу аліментів відмовлено частково.

Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом була допущена помилка, а саме вказано «Стягнути із ОСОБА_1 », замість вірного «Стягнути із ОСОБА_1 » та в резолютивній частині рішення в інформації про відповідача вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та суми стягнень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, а саме в паспорті відповідача серії НОМЕР_1 вказано вірне прізвище ОСОБА_2 .

Вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеної ухвали суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, с у д , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у цивільній справі №565/1377/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » вказати вірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та в інформації про сторін, а саме відповідача вказати вірне прізвище « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан