Справа № 727/6133/22
Провадження № 2/727/894/23
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

15 червня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді М.Є. Бойко,

за участю:

секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

представника позивачки - адвоката Кирилюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

20 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у вищезазначеній справі в зв`язку із відсутністю предмета спору, обґрунтовуючи його тим, що дитині, відносно якої позивачка просить позбавити його батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, тобто він є вже повнолітньою особою, в зв`язку із чим спір про позбавлення батьківських прав не повинен розглядатись.

У судове засідання 15.06.2023 року позивачка та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки та їх поважність суду не повідомили.

Адвокат позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечувала, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думку адвоката позивачки, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В ході обговорення питання про закриття провадження по справі отримана судом інформація не підтвердила факт відсутності предмета спору між сторонами, оскільки представник позивачки наполягає на необхідності вирішення спору саме в судовому порядку.

У зв`язку з викладеним у суду відсутні підстави для закриття провадження по справі з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, а позивачка звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття, є невизначеність у правах і обов`язках сторін, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2 ст.255 ЦПК України для закриття провадження у справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання від 20.04.2023 про закриття провадження у справі відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Є.Бойко