Єдиний унікальний номер 728/738/23
Номер провадження 2/728/198/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будівельного гаражного кооперативу №1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на на спадкове майно, а саме гараж, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2023 року.

Позивач та її представник адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Будівельного гаражного кооперативу №1 в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 (а.с. 5), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 зворот).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить гараж, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів дружині ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 23).

Зі змісту довідки за № 616, виданої 21.11.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості гараж, розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10 зворот).

Згідно з технічним паспортом на гараж, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.12-14), даний гараж збудований в 1987 році, його ринкова вартість становить 150357 грн. 06 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21.11.2022 року (а.с.15).

Відповідно до довідки від 19.08.2000 року, виданої головою гаражно-будівельного кооперативу №1 м. Бахмач ОСОБА_4 ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 , який є членом гаражно-будівельного кооперативу в тому, що секція гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 на території гаражно-будівельного кооперативу №1 значиться за ОСОБА_2 з 1987 року. Пайова участь (внески) гаражно будівельного кооперативу №1 сплачена в повному обсязі.(а.с.10).

Відповідно до довідки від 22.03.2018 року №03-20/649 виданої начальником відділу архітектури, містобудування та ЖКХ Бахмацької міської ради О.П. Путрею гаражу, який розташований на території колективних гаражів по АДРЕСА_3 , на підставі довідки голови гаражно-будівельного кооперативу №1 Русіна Б.В. від 19.08.2000 року, рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради №78 від 28.03.1986 року, керуючись п.1 рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 30.08.2017 року №153 та згідно нумерації містобудівного кадастру, плану забудови міста Бахмач, присвоєна наступна конкретна поштова та юридична адреса гаража: АДРЕСА_1 .(а.с.9).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на гараж, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являються спадкоємцями за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на гараж, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Будівельного гаражного кооперативу №1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на гараж, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Будівельний гаражний кооператив,№1 м. Бахмач Чернігівської області вулиця Шевели,1, код ЄРДПОУ 24555783.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.06.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда