Справа № 214/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/123/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду засобами поштового зв`язку із позовною заявою, отриманою судом 09.01.2023 року, в якій просила суд встановити факт своєчасного прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті бабусі, ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, яка за життя 16 серпня 1994 року склала заповіт, який був посвідчений старшим державним нотаріусом Сьомої Криворізької нотаріальної контори Умріхіною К.А., відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернулася додержавного нотаріуса Сьомої нотаріальної контори Грабевник О.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті бабусі, однак відповідною постановою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниця не подала доказів факту прийняття спадщини після смерті бабусі.

Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , що можливо підтвердити шляхом встановлення цього факту за правилами ЦК УРСР, тому з метою захисту своїх спадкових прав та їх подальшої реалізації вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 20).

Ухвалою суду від 13.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.(а.с. 21-23).

Ухвалою суду від 23.03.2023 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням до судового розгляду по суті.(а.с. 46-47).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/поновлення провадження по справі судом не вживались.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримала, представниквідповідача ОСОБА_4 просила розглянути справу за її відсутності, при прийнятті рішення покладалася на розсуду суду.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується:копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.1983 року Центрально-міським відділом записів громадянського стану м. Кривого Рогу (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 14.02.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.01.2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (а.с.12).

За життя,16 серпня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений старшим державним нотаріусом Сьомої Криворізької нотаріальної контори Умріхіною К.А., відповідно до якого заповідала ОСОБА_3 належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 ( а.с.14).

Після звернення позивача до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, 02.06.2020 позивач ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надала документального підтвердженняфактичного проживання на день смерті зі спадкодавицею (а.с. 35).

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки спадкові правовідносини виникли після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР (п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та абз. 3 п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, відповідно до якого, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5 доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття

спадщини сплачувалисьподатки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у

паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Актом з місця проживання, складеним та підписаним головою правління ОСББ «Сонячний дім 7»Нюхтік В.В. від 29.09.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 , дійсно проживала у квартирі АДРЕСА_1 , з січня 2001 року по січень 2022 року (а.с. 15).

Довідкою голови правління ОСББ «Сонячний дім 7»Нюхтік В.В. від 27.12.2022 року підтверджується, що заборгованості з управління багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_5 не має. ОСОБА_1 регулярно щомісячно сплачує рахунки. (а.с. 16).

З положень ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини . Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 554 ЦК УРСР у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом принципу верховенства права. Саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання позивачем юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом її вступу у володіння та управління спадковим майном у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, адреса: вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Чернова Н.В.