Дата документу 21.06.2023Справа № 645/5977/20
Провадження № 2/554/3725/2023
У Х В А Л А

21 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна, про визнання спадкового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.235,241-242) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

22 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну підсудності, у якій просила передати справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова. У заяві зазначила, що Октябрським районним судом м. Полтави дана справа не слухалась по суті. Фрунзенський районний суд м. Харкова, де справа слухалася первинно до зміни підсудності справи на підставі Розпорядження голови Верховного Суду, 23.11.2022 року відновив свою роботу. Предметом спору в вказаній справі є оскарження права на нерухоме майно, що передбачає виключну підсудність. ОСОБА_2 вказує, що через робочий графік та наявність багаточисельних блок-постів у бік Полтавської області, вона не має можливості з`явитись у судове засідання у призначений судом день та час. Вказує, що її представник, яка вела справу раніше, на зв`язок не виходить. Відповідач вважає, що на даний час відпали підстави для зміни підсудності, тому цивільна справа може бути направлена до Фрунзенського районного суду м. Харкова (а.с.242).

20 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у якому останній просив передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна, про визнання спадкового договору недійсним до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивував тим, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року. Предметом спору у вказаній цивільній справі є визнання недійсним спадкового договору щодо відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка територіально знаходиться у Немишлянському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Усі сторони по справі та свідки знаходяться у м. Харкові, тому продовження розгляду справи у м. Полтаві призведе до чисельних відкладень розгляду справи , через неможливість явки у судове засідання учасників справи. Вважає, що вказану справу необхідно передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова (а.с.254).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна С.З. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність , при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.245)

Суд, дослідивши клопотання відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Фрунзенський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави по суті не розпочато, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а також те, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін, їх представників та свідків у вказаній цивільній справі забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна, про визнання спадкового договору недійсним передати за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61099 м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко