Справа № 191/3278/22
Провадження № 2/191/987/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 12.08.2006 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає з відповідачкою. Починаючи з 2013 року позивач та відповідачка припинили шлюбні відносини, проживають окремо за різними адресами, не підтримують відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. На даний час між ними відсутні спільні інтереси, порозуміння, любов, які повинні бути притаманні сім`ї. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. У них власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про бажання повернутися до сім`ї не має. Жодних кроків, спрямованих на відновлення, ними зроблено не було. Вважає, що шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам.

У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Питання про стягнення судового збору з відповідачки просив не вирішувати, так як витрати бере на себе.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , згідно якого 12.08.2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_5 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_3 ; копією паспорта ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_4 , та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 67.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська