Справа №278/371/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаною заявою, у якій просить змінити сторону стягувана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку зі смертю, - на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКОКПП НОМЕР_1 , у справі №278/371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, досягла повноліття.

В обґрунтування заяви зазначено, що смерть особи є підставою для заміни сторони стягувана правонаступником, а саме: ОСОБА_4 , яка відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради від 24.її.2023 року № 123 призначена опікуном дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зважає на таке.

Так судом установлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування, наданий рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 25.08.2020 року № 1040 (а.с. 12). Підставою для надання статусу дітям стало рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.04.2020 року (справа № 278/371/20) про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 , призначення опікуна дітям та стягнення аліментів з батьків на утримання дітей на користь опікуна дітей ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відомості про батька дитини ОСОБА_6 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 (а.с. 13) опікуном дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 став дідусь ОСОБА_7 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.02.2022 року № 30 (а.с. 14), однак, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Батько дитини ОСОБА_5 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради від 24.11.2023 року № 123 опікуном дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено їх тітку ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Мати дітей, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено наявність перешкод для вирішення процесуального питання заміни сторони стягувача, пов`язаного з виконанням судового рішення ухваленого у цивільній справі Житомирського районного суду Житомирської області (рішення суду) №278/371/20 (2/278/470/20) від 21.04.2020 року, вибулої сторони стягувача на правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Змінити сторону стягувана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку зі смертю, - на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКОКПП НОМЕР_1 , у справі №278/371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, досягла повноліття.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного судового рішення, до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік