Справа № 953/7262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

присяжних Д`яченко О. І., Солодовник С. А.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді та двох присяжних у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза.

30 жовтня 2023 року з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року.

14 грудня 2023 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання булі повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомилі.

Суд, вивчивши заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не встановлено право заявника звертатися до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення ст. 257 ЦПК України.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, заявник вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, у тому числі і правом на подання заяви про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, а заявниця подала клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 грудня 2023 року.

Суддя С. В. Демченко

Присяжні: О. І. Д`яченко

С. А. Солодовник