Березівський районний суд Одеської області
20.12.2023
Справа № 494/1986/23
Провадження № 2/494/584/23
20 грудня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
23 жовтня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області
ОСОБА_3 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що з 07.05.2011 року по 22.01.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
15.09.2017 року Березівським районним судом Одеської області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на місяць до досягнення нею повноліття.
12.04.2023 рокуБерезівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_2 направлено для виконання та до відома постанову від 12.04.2023 року, винесену при примусовому виконанні судового наказу №494/632/17 від 15.09.2017 року, виданого суддею Березівського районного суду Одеської області Римарем І.А.
ОСОБА_1 достовірно відомо, що ОСОБА_2 станом на теперішній час проходить службу в ЗСУ, являється здоровим та працездатним, регулярно отримує заробітну плату, заборгованість по аліментах повністю ним сплачена. Так як відповідач отримує значну заробітну плату, то його матеріальне становище значно покращилось.
Позивачка просить врахувати, що її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось: вона працює та отримує мінімальну заробітну плату, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Щомісячно з відповідача утримується 1414 грн. присуджених аліментів, чого, явно, недостатньо для повноцінного та гармонійного розвитку, забезпечення доньки.
За даних обставин, ОСОБА_1 має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить ОСОБА_2 в скрутне матеріальне становище, відтак слід прийти до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності так розумності.
На підставі вищевикладеного, позивачка вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, присуджених з ОСОБА_2 на її користь в межах заявлених позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відкликати судовий наказ, виданий 15.09.2017 року суддею Березівського районного суду Одеської області Римарем І.А. про стягнення з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.07.2017 р.
Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 23.11.2023 року о 08:30 год.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, 03.11.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з телефонограми №20 Березівського районного суду Одеської області. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивачки суд приймає рішення при заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 07.05.2011 року по 22.01.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 22.01.2016 року шлюб між ними було розірвано. При розірванні шлюбу прізвище позивачки було змінено на дошлюбне « ОСОБА_7 ». Від спільного проживання позивачка та відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.
15.09.2017 року Березівським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.07.2017 року та до 01.09.2029 року.
24 грудня 2019 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».
В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було встановлено, що боржник проходить військову службу та отримує дохід, у зв`язку з цим 12.04.2023 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_2 .
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дитини недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення її потреб.
Розмір аліментів не має бути нижчим, ніж встановлено законом, так прожитковий мінімум на 2023 рік для дітей від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2023 року 2833 гривень.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час аліменти на неповнолітню дитину стягуються у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на місяць, що нижче прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років та зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для нормального її проживання та навчання, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Докази того, що ОСОБА_2 не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному позивачкою розмірі (частці від заробітку), у суду відсутні. Доказів надання матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку відповідач не надав. Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 станом на теперішній час проходить службу у Збройних Силах України, що свідчить про те, що має регулярний дохід, є здоровим та працездатним.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення нею повноліття.
Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, стягнути з відповідача в дохід держави.
Таким чином, керуючись ст. 180-184,192 СК України, ст. ст.12,13,81,82, 141,142,263-265,268,274-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року (справа №494/632/17), а саме: з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та стягувати їх з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 16.04.2004 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5128 (Березівський РС ГУДМС України в Одеській області) 28.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_4 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий наказ від 15.09.2017 року, виданий Березівським районним судом Одеської області по справі №494/632/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.07.2017 року та до 01.09.2029 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який проходить військову службу в лавах ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 16.04.2004 року, на користь Держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5128 (Березівський РС ГУДМС України в Одеській області) 28.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 16.04.2004 року

Суддя Панчишин А.Ю.