Справа № 706/1214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

Позивач просив Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

Рішенням Христиніського районного суду від 31 липня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.

Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу відповідач виїхав до Чернівецької області та проживає там по даний час.

При розірванні шлюбу питання про стягнення аліментів у позивачки не стояло, Так як було домовленість із відповідачем про добровільне виконання своїх батьківських обовязків зі сторони відповідача. Однак ОСОБА_3 в односторонньому порядку відсторонився від своїх обов`язків по утриманню дітей. Не спілкується, не приїжджає провідувати та проводити з ними час, не надає матеріальної допомоги позивачу для забезпечення дітей необхідними речами, продуктами та ін.

Щоразу, коли позивачка звертається до батька дітей з питанням про надання будь- якої допомоги, відповідач з посиланням на те що від хворіє, батьки хворіють, чи знаходить інші причини для відмови у наданні допомоги.

Навіть коли ОСОБА_1 звернулась до третьої особи із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, останні на протязі більше ніж півроку знаходив різні причини, в тому числі перераховані вище, для затягування розгляду комісією заяви. І за весь цей час жодного разу не вийшов на контакт із позивачкою для врегулювання питання щодо позбавлення його батьківських прав. Що свідчить про його незацікавленість приймати участь у вихованні та утриманні дітей. А враховуючи введений військовий стан в Україні, у позивачки виникають думки, що відповідач ухиляється від комісії органу опіки і піклування Христинівськоїх міської ради та буде ухилятись від участі в судових засіданнях з метою подальшого ухилення від призову користуючись наявністю дітей.

Відповідач фактично самоусунувся від виховання та спілкування з дітьми, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в повсякденному житті: під час перебування в садочку не спілкувався із вихователями, не відвідував батьківські збори, не забирав дитину із дитячого садочка, під час навчання у школі: не спілкувався із вчителями, не відвідував батьківські збори, не забирав дітей із школи, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не приймає участі у прийнятті рішень, які мають значення для майбутнього дітей.

Відповідач, покладених законом на батька обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку Відповідача.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 18.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 30.11.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 , в судове засідання не зявились, проте надано заяву в якій вказано, що позовні вимоги підтримують та просять розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву,, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази: довідкою Христинівської міської ради виконавчого комітету Христинівської міської ради № 74/09.07.04 від 07.02.2023 року, випискою № 12913 із медичної карти стаціонарного хворого, консультативного висновку спеціаліста, висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей і платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180, 182 СК України, ст.ст. 81, 89,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2023 і до досягнення ними повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного сужу шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук