Справа № 953/8996/23
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"14" грудня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/8996/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Тетяна Леонідівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Харківської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Тетяна Леонідівна, відповідно до якої просить: надати позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 за заповітом від 17.11.2006, зареєстрованого в Реєстрі за №6-1920 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становитиме три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 25.09.2023, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.10.2023 задоволено клопотання представника позивачки та витребувано з Восьмої Харківської міської державної нотаріальної контри наступну інформацію: - чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; - чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.11.2023 з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшов лист про надання інформації по справі №953/8896/23 щодо витребуваних доказів.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2023 задоволено клопотання представника позивачки та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Тетяни Леонідівни - належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №45/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_1 у Спадковому реєстрі; - інформацію про те, чи звертався хтось зі спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; - чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2023 до суду надійшли докази, що були витребувані у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Тетяни Леонідівни.

В підготовче засідання, призначене на 14.12.2023, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. До суду представником позивачки подано заяву, відповідно до якої просить провести підготовче засідання та закрити підготовче провадження по справі за відсутності позивачки та її представника.

В підготовче засідання, призначене на 14.12.2023, представник відповідача не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Т.Л. у підготовче засідання не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса, відповідно до якої просить справу слухати за її відсутності.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано письмові докази, що були витребувані судом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Тетяна Леонідівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко