Справа №: 343/2748/23
Провадження №: 2/0343/661/23
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

21 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/2748/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю: представника відповідачки - адвоката Ільницького Я.І.,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 05.02.2023 у розмірі 31779,21 грн станом на 17.10.2023 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн (судовий збір).

Ухвалою суду від 03.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін у судове засідання. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21 грудня 2023 року від представника відповідачки через канцелярію суду поступили заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, які мотивовані тим, що предметом спору є заборгованість за кредитним договором від 05.02.2023, який відповідачка не укладала, а відтак за нею не може рахуватися заборгованість. При цьому з її діючого рахунка цього ж дня були викрадені кошти на суму біля 30000 гривень, про що вона повідомила позивача та заявила про даний факт у поліцію, на що вказує витяг з ЄРДР. Враховуючи вказане, вважає, що існує необхідність зібрання додаткових доказів, а тому слід перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Ільницький Я.І. підтримав подані ним заперечення та просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому просив поновити строк для подання такого заперечення, який він пропустив з поважних причин, оскільки тільки 05.12.2023 він отримав позовну заяву з додатками, коли був проїздом повз суд, хоча ще з 04.12.2023 перебував на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою з медичної установи, у зв`язку з чим 04.12.2023 клопотав про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника відповідачки, вивчивши позовну заяву, взявши до уваги, доводи сторони відповідачки щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на підтвердження чого надано додаткові докази, що свідчить про виникнення додаткових питань, які підлягають дослідженню та встановленню, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і додатками до неї направлено відповідачці рекомендованим листом (а.с. 43), які вона не отримала, на що вказує поштовий конверт з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 46) та повернулися до суду 20.11.2023 (а.с. 47). 04 грудня 2023 року її представник - адвокат Ільницький Я.І. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні (а.с. 48). При цьому тільки 05 грудня 2023 року адвокату, який в цей час перебував на лікарняному та проїздом відвідав суд, було вручено позовну заяву з додатками (а.с. 52). Заперечення ж проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подано ним 21.12.2023 (а.с. 53-55), тобто з пропуском в один день, що обгрунтовано проходженням ним лікування з 04.12.2023 по 15.12.2023 (а.с. 57-59), тому суд вважає, що пропущений строк для подання заперечень слід поновити як пропущений з поважних причин.

Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, зважаючи на те, що представник відповідачки подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, визначення предмета позову та обсягу доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін у порядку загального позовного провадження, а заяву представника відповідачки задовольнити, поновивши строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, ст. 127, 277, 279 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представника відповідачки - адвоката Ільницького Ярослава Івановича задовольнити, поновивши строк для її подання.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі №343/2748/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2024 року о 08.30 год у приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич