Справа № 274/3427/23
Провадження № 2/0274/1069/23
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
21.06.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Шпака В. в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Бердичівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Шпака В. в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Бердичівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ( а.с. 57-58).
21.06.2023 Керівником Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Шпаком В. подано заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою відшкодовано витрати закладу здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в повному обсязі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255,258-260,354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури Віталія Шпака про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження в справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Шпака В. в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Бердичівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Вдовиченко