Справа № 632/810/23
провадження № 2/632/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 червня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, державної екологічної інспекції у Харківській області, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олексанлдр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноважених органів: Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області та державної екологічної інспекції у Харківській області, до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на користь держави матеріальні збитки, завдані у кримінальному провадженні №0000079, результатом якого став вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2023 року (справа №632/93/21), який 09.05.2023 року набув чинності, у розмірі 539665,00 грн., на підтвердження розрахунку якого надав суду відповідну експертизу, проведену до звернення до суду.

Підсудність справи була визначена прокурором на підставі ч.3 ст.28 ЦПК України (за місцем вчинення кримінального правопорушення та знаходження одного із позивачів, в інтересах якого прокурор звертався до суду). В цій частині суддя погоджується з думкою прокурора та встановлює, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.3 ст.28 ЦПК України.

Судовий збір прокурор при зверненні до суду не сплатив, пославшись на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не визначивши розмір такого судового збору у позовній заяві. Суддя погоджується зі звільненням як позивачів, так і прокурора від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаних підстав, одночасно встановлюючи розмір судового збору, який підлягав оплаті при зверненні до суду з метою подальшої повноти судового збору. Так, в даній справі розмір судового збору, від сплати якого звільненні позивачі, а відповідно і прокурор становить 8094,98 грн., що становить 1,5 % ціни позову, яка складає 539665,00 грн.

Також суддею на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України підтверджено місце реєстрації відповідача, вказаного позивачем у позовній заяві.

Вимоги за позовною заявою станом на час її подання до суду складають 539665,00 грн., що менше, ніж 250 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, визначених станом на 01 січня 2023 року і що складає 671000,00 грн. (2684,00 грн.*250), тобто в даній справі немає обов`язкової вимоги щодо її розгляду за правилами загального позовного провадження (п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України). В той же час вимоги за позовною заявою (ціна позову) перевищують 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, що складає 268400,00 грн. (2684,00 грн. *100), що унеможливлює визначення справи як малозначної відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Тому суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, виходить з обраного позивачем способу захисту свого права, обсягу та характеру доказів у справі, наявності преюдиціального судового рішення для даної справи у кримінального провадженні, а також кількості сторін у справі, та вважає, що справа на підставі частини другої та третьої статті 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, однак з викликом сторін у судове засідання та відповідно призначена до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.187, ч.2 та ч.3 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, державної екологічної інспекції у Харківській області, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, та призначити перше судове засідання на 13 липня 2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу та Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області разом з державною екологічною інспекцією у Харківській області по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу (Харківській обласній прокуратурі) п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем Харківської обласної прокуратури) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити особам, в інтересах яких прокурор звернувся до суду, - Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області та державній екологічній інспекції у Харківській області строк для подання письмових пояснень щодо суті позову на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали судді та копії позовної заяви з додатками.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -