Справа № 194/1609/23
Номер провадження № 2-о/194/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Мацейлік С.В, Мокроусова О.М.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява представника заявника адвоката Мерцалова М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , мати якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . є інвалідом першої групи загального захворювання з позначкою «Б», вона потребує постійного догляду. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та просить задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Надав суду докази перебування ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: органічне захворювання головного мозку складного ґенезу, наслідки ГПМК, гіпертонічна хвороба, атеросклероз судин головного мозку з когнітивним розладом.

Представник ОСОБА_3 адвокат Мерцалов М.Ю. надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити, не заперечує проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за заявою представника заявника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Чкалово Веселівського району Запорізької області, на психічну хворобу?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Чкалово Веселівського району Запорізької області, в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Чкалово Веселівського району Запорізької області, особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: С.В. Мацейлік

О.М. Мокроусов