ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9196/23 Справа № 205/410/23 Суддя у 1-й інстанції - НестеренкоТ.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій подана апеляційна скарга Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року.

10 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення правонаступника позивача, яка обґрунтована тим, що 29 серпня 2023 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1/4402877 від 24 грудня 2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне замінити сторону позивача його правонаступником.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2023 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 4-2023, згідно пунктів 2.1, 2.2 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього договору, встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку № 1 до цього договору (а.с.105-108).

Згідно платіжної інструкції № 4884 від 18 вересня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату на користь АТ «Креді Агріколь Банк» за договором відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року (а.с.114).

Відповідно до витягу з додатку № 1 від 15 вересня 2023 року до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1/4402877 від 24 грудня 2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 (а.с.115).

Зважаючи на викладені обставини та надані цьому докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником всіх прав та обов`язків позивача АТ «Креді Агріколь Банк».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним заяву ТОВ «Глобал Спліт» про залучення правонаступника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Глобал Спліт», замість АТ «Креді Агріколь Банк».

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», замість Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: