Справа № 342/391/23
Провадження № 2/342/285/2023
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 02.11.2012 виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 19. За час спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щирі й теплі відносини між сторонами припинилися декілька років тому. В 2019 р. позивачка зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак в інтересах дітей спробувала зберегти сім`ю. Незважаючи на це, позитивних змін не відбулося, між сторонами відсутня взаємоповага та взаєморозуміння. Фактично сім`я існує формально. Сторони спілкуються рідко, спільного побуту не мають, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, тому просить: шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з нею.

Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у даній справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання, призначені на 02.05.2023 та на 25.05.2023, відкладено за клопотанням позивачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовче засідання, призначене на 21.06.2023, учасники справи не з`явилися.

Позивачка 26.04.2023 подала до суду заяву, де зазначила, що з метою збереження сім`ї просить надати строк для примирення три місяці. 21.06.2023 позивачка подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.06.2023, без її участі, зазначивши, що клопотання про надання строку для примирення, подане до суду 26.04.2023, підтримує в повному обсязі.

Відповідач про виклики до суду на 02.05.2023, 25.05.2023 та на 21.06.2023 був повідомлений належним чином шляхом отримання судових повісток за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень судових повісток.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про виклик до суду на 21.06.2023 був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали, отже вважаються такими, що не з`явилися в підготовче засідання без поважних причин. Крім того, відповідачем не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 02 листопада 2012 р. виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 листопада 2012 р.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8 від 12 березня 2013 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 3, виданого 12 березня 2013 р. виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6 від 09 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 березня 2016 р. виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Приймаючи до уваги прохання позивачки про надання строку для примирення, наявність малолітніх дітей, суд вважає, що з метою збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення три місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 240, 247, 251, 253, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 21.06.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.