Справа № 367/5367/23
Провадження №2/367/4669/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу № 367/5367/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний луч, Луганської області. В червні 2023 року рішенням Києво святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7989/23 встановленно факт смерті ОСОБА_2 . На підставі рішення суду позивачка в червні 2023 року отримала свідоцтво про смерть сина. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач 07 липня 2023 року звернулась до 6нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Нотаріусом було заведено спадкову справу та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 137/02-31, у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини, а тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд розглядати справу без участі представника Ірпінської міської ради за доказами наявними в матеріалах справи.

Третя особа, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області, Клімішина М.І., в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справи без її участі..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.12).

Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , уродженця міста Вахрушево Іванівського району Луганської області, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та місце смерті Луганська область, Ровеньківський район, місто Хрустальний.

На підставі рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) видана свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ( а.с.19).

Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області 07.07.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якої відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини ( а.с.22-23).

Так, у відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

У зв`язку з цим, для прийняття спадщини за заповітом слід вчинити ті ж дії, що і при спадкуванні за законом, а саме, подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом.

При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній або приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

Таким чином, жодних доказів того, що в межах строку, наданого цивільним законом, позивач вчинила дії, які б свідчили про прийняття нею спадщини за законом, вона не надавала, що, виходячи зі змісту ч. 1ст. 1272 ЦК України слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за законом.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини вказує те, що оскільки син помер на тимчасово окупованій території України, необхідно було в судовому порядку встановити факт його смерті для отримання свідоцтва про смерть, на час смерті померлого позивач не проживала разом з ним, оскільки ще в 2014 році виїхала з тимчасово окупованої території та має статус внутрішньо переміщеної особи. Тому нею пропущено строк звернення до нотаріуса. Позивач вважає, що причини її пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими та підлягають поновленню.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2

- відповідач Ірпінська міська рада Київської області, , 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А

- третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна, 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 118/19, оф. 17-19

Суддя М.П. Одарюк