Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/43/23
Єдиний унікальний №733/1862/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та Парафіївська селищна рада, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

установив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною вище заявою вказуючи на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.02.2012 року визнано ОСОБА_5 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявницю опікуном останньої. Оскільки заявниця за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, просить звільнити її від таких обов`язків та призначити опікуном ОСОБА_5 рідну сестру останньої ОСОБА_2 , яка не заперечує бути таким опікуном.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 та призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи Парафіївської селищної ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_3 не заперечує.

Письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_3 заінтересованими особами не подано.

Заслухавши учасників, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2012 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначено опікуном останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім`ї від 09.10.2023 № 5-93, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 станом на 03.11.2023 року, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 14).

Актами № 37, 38 від 02 листопада 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у газифікованому будинку, де обробляє присадибну ділянку (а.с. 15, 16).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 468095 від 04.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи та потребує сторонньої допомоги (а.с. 8).

Дочка останньої ОСОБА_4 (а.с. 12) є інвалідом першої групи (інвалідність з дитинства), яка потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 9).

Як убачається з довідки-характеристики від 02.11.2023 року № 5-109, ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_1 , яка, зі слів сусідів, спиртними напоями не зловживає, веде звичайний спосіб життя, спілкується з друзями, за характером спокійна. Компрометуючих даних Парафіївська селищна рада на неї не має (а.с. 17).

Відповідно до висновку КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради ОСОБА_2 є здоровою (а.с. 18).

Рішенням виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 352 від 29 листопада 2023 року затверджено висновок опікунської ради про звільнення ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна та можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що оскільки заявниця за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, тому слід звільнити її від таких обов`язків та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , яка не заперечує бути таким опікуном.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 260, 261, 263, 264, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Парафіївська селищна рада, як орган опіки та піклування, місце розташування: вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик