Справа № 372/4827/23
Провадження 2-с-70/23
ухвала

Іменем України

15 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2023 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі 372/4827/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (рахунок № (р/р № НОМЕР_2 філія ГУ АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська область, ), заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 24 533 грн. 99 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

01.12.2023 року до суду звернулася боржниця ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вона не погоджується з сумою заборгованості нею в добровільному порядку сплачено частину заборгованості, а саме 2 000 грн. 00 коп. крім того вимоги заявлені стягувачем охоплюють період поза межами строку позовної давності, а тому оскільки в даному випадку наявний спір про право просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ від 22.11.2023 року.

В судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань суду не подала.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про поважність неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/4827/23 (провадження № 2-с-70/23), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.09.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води з ОСОБА_1 .

17.11.2023 року судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь вх. № 30186/23 про зареєстроване місце проживання (перебування), відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, приватне акціонерне товариство «Енергія», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 372/4827/23 (провадження № 2-н-1082/23) від 22 листопада 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою приватного акціонерного товариства «Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води, а також судових витрат, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко