Єдиний унікальний номер судової справи 712/2889/23
Провадження № 2/712/2030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря Лебеденко А.Ю.

представника позивачки адвоката Тарасенка А.Ю.

представника відповідача Назаренка С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду № 3 міста Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачів Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,

Центрального відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги позивачки : про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокатське об`єднання «Правова позиція» в особі адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Центрального відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді від 01 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

У ході підготовчого провадження 16 червня 2023 року за підписом начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горох В. за вих. № 26.25-47/50151 від 16.06.2023 до суду надійшло клопотання про залучення процесуального правонаступника відповідача Центрального відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що згідно пункту 4 наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2023 № 684/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» реорганізовано Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом приєднання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з перейменуванням у Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Встановлено, що Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

11.04.2023 на підставі пункту 4 наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2023 за № 684/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тарасенко А.Ю. та представник АТ КБ «ПриватБанк» по довіреності Назаренко С.М. не заперечували проти заміни відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) його процесуальним правонаступником.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1,6 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Як встановлено судом, згідно наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2023 № 684/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» реорганізовано Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом приєднання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з перейменуванням у Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, Другий відділ ДВС є процесуальним правонаступником Центрального відділу ДВС з усіма правами і обов`язками, які належали попереднику.

З огляду на викладене, суд залучає до участі в даній справі процесуального правонаступника відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучитидо участі у даній справі процесуального правонаступника відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким є Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замінивши реорганізованого і перейменованого відповідача його процесуальним правонаступником.

Відкласти підготовче засідання до 17 липня 2023 року до 09:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач- Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вправі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмовим відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.06.2023 о 16:00 год.

Головуючий (підпис) Л. Є. Мірошниченко

Згідно з оригіналом.

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал документу знаходиться в матеріалах справи.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали засвідчила помічник судді О. Шиховцова

21.06.2023