Провадження № 2/734/614/23 Справа № 734/2290/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Ієвлевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернулась ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території колишньої Хрещатенської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №024360, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12 серпня 1996 року за №360, успадковане нею після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 17 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №75, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 11 лютого 2022 року виконавчим комітетом Берлозівської сільської ради Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області.

ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті мала наступний склад сім`ї проживала одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території колишньої Хрещатенської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №024360, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12 серпня 1996 року за №360, успадковане нею після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 17 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №75, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Це пов`язано з тим, що позивач не знала про наявність заповіту, яким ОСОБА_2 усе своє майно заповідала їй. Однак нещодавно позивачу повідомили в старостаті, що є такий заповіт та водночас повідомили, що вона пропустила строк необхідний для прийняття спадщини.

Позивачу було невідомо, що ОСОБА_2 склала за життя заповіт, яким розпорядилася заповісти усе своє майно позивачу у справі, то б позивач не пропустила відповідний строк. Лише з цієї причини, не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність заповідального розпорядження на ім`я позивача, - саме це стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення її права з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк до шісти місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя