Справа № 933/213/23
Провадження № 2/933/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Осадчої Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

24.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та того ж дня суддею відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду .

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_2 перебуває з відповідачем у шлюбі з 30 квітня 2014 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 234. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом 2021-2022 років сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися. Вже з початку квітня 2022 року вони припинили спільне подружнє життя та ведення спільного господарства. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства й виховання дітей. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо місця проживання дитини не мають. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити " ОСОБА_5 ".

Позивач та її представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують (а.с.22,23,27).

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.31,32).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В зв`язку з підтриманням позову позивачем та його повне визнання відповідачем, суд не вважає за потрібне, щоб сторони, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 234. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1073,6 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 234, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам, залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.