Справа № 149/2504/23
Провадження №2/149/637/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участю секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2) про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ді позивача, спадкодавець ОСОБА_4 , після смерті котрого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка, які він заповів ОСОБА_2 . Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки проживав разом з ним без реєстрації, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не представляється можливим. За таких обставин ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 просить визнати за ним, у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, які належали спадкодавцю.

Ухвалою суду від 16.08.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.09.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представники позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просить задовольнити позов.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області помер спадкодавець (дід позивача) - ОСОБА_4 , після смерті котрого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке він заповів ОСОБА_2 (а.с. 5-13, 15, 22-23, 65-68).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилася (а.с. 14, 16-21, 62).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та прийняв спадщину, а спадкоємець за законом - відповідач 2 не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.03.2023 органом 1814, РНОКПП НОМЕР_2 ), у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

земельну ділянку площею 3,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Петриківської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю за № 12.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 19.12.2023.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК