ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/584/23

Провадження № 22-ц/4820/1384/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плакса В.А., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав задоволено.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плакса В.А., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав забезпечено забороною вчиняти певні дії, а саме:

- Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Нетішинської міської ради заборонено проводити реєстрацію повідомлень про початок будівельних робіт, будівельних паспортів, видавати будівельні паспорти щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 49502737, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05;

- Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради заборонено проводити реєстрацію декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 49502737, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05;

- Державним реєстраторам Хмельницької області заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 49502737, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05;

- відповідачу ОСОБА_2 заборонено проводити будь-які будівельні роботи, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про право власності/довірчої власності: 49502737, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05.

Копію ухвали направлено до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відповідачу ОСОБА_2 , Виконавчому комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області та нотаріусу Нетішинської державної нотаріальної контори на виконання.

Копію ухвали направлено позивачці ОСОБА_1 для відома.

Визначено, що ухвала піддана негайному виконанню з дня її постановлення.

Роз`яснено, що відповідно до положень ст. 157 ч. 4 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України уразі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За змістом указаних процесуальних норм у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову суд першої інстанції мав би направити до суду апеляційної інстанції копії матеріалів, які необхідні для розгляду скарги. Зокрема, такі матеріали мали б містити заявлений позов та додатки до нього, заяву про забезпечення позову і документи, на підставі яких вирішувалася ця заява, та оскаржувану ухвалу.

Водночас у справі, що переглядається, Нетішинський міський суд Хмельницької області направив до суду апеляційної інстанції лише заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та оскаржувану ухвалу. Інші матеріали (заявлений позов та додатки до нього, документи, на підставі яких вирішувалася заява про забезпечення позову) у справі відсутні.

Вказані недоліки перешкоджають апеляційному розгляду справи та мають бути усунуті судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 389, пп. 15.10 п. 15 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Справу №679/584/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року про забезпечення позову повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук