СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/189/23
ун. № 619/3633/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2020 р., у якій просить виправити ім`я відповідача та назву суду до якого звертався позивач.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 12.05.2020 р. допущена описка, а саме у вступній те резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Також встановлено, що від самого початку, позивач звертався до Дергачівського районного суду Харківської області. Ухвалою судді зазначеного суду від 19.11.2019 р. справа була передана до Святошинського районного суду м.Києва за підсудністю. Однак, у описовій частині рішення допущена описка з приводу назви суду до якого звернувся позивач «Святошинський районний суд м. Києва», замість вірного «Дергачівський районний суд Харківської області».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення вірне ім`я відповідача « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_4 », а також в описовій частині рішення назву суду «Дергачівський районний суд Харківської області», замість помилкового «Святошинський районний суд м. Києва».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова