Провадження № 2/750/1991/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 грудня 2023 року представник відповідача надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі № 750/14767/23 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/4986/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним.

Представник позивача у судове засідання подала заяву про проведення судового засідання 18.12.2023 без її участі, вказавши, що при розгляді клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи № 750/4986/22 залежить вирішення даної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі № 750/14767/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/4986/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним.

Зобов`язати представника Чернігівської міської ради невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі (набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 750/4986/22).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя