Справа № 149/1600/23
Провадження №2-о/149/91/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хмільницького державного нотаріального округу Горщинська Юлія Петрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Після її смерті відкрилась спадщина. Наразі наявні різні відомості відносно написання прізища ОСОБА_2 , що зумовлює необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа - дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 022.05.2023 у даній справі відкрито провадження.

Представник заявника надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та відсутність заявника та зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересованої особа приватний нотаріус Хмільницького державного нотаріального округу Горщинська Ю. П. в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВВ № 502475, вказано, що спадкоємицею майна, зазначеного в заповіті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 (копія на а.с. 19).

Згідно довідки Хмільницької районного нотаріального округу № 131/01-16 від 25.11.2022 ОСОБА_1 є спадкоємцем в 1/2 (одній другій) частці спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (копія на а.с. 14).

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обґрунтовані, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації заявником права на спадщину, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту неможливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданий державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_5 23.09.1999 за реєстровим № 1262 виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ