Справа № 214/2681/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Вєрьовки В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі частини від всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмір 1/6 частини від усіх видів його доходів на період навчання але не більше ніж до 23 років.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з жовтня 2017 у неї з відповідачем почались розлади та непорозуміння, які були викликані його небажанням матеріально утримувати свою сім`ю, допомагати їй вести домашнє господарство, брати участь у вихованні дітей. Не зважаючи на те, що відповідач проживає з нею за однією адресою, фактично вона самостійно утримує дітей без допомоги відповідача. Старша дочка ОСОБА_5 навчається в Криворізькому державному педагогічному університеті. Є студенткою першого курсу, факультет географії, туризму та історії денної форми навчання. Донька навчається за контрактом. Тому вона вимушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_6 . Про що відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 340. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а..с 11).

8.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12).

9.Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ( а.с. 13).

10.Відповідно до довідки виданої Криворізьким державним педагогічним від 02.03.2023 року № 14-063 ОСОБА_4 є студентом першого курсу, групи ТУР 22 , факультет географії, туризму та історії. Форма навчання денна. Навчається за контрактом. Наказ про зарахування від 06.09.20222 року № 585-С. Термін навчання на 1 му курсі у 2 му семестрі з 30 січня 2023року по31 серпня 2023 року. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30 червня 2026 року ( а.с. 14).

11.Згідно з договором про навчання № 14/22б-34 у Криворізькому державному педагогічному університеті ОСОБА_4 зарахована на навчання на 1 курс. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2023 року. Спеціальність туризм. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та / або юридичних осіб ( а.с. 15)

12.З витягів Реєстру територіальної громади вбачається що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (позивач) зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16-18)

Джерела права й акти їх застосування.

13.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

14.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

15.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

16.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

17.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

19.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

20.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

21.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22.Так, відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є студенткою 1 курсу Криворізького державного педагогічного університету. Навчається на денній формі навчання за контрактом.. Термін навчання для здобуття ступеня «бакалавр» по 30червня 2026 р.

23.Крім того, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

24.В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в добровільному порядку не надає позивачеві матеріальної допомоги для утримання їх спільних доньок. Діти проживають з позивачем.

25.В свою чергу, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньок в розмірі, визначеному позивачем у вимогах позовної заяви.

26.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

27.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

28.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

29.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

30.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

31.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку ( доходу)) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська