Справа № 530/121/23
Номер провадження 2/530/191/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Зіньків

Зіньківського районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря Стрілець Л.Г., в судовому засіданні розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Тараненком С.О. до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради , третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу справ від 25.09.2023, після заявленого самовідводу судді Должко С.Р. вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ситник О.В..

Ухвалою судді Зіньківського районного судувід 11 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі, розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 05.12.2023 учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, від представника позивача адвоката Тараненка С.О. 05.12.23 до суду надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Тараненком С.О. до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Також, в справі за позовом ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Тараненком С.О. до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним ухвалою суду ухвалою від 07.04.2023 було здійснено забезпечення позову, який необхідно скасувати у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Тараненком С.О. до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без розгляду.

Забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Тараненком С.О. до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, який накладений ухвалою суду ухвалою від 07.04.2023 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник