Справа № 350/2167/23
Номер провадження 6/350/35/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець Витвицький Володимр Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №18767 вчиненого 25.11.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 320/9224/17, Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц, Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 953/14727/20 сформульовано правову позицію про те, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Неприпустимо розглядати судами тотожні спори, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову, а також зважаючи на властивість судового рішення, що набрало законної сили, адже спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено шляхом ухвалення рішення, яке набрало законної сили, або постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Як регламентовано ст.258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, а порядок набрання ним законної сили визначено ст.273 ЦПК України.

Суддею встановлено що у провадженні Рожнятівського районного судуперебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №18767 вчиненого 25.11.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

З огляду на наведені законодавчі положення та фактичні обставини справи, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки у провадженні Рожнятівського районного суду перебує справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює повторний розгляд по суті зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.161, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Бейко