Справа № 526/2953/22
Провадження № 2/526/212/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав,
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав.
У позовній заяві позивач вказує, що його рідна сестра по матері ОСОБА_3 з 2008 року була в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До жовтня 2014 року вона проживала у Луганській області, м. Лутугине, але з початком російської агресії та військовими діями на даній території, вона разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернулася до м. Гадяч. У вересні 2014 року його сестра втратила зв`язок з чоловіком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулася до правоохоронних органів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_8 , при цьому фактично перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Оскільки, позивач був єдиним її близьким родичем, вони з дружиною ОСОБА_9 взяли на себе обов`язок виховання та утримання дітей. 24.05.2021, на підставі наказу Служби у справах дітей Гадяцької міської ради №20-ОД, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштували в його сім`ю.
У кінці травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 дізнавшись про смерть дружини, приїхав і забрав своїх двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він є їхнім законним опікуном. Щодо молодших двох дітей, то він вважає, що немає ніякого до них відношення, бо вони були зачаті в період його відсутності. Але, оскільки у свідоцтвах про народження дітей відповідач вказаний батьком, а оспорювати батьківство він не виявив бажання, а лише надав заяву про передачу опіки дітей йому, позивач на даний час є їх опікуном.
Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно ухвали суду від 05.05.2023, підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити його позовні вимоги, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 значиться батьком, а ОСОБА_6 матір`ю, неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджуються документами, що містяться у матеріалах справи.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Згідно наказу Служби у справах дітей Гадяцької міської ради від 24.05.2021 №20-ОД тимчасово влаштовано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ю дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з заявою, яка нотаріально посвідчена 27.05.2021, ОСОБА_2 передав опіку над ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - ОСОБА_1 .
Відповідно до педагогічних характеристик ЗДО «Веснянка», вихованці закладу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діти розвинуті на свій вік, мають всі необхідні навички, проживають у сім`ї дядька ОСОБА_1 , який приводить їх до дитячого садочка та забирає. З рідним татом дітей, працівники закладу не знайомі, жодного разу він в заклад освіти не приходив, дітьми не цікавився.
В акті обстеження умов проживання від 27.01.2022 значиться, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_9 , племінники ОСОБА_4 та ОСОБА_8
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 офіційно працевлаштовані.
У висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 12.05.2022, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 20.05.2022, значиться про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд, при вирішенні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, враховує, що це є крайнім заходом, однак, з урахуванням обставин справи, а також того, що встановлено і доведено свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по утриманню та вихованню дітей, приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що буде відповідати їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 червня 2023 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, юридична адреса: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області, .

Головуючий Л. І. Тищенко