Справа № 569/652/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Щербяк Юлії Василівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Щербяк Ю.В. подано клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої вона просить доручити спеціалістам ПП «Експерт-Рівне-Консалт», а на вирішення експертизи поставити питання щодо визначення ринкової вартості незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0338, площею 0,1035 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Щербяк Ю.В. клопотання підтримала.

Представник відповідача адвокат Грозік І.І. заперечував проти призначення у справі експертизи, оскільки незавершене будівництво не є предметом спору.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову ОСОБА_3 , та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Заперечення представника відповідача адвоката Грозіка І.І. про те, що незавершене будівництво не є предметом спору суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_3 заявляє позов про поділ майна подружжя, в тому числі і будівельних матеріалів, які використані при побудові нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, кадастровий номер :06:000:0338, площею 0,1035 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку представників сторін, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, проспект Миру, 15, м. Рівне).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_3 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової оціночно-будівельної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 197, 189-200, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Щербяк Юлії Василівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу.

При проведенні cудової оціночно-будівельної експертизи поставити перед експертом питання:

Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0338, площею 0,1035 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, проспект Миру, 15, м. Рівне).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення оціночно-будівельної експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко