Провадження № 2/761/910/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2011 р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 225-Ф/07 від 05.10.2007 р.у розмірі 302745, 78 грн., заборгованість по пені 24 698, 48 грн., штраф за невиконання договору застави щодо обов`язку страхування заставного майна в розмірі 13 130 грн. Проте, заборгованість не погашена, а рішення суду не виконано. Зважаючи на викладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 410,20 дол. США, що в еквіваленті становить 98 853,72 грн. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 06.02.2023 р., відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, представник в позові зазначив розглянути справу у спрощеному порядку без повідомлення сторін. Заперечень від нього щодо ухвалення заочного рішення не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву у встановленому законом порядку подано не було.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, дійшов до наступних висновків.

05 жовтня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №225-Ф/07, за умовами чкого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 46 800 доларів США строком до 03.10.2014 р. зі сплатою відсотків у розмірі 11,9%.

Заочним рішенням Шевченківського районног суду м. Києва від 20 грудня 2011 року у справі №2-9070/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 302745, 78 грн., заборгованість по пені 24 698, 48 грн., штраф за невиконання договору застави щодо обов`язку страхування заставного майна в розмірі 13 130 грн.

Як зазначає представник позивач, заборгованість не погашена, рішення суду, яке набрало законної сили 18.09.2012 р. , не виконано.

Під час розгляду справи доказів зворотного отримано не було.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Зазначений висновок суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11.04.2018 у справі № 14-68цс18 (№ 758/1303/15-ц).

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Отже, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

З огляду на зазначене, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт).

Положення статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Така правова позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 14-16цс18 (№ 686/21962/15-ц).

Позивачем надано розрахунок, який також перевірено під час розгляду справи, відповідно до якого 3 % річних за період прострочення виконання зобов`язання за період з 24.02.2019 р. по 23.02.2022 р. становить 3 410, 20 доларів США., що еквівалентні за курсом НБУ (28, 9877 грн. за 1 долар США) складає 98 853, 72 грн. (за офіційним курсом НБУ 28, 9877 грн. за 1 долар США)

Зважаючи на викладене враховуючи норми матеріального права та висновки Верховного Суду, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк» .

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст.ст. 3,11,57, 128,141, 203, 213 ЦПК України, ст.ст. 203,215,216,526,629 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) три відсотки річних у розмірі 3 410, 20 доларів США., що в еквівалент складає 98 853, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя