Справа № 953/8338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 у справі № 953/8338/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 листопада 2023 рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.08.2003 у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1049, розірвано.

29.11.2023 р. представником позивача ОСОБА_1 через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду, в якій представник позивача просив замість зазначеної у рішенні суду адреси місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , зазначити правильну АДРЕСА_2 .

У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання учасники справи не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду за його з позивачем відсутності, відповідач причини неявки суду не сповістив.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описок.

Розглянувши подану заяву, суд доходить наступного:

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В заяві, поданій до суду 20.09.2023 позивач зазначає адресою місця її реєстрації: АДРЕСА_3 , що також підтверджується даними з Єдиного державного демографічного реєстру. Однак, при ухваленні рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 допущено описку в частині зазначення в резолютивній частині рішення суду адреси місця проживання (перебування) позивача: АДРЕСА_1 . Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи внести до резолютивної частини рішення виправлення, зазначивши правильну адресу місця реєстрації позивача.

Оскільки доказів проживання чи перебування позивача за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять, заява представника позивача ОСОБА_1 про внесення до резолютивної частини рішення суду вказаної адреси, як адреси місця проживання позивача, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, - відмовити.

У резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 адресою місця проживання (перебування) позивача зазначити: « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єфіменко