Справа №333/5637/20
Провадження №4-п/333/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року по цивільній справі №333/5637/20.

Свою заяву ОСОБА_2 , обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2014 року по 31.08.2020 року у розмірі 143 825,06 (сто сорок три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму сплаченого судового збору в розмірі 525,50 грн.

На думку відповідача ОСОБА_2 , заочне рішення є необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини, не досліджено докази.

Крім того, суд стягнув заборгованість за період з 2014 року по 2020 рік, не врахувавши, що сплив строк позовної давності.

ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 1999 року, вона послуги за вказаною у позові адресою не отримувала від Концерну «Міські теплові мережі».

Під час розгляду справи по суті відповідач не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому не мала змоги реалізувати свої процесуальні права та надати докази.

Копію заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року ОСОБА_2 отримала 05.10.2023 року, а з текстом вказаного рішення представник відповідача ознайомився лише 16.10.2023 року після ознайомлення з матеріалами справи №333/5637/20.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 , просить суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року у цивільній справі №333/5637/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заяву про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року у цивільній справі №333/5637/20 підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник Концерну «МТМ» свої заперечення обґрунтовує тим, що заявник не довела належним чином про причини неявки останньої до судового засідання під час розгляду справи №333/5637/20 по суті. Крім того, твердження представника відповідача, що ОСОБА_2 не проживала за адресою: АДРЕСА_3 з 1999 року не впливають на вирішення спору, так як остання була і на цей час продовжує бути зареєстрованою за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року у цивільній справі №333/5637/20, дослідивши наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що повний текст заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2021 року отримала 05.10.2023 року, а представник останньої 16.10.2023 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою представника ОСОБА_3 , дослідженою під час судового засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання заявника про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2014 року по 31.08.2020 року у розмірі 143 825,06 (сто сорок три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 06 коп., крім того стягнуто з ОСОБА_8 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму сплаченого судового збору в розмірі 525,50 грн.

Під час розгляду справи по суті в період з 23.12.2020 року по 12.02.2021 року від ОСОБА_8 повертались конверти без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, суд вважає, що факт не застосування судом позовної давності у цій справі може мати істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що позбавило останню можливості бути присутньою у судовому засіданні та надати свої заперечення та докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які посилається ОСОБА_2 та її представник у своїй заяві про перегляд заочного рішення та у судовому засіданні, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року по цивільній справі №333/5637/20.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року у цивільній справі №333/5637/20 скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 18.01.2024 року о 12 год. 30 хв.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази завчасного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду.

Судом роз`яснюється відповідачам, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5637/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали надіслати сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод