Справа №295/4777/23
УХВАЛА

21.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ліпської-Романченко Г.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Біленького В.В.,

представника третьої особи - Баб`яка М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Біленького В.В. про об`єднання в одне провадження цивільних справ №295/4777/23 та №295/6907/23 у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни, що в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ліпська-Романченко Г.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2023 року по справі відкрито провадження, розгляд справи проводити в порядку загльного позовного провадження.

31.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем, проживання батька ОСОБА_2 .

В подальшому, в судовому засіданні 21.06.2023 року представник відповідача адвокат Біленький В.В. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №295/4777/23 та №295/6907/23, оскільки 31.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 21.06.2023 року учасники не заперечували проти об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1-5ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 193, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Справу за зустрічним позовом № 295/6907/23 об`єднати в одне провадження з первісним позовом №295/4777/23 та присвоїти цивільній справі №295/4777/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна