Справа №293/2003/23
Провадження № 2/293/582/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023представник позивача адвокат Шмат Руслан Петрович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1070571 від 21.11.2023 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області. В позовній заяві просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) площею 4,49 га в умовно кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Вишпільське» с.Вишпіль Житомирського району Житомирської області, розташованої на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 від 30.05.1997 належало ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу слід було зазначити у позовній заяві та надати підтверджуючі документи належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на земельну частку (пай) площею 4,49 га в умовно кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Вишпільське» с.Вишпіль Житомирського району Житомирської області, розташованої на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 від 30.05.1997 належить ОСОБА_4 .

04.12.2023 копія ухвали суду від 04.12.2023 надіслана та доставлено до електронної скриньки представника позивача.

Станом на 19.12.2023 представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 04.12.2023 та зазначені недоліки не усунув.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Суд, при постановленні ухвали, керується також практикою Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу надіслати копію ухвали, позовну заяву та усі додані до неї документи. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО