Номер провадження 2-др/495/46/23
19 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12 грудня 2023 року представнк позивача звернувся до суду з з аявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" інфляційні витрати - 16 973,50 гривень, три відсотки річних - 3 248,49 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.
В судове засідання учасники справи не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно п.1 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 04 грудня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", кредитну заборгованість станом на 25 серпня 2023 року має заборгованість 48 915,00 грн, яка складається:
-15 000,00 гривень сума кредиту;
-33 915,00 грн сума процентів за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна",, витрати, пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 2 147,20 грн.
12 грудня 2023 року представнк позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" інфляційні витрати - 16 973,50 гривень, три відсотки річних - 3 248,49 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Розрахунок витрат здійснюється за наступною формулою: І= ((si*s) : 100) -s, де І - сума інфляційних витрат; si - індекс інфляційних витрат; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків.
2. за липень 2021 року = (( 100,1 * 48 915) : 100) - 48 915 = 48,92 грн;
3. за серпень 2021 року = (( 99,8 * 48 915) : 100) - 48 915 = 97,83 грн;
4. за вересень 2021 року = (( 100,2 * 48 915) : 100) - 48 915 = 586,98 грн;
5. за жовтень 2021 року = (( 100,9 * 48 915) : 100) - 48 915 = 440,24 грн;
6. за листопад 2021 року = (( 100,8 * 48 915) : 100) - 48 915 = 391,32 грн;
7. за грудень 2021 року = (( 100,6 * 48 915) : 100) - 48 915 = 293,49 грн;
8. за 2022 рік = (( 126,6 * 48 915) : 100) - 48 915 = 13 011,39 грн;
9. за січень 2023 року = (( 100,8 * 48 915) : 100) - 48 915 = 391,32 грн;
10. за лютий 2023 року = (( 100,7 * 48 915) : 100) - 48 915 = 342, 40 грн;
11. за березень 2023 року = (( 100,5 * 48 915) : 100) - 48 915 = 733,72 грн;
12. за квітень 2023 року = (( 100,2 * 48 915) : 100) - 48 915 = 97,83 грн;
13. за травень 2023 року = (( 100,5 * 48 915) : 100) - 48 915 = 244,57 грн;
14. за червень 2023 року = (( 100,8 * 48 915) : 100) - 48 915 = 391,32 грн;
Загалом інфляційні витрати склали 16 973,50 гривень.
Розрахунок 3-х % річних здійснюється за наступною формулою: С*3:100:365* дн., де С - сума основного боргу; 3- 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365- кількість днів в році; дн. - кількість днів прострочення ( з 08.06.2021 року по 25.08.2023 року = 808 календарних дні).
Загалом 3% річних = 3 275,51 грн.
Відповідачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до суду надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, рахунок на оплату по замовленню № 933/24/08 від 24.08.2023 року, звіт про надання правової допомоги від 23.08.2023 року, платіжна інструкція № 574 від 24.08.2023 року.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Дослідивши надані стороною відповідача докази, враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача в загальному розмірі 10 000,00 грн підлягають задоволенню.
Таким чином, у суду наявні усі правові підстави ухвалити додаткове рішення, яким доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року, вказавши в його резолютивній частині про необхідність задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" інфляційні витрати - 16 973,50 гривень, три відсотки річних - 3 248,49 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 гривень, а отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 270, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" інфляційні витрати - 16 973,50 гривень, три відсотки річних - 3 248,49 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.
В решті заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст додаткового рішення складений 19 грудня 2023 року.
Суддя: