справа № 635/1675/23
провадження № 2/619/328/23
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни, Солоницівської селищної ради «Про визнання права власності», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни, Солоницівської селищної ради про визнання права власності.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312061982 від 11.10.2022 року зазначено власником житлового будинку АДРЕСА_1 , бабуся позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про її народження, то вона є спадкоємцем першої черги за законом, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняли спадщину, оскільки проживали з матір`ю до смерті, вела спільне господарство, доглядала її до дня смерті та займалася похованням.

ОСОБА_3 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з наявного у позивача паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області 24.11.2001 року, з 26 серпня 2009 року і по теперішній час вона зареєстрована у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - у якому проживала ОСОБА_3 (мати позивача) на час смерті.

Оскільки, позивач проживала з ОСОБА_3 до її смерті, вела спільне господарство, доглядала її до дня смерті, займалися похованням та продовжує жити в даному будинку, то вважається, що позивач прийняла спадщину від своєї мати - ОСОБА_3 .

04.11.2022 року Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Тетяною Анатоліївною було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), після смерті ОСОБА_2 через:

«-ненадання оригіналу свідоцтва про народження доньки померлої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою. ОСОБА_2 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4 ;

-згідно з Цивільним кодексом Української PCP від 16.01.2003 року, який діяв на день смерті спадкодавця, ч. 2 ст. 529 «Онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю».

Оскільки ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , була жива на день смерті матері, ОСОБА_2 , не можливо вважати ОСОБА_1 прямим спадкоємцем померлої.»

Виходячи з даних обставин, позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Арнаутова Т.А. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач Солоницівська селищна ради Харківської області про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312061982 від 11.10.2022 року зазначено власником житлового будинку АДРЕСА_1 , бабуся позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про її народження, то вона є спадкоємцем першої черги за законом, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняли спадщину, оскільки проживали з матір`ю до смерті, вела спільне господарство, доглядала її до дня смерті та займалася похованням.

ОСОБА_3 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Оскільки, позивач проживала з ОСОБА_3 до її смерті, вела спільне господарство, доглядала її до дня смерті, займалися похованням та продовжує жити в даному будинку, то вважається, що позивач прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 .

04.11.2022 року Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Тетяною Анатоліївною було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець