Справа № 191/532/22
Провадження № 2/191/181/22
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку та заборгованості з виплати преміальних , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку та заборгованості з виплати преміальних.

06.06.2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області відомості про дату одержання ОСОБА_1 письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені їй при звільненні з посади інспектора відділу земельних відносин Раївської сільської ради 30.10.2020 року. Розгляд справи просить відкласти до надходження вищезазначених відомостей.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП (в редакції на час звільнення позивача, тобто станом на листопад 2020 року) передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ст. 233 абз. 1 та 2 КЗпП (в редакції на час звільнення позивача, тобто станом на листопад 2020 року), працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком

В матеріалах справи міститься вимога позивачки до голови Раївської сільської ради Синельниківського району від 29.11.2021 року негайно виплатити їй належні суми заборгованості з виплати преміальних за період з серпня 2019 року по листопад 2020 року та середній заробіток за весь час затримки.

Листом від 15.12.2021 року виконком Раївської сільської ради повідомив ОСОБА_1 про відсутність підстав для виплати зазначених нею сум.

Крім того, позивачка до позову надала розрахункові листи за період з травня 2019 року по жовтень 2020 року , тобто вона була повідомлена про нараховані суми, які належать їй при звільнені.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.76,79,ст.ст.81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська