Справа № 392/1507/23
Провадження № 2/392/526/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 02.07.2005 року вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі за час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Після чого, син залишився проживати разом із нею. На підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 навчається на денній формі у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, який знаходиться в м. Кропивницький, при цьому, потребує матеріальної допомоги свого батька, який отримує заробітну плату, оскільки сам син не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно забезпечувати себе матеріально. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.08.2023 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку та понесені судові витрати в сумі 7000, 00 гривень, які складаються зі сплаченої професійної правничої допомоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволені позову просив відмовити, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи за професійним захворюванням та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не працює та інших доходів не отримує. На підставі домовленості з його сином ОСОБА_3 , за його заявою від 22.07.2023 року здійснюється відрахування аліментів із щомісячних виплат, які йому нараховуються Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в розмірі частини цих виплат щомісячно, на період навчання його повнолітнього сина. Крім того, починаючи з серпня 2023 року ОСОБА_3 було перераховано аліментів: 04.09.2023 року в сумі 4362, 81 гривень; 10.10.2023 року 8862, 07 гривень; 18.10.2023 року 6211, 52 гривень. При цьому, позивачем не зазначені підстави, з яких вона звертається з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, коли згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Однак позивач жодним чином не вказує, місце фактичного проживання та місце реєстрації повнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, телефонограмою за вх. № 11969 від 05.12.2023 року повідомив, що не має змоги прибути на розгляд вказаної справи, оскільки перебуває на навчанні, тому розгляд справи просив проводити у його відсутність, позовні вимоги не підтримує, тому що відповідач аліменти сплачує своєчасно і претензій в нього до ОСОБА_2 не має. Крім того, надіслав заяву відповідно до якої вказав, що з позовом його мами ОСОБА_1 про стягнення аліментів з його батька ОСОБА_2 , не погоджується, так як аліменти сплачувались щомісячно та без запізнень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

Відповідно до витягу про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб за № 454 від 23.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки начальника відділу кадрового забезпечення МВС України Донецького державного університету внутрішніх справ за № 736 від 27.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається як курсант на 1-му курсі денної форми здобуття освіти Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету. На навчання зарахований наказом ДонДУВС від 22.08.2022 року № 376 о/с, з 01.04.2022 року. Термін закінчення поточного курсу навчання 31.08.2023 року. Загальний термін навчання становить три роки та закінчується 04.07.2025 року. Перебуває на повному державному забезпеченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статей 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Водночас обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання дитини, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонером, вид пенсії: за віком, 3 група трудове каліцтво, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 22.07.2023 року, вбачається, що останній просить Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вираховувати з його пенсії аліменти на його повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі на період навчання з 01.09.2023 року по 31.07.2025 року.

Згідно довідки начальника управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.11.2023 року встановлено, що починаючи з жовтня 2023 року, здійснюється утримання аліментів в розмірі пенсії, відповідно до заяви від 28.08.2023 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 08.11.2023 року встановлено, що розмір відрахувань із щомісячної страхової виплати ОСОБА_2 за період з 01.09.2023 року по 30.11.2023 року складає: за вересень 2023 року 1409,65 гривень; за жовтень 2023 року 6242,73 гривень; за листопад 2023 року 6242,73 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 здійснювались перекази грошових кошів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується: платіжною інструкцією № P24AD7027 від 04.09.2023 року на суму 4894, 47 гривень; платіжною інструкцією № P24AD1167 від 15.09.2023 року на суму 4362,81 гривень; платежем про зарахування грошових коштів на суму 8862,07 гривень; платежем про зарахування грошових коштів на суму 6211,52 гривень.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років, за умови що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог статей 76-80 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що її син ОСОБА_3 навчається на денній формі у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, який знаходиться в м. Кропивницький, при цьому, потребує матеріальної допомоги свого батька, який отримує заробітну плату, оскільки сам син не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно забезпечувати себе матеріально, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Водночас, як встановлено матеріалами справи, відповідач за домовленістю з сином добровільно сплачує аліменти, що стягуються з пенсії відповідача за його заявою, вказаний факт підтверджено і самою дитиною. Тому, доводи позивачки не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами відповідача, при цьому, позивач не надала жодного доказу, щодо понесення нею витрат пов`язаних із навчанням сина.

Таким чином, з огляду на докази надані сторонами, позивач не довела необхідності у стягненні на її користь коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та отримує допомогу від батька. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітнього сина, дочки, які продовжують навчання, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них у межах своїх можливостей.

Суд приймає до уваги заяву ОСОБА_3 , відповідно до якої позов про стягнення аліментів не підтримав, при цьому, останній не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання.

Ураховуючи, що відповідач добровільно після досягнення сином повноліття, продовжує сплачувати аліменти на навчання сина, що підтверджується його заявами про стягнення аліментів з його пенсії на навчання сина, платіжними квитанціями про переказ грошових коштів, довідками Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, тому суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 259, 263-265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун