У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марини Дмитрівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марини Дмитрівни про витребування доказів задоволено повністю. Зобов`язано начальника комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надіслати суду в строк до 15.12.2023 року, копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала суду виконана КП «ЧООБТІ» 04.12.2023 року.

20.12.2023 року від представника позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема, адвокат Левченко М.Д. зазначає, що у звязку із зміною нумерації будинків по АДРЕСА_1 присвоєно номер 36, у звязку з чим є необхідним витребувати з КП «ЧООБТІ» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Судове засідання, призначене на 20.12.2023 року, просила проводити без її участі та без участі позивача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, приходить до висновку про його задоволення, однак звертає увагу сторони позивачів на те, що неналежне обгрунтування ними своїх клопотань про витребування доказів, призводить до негативних наслідків у вигляді того, що органом, який розпоряджається інформацією, яка витребовується витрачається час та ресурси на виконання завдань, які не є результативними для розгляду даної справи, до того ж недбала поведінка представника позивача призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи, що предметом спору є будинок АДРЕСА_1 , є за необхідне витребувати з комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , та повернути за відсутністю потреби копію матеріалів інвентаризаційної справи №995 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача та його представника надати суду документи, що підтверджують зміну нумерації будинків по АДРЕСА_1 з №34 на №36, про що зазначає представник позивача у своєму клопотанні.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марини Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати начальника комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надіслати суду в строк до 15.01.2024 року, копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Повернути комунальному підприємству «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» копію матеріалів інвентаризаційної справи №995 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторону позивачів (позивача або його представника)надати суду документи, що підтверджують зміну нумерації будинків по АДРЕСА_1 з №34 на №36.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк