Справа № 288/681/23
Провадження № 2-во/288/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

20 червня 2023 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він вказує, що при підготовці та подачі позову було допущено помилку в написанні по батькові відповідача, а саме вказано ОСОБА_4 , в той час як вірним є ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного просить виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року в цивільній справі № 288/681/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » /а.с.13/.

Таким чином, у вступній, описовій та резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень у вступну, описову та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року в цивільній справі № 288/681/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник