Справа № 161/9035/23
Провадження № 2-во/161/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2023 року, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Волиньелектрозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1

19 червня 2023 року до суду надійшла заява стягувача ТзОВ «Волиньелектрозбут» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, де неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Установлено, що суд у вищезазначеному судовому наказі допустив описку в написанні прізвища боржника, а саме: по тексту судового наказу неправильно зазначається прізвище боржника « ОСОБА_2 », тоді як матеріалами справи підтверджується правильність прізвища боржника « ОСОБА_3 ».

Такі обставини вказують на допущення судом описки, яку слід виправити, замінивши по тексту судового наказу прізвища боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2023 року, ухваленому в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 , замінивши по тексту судового наказу прізвище боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь