Головуючий у суді першої інстанції: Анохін А.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року місто Київ

справа № 758/10316/21

провадження№22-ц/824/18055/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хрипченко Юлії Юріївни, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири.

Не погоджуючись з судовими рішеннями суду, 27 листопада2023 року, в порядку ст. 355 ЦПК України, засобами електронного зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Хрипченко Ю.Ю., подала апеляцій скаргу.

01 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/10316/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири.

Ухвалою Київського апеляційного суду 14 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хрипченко Ю.Ю., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири, що подана 27 листопада 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст.355 України.

Разом з тим, перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що 27 листопада 2023 року, засобами електронного зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Хрипченко Ю.Ю., подала до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва дві аналогічні за змістом апеляційній скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року та зареєстровані судом першої інстанції за вхідними номерами 65275/23 та 65935/23.

Прийняття трьох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких обставин відсутні підстави прийняття апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Хрипченко Ю.Ю., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року, що подані засобами поштового зв`язку 27 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду через Подільській районний суд м. Києва та зареєстровані судом першої інстанції за вхідними номерами 65275/23 та 65935/23, а тому такі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хрипченко Юлії Юріївни, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири, подані до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 27 квітня 2023 року через Подільській районний суд м. Києва та зареєстровані судом першої інстанції за вхідними номерами 65275/23 та 65935/23- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна