ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6049/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати оренди від 08.06.2023, укладений між нею та відповідачкою;

- стягнути з відповідачки на користь позивачки 16 000,00 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 28.07.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 01.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; відстрочив позивачці сплату судового збору в розмірі 2 147,20 грн до ухвалення судового рішення у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 06.09.2023 о 12 год. 00 хв.; викликав в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 ; установив відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.09.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 09.10.2023.

Ухвалою від 09.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали; роз`яснив позивачці, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини, які свідчать про вселення її в орендовану квартиру та виселення з орендованого житла, стану житлового приміщення або обізнаності щодо боргів за електроенергію на момент укладення оспорюваного договору та зазначити докази, що підтверджують вселення в квартиру, здійснення оплати відповідачки за орендоване житло, відключення електричної енергії з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2023 позивачка подала:

- позовну заяву в новій редакції;

- клопотання про витребування доказів;

- заяву про виклик свідків;

- клопотання про приєднання доказів.

Оскільки позивачка подала заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із позовною заявою в новій редакції у строк, встановлений судом, суд приймає до розгляду позовну заяву в новій редакції, приєднує її до матеріалів справи та продовжує розгляд справи.

Щодо клопотання позивачки про витребування доказів, суд зазначає таке.

Позивачка просить витребувати у керівника ЖБК «Будівельник-7» Гриндича О.В.:

- довідку про наявність або відсутність заборгованості за комунальні послуги з електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те, чи дійсно квартира АДРЕСА_1 станом на 11.06.2023 була відключена від подачі електроенергії.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачка зазначає, що в позовній заяві вона зазначила про те, що 11.06.2023 квартира, яку вона орендувала, була відключена від надання послуг електропостачання, про що вона дізналась від керівника ЖБК «Будівельник-7». Однак він на її прохання відмовився надати письмову довідку про наявність заборгованості по особовому рахунку та підтвердження того, що станом на 11.06.2023 спірна квартира відключена від послуг електропостачання.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів, оскільки вона зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази та зазначила причини неможливості подати такі докази самостійно.

Щодо заяви позивачки про виклик свідків, суд зазначає таке.

Позивачка просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , який є керівником ЖБК «Будівельник-7», оскільки він зможе підтвердити ту обставину, що орендована квартира позивачкою була відключена від послуг електропостачання саме 11.06.2023 через наявну заборгованість.

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 69, ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень, викладених у ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачки про виклик та допит свідка, оскільки він може повідомити суду відомості про обставини, які мають значення для справи.

При цьому суд роз`яснює свідку, що згідно зі ст. 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови та попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо клопотання позивачки про приєднання доказів, суд зазначає таке.

Позивачка просить приєднати до справи:

- копію розписки від 28.06.2023;

- копію квитанції про перерахування відповідачці 16 000,00 грн від 08.06.2023;

- копії скріншотів переписки з відповідачкою;

- докази направлення клопотання відповідачці.

Також просить визнати причину пропуску строку для подання доказів поважною.

На обґрунтування клопотання зазначила таке. Оскільки 18.07.2023 гроші не були повернуті відповідачкою, а позовна заява з додатками була подана до суду, позивачка чекала строку зазначеного в розписці про повернення коштів, сподіваючись на порядність відповідачки, виникла необхідність приєднати до справи зазначені докази.

Відповідно до ч. 2, 8, 9 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Оскільки позивачка обґрунтувала неможливість подати зазначені у клопотанні докази разом із поданням позовної заяви, надала докази направлення їх відповідачці, суд задовольняє клопотання позивачки та приєднує їх до справи.

Керуючись нормами 71, 83-84, 91, ч. 12 ст.187, ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Приєднати до справи позовну заяву в новій редакції та розглядати справу з урахування цієї заяви.

Призначити наступне судове засідання на 01.02.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, повідомивши про це учасників справи.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у керівника ЖБК «Будівельник-7» Гриндича Олексія Васильовича ( АДРЕСА_2 ):

- довідку про наявність або відсутність заборгованості за комунальні послуги з електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те, чи дійсно квартира АДРЕСА_1 станом на 11.06.2023 була відключена від подачі електроенергії.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/12185/23 в термін до 01.02.2024.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Задовольнити клопотання позивачки про виклик свідка.

Викликати для допиту свідка ОСОБА_4 , який є керівником ЖБК «Будівельник-7» (м. Київ, вул. Вербицького, буд. 12, кв. 183).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та заст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Задовольнити клопотання позивачки про приєднання доказів та приєднати до справи:

- копію розписки від 28.06.2023;

- копію квитанції про перерахування відповідачці 16 000,00 грн від 08.06.2023;

- копії скріншотів переписки з відповідачкою;

- докази направлення клопотання відповідачці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.М.Маркєлова