Справа № 541/3975/23
Номер провадження 2-о/541/144/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянський Юрій Миколайович,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її тіткою. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Її дядьком та тіткою по материнській лінії є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є рідними братом та сестрою її матері ОСОБА_8 . Згідно з посвідкою про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колодисте Катеринопільського району Київської області. Її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У відповідності зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колодисте Шполянського району Черкаської області. Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3 мати заявниці ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Колодисте Катеринопольського району Київської області, Її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . ОСОБА_4 увесь час проживала в с. Колодистому, сім`ї не мала, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, місце реєстрації смерті Колодистенська сільська рада Тальнівського району Черкаської області. Мати заявниці ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Покров Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_3 звертався із заявою до Тальнівського районного суду Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння його сестри ОСОБА_4 , 1936 року народження, що розташоване в селі Колодисте Тальнівського району Черкаської області. Рішенням суду від 27 квітня 2006 року у справі № 2-о-80/06р його заяву задоволено. У вказаному рішенні зазначено, що ОСОБА_4 народжена у 1936 році. Отже, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після своєї померлої сестри ОСОБА_4 , але юридично не оформив своїх спадкових справ. Після смерті дядька 18 травня 2021 року позивачка звернулася до Покровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про що була заведена спадкова справа 67659355, номер у реєстрі 48/2021. 26 жовтня 2023 року державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянським Ю.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відсутні документи про встановлення родинного зв`язку між дядьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_4 , тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_3 , тіткою ОСОБА_4 .

Представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримала, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та државний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянський Ю.М. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 , яким засвідчується факт укладення шлюбу 28 серпня 1984 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та факт зміни прізвища з ОСОБА_18 на ОСОБА_19 (а.с. 11, 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 серпня 1950 року ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Колодисте Катеринопольського району Київської області, її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_12 (рос. мовою) (а.с.18).

Згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_6 25 листопада 1965 року уклали шлюб, ОСОБА_21 змінила прізвища на ОСОБА_18 (а.с. 19).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колодисте Катеринопільського району Київської області, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 14)

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колодисте Шполянського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 15).

В свідоцтвах про народження наявні розбіжності у написанні імен батьків, а саме інтерпретується ім`я батька ОСОБА_22 , який зазначений як ОСОБА_23 , та матері, яка зазначена як ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , інтерпретується також її по батькові ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Також вбачається, що село Колодисте у різні часи входило до Катеринопільського району Київської області, до Шполянсього району Київської області, згодом до Катеринопольського району Київської області. В свідоцтвах про народження наявні русизми, в силу давності складання свідоцтв про народження подекуди інформація, яка в них зазначена, є нечитабельною, містяться скорочення у написаннях прізвищ, імен, власних імен тощо.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 підтверджується, що вони є рідними братом та сестрами, народженими від одних батьків, в одному населеному пункті с. Колодисте.

ОСОБА_4 проживала в с. Колодисте, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації смерті виконавчий комітет Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 (а.с. 20).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 22).

Державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянським Ю.М. з метою оформлення спадщини було зроблено запити до Державного архіву Черкаської області. 21 квітня 2023 року нотаріусу надіслано копію запису акту про народження № 37, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_30 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колодисте Катеринопольського району Київської області, батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Запису акту про народження ОСОБА_4 по с. Колодисте Звенигородського району Черкаської області за 1936 рік не виявлено.

В погослодарській книзі № 1 Колодистенської сільської ради народних депутатів наявний запис, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , у свідоцтві про її народження зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, відсутні достовірні дані про дату народження ОСОБА_4 , але можливо стверджувати, що вона народилася у 1936 році.

Свідок ОСОБА_31 пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, їх матір`ю є ОСОБА_11 . Їй відомо що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою їх матері.

Свідок ОСОБА_32 пояснив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були дядьком та тіткою заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України судом підлягає встановленню факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявниці на прийняття спадщини після спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Покров Дніпропетровської області, є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко