КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/12549/22

провадження номер № 22-ц/824/18127/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року у складі судді Савлук Т.В., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал»).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 22 листопада 2023 року представник ПрАТ «АК «Київводоканал» - Плясун О.І. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.178-181).

В апеляційній скарзі Плясун О.І. зазначає, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року надійшло на електронну адресу ПрАТ «АК «Київводоканал» 23 жовтня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що представником ПрАТ «АК «Київводоканал» отримано копію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року раніше ніж 23 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу Плясун О.І. подав 22 листопада 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ПрАТ «АК «Київводоканал» - Плясун О.І. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також до апеляційної скарги представник ПрАТ «АК «Київводоканал» - Плясун О.І. додав клопотання, в якому просить залучити в якості законного представника відповідача у справі ОСОБА_1 - її батька ОСОБА_3 на підставі ч.ч.1, 2 ст.59 ЦПК України

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою дотриманням права відповідача ОСОБА_1 на висловлення своїх заперечень щодо клопотання представника ПрАТ «АК «Київводоканал» про залучення законного представника у справі, Київський апеляційний суд надає відповідачу строк, протягом якого може бути подане заперечення у письмовій формі на вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуну Олександру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Надати строк учасникам справи на подання заперечень щодо клопотання представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясуна Олександра Івановича про залучення в якості законного представника відповідача у справі ОСОБА_1 - її батька ОСОБА_3 , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: