Провадження № 2-н/201/442/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 грудня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.12.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (заява підписана представником - адвокатом Вдовідченком В.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

19.12.2023р. суддею Ткаченко Н.В. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію боржника, ідентифікація якого проведена за РНОКПП, не знайдені.

Наявна у справі копія паспорту ОСОБА_2 з відміткою про його реєстрацію станом на 08.11.2001р. не може бути прийнята до уваги, оскільки на копії паспорту відсутня позначка представника заявниці про відповідність копії паспорту оригіналу (положення ч. 2 ст. 95 ЦПК України), а отже даний доказ не є достовірним доказом того, що боржник має зареєстроване місце проживання, оскільки на підставі цього документу неможливо встановити чи є боржник зареєстрованим станом на день подачі заяви про видачу судового наказу 18.12.2023р.

Отже на сьогоднішній день, єдиною актуальною інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника є інформація, яка міститься у відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, де зазначено про відсутність відомостей щодо реєстрації боржника ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.