Провадження № 2/742/8/23
Єдиний унікальний № 742/2327/20
УХВАЛА

19 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань - Голушко Н.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в м.Прилуки клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Лариса Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, яка неодноразово відкладалося. У підготовче засідання 19.12.2023 сторони у справі не з`явилися, протепредставник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Федорчук В.В. подав клопотання про призначення знову судово-психіатричної експертизи. Яке обгрунтовує тим, що у даній справі ухвалою суду вже була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46. Однак, на даний час у зв`язку із воєнним станом вказана установа не може виконати дану ухвалу, тому її виконання необхідно доручити іншій установі, а саме - Львівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Зарічна Л.А. в поданій письмовій заяві просить слухати справу у відсутності сторони відповідача.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01.03.2021 по даній справі вже було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, проте 02.07.2021 до суду надійшов лист про неможливість проведення даної експертизу в бюро, оскільки проведення такої знаходиться поза межами компетенції бюро, а є виключно компетенцією експертних установ судово-психіатричної служби.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16.09.2021 також було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Однак 20.11.2023 до суду надійши матеріали справи без виконання ухвали.

Перевіривши доводи клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень п.2 ч.1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, відповідно до яких призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи та призначити зазначену експертизу. Зважаючи на наявність даних про те, що ОСОБА_1 проходила лікування в КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуки, вул..Київська 56, 17500. та Універсальна клініка «Оберіг», м.Київ, вул.Зоологічна 3, корпус В, 03057 під час проходження лікування приймала ліки та медичні препарати, які могли вплинути на прийняття рішень в період підписання договору дарування.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104; п.2 ч.1 ст.105, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Федорчука Василя Васильовича про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованої за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, індекс 79021 (), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи могли вплинути на усвідомлення дій ОСОБА_1 прийом ліків на момент підписання договору дарування від 30 березня 2012 року?

-Чи могла ОСОБА_1 на момент складання договору дарування від 30 березня 2012 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно статті 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (представник - адвокат Федорчук В.В., тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судово-психіатричної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи з медичною документацією.

Копію даної ухвали надіслати до Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО