УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 185/288/23

провадження № 61-15763ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік Катерини Олександрівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, визнання прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Резнік К. О. засобами поштового зв`язку вдруге звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 20 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 червня 2023 року (надійшла до суду 06 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік К. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

09 листопада 2023 року Верховним Судом направлено на адреси заявника ОСОБА_1 та представника заявника - адвоката Резнік К. О. копії ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2023 року про залишення касаційної скарги без руху.

14 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 13 листопада 2023 року адвокат Резнік К. О. отримала копію ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2023 року.

21 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 16 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2023 року.

Станом на 20 грудня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 07 листопада 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік К. О. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік Катерини Олександрівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць