Справа № 308/6021/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши заяву адвоката Орбан Н.Л. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.07.2023 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, подала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини та поділ майна до ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та поділ майна повернуто позивачу.

19.12.2023 адвокат Орбан Наталія Леонідівна подала до суду заяву про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви та заяви про зустрічне забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із зустріним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2000 грн. за подання зустрічної позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № від 06 липня 2023 року та судовий збір у розмірі 536,80 грн за подання заяви про зустрічне забезпечення позову, що підтверджується платіжним дорученням № від 06 липня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 2536,80 грн поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути відповідачу ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору в розмірі 2000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 06 липня 2023 року та судовий збір у розмірі 536,80 грн за подання заяви про зустрічне забезпечення позову, що підтверджується платіжним дорученням № від 06 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда