СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Сукайло Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільної справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними, 13.05.2022 передано в моє провадження.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 по зазначеній цивільній справі було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено.

01.06.2023до Святошинського районного суду м. Києва надійшов висновок про проведення експертизи за №34318/21-33.

Ухвалою судді від 05.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче провадження представник позивача та третьої особи- ОСОБА_5 не з"явився, надав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність та не заперечував проти закриття підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник відповідачки ОСОБА_2 -адвокат Приймак С.М. не з"явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та не заперечувала проти призначення справи до судового засідання.

Передбачених ч. 2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 18.10.2023 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум