Справа № 345/4317/23
Провадження № 2-п/345/28/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача адвоката Римарука Юрія Ігоровича про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Римарук Юрій Ігорович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року по справі №345/4317/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а також не був ознайомлений із позовною заявою та додатками до неї, так як ОСОБА_1 не отримував дану кореспонденцію, а у матеріалах справи долучено тільки докази направлення а не отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі. Так, 07.11.2023 року представником відповідача на електронну пошту суду направлено заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився тільки 10.11.2023 року, і міг направити відзив на позовну заяву поштовим засобом зв`язку до 25.11.2023 року включно. Однак, 21.11.2023 року у вказаній справі ухвалено рішення, яке відповідач вважає таким, що винесено не у відповідності до норм цивільно-процесуального права з підстав недоотримання умов щодо належного повідомлення відповідача, а також позбавлення відповідача можливості подати відзив на позовну заяву, так як вважає відсотки по кредиту завищеними, оскільки вони значно перевищують тіло кредиту та обмеження відповідача у праві подати заяву про зменшення витрат на правову допомогу.

Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року по справі №345/4317/23 та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача адвокат Римарук Ю.І. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та без участі відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримують.

Представник позивача також подала письмові заперечення, у відповідності до яких просила в задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю, а рішення у справі від 02.10.2023 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість станом на 31.08.2023 року за договором №5440056 від 26.01.2022 року у розмірі 81 556,74 грн., яка складається з : заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 25 000,00 гривень; нарахованих процентів 47140,00 грн.; 7430,42 грн. інфляційних витрат та 1986,32 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 147,20 грн. та 10 000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається представник відповідача адвокат Римарук Ю.І., зокрема, щодо підстав і порядку нарахування заборгованості за кредитним договором(нарахування відсотків) та відсутність змоги подання відзиву на позов та заяви про зменшення витрат на правову допомогу, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданніза правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзивуповинні бутидодані: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленнясторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: