1Справа № 335/4814/23 2/335/1953/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання оновленої позовної заяви з урахуванням вказаних недоліків.

19.06.2023 на адресу суду від адвоката Клечановської Ю.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла оновлена позовна заява, відповідно до якої залучено у якості відповідача Докучаєвську міську раду Донецької області, та зазначено обґрунтування територіальної підсудності вказаного позову.

Однак, представником позивача залучено у якості відповідача: Докучаєвську міську раду Донецької області, яка на думку позивача, може бути відповідачем, без зазначення будь-яких обґрунтувань, як передбачено чинним законодавством України, з урахуванням того, що цивільним законодавством України, передбачено відповідні норми, які регулюють спадкові правовідносини, зокрема, вимогами ст.1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не виконані вимоги цієї статті у повному обсязі.

Таким чином, виходячи із норм цивільного законодавства, для розгляду вказаних позовних вимог, позивачу слід визначитися з суб`єктним складом, з характером спірних правовідносин, та нормою права, яка підлягає застосуванню.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та розгляду даного позову по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі оновленої позовної заяви, із зазначенням недоліків зазначених у цій ухвалі.

Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення вказаної ухвали, шляхом подання оновленої позовної заяви з урахуванням вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко