Справа № 632/804/23
провадження № 2/632/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження за позовною заявою Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла, виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року позивач в особі свого представника за посадою сільського голови Анатолія Страхова як правонаступник юридичної особи, яка укладала відповідний договір Первомайської районної державної адміністрації Харківської області - звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив:

- розірвати договір найму соціального житла №2 від 22.03.2018 року, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та відповідачем через порушення його умов;

- виселення відповідача із житлового приміщення, визначеного договором найму соціального житла;

- визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, визначеним договором найму соціального житла;

- стягнути з відповідача на користь позивача не сплачені останнім комунальні послуги за користування соціальним житлом у розмірі 38740,21 грн., з яких 10708,22 грн. за послуги з обслуговування житлового будинку та вивіз сміття, 24652,92 грн. за послуги з теплопостачання, 1678,35 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення та 1701,12 грн. за послуги з постачання електричної енергії.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та надав суду як доказ належного сповіщення відповідача про звернення позивача до суду фіскальний чек АТ «Укрпошти» від 06.06.2023 року про направлення відповідачу рекомендованого листа без надання суду копій позовної заяви разом із долученими до неї документами.

Дослідивши матеріали позовної заяви щодо можливості відкриття провадження, суд приходить до думки, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не доплачений судовий збір за три вимогу, заявлені у позовній заяві та не надані копії позовної заяви з додатками для їх перевірки та в разі прийняття суддею рішення про відкриття провадження направлення їх відповідачу по справі, виходячи з наступного.

1. До суду заявлені 4 вимоги, які хоч і є пов`язаними, однак їх не можна отожнювати та важати похідними, оскільки вони регулюються різними нормами матеріального права (розірвання договору, виселення, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщення, та стягнення заборгованості за комунальні послуги). Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір лише за одну із вказаних вимог, а тому підстав для відкриття провадження станом на час постановлення даної ухвали не має.

Загальний розмір судового збору, який слід сплатити позивачці для відкриття провадження становить 10736,00 грн. (2684,00 * 4), позивач сплатив 2684,00 грн., залишок несплаченого судового збору становить 8052,00 грн., які позивачу слід доплатити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Доплата судового збору за подання позову Олексіївською сільською радою Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , Первомайський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

2. Невірно розуміючи суть вимог ст.177 ЦПК України позивач не надав суду копії позовної заяви з додатками у кількості 23 екземплярів (без судового збору та доказу направлення копії позову відповідачеві), оскільки, по-перше, саме суд перевіряє достатність та повноту копій позовної заяви та додатків до неї, які направляються відповідачеві при відкритті провадження, а, по-друге, з фіскального чеку, направленого позивачем відповідачеві не зрозуміло, що було у вказаному листі (зокрема, можливо позовна заява з додатками, а можливо пустий аркуш паперу), а тому для усунення вказаного недоліку суду повинна бути надана саме позивачем копія позовної заяви та додатків до неї у кількості 23 екземплярів (без доказів оплати судового збору та доказу направлення копії позову відповідачеві)

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла, виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -