Справа № 724/1283/23
Провадження № 2-о/724/91/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хотинська міська рада, приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

19.06.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хотинська міська рада, приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.06.2023 року заяву було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

21.06.2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання та повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а також повернення сплаченого при подачі заяви судового збору.

Провадження по справі відкрито не було.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання поданої заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, представником заявника подано клопотання про відкликання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до відкриття провадження у справі, що не суперечить нормам закону, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

З доданої до заяви квитанції № від 13.06.2023 року вбачається, що заявником було сплачено судовий збір до бюджету Хотинської територіальної громади за подання до суду заяви про встановлення юридичного факту в розмірі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, заява підлягає поверненню заявнику, приходжу до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 536,80 грн. також підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хотинська міська рада, приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем повернути заявнику.

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про повернення заявнику судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Хотинському (Дністровському) районі Чернівецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір по квитанції № від 13 червня 2023 року у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із данною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Ковальчук