Справа № 344/4713/23
Провадження № 2-с/344/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/4713/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/4713/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7322,84 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн. Заявник зазначає, що судовий наказ вона отримала 07 червня 2023 року. Вимоги про стягнення заборгованості заявник вважає необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» посилається на те, що було укладено з боржником ОСОБА_1 типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, відповідно до умов якого заявник зобов`язався боржнику постачати природний газ у необхідних для нього об`ємах, а боржник зобов`язався своєчасно сплачувати заявнику вартість природного газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. На підставі вказаного договору заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий газ за період з 01 листопада 2021 року по 01 травня 2022 року в сумі 7 322,84 грн. При цьому в доданому до заяви розрахунку заявником вказаний термін споживання газу не співпадає, а також не вказано період, з якого часу утворилася заборгованість, показання лічильника, тарифи на відповідні послуги, які заявник застосовував, визначаючи суму заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 11 листопада 2021 року за особовим рахунком НОМЕР_1 та НАК «Нафтогаз України» укладено договір про приєднання щодо постачання природного газу, отже станом на 01 травня 2022 року договірних зобов`язань між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» не існувало. Посилаючись на наведене, заявник просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №344/4713/23, суддя встановила наступне.

Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 року по справі № 344/4713/23, провадження № 2-н/344/657/23 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 7322,84 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У своїй заяві заявник вказує про необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут», оскільки заборгованість відсутня.

Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 344/4713/23, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 квітня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7322,84 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.