Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/544/21
Провадження № 8/670/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року, якою зупинено провадження у цивільній справі за його позовом до ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2023 року ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року скасовано, а справу направлено до Віньковецького районного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

19.12.2023 року зазначена цивільна справа надійшла до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року провадження у цивільній справі № 670/544/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 513/879/19 (провадження №14-49цс22) на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року про зупинення провадження без змін.

Таким чином ухвала Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року про зупинення провадження набрала чинності 17.09.2023 року.

Передбачений главою 3 розділу V ЦПК перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами» ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Відповідно до науково-практичного коментаря до ЦПК України зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Судове засідання при зупиненні провадження переноситься до припинення дії перешкод, що послужили підставою зупинення провадження в справі.

Враховуючи, що при винесенні судом ухвали про зупинення провадження, не закінчується розгляд цивільної справи, а лише зупиняється такий розгляд до припинення дії обставин, що послужили підставою зупинення провадження в справі. Тому ухвала Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року про зупинення провадження не є процесуальним рішенням, якими закінчено розгляд справи, тобто не є ухвалою суду, яка відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, при наявності підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, суддя вирішує відповідне питання на стадії відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, постановляючи за наслідком вирішення такого питання відповідну ухвалу про відмову у відкритті провадження або ж про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року про зупинення провадження не є процесуальним рішенням, якими закінчено розгляд справи, а отже не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, а тому процесуальним наслідком має бути постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 352-355, 423, 427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Мамаєв