Справа № 509/3349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на трикімнатної квартири загальною площею 113,4 кв.м., житловою 49,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 113,4 кв.м., житловою 49,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 на гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 19,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 19,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; припинити право власності ОСОБА_1 на транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , а також визнати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну компенсацію у розмірі 537 202,22 грн.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає що раніше нею не було подано інших позовів до ОСОБА_2 з такого роду вимогами з вищевказаних підстав, при цьому вказує що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2022 року було поділено майно подружжя, та за нею визнано право власності на його частину.

Судом встановлено, що18.06.2021 року ОСОБА_3 зверталася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом в якому просила суд, здійснити поділ трикімнатної квартири, загальною площею 113,4 кв.м, житловою 49,8 кв.м, гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 19,2 кв.м, та транспортного засобу - автомобілю марки «BMW X 5», чорного кольору, визнавши за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного нерухомого та рухомого майна, набутого за спільні сумісні кошти з відповідачем в період шлюбу (справа № 509/3012/21).

За результатами розгляду цивільної справи судом 08.02.2022 року було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2022 року не оскаржували, відповідно воно набрало законної сили.

Разом з тим, 19.06.2023 року ОСОБА_1 повторно звертається до суду з позовною заявою, хоча між цими ж сторонами Овідіопольським районним судом Одеської області 08.02.2022 року вирішено спір з тих самих підстав, предмет позову той же.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, адже є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко