УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

Справа № 495/7531/23

Номер провадження 2/495/3672/2023

06 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/7531/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

05.12.2023 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, сторони прийшли до згоди, умови якої виклали у мировій угоді та просять затвердити укладену між ними угоду, розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі сторін. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, просили провести судове засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

1. Мирова угода укладається Сторонами по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін. Сторони домовились, що предметом даної угоди є двокімнатна квартира під АДРЕСА_1 , а саме щодо здійснення права спільної сумісної власності на вище вказане майно, набуте за час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючись статтями 60, 64, 66, 69 70 СК України.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились про наступний поділу майна, набутого ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року по справі № 495/3726/20.

3. Підписанти цієї мирової угоди в пункті 1 домовились про те, що здійснюючи поділ спільного сумісного майна, що визначено у пункті 1 даної Мирової угоди, підтверджують, що після укладення даної угоди - право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 припиняється.

4. ОСОБА_1 визнає, що квартира за під АДРЕСА_1 , з моменту підписання даної Мирової угоди, є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя двокімнатної квартири під АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 права власності на частку квартири під АДРЕСА_1 , стягнення судового збору.

5. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначається право особистої приватної власності на квартиру під АДРЕСА_1 .

6. Подальше відчуження майна визначеного у п. 5 даної Угоди, не потребує згоди ОСОБА_1 .

7.Ця мирова угода непотребує проведення державної реєстрації об`єкту нерухомості визначеного в пункті 5 Мирової угоди за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у зв`язку з тим, що право за нею вже зареєстровано.

8. Після підписання цієї угоди, будь-які претензії сторін та підписантів, щодо майна визначеного в пунктах 1, 3, 5 Мирової угоди вважаються врегульованими.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/7531/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно умов якої:

1. Мирова угода укладається Сторонами по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін. Сторони домовились, що предметом даної угоди є двокімнатна квартира під АДРЕСА_1 , а саме щодо здійснення права спільної сумісної власності на вище вказане майно, набуте за час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючись статтями 60, 64, 66, 69 70 СК України.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились про наступний поділу майна, набутого ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року по справі № 495/3726/20.

3. Підписанти цієї мирової угоди в пункті 1 домовились про те, що здійснюючи поділ спільного сумісного майна, що визначено у пункті 1 даної Мирової угоди, підтверджують, що після укладення даної угоди - право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 припиняється.

4. ОСОБА_1 визнає, що квартира за під АДРЕСА_1 , з моменту підписання даної Мирової угоди, є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя двокімнатної квартири під АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 права власності на частку квартири під АДРЕСА_1 , стягнення судового збору.

5. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначається право особистої приватної власності на квартиру під АДРЕСА_1 .

6. Подальше відчуження майна визначеного у п. 5 даної Угоди, не потребує згоди ОСОБА_1 .

7.Ця мирова угода непотребує проведення державної реєстрації об`єкту нерухомості визначеного в пункті 5 Мирової угоди за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у зв`язку з тим, що право за нею вже зареєстровано.

8. Після підписання цієї угоди, будь-які претензії сторін та підписантів, щодо майна визначеного в пунктах 1, 3, 5 Мирової угоди вважаються врегульованими.

Провадження по справі №495/7531/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15 денний строк з дня проголошення.

Суддя О.О. Боярський