РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю присяжних Гринишин В.М., Козачук Н.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Оваднівська сільська рада Оваднівської сільської територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном матір ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її сестра ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, на протязі останніх років через свій стан здоров`я не може повною мірою цсвідомлювати значення своїзх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, потребує стороннього догляду, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і обслуговування, в зв`язку з чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Розлад здоров`я носить хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_3 не з`явились, подали заяву в якій просять вимоги заяви задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог від Оваднівської сільської територіальної громади, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, повторно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14.11.2023 по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.09.1979, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №33.

За відомостями виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, від 05.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААВ № 714500 від 28.07.2022 підтверджено, що ОСОБА_4 має другу групу інвалідності загального захворювання, довічно.

З матеріалів, які характеризують особу вбачається, що матір ОСОБА_4 - ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має бажання і намір доглядати свою доньку ОСОБА_4 та бути її опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 13.03.2023,у ОСОБА_4 виявляються на даний час ознаки психічний розлад у вигляді маячного розладу.Наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом свого психічного здоров`я в даний час вона потребує піклування та призначення піклуватьника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , матір ОСОБА_4 - ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я та бажає бути опікуном своєї дочки, інших родичів у особи немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом на даний час вона потребує опіки та призначення опікуна.

На підставі наведеного та ст.60 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 29, 236, 237, 240, 241, 218 ЦПК України, суд вирішив:

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Оваднівська сільська рада Оваднівської сільської територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с.Овадне, Володимирського району, Волинської області, яка проживає по АДРЕСА_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Тетяна Пустовойт

Присяжні: Володимир Гринишин

Наталія Козачук