УХВАЛА

Справа № 564/3099/23

18 грудня 2023 року

Костопільський районной суд Рівненської області в складі головуючого судді Олійника П.В.,

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОстапенкаВолодимира Сергійовича про об`єднання справи за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей із іншою справою,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В., надійшла цивільна справа №564/3099/23 за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, в якій ухвалою від 14.09.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу зазначеної цивільної справи № 564/3099/23 судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. для вирішення питання про об`єднання справ, оскільки у провадженні останньої перебуває цивільна справа № 564/2536/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей. В обгрунтування клопотання зазначив, що з даних цивільних справ вбачається, що у справах один і той же позивач і позов подано до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала з приводу задоволення клопотання про передачу цивільної справи для вирішення питання про об`єднання.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несплачені аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 137207, 90 грн. по виконавчому провадженні №65069849 від 08.04.2021 року. Ухвалою суду від 14.09.2023 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, в провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. знаходиться цивільна справа № 564/2536/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.У даній позовній заяві ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за несплачені аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 118010,26 грн. по виконавчому провадженні №65069849 від 08.04.2021 року. В даній справі ухвалою від 21 серпня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

З зазначених цивільних справ вбачається, що у справах один і той же позивач і позов подано до одного й того самого відповідача.

У зв`язку з тим, що спільний розгляд вищевказаних справ є доцільним, приймаючи до уваги, що справа № 564/2536/23, надійшла до суду першою і провадження у цій справі відкрито раніше, то матеріали цієї цивільної справи слід передати судді Грипіч Л.А. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ.

Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8ст. 188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов до висновку про передачу цивільної справи № 564/3099/23 судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А., для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 564/2536/23.

Керуючисьст. 188 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОстапенкаВолодимира Сергійовича про об`єднання справи за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей із іншою справою - задовольнити.

Передати справу № 564/3099/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей судді Грипіч Л.А. для вирішення питання про об"єднання із справою № 564/2536/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник