Справа № 724/2537/23
Провадження № 2-о/724/141/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували. Вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, починаючи з січня 2023 року.

Син ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 повністю самостійно утримує свого сина ОСОБА_3 та опікується його інтересами і потребами, піклується про нього, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям без участі матері ОСОБА_2 .

Дитина проживає у належних матеріально-побутових умовах. У квартирі, де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наявні всі комунальні зручності є окрема кімната для дитини, в якій є місце для сну, навчання та проведення дозвілля. Для дитини наявний одяг відповідно віку.

ОСОБА_1 має стабільний дохід, оскільки здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований як фізична особа-підприємець. Він є платником єдиного податку 3 групи.

Протягом 2021 року від підприємницької діяльності ОСОБА_1 здобув 567 640,00 грн. доходу, протягом 2022 року 365 950,00 грн. доходу, а за півріччя 2023 року 171 900,00 грн. доходу.

У ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання виховання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Бере активну участь у вихованні сина, допомагає виконувати домашні завдання, приводить до школи та забирає після уроків.

На цей час у ОСОБА_1 виникла потреба у встановленні факту самостійного виховання та утримання ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини, оскільки це необхідно для захисту прав та інтересів самої дитини, а також прав та інтересів заявника, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини. Так, надалі у батька ОСОБА_1 може виникнути потреба в отриманні статусу «одинокий батько» та додаткових гарантій трудових прав, оформленні документів для соціальної допомоги на дитину, для зміни місця проживання дитини або для виїзду після закінчення воєнного стану за кордон дитини, яка виховується тільки одним із батьків.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд встановити факт, що він самостійно виховує та утримує дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та вказує, що має намір виїхати за кордон.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2022 рік ОСОБА_1 вказує обсяг доходу за звітній період 365950 грн.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до характеристики від 27.09.2023 року № 300 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , займається підприємницькою діяльністю, зарекомендував себе позитивно. Не одружений. Має неповнолітнього сина. Спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до довідки № 01-41/285 ОСОБА_3 , навчається у Оболонському районному ліцеї № 29 ім. П.Калнишевського. Батько дитини бере активну участь у вихованні сина, допомагає виконувати домашні завдання, приводить до школи та забирає після уроків. Зазначене також підтверджується довідкою № 01-37/152 від 10.10.2023 року.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2023 рік ОСОБА_1 вказує обсяг доходу за звітній період 171900 грн.

З довідки від 27.09.2023 року № 2709-10 вбачається, що у ОСОБА_1 , психіатричних у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання виховання та визначення місця проживання дитини немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 ЦПК України Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , разом не проживають їх син ОСОБА_1 проживає та перебувають на самостійному утриманні та вихованні батька, що підтверджується доказами у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене суд взявши до уваги заяву заінтересованої сторони, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що оскільки дитина на даний час та перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька, крім того в разі задоволення позову не виникає спору про право, а тому в такому випадку суд вважає, що заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 76- 89, 247, 264, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ