Справа № 381/403/23
Провадження № 2/369/3560/23
21.06.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
У лютому 2023 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023 року цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 18 травня 2019 року між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 013004, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 09 квітня 2020 року по вул. Юності, 1 у с. Чабани, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Smart FORTWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . 22 травня 2020 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винною у спричиненні ДТП та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 29 квітня 2020 року, до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся ОСОБА_2 , з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/1157.20 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 07 травня 2020 року, ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі заяви і Страхового акту № 6010 від 05.05.2020 р., виходячи з рахунку № ВТпС-0004822 від 27.04.2020 р., враховуючи дані Звіту про оцінку КТЗ № 02-22/04 від 22.04.2020 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 64 813,35 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 1933 від 07.05.2020 р. Позивач зазначає, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Ухвалою від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву відповідачу направлено рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів справи та встановлено судом, 18 травня 2019 року між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 013004, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
09 квітня 2020 року по вул. Юності, 1 у с. Чабани, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Smart FORTWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
22 травня 2020 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винною у спричиненні ДТП та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
29 квітня 2020 року, до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся ОСОБА_2 , з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/1157.20 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.
07 травня 2020 року, ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі заяви і Страхового акту № 6010 від 05.05.2020 р., виходячи з рахунку № ВТпС-0004822 від 27.04.2020 р., враховуючи дані Звіту про оцінку КТЗ № 02-22/04 від 22.04.2020 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 64 813,35 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 1933 від 07.05.2020 р.
Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Smart FORTWOOне була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, а тому до нього перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» в порядку суброгації.
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у делікатному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати делікатне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у делікатному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодування, ТДВ «СК «Віді-страхування» набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТДВ «СК «Віді-страхування».
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.
Керуючись статтями 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -
Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» судовий збір у розмірі2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»:Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул.В.Кільцева, 56, .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК