РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. За час спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син є повнолітнім та навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебуває на посаді курсанта 1-го курсу факультету №2 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції ЛьвДУВС за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», за державним замовленням (денна форма навчання), з 29 серпня 2022 року. Син ОСОБА_2 не має власних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання. Витрати, пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу, придбання підручників та харчування.

Позивач зазначає, що вона намагається самостійно забезпечити матеріальну допомогу для навчання дочки, однак коштів не вистачає. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу.

Просить стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання.

08.06.2023 року відповідачем подано заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у котрому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частки його доходу (заробітку) щомісячно.

Представник позивача адвокат Прступа С.А., в судове засідання подав заяву, у котрій зазначив, що змінює позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/11 частини усіх видів його доходу (заробітку). Розгляд справи просить проводити за відсутності позивача та його представника.

Частину усіх видів Відповідач в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що змінені позовні вимоги в розмірі 1/11 частини усіх видів його доходу (заробітку) визнає повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Львівського державного університету внутрішніх справ № 19/2419 від 28.03.2023 р. підтверджується, що ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання за державним замовленням цього учбового закладу. Термін навчання з 29.08.2022 року по липень 2025 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та змінені позовні вимоги визнав повністю, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/11 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_2 , однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 19.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 19.06.2023 року.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук