Справа № 349/2198/23
Провадження № 2-о/349/99/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Кіценюк І.І., Паньківської О.М.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

представника заявника адвоката Шевчук -Філмон Н.Я.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Гринчишина І.Я.

розглядаючи у закритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу №349/2198/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н.М., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлення над ним опіки.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , який доводиться батьком заявника, тривалий час хворіє, має психічні розлади, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 11 листопада 2023 року про перебування ОСОБА_1 на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом - органічний розлад, що відноситься до групи F-067. Визнання ОСОБА_1 недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки.

Представник заявника - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. у судовому засідання заявила клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - органу опіки і піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на належну - орган опіки і піклування Галицької міської ради Івано-Франківської області.

Представник ОСОБА_1 при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи, зазначеної у заяві, у судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За статтею 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_2 проживає в с.Демешківці Галицької територіальної громади Івано-Франківського району, ОСОБА_1 проживає в смт.Букачівці Букачівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Таким чином заінтенресованою особою в справі може бути орган опіки і піклування Букачівської селищної ради Івано-Франківської області або орган опіки і піклування Галицької міської ради Івано-Франківської області.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Порядок заміни заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то суд при заміні заінтересованої особи застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що заява представника заявника про заміну заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради належною заінтересованою особою - органом опіки і піклування виконавчого комітету Галицької міської радипідлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст.62 ЦК України.

Керуючись ст.51, 293,299 ЦПК України,

постановив:

Провести заміну заінтересованої особи - органу опіки і піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на належну заінтересовану особу - орган опіки і піклування Галицької міської ради Івано-Франківського району .

Направити заінтересованій особі - органу опіки і піклуваннявиконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області копію заяви з копіями доданих до неї документів для відома.

Розгляд справи відкласти.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.О. Гаврилюк

Присяжні: І.І. Кіценюк

О.М. Паньківська