УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 344/8149/22

провадження № 61-17355ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Міністерства соціальної політики України про визнання незаконними дій та стягнення невиплачених та не зарахованих на рахунок пільговика коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2022 року звернувся до суду з позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), Міністерства соціальної політики України, в якому просив суд: 1) визнати незаконними дії АТ «Ощадбанк» щодо залишення без розгляду ряду його звернень за період 2021-2022 років на телефон гарячої лінії, на електронну пошту, до керівника АТ «Ощадбанк», керівника філії; ненадання інформації йому як пільговику, неінформування його про наявність невикористаних коштів станом на 01 червня 2022 року; зловживання посадових осіб під час обслуговування облікового запису пільговика; 2) стягнути з відповідача в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» кошти перераховані Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації на рахунок Міністерства соціальної політики України в АТ «Ощадбанк», як виплату пільги на оплату житлово-комунальних послуг з 01 січня 2019 року по 31 січня 2022 року, які не перераховані виконавцям житлово-комунальних послуг; 3) стягнути з АТ «Ощадбанк» в особі філії Івано-Франківського обласного управління грошові кошти перераховані Міністерству соціальної політики України в грудні 2020 року - 2 215,31 грн, в грудні 2021 року в сумі 4 889,90 грн; 4) стягнути з Міністерства соціальної політики України грошові кошти, перераховані АТ «Ощадбанк» в грудні 2020 року, в сумі 2 215,31 грн, в грудні 2021 року в сумі 4 889,90 грн, не виплачену пільгу у грошовій формі за липень 2022 року в сумі 375,66 грн.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалою від 04 вересня 2023 року повернув заяву ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року про зміну позовних вимог.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 04 вересня 2023 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу та рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року залишив без змін.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Верховний Суд ухвалою від 15 листопада 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказані рішення слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Міністерства соціальної політики України про визнання незаконними дій та стягнення невиплачених та не зарахованих на рахунок пільговика коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров