Справа № 502/1348/20
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.04.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в заяві не зазначено дата народження позивачів та відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та адресу електронної пошти;

- в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами зазначена вимога щодо визнання відповідача особою, яка ухилилась від покладеного на неї обов`язку щодо випасу стада та стягнення матеріальної шкоди, необхідно визначитися зі змістом позовної вимоги;

- в порушення п. 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено щодо вжиття заходів позивачами досудового врегулювання спору з відповідачем;

- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що передбачено ст. 95 ЦПК України;

- в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

19.04.2023 року позивачам за адресою їх місця проживання направлено вищезазначену ухвалу суду від 17.04.2023 року та надано 10 денний термін для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення АТ «Укрпошта», позивачі отримали вищевказану ухвалу суду 09.06.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у встановлений строк вимоги суду не виконані у повному обсязі, встановлені підстави для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної

скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан