ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3434/22 Номер провадження 22-ц/814/3556/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для зазначення обсягу вимог апеляційної скарги відповідно до п.п. 5 -7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано на офіційну електронну пошту 23 травня 20023 року.

У подальшому на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення виконання ухвали датоване 02 червня 2023 року № 1360, у якому відповідач просив роз`яснити резолютивну частину ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року в частині того, чи зобов`язаний АТ «Харківгаз» сплачувати судовий збір за задоволення неіснуючого зустрічного позову та відстрочити виконання зазначеної ухвали. Дане клопотання обґрунтоване тим, що АТ «Харківгаз» не отримувало копію зустрічної позовної заяви, а також ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

При розгляді зазначеного клопотання суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року у справі № 545/3434/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу. Скасовано зазначене заочне рішення та призначено справу до судового розгляду.

08 лютого 2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача.

УхвалоюПолтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача.

Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 545/3434/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу із цивільною справою № 545/420/23 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, присвоєно їм спільний судовий номер 545/3434/22.

Копія зустрічного позову та копія зазначеної вище ухвали була направлена на адресу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Крім того, копія ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року направлялася на офіційну електронну адресу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» зазначену в позовній заяві, та була отримана 09 лютого 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

За результатами розгляду позову та зустрічного позову Полтавським районним судом Полтавської області постановлено рішенні від 16 березня 2023 року.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»

Однак з апеляційної скарги не можливо встановити обсяг її вимог, чи оскаржує АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» рішення суду в частині задоволення зустрічного позову, та відповідно, встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

При цьому, посилання АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в поданому клопотанні на те, що ним не було отримано копію зустрічного позову та ухвалу про об`єднання позову та зустрічного позову не свідчить, що зустрічний позов не подавався та не повинен був розглядатися судом.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції звертає увагу на необхідність усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, та приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку та надання часу для усунення недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість продовження судом процесуального строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде усунуто недоліки апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін