Справа № 392/1320/23
Провадження № 2/392/462/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Схід ГЗК» в якому просив визнати протиправними, незаконними дії відповідача та стягнути з ДП «Схід ГЗК» на користь позивача не виплачену заробітну плату за серпень 2022 року, жовтень 2022 року в розмірі 61116,63 грн, та компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 4611,91 грн.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Смолінську шахту «ДП Схід ГЗК» на належного відповідача ДП «Схід ГЗК».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, зареєстровану судом 11.12.2023 року за вх. №12251, про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Просив розглянути дану справу тільки в межах позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в розмірі 61116,63 грн, інші позовні вимоги просив не розглядати.

Представник відповідач ДП «СхідГЗК» - адвокат Наконечна О.І. подала заяву, зареєстровану судом 11.12.2023 року за вх.№12254, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника ДП «Схід ГЗК». Зазначила, що не заперечує про розгляд справи лише в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити частину позовних вимог про визнання протиправними, незаконними дій відповідача та стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 4611,91 грн - без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» в частині позовних вимог про визнання протиправними, незаконними дій відповідача та стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 4611,91 грн - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова