Справа № 346/6904/23
Провадження № 2/346/2075/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано 24 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2309. У шлюбі у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час (з грудня 2022 року) шлюбні відносини між ними фактичного припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Однією з основних причин розірвання шлюбу є стійкий розлад подружніх стосунків. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Тому просить суд розірвати рішення.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2309. Наведене стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 зареєстрований 24 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2309- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.