Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1640/23
провадження № 2/650/666/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

22 вересня 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області в справі № 650/1793/13-ц від 25.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн, починаючи із дня пред`явлення позову тобто 22 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час сторони разом не проживають, шлюб між ними розірвано. Наразі, відповідач повинен здійснювати сплату аліментів на дитину згідно з рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області по справі № 650/1793/13-ц від 25.12.2013 року, а саме, «аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.12.2013 року до повноліття дитини».

Станом на липень 2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 135 136,75 грн. Починаючи з 2014 року і по даний час відповідач участь в утриманні та вихованні сина приймає нерегулярно, матеріальну допомогу на утримання сина надає не систематично, за власним бажанням. Згідно з офіційними даними боржник не працює в Україні. Позивачу відомо, що відповідач знаходиться у Республіці Польщі 09.10.2020 року перетнув кордон та приховує доходи, які отримує внаслідок працевлаштування.

19.11.2021 року відповідач нотаріально посвідчував згоду на перетин кордону своєму сину, знаходячись за адресою: ul. 3 Maja 20, 87-600 Lipno. Син перебуває на повному утриманні Позивачки. Вона самостійно про нього піклується та виховує. Самостійний догляд, організація переїзду закордон у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, спричиняють дискомфорт та моральні страждання Позивачки. Крім цього, у зв`язку із переїздом за кордон у Позивача погіршилось матеріальне становище, збільшились витрати на утримання сина. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали просили задовольнити.

Відповідач, на судове засідання не з`явився, надав заяву згідно з якою не заперечує проти розгляду справи без його участі, окрім того просив врахувати сплату ним боргу по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_4 шляхом перерахування на особисту карту ОСОБА_1 у розмірі: 500 польських злотих, що еквівалентно 4000,00 грн. 28.08.2022 року; 500 польських злотих, що еквівалентно 4100,00 грн. 16.11.2022 року; 1379 польських злотих, що еквівалентно 11583,60 грн. 19.12.2022 року; 630 польських злотих, що еквівалентно 5670, 00 грн. 24.01.2023 року; 600 польських злотих, що еквівалентно 5100,00 грн. 22.02.2023 року; 3595 польських злотих, що еквівалентно 31995,50 грн. 25.08.2023 року; 1200 польських злотих, що еквівалентно 10320,00 грн. 17.10.2023 року. Тобто, ним сплачена сума 72769,10 грн, що підтверджено квитанціями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_1 видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області від 18 червня 2009 року.

Наразі, відповідач повинен здійснювати сплату аліментів на дитину згідно з рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області по справі № 650/1793/13-ц від 25.12.2013 року, а саме, «аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.12.2013р. до повноліття дитини».

Станом на липень 2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 135136,75 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маловою Ю. № 1004/5 від 04.09.2023 року.

Станом на день звернення до суду, у зв`язку з тим, що позивач разом із сином перебуває у Республіці Польща, через активні військові дії з боку російської федерації на території Херсонської області та України загалом, середні витрати на дитину становлять 12 тис. грн. в місяць, що підтверджено відповідними квитанціями, і це без врахування витрат на оренду нерухомості, що підтверджується договором оренди від 18 травня 2022 року.

У зв`язку із відсутністю права власності на будь-яку нерухомість, позивачка змушена орендувати щомісяця квартиру та оплачувати комунальні послуги у розмірі 23 тис. грн в місяць. Також, згідно з вимогами законодавства Республіки Польщі, у сфері оренди нерухомого майна, позивач мала внести страховий депозит у розмірі 25700,00 грн. Дані обставини як кожна окремо так і в сукупності свідчать про погіршення матеріального становища позивача. Інформації щодо офіційного працевлаштування відповідача в Республіці Польщі або іншій країні Європейського Союзу в позивача немає, те, що останній знаходиться в Республіці Польщі підтверджується, тим, що 19.11.2021 року відповідач нотаріально посвідчував згоду на перетин кордону своєму сину, знаходячись за адресою: ul. 3 Maja 20, 87-600 Lipno.

Мінімальна заробітна плата в Республіці Польща з липня 2023 року 3600 злотих, що еквівалентно 30546,58 грн. Отже, Відповідач в змозі оплачувати 1/4 від доходу, що становить 7636,50 грн. Стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище дозволяє утримувати спільну дитину. На утриманні інших осіб не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між Сторонами не досягнуто. Відповідач планує продовжувати проживати та працювати у Республіці Польща, що унеможливлює стягнення аліментів на території України, а тому позивач має намір подати клопотання про виконання рішення суду України за кордоном, у Республіці Польща.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму, оскільки виконання рішення суду у частці від доходу у Республіці Польщі неможливе через відсутність такого правового інституту у іноземному законодавстві.

Наявність судового рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі допоможе

позивачці реалізувати своє право на отримання аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів. Крім цього, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року): «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, крім того не запланований і вимушений виїзд за кордон передбачає додаткові витрати.

При цьому судом відзначається, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, який визначений в сумі 2833 грн, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає.

При розгляді справи суд бере до уваги пояснення відповідача щодо здійснення ним витрат на утримання дитини протягом серпня 2022 року жовтня 2023 року в загальні сумі в розмірі 72769,10 грн та вважає, що цими обставинами підтверджуєтеся здійснення батьком дитини додаткових витрат на її забезпечення, щодо чого він має обов`язок поряд з обов`язком щодо сплати аліментних платежів.

Разом з цим, такі обставини не можуть вплинути на висновок суду щодо необхідності покладення на відповідача обов`язку в іншому, ніж було раніше визначено, виді щодо забезпечення дитини та на визначення розміру такого забезпечення.

При вирішенні даного спору суд також враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, стан здоров`я дитини, неповно забезпечене матеріальне становище дитини, також відсутність даних про те, що відповідач не має можливості надавати таку допомогу, тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Визначаючи час з якого слід змінити спосіб стягнення аліментів, суд бере до уваги, що позовна заява подана до суду 22.09.2023 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі, у вигляді судового збору.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката заявлені позивачем в сумі 5000 грн стягненню з відповідача не підлягають, у зв`язку з не доведенням розміру таких витрат відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, згідно з якою для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України та керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області в справі № 650/1793/13-ц від 25.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень, починаючи із дня пред`явлення позову тобто 22 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області в справі № 650/1793/13-ц від 25.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора