ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Чернівці Справа № 718/2832/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Сенс Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Провадження №22-ц/822/1066/23

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

За приписами п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію з 18.10.2023, в апеляційній скарзі, крім іншого, мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником АТ «Сенс Банк» не зазначено в апеляційній скарзі передбачені п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку.

Крім того, до апеляційної скарги додано ряд клопотань, а саме: про залучення третіх осіб: Міністерства фінансів України та ОСОБА_2 ; про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертиз документів; зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи №718/470/17; витребування доказів; призначення судових засідань в режимі відео-конференції.

Як вже зазначалося, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч.6 ст.14 ЦПК України із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023 року, які набрали чинності 18.10.2023 року).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023 року, які набрали чинності 18.10.2023 року), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами ч.3 ст.183 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Пункт 7 ч.1 ст.183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В силу вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Отже, вищевказаними процесуальними нормами імперативно та без зазначення жодних виключень встановлений обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу подання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Дійсно, копію апеляційної скарги додано для ОСОБА_1 , однак копії поданих клопотань для ОСОБА_1 банком не надано.

У відповідності до ч.3 ст.356 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих разом із апеляційної скаргою клопотань представник апелянта просить про залучення третіх осіб: Міністерства фінансів України та ОСОБА_2 ; про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертиз документів; зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи №718/470/17; витребування доказів, проведення судових засідань в режимі відео-конференції, однак, не зазначає відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити такі клопотання без заперечень іншої сторони, не зобов`язаний здійснювати копіювання таких для направлення іншим учасникам справи, а тому, оскільки апелянтом не надано копій клопотань для ОСОБА_1 й не вказано відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, що, в свою чергу, тягне за собою повернення таких без розгляду АТ «Сенс Банк».

Керуючись ст.ст.183, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати акціонерному товариству «Сенс Банк» строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення третіх осіб: Міністерства фінансів України та ОСОБА_2 ; про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертиз документів; зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи №718/470/17; витребування доказів; призначення судових засідань в режимі відео-конференції. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк