ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/454/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

19 червня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

секретар - Панькевич Т.І.

з участю ОСОБА_1 та її представника - адвоката Шмигельської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ПП Будсоюз-Техніка, державного реєстратора Білобожницької сільської ради Іванісіка С.В. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року, повний текст якого складено 17 березня 2023 року, ухвалене суддею Сливкою Л.М. у цивільній справі №607/11413/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Будсоюз-техніка, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С.В. про скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ПП Будсоюз-Техніка на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, номер запису про право власності 36946213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, здійснену на підставі договору іпотеки від 31 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., зареєстрованого в реєстрі за №7045.

Припинено право власності ПП Будсоюз-Техніка на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м. шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за нею на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 3 липня 2003 року, що зареєстроване Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 3 липня 2003 року за реєстровим номером 1235.

Стягнуто з ПП Будсоюз-Техніка на користь ОСОБА_1 1261,20 грн судового збору.

3 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги на вказане рішення суду від відповідача ПП Будсоюз-Техніка та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвалами Тернопільського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року та від 10 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року підготовку апеляційного розгляду закінчено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 18 травня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 15 червня 2023 року.

У судовому засіданні 15 червня 2023 року ОСОБА_3 та її представник- адвокат Шмигельська О.В. заявили клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ПП Будсоюз-Техніка підписана з використанням факсиміле, отже не підписана стороною, а тому апеляційне провадження було відкрито помилково. Та обставина, що апеляційна скарга від імені директора ПП Будсоюз-Техніка ОСОБА_4 підписана за допомогою кліше факсиміле печатки, підтверджується висновком від 31.05.2023 року №ЕД-19/120-23/5678-ДД експертного дослідження підпису у графі директор ПП Будсоюз-техніка в апеляційній скарзі ПП Будсоюз-техніка.

Щодо апеляційної скарги третьої особи - вона подана не уповноваженою особою, оскільки наказом Міністерства юстиції України №4575/5 від 30.12.2020 року державному реєстратору Білобожницької сільської ради ОСОБА_2 анульовано доступ до державних реєстрів, а 18 січня 2021 року він звільнений з посади державного реєстратора Білобожницької сільської ради.

Представник ПП Будсоюз-Техніка ОСОБА_5 пояснив, що можливо апеляційна скарга й підписана за допомогою факсиміле, але директор ПП Будсоюз-Техніка ОСОБА_4 може зявитись у судове засідання та підтвердити своє волевиявлення щодо подання апеляційної скарги та підписати її особисто.

У судовому засіданні 15.06.2023 року була оголошена перерва та узгоджено із сторонами дату та час наступного судового засідання, в яке повинен зявитись ОСОБА_4 - 19 травня 2023 року о 12.00 год.

Однак, ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_4 у судове засідання 19.06.2023 року о 12.00 год не зявилися та не повідомили суд про причину неявки.

Верховний Суд у постанові від 08 липня 2021 року у справі №916/3209/20 зазначив, що подання процесуальних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису заявника (його представника), що є штампом із зображенням підпису та може бути виготовлений і використаний будь-яким, не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, апеляційна скарга ПП Будсоюз-Техніка не підписана, оскільки факсимільний підпис не підтверджує підписання процесуального документа заявником та не свідчить про волевиявлення особи на підписання скарги.

Щодо апеляційної скарги скарги третьої особи, колегія суддів враховує наступне.

Апеляційна скарга підписана з вказівкою про особу, яка її підписала - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , без вказівки державний реєстратор Білобожницької сільської ради.

Разом з тим, до справи залучена та брала участь у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С.В.

Із змісту цієї апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує її саме як третя особа - державний реєстратор, а не як фізична особа.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.

Оскільки на час подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, не є державним реєстратором Білобожницької сільської ради, тому він не має права підписувати апеляційну скаргу від імені третьої особи, якою у даній справі є державний реєстратор Білобожницької сільської ради.

З врахуванням наведеного, апеляційне провадження, відкрите ухвалами Тернопільського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року та 10 квітня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПП Будсоюз-Техніка, державного реєстратора Білобожницької сільської ради Іванісіка С.В. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Костів О.З.

Храпак Н.М.