Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7925/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виноградівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті батьків відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 .

За час свого життя батьки заповіт не залишали.

Спадкоємцем до майна за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

В порядку цивільного законодавства позивач прийняв спадщину , оскільки з самого народження і на даний час проживає у спадковому будинку, зробив ремонт слідкує за помешканням.

Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва на право власності на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа .

Для прийняття спадщини позивач звернувся до Виноградівської Державної нотаріальної контори, вивчивши надані мною документи нотаріусом, йому було відмовлено в усній формі у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання також не з`явилися, однак подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справу у відсутності представника Виноградівської міської ради. Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті батьків відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 .

За час свого життя батьки заповіт не залишали.

Спадкоємцем до майна за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

В порядку цивільного законодавства позивач прийняв спадщину , оскільки з самого народження і на даний час проживає у спадковому будинку, зробив ремонт слідкує за помешканням. Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва на право власності на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа

Верховний суд України в п.23 Постанови пленуму «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив що Свідоцтво про права власності на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судом розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем замовлено новий технічний паспорт на спадковий будинок Документом , який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних житлових будинків, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів».

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_4 , від 03.10.2023року технічна інвентаризації житлового будинку з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 станом на 2023 рік завершений будівництвом та його інвентаризаційна вартість становить 106 577 (сто шість тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн.

Відповідно до довідки виданої КП « Виноградівське РБТІ № 710 від 23.09.2023 року, про те що згідно архівних даних Виноградівського РБТІ, станом на 01.01.2023 року, правовстановлюючі документи на нерухоме майно- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючі - не оформлено..

У розпорядженні позмивача є копії Свідоцтва про право на спадщину від 06.09.1956 року з якого вбачається що житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1 належав рідному брату мами позивача ОСОБА_5 та мамі позивача ОСОБА_6 та Договір дарування від 19.11.1956 року вбачається що ОСОБА_5 подарував 1/2 частину будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 батькові позивача ОСОБА_7 . Вказані копії документів підтверджують належність спадкового майна спадкодавцям.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття у регламентованому порядку . Пунктом 1 ч.2ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав я змушена звернутися до суду з цією заявою.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку . встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Витягу з реєстру територіальних громад від 10.11.2023 року виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області за адресою АДРЕСА_1 вбачається що саме позивач, ОСОБА_1 , 21.03.1968 року народженняз 27 березня 1985 року зареєстрований та проживає у спадковому будинку.

Згідно положень ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,200, 206, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийА. А. Надопта