Справа №284/200/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовик П. В.
Категорія 80 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль"на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 9 травня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто із Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь ОСОБА_1 50946,33 грн. заборгованості по заробітній платі.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

10 червня 2023 року відповідачем, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 21 травня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 9 травня 2023 року Народицьким районним судом Житомирської області ухвалено рішення, у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом від 10 травня 2023 року судом 1-ї інстанції була направлена заявнику копія оскаржуваного рішення, для відома. (а.с.46).

Відомості про отримання Приватним підприємством "Автомагістраль" копії судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства "Автомагістраль" задовольнити.

Поновити строк Приватному підприємству "Автомагістраль" на апеляційне оскарження рішення Народицького районного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя