Справа № 214/5230/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний викоанвецт Русецька Оксана Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказує, що 02.02 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/4108/82/544765.

08 травня 2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за Договором кредиту № 010/4108/82/544765. У зв`язку із зазначеним представник заявника просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у справі № 214/5230/20 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву про заміну сторони підтримала та просила задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року позовні вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості задоволено .

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року позовні замінено вибулого стягувача АТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал»

Також, матеріалами справи підтверджено, що 02.02.2023 між ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 010/4108/82/544765

08 травня 2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 08-05/23про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 010/4108/82/544765

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача його правонаступником, а саме: вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 214/5230/20 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ- 43577735, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, Офіс 602) про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТА «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/4108/82/544765.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська