Справа № 132/1155/23
У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяви позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про залишення позову без розгляду, подані в рамках цивільної справи № 132/1155/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року був переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 25.04.2023 року відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Скржешевського М.С. надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скржешевський М.С. звернулися до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовими заявами про залишення позову без розгляду, з яких вбачається, що вони розпорядилися процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення позову без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Скржешевського М.С., не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про залишення позову без розгляду, подані в рамках цивільної справи № 132/1155/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя