20.06.2023 Справа № 756/141/23
Справа № 756/141/23
Провадження № 2/756/1881/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про розподіл судових витрат в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться заява представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

14.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Унінця І.М. про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2023, за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, для забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Суддя, ознайомившись з даним клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 воєнний стан продовжено на 90 діб.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Унінця І.М щодо забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 22.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат по цивільній справі №756/141/23 (провадження № 2/756/1881/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, призначене на 22.06.2023 на 17 годину 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника позивача - адвоката Унінця Ігоря Миколайовича у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха