Справа № 583/4444/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Корабельської Л.М., Котелевець Н.Ю.

з участі секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним клопотанням та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 у праві № 638/16686/20 визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Син заявниці є особою з інвалідність І групи з дитинства і на даний час його психічний стан не покращився, він не здатний до систематичної праці, не може самостійно забезпечити своє нормальне життя, не здатний до самообслуговування та потребує постійної опіки і догляду. Розлад його здоров`я є вродженою психічною вадою, внаслідок чого він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому вона звернулася до суду та просить продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 у праві № 638/16686/20, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

В судове засіданні заявниця та її представник не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в суд не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.09.2002 року, актовий запис №2966, серія НОМЕР_1 ( а.с. 6).

Як вбачається з копії паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с. 4, 5).

Відповідно до довідки від 29.04.2022 № 5920- заявниця та її син перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб ( а.с. 6).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 у праві № 638/16686/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7-8).

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, рішення суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до довідки серії 12 ААБ №279633 від 17.09.2020 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку, наданого Сумською філією судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №707 від 27.10.2023, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном над ним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 у праві № 638/16686/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Лідія КОРАБЕЛЬСЬКА

Наталія КОТЕЛЕВЕЦЬ