Справа № 131/793/22
Провадження № 22-ц/801/2655/2023
Провадження № 22-ц/801/2656/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

21 грудня 2023 рокуСправа № 131/793/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу Моторного(транспортного) страхового бюро України

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року та на додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача МТСБУ на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року та на додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року у цивільній справі № 131/793/22.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.

Згідно з п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом першої інстанції задоволено майнові вимоги позивача повністю у загальній сумі 260 000,00 грн. Позивач звільнений від сплати судового збору. Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову складала 2600,00 грн. (260 000,00 грн * 0,01).

Таким чином, враховуючи, що рішення суду першої інстанції відповідачем оскаржується повністю,то за подання апеляційної скарги на рішення суду йому слід сплатити судовий збір у розмірі 3900,00 грн. (три тисячі дев`ятсот гривень) (2600 грн. * 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Моторного(транспортного) страхового бюро України на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року та на додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська