Справа № 372/3889/22
Провадження № 2-377/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

зачоне

14 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначив, що 08 грудня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуто майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), із кадастровим номером :01:040:0031, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 74 кв.м., житлова площа 30.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» об`єм двигуна 2 л. бензин, 2006 року випуску. Окрім того, за час перебування в шлюбі набуто грошові кошти, які покладено відповідачем на депозитні рахунки банків: акціонерного товариство «Ощадбанк»: дата відкриття договору 14.06.2021 року, номер договору депозиту 1, номер депозитного рахунку 3611 сума договору 3500 доларів США; акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК»: договір № ДВ-015/566368 від 17.10.2019 року, номер депозитного рахунку НОМЕР_1 , сума вкладу 6499,91 доларів США; акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК»: договір № ДВ-015/610609 від 12.05.2020 року, номер депозитного рахунку НОМЕР_2 , сума вкладу - 7500 доларів США; акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК»: договір № ДВ-015/659300 від 17.12.2020 року, номер депозитного рахунку НОМЕР_3 , сума вкладу 3 000 доларів США. А тому просив поділити спільне майно в судовому порядку.

03 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення підготовчого судового засідання.

29 березня 2023 року ухвалою судді витребувано від Територіального сервісного центру №3244 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) (м. Обухів, вул.Каштанова 23) інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 транспортні засоби за період з 01 жовтня 2022 року по 08 січня 2023 року.

10 травня 2023 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого та призначення до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву до суду не надіслала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21 січня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 розірвано.

Відповідно до інформаційної довідки №310820893 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2014 року серії та номер 5610 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано нерухоме майно, земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), із кадастровим номером :01:040:0031, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2014 року серії та номер 5608 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано нерухоме майно, житловий будинок загальною площею 74 кв.м., житлова площа 30.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданої позивачем довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості (житлового будинку та земельної ділянки) від 03.10.2022 року загальна вартість складає 359 646, 21 грн.

З відповіді від 18.04.2023 року Територіального сервісного центра №3244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про надання інформації вбачається, що згідно з Єдиного державного реєстру МВС станом на 01.10.2022 року на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску дата реєстрації 27.10.2020 року.

Вартість автомобіля «Suzuki Grand Vitara», 2006 року, відповідно орієнтовної ринкової вартості визначеної сайтом AUTO.RIA, становить 8 000 доларів США.

17 жовтня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та вкладником ОСОБА_2 укладено договір №ДВ-015/566368 банківського вкладу для фізичних осіб номер депозитного рахунку НОМЕР_1 , сума вкладу 6 499,91 Євро.

12 травня 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та вкладником ОСОБА_2 укладено договір №ДВ-015/610609 банківського вкладу для фізичних осіб номер депозитного рахунку НОМЕР_2 , сума вкладу - 7 500 доларів США.

17 грудня 2020 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та вкладником ОСОБА_2 укладено договір №ДВ-015/659300 банківського вкладу для фізичних осіб номер депозитного рахунку НОМЕР_3 , сума вкладу 3 000 доларів США.

14 червня 2021 року між акціонерним товариством «Ощадбанк» та вкладником ОСОБА_2 укладено договір депозиту № 1, номер депозитного рахунку 3611 сума договору 3 500 доларів США.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, а частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Відповідно до приписів ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що житловий будинок з земельною ділянкою на якій він розміщений, автомобіль та грошові кошти, які знаходились на депозитах в банку, які є предметом розгляду набуті подружжям ОСОБА_3 у період шлюбу та є спільним майном подружжя, що підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами. Вказане майно підлягає поділу між подружжям в рівних частках.

Разом з тим автомобіль подружжя згідно ст.183 ЦК України є річчю неподільною, знаходиться у користуванні відповідача, а тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача частку вартості вказаного транспортного засобу та залишити його у власності відповідача. При цьому компенсація половини вартості транспортного засобу має визначатись в гривневому еквіваленті.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Законом України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Пунктами 6.3, 7.1.4 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Особливості режимів функціонування вкладних (депозитних), поточних рахунків визначаються нормативно-правовими актами НБУ та договорами, що укладаються клієнтами та обслуговуючими їх банками.

Відповідно до пункту 10.20. Постанови НБУ від 12 листопада 2003 року № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» з вкладного (депозитного) рахунку фізичної особи-резидента в іноземній валюті за розпорядженням вкладника або за його дорученням кошти повертаються шляхом виплати готівкою; перерахування на власний поточний або власний вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті.

Грошові кошти, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахунковому рахунку на ім`я відповідача, суд вважає, що вказані кошти є спільним майном подружжя, а тому підлягають поділу, тобто на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина вказаних коштів у розмірі 7000 доларів США та 3250 Євро.

Щодо стягнення судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт і послуг, що стосуються підготовки позову та розгляду справи в суді, час, витрачений адвокатом на надання послуг та обсяг таких послуг, а також значення справи для позивача, суд приходить до висновку, що відшкодування витрат на правову допомогу підлягає задоволенню у розмірі, відповідно до наданих адвокатом послуг за договором про надання правової допомоги від 01.10.2022 року у розмірі 20000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 6396, 89 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4, 76, 81, 89, 133,141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за кожним з подружжя право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 74 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.; частину земельної ділянки земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), із кадастровим номером :01:040:0031, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів у розмірі 7000 доларів США та 3250 Євро, які є спільною сумісною власністю подружжя і які знаходились на депозитах АТ «Ощадбанк» та АТ «ТАСКОМБАНК».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску, н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, № кузова НОМЕР_6 в розмірі 156500 грн., залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6893 грн. сплаченого судового збору та 20000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 26893 грн.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2023 року.

Суддя Т.В. Проць