Номер провадження 2/243/1864/2023
Номер справи 243/6927/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

14 грудня 2023 року представником позивача, адвокатом Куля В.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру №281123-103В від 28 листопада 2023 року та ордеру серії ВН № 1243448 від 29 листопада 2023 року, заявлено клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі №243/6927/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, на обґрунтування якого зазначено, що позивач і відповідач були одружені та проживали разом. У зв`язку із погіршенням відносин та відсутності взаєморозуміння відповідач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. За час шлюбу було придбано автомобіль Renault Traffic (Vin: НОМЕР_1 ), оскільки сторони не дійшли добровільної згоди щодо поділу майна, зокрема згаданого автомобіля, це зумовило звернення до суду. Позовною вимогою по даній справі було: стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості автомобіля RENAULT TRAFFIC (Vin: НОМЕР_1 ) та судові витрати суму судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати передбачені ст. 133 ЦПК України. Уклавши мирову угоду, сторони погодили, що вартість автомобіля RENAULT TRAFFIC (Vin: НОМЕР_1 ) на момент укладення цієї мирової угоди, становить 567 000.00 грн., що еквівалентно 15000.00 дол. США (за курсом 37,8 грн. за 1 дол. США). Відповідач визнав позов та взяв на себе зобов`язання зі сплати на користь позивача половини вартості автомобіля RENAULT TRAFFIC (Vin: НОМЕР_1 ), а саме 283 500.00 грн., що еквівалентно 7500.00 дол. США) (за курсом 37,8 грн. за 1 дол. США), шляхом одноразового зарахування всієї суми на рахунок позивача протягом двадцяти чотирьох годин з дня затвердження судом цієї мирової угоди ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/6927/23. Позивач заявив, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу поділу автомобіля, який є предметом, а також визнає за відповідачем право власності на автомобіль, який є предметом цієї мирової угоди. Сторони узгодили залишити понесені ними судові витрати за собою.

У судове засідання сторони з`явилися, просили прийняти мирову угоду, затвердити її та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, на стадії підготовчого судового засідання сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`ясняє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду від 14 грудня 2023 року у цивільній справі № 243/6927/23, провадження № 2/243/1864/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, укладену між ОСОБА_5 (паспорт у формі ID картки № НОМЕР_2 , виданий 12.11.2020, органом 1455; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ), в особі її представника адвоката КУЛЯ Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №004889 від 21.10.2022 року), який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру №281123-103В від 28 листопада 2023 року та ордеру серії ВН № 1243448 від 29 листопада 2023 року, з однієї сторони, та ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 18 грудня 1997 р.; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), в особі його представника адвоката ЛЕЩЕНКО Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3245 від 27.05.2009 року), який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру АН №1290290 від 09 листопада 2023 року, з другої сторони, на наступних умовах:

- Сторони, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визнають, що вартість автомобіля RENAULT TRAFFIC (Vin: НОМЕР_1 ) на момент укладення цієї мирової угоди, становить 567 000.00 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч гривень нуль копійок), що еквівалентно 15000.00 дол. США (п`ятнадцять тисяч доларів США нуль центів) (за курсом 37,8 грн. за 1 дол. США), та оплачується в порядку визначеному п.2.2. та п.2.3. цієї мирової угоди;

- Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , визнає позов та бере на себе зобов`язання зі сплати на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , половини вартості автомобіля RENAULT TRAFFIC (Vin: НОМЕР_1 ), а саме 283 500.00 грн. (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот гривень нуль копійок), що еквівалентно 7500.00 дол. США (сім тисяч п`ятсот доларів США нуль центів) (за курсом 37,8 грн. за 1 дол. США), шляхом одноразового зарахування всієї суми, на рахунок позивача ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, РНОКПП отримувача НОМЕР_3 , протягом двадцяти чотирьох годин з дня затвердження судом цієї мирової угоди ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/6927/23 (провадження № 2/243/1864/2023);

- Позивач ОСОБА_7 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу поділу автомобіля, який є предметом, а також визнає за ОСОБА_6 право власності на автомобіль, який є предметом цієї мирової угоди;

- Сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгодили залишити понесені ними судові витрати за собою;

- Дана угода вступає в силу з моменту затвердження Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та винесення ухвали про закриття провадження у справі №243/6927/23 (провадження № 2/243/1864/2023).

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали складено 20 грудня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова