КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року місто Київ

Справа №754/9312/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15060/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт (із забороною відчуження) на автомобіль «Renault Fluence», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598 см3, номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 05 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року справу витребувано у Деснянського районного суду міста Києва.

21 листопада 2023 року на виконання вищевказаної ухвали надійшли виділені матеріали цивільної справи № 754/9312/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків до якої було доєднано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

У клопотанні зазначає, що оскаржуваної ухвали ні відповідач, ні її представник не отримували. 15 серпня 2023 року представник подав заяву про ознайомлення з матеріалами, з якими зміг ознайомитись лише 23 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 12 липня 2023 року. Доказів вручення учасникам справи вказаної ухвали виділені матеріали не містять. До клопотання про поновлення строку представником відповідача було надано скан-копію заяви про ознайомлення на якій наявна розписка. Відповідно до розписки адвокат Левченко М.М, ознайомилась з матеріалами справи 23 серпня 2023 року, що матеріалами справи не спростовано. Апеляційну скаргу на ухвалу подано 05 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська