Провадження №2/331/1224/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання права власності на та на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача та відповідача.

21.04.2023 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що 06.04.1967 року його мати ОСОБА_3 отримала ордер № 27 на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на родину з двох осіб. Пайові внески ОСОБА_3 були сплачені в повному обсязі.

28.04.1999 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке було зареєстроване в ЗМБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .

Після його смерті він, відповідач по справі та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про відкриття спадщини, після померлого батька, де була заведена спадкова справа 39/2017.

ОСОБА_3 заявою № 98 від 27.04.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Таким чином, позивач та відповідач по справі прийняли спадщину у вигляду 1/2 частини (по 1/4 кожний) квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

29.09.2021 року позивач звернувся із заявою про відмову від прийняття спадку до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. після смерті померлої ОСОБА_3 .

В березні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 13.01.2023 року № 131/02-31 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки із поданих документів вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєструвала за собою право власності на вищезазначену квартиру та набула її у спільну сумісну власність подружжя, відповідно до ст. 60 СК України. Частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця ОСОБА_4 не виділена, відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач за первісним позовом посилається на статті 1261, 1267, 1269 ЦК України.

Таким чином, позивач за первісним позовом просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

21.04.2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що 06.04.1967 року її мати ОСОБА_3 отримала ордер № 27 на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на родину з двох осіб. Пайові внески ОСОБА_3 були сплачені в повному обсязі.

28.04.1999 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке було зареєстроване в ЗМБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті вона, відповідач по справі та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про відкриття спадщини, після померлого батька, де була заведена спадкова справа 39/2017.

ОСОБА_3 заявою № 98 від 27.04.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Таким чином, позивач та відповідач по справі прийняли спадщину у вигляду 1/2 частини (по 1/4 кожний) квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

29.09.2021 року позивач звернулася із заявою про прийняття спадку до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. після смерті померлої ОСОБА_3 .

В січні 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 13.01.2023 року № 14/02-31 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки із поданих документів вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєструвала за собою право власності на вищезазначену квартиру та набула її у спільну сумісну власність подружжя, відповідно до ст. 60 СК України. Частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця ОСОБА_4 не виділена, відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

Постановою від 06.04.2023 року № 36/02-31 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії приватним нотаріусом Садовніченко В.М., яка містила аналогічну підставу.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач за первісним позовом посилається на статті 1261, 1267, 1269 ЦК України.

Таким чином, позивачка за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії суду, заяви, клопотання сторін

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 прийнято і відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. (а.с. 22-23)

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 прийнято і відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання права власності на1/2 та на частину квартири в порядку спадкування за законом. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. (а.с. 47-48)

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року об`єднано в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., про визнання права власності на та на частину квартири в порядку спадкування за законом. зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. у строк до 31 травня 2023 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 39/2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. у строк до 31 травня 2023 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 34/2021, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 50-51)

02 травня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що він позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 56).

02 травня 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а.с. 57).

08 травня 2023 року від приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . (а.с. 58-105)

30 травня 2023 року від приватного нотаріуса Садовніченко В.М. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . (а.с. 107-171)

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що він позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 надала суду заява, в якій зазначила, що вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що 06.04.1967 року ОСОБА_3 отримала ордер № 27 на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на родину з двох осіб. Пайові внески ОСОБА_3 були сплачені в повному обсязі. (а.с. 9-10)

28.04.1999 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке було зареєстроване в ЗМБТІ. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . (а.с. 12)

Після його смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про відкриття спадщини, після померлого батька, де була заведена спадкова справа 39/2017.

ОСОБА_3 заявою № 98 від 27.04.2017 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину у вигляду 1/2 частини (по 1/4 кожний) квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 59-106)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 (а.с. 114 зв.)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . (а.с. 109)

29.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадку до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. після смерті померлої ОСОБА_3 (а.с. 108)

29.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадку до приватного нотаріуса Садовніченко В.М. після смерті померлої ОСОБА_3 (а.с. 114)

В січні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 13.01.2023 року № 14/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєструвала за собою право власності на вищезазначену квартиру та набула її у спільну сумісну власність подружжя, відповідно до ст. 60 СК України. Частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця ОСОБА_4 не виділена, відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. (а.с. 100-101)

В березні 2023 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 13.03.2023 року № 131/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих документів вбачається, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєструвала за собою право власності на вищезазначену квартиру та набула її у спільну сумісну власність подружжя, відповідно до ст. 60 СК України. Частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця ОСОБА_4 не виділена, відповідно видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим. (а.с. 105)

Постановою від 06.04.2023 року № 36/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Садовніченко В.М., яка містила аналогічну підставу. (а.с. 42)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов`язки що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало моєму батькові за час його життя.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Прийнявши спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом як спадкоємці у позасудовому порядку не мають можливості її отримати, оскільки їм відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність реєстрації права власності та оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до Закону від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи, що як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 не мають можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із тим, що право власності на вищезазначену квартиру відповідно до ст. 60 СК України, зареєстровано, як спільна сумісна власність подружжя, а частка із майна, що є у спільній сумісній власності, на спадкодавця ОСОБА_4 не виділена, питання визнання права власності на спадкове майно має вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, ч.3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91/65), про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, а саме на (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 96 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 12217749 від 17 квітня 2023 року судового збору, а саме: в розмірі 618 ( шістсот вісімнадцять) гривень 96 копійок.

Позов ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна (адреса місцезнаходження : АДРЕСА_6 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна (адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91/65), про визнання права власності на та на частину квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно, а саме на (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1 856 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) гривень 89 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , адреса проживання : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків сплаченого за квитанціями :№ 12281785 від 20 квітня 2023 року та № 12217565 від 17 квітня 2023 року судового збору, а саме: в розмірі 1 856 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) гривень 89 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 9 червня 2023 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва