Номер провадження: 22-ц/813/3209/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Кузьміч Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її ОСОБА_1 , її опікуном, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 є сестрою заявника та страждає на психічне захворювання, постійно здійснює вчинки, які не властиві психічно здоровій людині.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення вимог заявника, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у справі відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 зауважувала про необхідність проведення в цій справі судово-психіатричної експертизи та наполягала про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 . Інші учасники процесу - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 адвокат Білунова С.Г., заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними? 2. Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручено експерту (-ам) КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР із залученням лікарів-експертів в галузі неврології, невропатології та нейрохірургії. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

Дана ухвала суду мотивована тим, що питання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , про що клопотала ОСОБА_1 під час продовження по справі в суді першої інстанції, залишилось не вирішеним, тому враховуючи предмет судового розгляду, в силу вимог ст. 105 ЦПК України, згідно яких призначення експертизи судом є обов`язковим, у разі заявлення клопотання хоча б однією стороною, коли у справі необхідно встановити психічний стан особи, колегією суддів призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Матеріали справи направлено на адресу експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Проте, у квітні 2023 року до Одеського апеляційного суду від Одеської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» повернулись матеріали цивільної справи разом з листом від 07.04.2023 року № 12, в якому повідомлено, що Наказом КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР № 64-А від 31.10.2022 року роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР було припинено, у зв`язку з ліквідацією, а Одеська філія СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» не може прийняти до виконання ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки експертне завдання доручено іншій установі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року провадження у даній справі відновлено та призначено судове засідання по справі, з метою вирішення питання щодо визначення експертної установи та доручення останній виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

12.05.2023 року та 13.06.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяви про направлення матеріалів справи для проведення експертизи до Одеської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

За змістом ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано положеннями параграфу 6 Глави 5 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Інструкція).

Відповідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Передбачене ст. 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно листа Одеської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що надійшов до Одеського апеляційного суду 20.03.2023 року, через засоби поштового зв`язку, спеціалізованим підрозділом утвореним з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз є Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ураховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.03.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проте дана ухвала суду повернута до апеляційного суду без виконання, а також приймаючи до уваги предмет судового розгляду у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Одеської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

З метою проведення судової експертизи колегія суддів направляє на дослідження експертам матеріали цивільної справи №947/38819/20, а також медичну документацію, що була витребувана в межах цієї справи медичну карту амбулаторного хворого № Д-1465 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 105, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними ?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?

Проведення експертизи доручити експерту (-ам) Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, Україна, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) із залученням лікарів-експертів в галузі неврології, невропатології та нейрохірургії.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, що передбачено ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Для проведення експертизи надати експерту (-ам) матеріали цивільної справи № 947/38819/20.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 20.06.2023 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова