Справа № 450/3282/23 Провадження № 2/450/1283/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

при секретарі Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочів ТХ» до ОСОБА_1 , треті особи, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочів ТХ» () відшкодування шкоди, заподіяної майну, у розмірі 104 395 (сто чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача:

підстава позову (позиція позивача):

26.11.2022 року по вул. Стрийській, 30 у с. Сокільники Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «PEUGEON», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зіткнення із автомобілем марки «MERCEDЕS-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок даної ДТП автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «PEUGEON» на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу № EP-209319547 була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан». 25 жовтня 2022 poку постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/3101/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 KУпAП. 03 листопада 2022 poку на адресу ТДВ «СК «Гардіан» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування для ТДВ «СК «Гардіан» матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням (знищенням) транспортного засобу та останньою відкрито страхову справу № G20144. 25 листопада 2022 року на адресу ТДВ «СК «Гардіан» надіслано заяву, уточнену вимогу про виплату страхового відшкодування у розмірі 180 000,00 грн. та 02 лютого 2023 року ТДВ «СК «Гардіан» виплачено страхове відшкодування у розмірі 127 400,00 грн.

27 лютого 2023 року ТДВ «СК Гардіан» надіслало лист №27/02/23/3, до якого долучено копію консультаційного висновку №56-D/11/47 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. Відповідно до вказаного висновку вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 231 795,64 грн. 13 березня 2023 ТДВ «СК Гардіан» надіслало лист №13/03/23/1 1, яким повідомило, що відповідно до Полісу №EP-209319547 від 04 червня 2023 року ліміт за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 130 000,00 грн., розмір франшизи складає 2 600,00 грн. та вказало, що виплату страхового відшкодування було здійснено в межах ліміту за вирахуванням безумовної франшизи по вказаному полісу без жодних порушень.

Власником та страхувальником автомобіля марки «PEUGEON», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , відтак позивач вважає, що останній є відповідальним за заподіяння шкоди вказаним джерелом підвищеної небезпеки.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.07.2023 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

26.08.2022 року о 18 год. 38 хв. в Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, водій ОСОБА_2 , керуючи а/м PEUGEOT 207 д.н.з. НОМЕР_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі світлофора, не дав дорогу автомобілю MERCEDES-BENZ SLK 250 д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався назустріч, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Внаслідок даної ДТП автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «PEUGEON», д.н.з. НОМЕР_2 на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу № EP-209319547 була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан».

25 жовтня 2022 poку постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/3101/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 KУпAП. 03 листопада 2022 poку на адресу ТДВ «СК «Гардіан» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування для ТДВ «СК «Гардіан» матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням (знищенням) транспортного засобу та останньою відкрито страхову справу № G20144.

25 листопада 2022 року на адресу ТДВ «СК «Гардіан» надіслано заяву, якою до матеріалів страхової справи долучено копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспортного засобу № DCV-0020634-ЛВЗ від 04.06.2022 року та уточнену вимогу про виплату страхового відшкодування у розмірі 180 000,00 грн.

02 лютого 2023 року ТДВ «СК «Гардіан» виплачено страхове відшкодування у розмірі 127 400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 173610 від 01.02.2023 року.

У відповідності до Постанови управління Національного банку України №109 від 20 травня 2022 року затверджено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цією постановою: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 160000 гривень на одного потерпілого.

27 лютого 2023 року на адресу ТДВ «СК «Гардіан» надіслано адвокатський запит з вимогою надати детальний розрахунок суми виплаченого ТОВ «Золочів ТХ» страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу та повiдомити підстави часткової виплати страхового відшкодування у розмірі, меншому ніж заявлено представником ТОВ «Золочів ТХ» у заяві від 25 листопада 2022 року.

27 лютого 2023 року ТДВ «СК Гардіан» надіслало лист №27/02/23/3, до якого долучено копію консультаційного висновку №56-D/11/47 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. Відповідно до вказаного висновку вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 231 795,64 грн.

13 березня 2023 ТДВ «СК Гардіан» надіслало лист №13/03/23/1 1, яким повідомило, що відповідно до Полісу №EP-209319547 від 04 червня 2023 року ліміт за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 130 000,00 грн., розмір франшизи складає 2 600,00 грн. Таким чипом, виплату страхового відшкодування було здійснено в межах ліміту за вирахуванням безумовної франшизи по вказаному полісу без жодних порушень.

Власником та страхувальником автомобіля марки «PEUGEON», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , відтак останній є відповідальним за заподіяння шкоди вказаним джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили a6o умислу потерпілого.

Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду як невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки, так i ті, що завдали шкоди внаслідок необережності.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 285/4223/17 зазначено, що у відносинах між володільцем джерела підвищеної небезпеки, яким завдано шкоди, та третіми особами, яким володілець джерела підвищеної небезпеки завдав шкоди, діє принцип відповідальності володільця цього джерела незалежно від його вини.

Згідно з консультаційним висновком №56-D/11/47 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 231 795,64 грн. Страховик з урахуванням франшизи виплатив 127 400,00 грн. Тобто, 231 795,64 грн. - 127 400,00 грн. = 104 395,64 грн. Відтак, відповідач зобов`язаний сплатити розивачу відшкодування шкоди, завданої майну, у розмірі 104 395,64 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що мотиви, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну майну, у розмірі 104 395,64.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 36, 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

ухвалив :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочів ТХ»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочів ТХ» () відшкодування шкоди, заподіяної майну, у розмірі 104 395 (сто чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочів ТХ» () судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочів ТХ», , м. Золочів, вул. Промислова, 4 Львівська область; ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан». , м. Київ, вул. Саксаганського, 96.

СуддяЄ. О. Данилів