Провадження № 2/161/511/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 17 квітня 2003 року.
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 з 28 вересня 2012 року.
Суд звертає увагу, що відомості щодо реєстрації вказаних осіб в квартирі АДРЕСА_2 надані уповноваженою особою АДП УДМС України у Волинській області станом на 24 листопада 2016 року.
07 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № М3-45 (а.с. 4). Договір діє до повного виконання зобов`язань, термін повернення кредиту до 06 серпня 2012 року.
13 серпня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № М3-45. Строк його дії суду невідомий, оскільки суду на підтвердження зазначених обставин не подано жодних доказів.
14 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки. Договір діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором № М3-45 від 07 серпня 2007 року, термін повернення кредиту за умовами якого до 06 серпня 2012 року.
Відповідно до п. 17 договору іпотеки, з моменту набрання чинності цим договором, ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) має право відчужувати, передавати в оренду, лізинг, у спільну діяльність, безоплатне користування іншим особам Майно, або іншим чином розпоряджатися предметом іпотеки тільки за письмовою … іпотекодержателя (текст в копії договору відсутній).
Суд звертає увагу, що позовна заява не містить жодних відомостей про порушення ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором М3-45 від 07 серпня 2007 року, додатковим договором № 2 до кредитного договору № М3-45 від 13 серпня 2012 року.
Внаслідок чого, в суду відсутні відомості, що станом на день звернення позивача до суду, а саме 12 вересня 2022 року договір іпотеки від 14 серпня 2007 року є чинним, а АТ КБ «Приватбанк» в праві пред`являти вимоги щодо усунення порушень його положень.
Крім того, в суду відсутні відомості, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дійсності фактично проживають в квартирі АДРЕСА_2 станом на день звернення позивача до суду, а саме 12 вересня 2022 року. Оскільки такі відомості були актуальними станом на 24 листопада 2016 року.
Також суд звертає увагу, що п. 17 договору іпотеки від 14 серпня 2007 року не містить прямої заборони на реєстрацію в предметі іпотеки без письмової згоди позивача, як про це вказує представник АТ КБ «Приватбанк» у позовній заяві.
А також суд звертає особливу увагу, що представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився 7 разів поспіль. Від участі в розгляді вказаної справи повністю самоусунувся. Виклики до суду систематично ігнорував. Внаслідок чого, в суду взагалі відсутня можливість встановити обставини, на які позивач посилався як на підставу свого позову.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 316, 379, 391 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд -
Відмовити АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні його позову до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Луцької міської ради про виселення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко