єдиний унікальний номер справи 546/1506/23
номер провадження 2/546/422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/1506/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

28.11.2023 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд:

- стягнути із ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову до суду;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як дружини, аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 лютого 2023 року уклали шлюб, зареєстрований Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 25.

Від шлюбу з мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 травня 2023 року позивачка та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає зі позивачкою та перебуває на її утриманні. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, хоча є працездатним та може працювати, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

В даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує утримання від чоловіка. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. ЇЇ матеріальне становище є вкрай нужденним. Рідні не мають можливості надавати матеріальну допомогу, але відповідач спроможний, однак не бажає цього робити.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.11.2023, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

11.12.2023 позивачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву, у якій вона просить залишити позовну заяву про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років без розгляду у зв`язку з тим, що спір врегульовано в досудовому порядку.

В судове засідання призначене на 20.12.2023 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому підтримала раніше подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.21). 19.12.2023 подала до суду клопотання в якому просила розгляд провести без її участі та задовільнити її клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином (а.с.19). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачки з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 142, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Романенко