Справа № 136/1055/23
провадження № 2-во/136/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішенні суду від 25.02.1991,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, яку мотивовано тим, що Липовецьким районним судом Вінницької області 25.02.1991 було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ із колгоспного двору, яким затверджено мирову угоду, утім було встановлено наявність у ньому описки по тексту рішення, а саме у вступній частині помилково зазначено ім`я дочки заявника " ОСОБА_5 ", а в описовій частині помилково зазначено ім`я дочки заявника " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_7 ", що ускладнює виконання такого рішення, оскільки в подальшому заявник ОСОБА_1 виявила бажання подарувати свою частку будинку своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 від 31.10.1978, зроблено запис за №146.

Правилами ст. 269 ч.1 та ч.2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що описка є очевидною та ураховуючи те, що виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, а зазначення неправильно імені дочки заявника, має суттєве значення для виконання рішення, суд вважає, що така описка підлягає виправленню судом, що її допустив.

За таких обставин, суд задовольняє заяву відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішенні суду від 25.02.1991 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25.02.1991 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ із колгоспного двору, а саме: у вступній та описовій частинах зазначити ім`я дочки заявника правильно " ОСОБА_7 " замість помилково вказаних " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Д. Іванець