УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

Справа № 495/8488/22

Номер провадження 2-р/495/99/23

05 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по справі № 495/8488/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, а саме ставить питання, чи є вказане судове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі № 495/8488/22 підтвердженням факту відібрання від матері та самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без участі матері ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про роз`яснення рішення суду, докази, суд встановив.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по справі № 495/8488/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Лише визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому під час розгляду вказаної справи, судом встановлено:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя;

- малолітня дитина проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно займається вихованням, утриманням та доглядом дитини;

- відповідач, як мати станом здоров`я, розвитком дитини перестала цікавитись, не піклується та матеріально не забезпечує дитину;

Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_1 просить роз`яснити, чи є вказане рішення підтвердженням факту відібрання від матері та самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без участі матері ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що рішенням суду було фактично відібрано у відповідачки ОСОБА_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав, та визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час розгляду даної справи судом було встановлено, що мати неповнолітньої дитини - відповідачка ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, при цьому, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному утриманні батька, є необхідність роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по справі № 495/8488/22 в частині питання, яке ставить заявник ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року по справі 495/8488/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, зазначивши, що вказане рішення є підтвердженням факту відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з проживанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом самостійного виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.Д. Анісімова