Єдиний унікальний номер 722/473/21
Номер провадження 2-во/722/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 року у цивільній справі №722/473/21 (номер провадження 2/722/193/21),

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що Сокирянським районним судом Чернівецької області розглянуто цивільну справу №722/473/21 (номер провадження 2/722/193/21) та 31.08.2021 року винесено заочне рішення про поділ спільного майна подружжя.

Проте при ознайомленні з текстом даного судового рішення нею виявлено, що в ньому допущені описки, а саме неправильно зазначено літеру будинку та його площа, в тексті замість правильного «будинку Д, загальною площею 199 кв.м. (житлова 150 кв.м.)» зазначено «будинок А, площею 44,10 кв.м.».

Дана описка унеможливлює виконання судового рішення, що порушує її законні права.

Просила виправити описки, допущені в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 року у справі № 2/722/193/21, а саме: букву «А» на букву «Д», і відповідно площу будинку під буквою «Д», загальна площа 199 кв.м. (житлова 150 кв.м.).

Учасники справи в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, свою заяву підтримує повістю та просить її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи №722/473/21, номер провадження 2/722/193/21, судом встановлено, що 31.08.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомо майна, що є об`єктом спільної сумісної власності було ухвалено заочне рішення, а саме 31.08.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини, а 09.09.2021 року складено повне судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано житловий будинок літ. «А», загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 34,10 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; огорожа №1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А», загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 34,10 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; огорожа №1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Право спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 припинено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 2985 (дві тисячі дев?ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Крім цього, при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позивачкою до позовної заяви було надано висновок про вартість об`єкта незалежної оцінки, складеного оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Полекс» Шерегій А.Т., згідно якого встановлено, що 13.01.2021 року оцінювачем було проведено оцінку ринкової вартості належного ОСОБА_2 житлового будинку літ. «Д» загальною площею 199,00 кв.м. та господарських будівель і споруд, в тому числі: літня кухня літ. Б, сарай літ. В., котельня літ. Е, вигрібна яма №3-4, криниця №5, які розташовані у АДРЕСА_1 та визначено вартість об`єкта оцінки житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка становить без включення ПДВ: 597000,00 грн. станом на дату оцінки.

Також в ході розгляду вищевказаної цивільної справи головуючим суддею із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.06.2021 року було витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №261665549, в якій зазначено опис об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 : загальна площа (кв.м): 199, житлова площа (кв.м):150,9, Опис: Житловий будинок літ. Д, літня кухня літ. Б; сарай літ. В, котельня літ. Е; вигрібна яма -№3-4, криниця -№5.

Аналогічний опис об`єкта зазначений у наданій до заяви про виправлення описки копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, при ухваленні судом рішення по даній справі вищевказані зміни щодо опису майна помилково не були враховані, а зазначено його опис відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 19.04.2007 року, який посвідчено 19.04.2007 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., а саме: житловий будинок літ. «А», житловою площею 34,10 кв.м., загальною площею 44,10 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Б» кам`яна, сарай літ. «В» кам`яний, сарай літ. «Г», огорожа №1-2, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 судом задоволено в повному об?ємі, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 року описки щодо опису майна, яке визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід виправити, шляхом постановлення даної ухвали.

За таких обставин, заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 року у цивільній справі №722/473/21 (номер провадження 2/722/193/21) задовольнити.

Внести виправлення в рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 року по цивільній справі №722/473/21, номер провадження 2/722/193/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомо майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, а саме викласти другий та третій абзаци резолютивної його частини в наступній редакції:

«Визнати житловий будинок літ. «Д», загальною площею 199,00 кв.м., в тому числі житловою площею 150,90 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; котельня літ. «Е»; вигрібна яма №3-4, криниця №5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «Д», загальною площею 199,00 кв.м., в тому числі житловою площею 150,90 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а саме: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; котельня літ. «Е»; вигрібна яма №3-4, криниця №5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В.Унгурян