Справа № 703/2131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд поділити між ним та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті його діда ОСОБА_4

16 травня 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив суд затвердити укладену між ним та відповідачкою мирову угоду та надав її примірник суду.

Представник позивача, адвокат Геріх Н.А. в пыдготовчому судовому засіданні також просила суд затвердити умови мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачкою.

Відповідачка в пыдготовчому судовому засіданні просила суд затвердити умови мирової угоди, укладеної між нею та позивачем. Зазначила, що вона добровільно підписала мирову угоду, наслідки її затвердження та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатив ОСОБА_3 52100 грн. компенсації за її частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на убинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскільки позивач постійно на час смерті спадкодавця проживав разом з ним, а відповідачака звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Належність померлому ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 червня 1963 року.

З довідки виданої квартальним комітетом № 6 Смілянської міської ради № 121326 від 26 квітня 2023 року вбачається, що разом з ОСОБА_1 на день смерті проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інші осби разом з ним зареєстровані не були та не проживали.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 545/02-14 від 19 травня 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_4 , а відповідачка ОСОБА_3 є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва паро народження від 04 лютого 1967 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17 серпня 1985 року, копією свідоцтва про народження від 04 лютого 1992 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з ним не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживав разом із ним однією см`єю, а відповідачка прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вказує на те, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатив ОСОБА_3 52100 грн. компенсації за належну їй частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький