Справа № 645/1629/20
Провадження № 2-во/645/70/23
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, МФО 351629) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 25 587 грн. 72 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 31.01.2020 року у розмірі 13 725 грн. 07 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 року по 31.01.2020 року у розмірі 9922 грн. 80 коп.; інфляційні витрати 1369 грн. 52 коп.; 3 % річних від простроченої суми 570 грн. 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, МФО 351629) судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп. з кожного.

В порядку виконання вказаного рішення 04.05.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 645/1629/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1051,00 гривень з кожного.

При цьому у третьому абзаці резолютивної частини судовому рішенні та у виконавчому листі зазначено прізвище, ім`я та по батькові, про стягнення з відповідачів, як « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », що є опискою.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в третьому абзаці резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 червня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідачів, як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1051,00 гривень з кожного, зазначивши

прізвища, ім`я та по батькові відповідачів, як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя - І.В.Ульяніч