Справа № 352/2118/23
Провадження № 2/352/694/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними часто виникають непорозуміння, відповідач проявляє до неї неповагу, ображає її. Зокрема, 02.09.2023 в м. Івано-Франківську відповідач перестрів її на вулиці, почав душити за шию і штовхати, кинув на землю, у зв`язку з чим сторонні люди заступилися за неї. Сімейні стосунки фактично з травня 2022 року між ними припинені, вони проживають окремо, не спілкуються. Також на даний час, у зв`язку з війною, вона перебуває з дочкою в Республіці Ірландія, де отримали тимчасовий захист. Відповідач проживає в своїх батьків в місті Тисмениця Івано-Франківської області. Примирення з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

25.10.2023 відповідач надав суду клопотання про надання строку на примирення, мотивуючи, що не погоджується з наведеними позивачкою обґрунтуваннями, наполягає, що вони люблять один одного, разом виховують малолітню дочку ОСОБА_3 . З моменту укладення шлюбу та по сьогоднішній день він докладає всіх зусиль для збереження шлюбу, незважаючи на дрібні непорозуміння. Просив надати йому з дружиною строк для примирення тривалістю шість місяців.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представником- адвокатом Марущаком В. І. подано суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов підтримав, просив його задоволити. Щодо надання терміну для примирення сторін заперечував, мотивуючи, що позивачка вже тривалий час перебуває за кордоном, з відповідачем не спілкується, не бажає миритись, та вважає, що подана відповідачем заява по своїй суті є затягуванням судового розгляду справи протягом розумного строку. Його довірителька настоює на розірванні шлюбу, найближчим часом не збирається повертатися в Україну.

Відповідач у поданій суду 18.12.2023 заяві не заперечував щодо розірвання шлюбу, просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Установлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 19 вересня 2015 року, в якому народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам малолітньої дочки сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

Суд звертає увагу, що оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 32.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20.12.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ