Справа № 203/7512/23
Провадження № 2/0203/1985/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1985/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею з Єдиного державного демографічного реєстру витребувано інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 , натомість за вказаними у запиті параметрами особу за посиланням « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » не знайдено.

В той же час, з долученої до позовної заяви копії паспорту вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним поділом вулиць міста розташовано на території Шевченківського району міста Дніпра та відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Наявність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача у Центральному районі м. Дніпра, як на підставу обрання позивачем підсудності у Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, в позовній заяві зазначається, що сторони між собою домовилися про те, що спільна їх дитина проживатиме разом з позивачем, натомість, згідно долученої копії паспорта позивача вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальним поділом вулиць міста розташовано на території Соборного району міста Дніпра та відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що виключає можливість розгляду справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за альтернативною підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що зазначена цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська ні за правилами виключної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач зареєстрована на території Шевченківського району м. Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко