Справа № 524/5146/23
Провадження №2/524/2125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

УСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу та про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання дитини. Позов обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись до суду із відповідним позовом. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 28.07.2023 року.

Ухвалою судді від 09.08.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

16.10.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши їх у самостійні провадження. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, просила суд заяву задовольнити. Суду пояснила, що дочка дійсно проживає у Польщі у зв`язку навчанням. Перебуває дитина на її повному утриманні, оскільки вона самостійно сплачує її проживання, харчування та навчання. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Формальним опікуном дитини на території Польщі є сестра відповідача, оскільки ОСОБА_4 неповнолітня.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, суду пояснив, що дитини дійсно навчається за кордоном, проте проживає вона там у його сестри, яка належним чином піклується про неї. Він надає дочці достатню матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах. Проживають вони окремо з 10.10.2023 року. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.10.2023 року шлюб між ними розірвано.

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка сторін перебуває на утриманні матері, навчається у Міжнародному Університеті Логістики і Трансопрту у Вроцлаві та проживає у м. Зомбковиці-Шльонські, Польща. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного:

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини,

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 3 ст. 181 цього статті 180 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 1 ст. 183 статті 180 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 статті 180 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до вимог ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

Суд встановив, що дитина перебуває під формальною опікою сестри відповідача, проте проживає, навчається та харчується за кошти позивача.

Крім того, відповідач не є інвалідом, працездатний, утримання неповнолітньої дитини є абсолютним обов`язком її батьків.

Абз. 3 ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного: відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач просить суд про відшкодування витрат на правничу допомогу, як доказ надає договір про надання професійної правничої допомоги № 672 від 26.07.2023 року (а.с. 14-15), розрахунок суми гонорару (а.с. 16), акт про надані послуги до договору (а.с. 17), ордер адвоката (а.с. 19), квитанцію № 28 від 27.07.2023 року на суму 5 000 грн 00 коп. (а.с. 18).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату послуг надання професійної правничої допомоги від 27.07.2023 року (а.с. 18).

Представником було проведено опрацювання наданих замовником документів та вивчення нормативних документів (1 год. 1 000 грн 00 коп.), складено позов (2 год. 2 000 грн 00 коп.), обговорення позиції з замовником, внесення доповнень до позову (0,5 год., 500 грн 00 коп.), підготовка до ведення справи у суді, друк додатків (0,5 год., 500 грн 00 коп.), пошук та вивчення законодавчих та нормативних правових актів (0,5 год., 500 грн 00 коп.), усні консультації, роз`яснення, узгодження позиції по справі (0,5 год., 500 грн 00 коп.).

Відповідач заперечував проти стягнення витрати на правничу допомогу, вважав суму 5 000 грн 00 коп. неспівмірною зі складністю та категорією справи, обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, тому просив суд зменшити суму витрат на професійну допомогу.

Суд враховує також, що справа не є складною, не потребувала від правника значних зусиль та часу, існує усталена судова практика у справах зазначеної категорії. Розумними та співмірними є витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 грн 00 коп.

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 2 000 грн 00 коп.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова