Справа № 504/4465/23
Провадження № 2/504/2305/23
У Х В А Л А

"07" грудня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Олександра Гладій в інтересах держави Україна в особі Міністерства оборони України, , Одеського Квартирно- експлуатаційного управління, , до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести самочинно побудовану будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року прокурор звернувся до суду із вказаною позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.07.2023 року відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначений на 07.12.2023 року.

В ухвалі надано строк на подання відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного порядку протягом 15 днів від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач- ОСОБА_1 05.12.2023 року подав до суду зустрічний позов, відзив на позов, а також заперечення про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, представник Міністерства оборони України, представник Одеського експлуатаційного управління подали заяви про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову повністю підтримали.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до правил статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до поштового повідомлення 45 ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження, позов, матеріали додані до позову 11.10.2023 року.

Отже 27.10.2023 року сплив встановлений судом строк для подання відзиву на позов, зустрічного позову, а також на подання заперечення про розгляд справи у спрощеному порядку.

Відповідач не навів поважних причин для поновлення строку для подання вищевказаних процесуальних заяв до суду.

Таким чином, у суду є всі підстави для відмови у прийнятті зустрічного позову та переходу від спрощеного до загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 196, 274, 334, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття поданого ним зустрічного позову, а також клопотання про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Барвенко