Справа № 405/8467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на ділову репутацію, зобов`язання спростувати інформацію, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на ділову репутацію та зобов`язання спростувати інформацію, в якому просить: 1) визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честі і гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, що поширила відповідач у відеозверненні у соціальних мережах Instagram та Facebook; 2) зобов`язати відповідача спростувати дану інформацію; 3) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 70000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання заявником цієї ухвали для усунення недоліків.

12.12.2023 року вказана ухвала була направлена судом на офіційну електронну адресу позивача, яка була вказана у позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12.12.2023 року.

13.12.2023 року представник позивача адвокат Ковальчук Ю.М. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій вказала, що позивач бажає відкликати свою позовну заяву та просить повернути її.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , за його ініціативи, зазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на ділову репутацію, зобов`язання спростувати інформацію, та стягнення моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний