Справа № 369/6437/20
Провадження №6/369/68/23
УХВАЛА

про повернення заяви

21.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, -

УСТАНОВИЛА :

Акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 369/6437/20 та поновити строк для його пред`явлення.

Ухвалою суду від 16.01.2023 вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, на виконання вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України заявнику роз`яснено порядок і спосіб усунення відмічених недоліків, шляхом направлення до суду квитанції про сплату судового збору та надано заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення відмічених в ній недоліків.

Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду від 16.01.2023 року про залишення заяви без руху направлено заявнику на зазначену ним електронну адресу.

Згідно довідок про доставку електронного листа, копія ухвали суду від 16.01.2023 року про залишення позову без руху доставлена на електронну скриньку. Однак відмічені в ній недоліки, до цього часу не виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що метою залишення позову без руху є усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.

За таких обставин суд вважає, що заява містить недоліки, які не були усунуті заявником в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявнику положення частини 7 статті 185 ЦПК України, якою передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Акціонерного товариства «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 РозділуХІІІПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя Тетяна ДУБАС