Справа № 170/496/23
Провадження № 2/163/383/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Справа за указаним цивільним позовом надійшла на розгляд Любомльського районного суду Волинської області за підсудністю в порядку ч.1 ст.27, ст.31 ЦПК України з Шацького районного суду Волинської області.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за договором №4922894 від 15 жовтня 2023 року в сумі 65240,00 гривень, інфляційні втрати в сумі 17680,04 гривень, три відсотки річних в сумі 2858,05 гривень та понесені судові витрати у вигляді судового збору і правничої допомоги.

З матеріалів справи встановлено таке.

Ухвалою Шацького районного суду від 04 серпня 2023 року за позовом відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору (відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву) згідно їх процесуального статусу.

07 листопада 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву та заяву про передачу справи на розгляд за підсудністю до Любомльського районного суду, у зв`язку із зареєстрованим його місцем проживання в АДРЕСА_1 .

20 листопада 2023 року представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву відповідача.

28 листопада 2023 року Шацьким районним судом постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю Любомльському районному суду.

04 грудня 2023 року представник позивача на адресу Шацького районного суду надіслав заяву про зменшення позовних вимог в частині інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

19 грудня 2023 року справа надійшла до Любомльського районного суду Волинської області та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілена для розгляду судді Павлусю О.С.

У статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, справу належить прийняти до провадження судді Павлуся О.С.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження як малозначної справи за критерієм незначної складності.

З огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Крім цього, враховуючи надходження справи за підсудністю після відкриття провадження у справі Шацьким районним судом, відповідно, визначення цим судом сторонам процесуальних строків для подання відповідних письмових заяв по суті спору, якими сторони скористалися, подавши відзив на позов, відповідь на відзив та заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає, що повторно визначати процесуальні строки для подання сторонами таких заяв по суті спору відсутні підстави та потреба.

Таким чином, справу належить прийняти до провадження та її розгляд проводити на підставі наявних у ній письмових заяв по суті спору та поданих доказів без призначення судового засіданні і виклику сторін.

Керуючись ст.ст.19, 32, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь