Справа № 303/4240/15-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2023 року у складі судді Полянчука Б.І., у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, вказуючи, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018 у справі №303/4240/15-ц вирішено зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 4 622 978,15 гривень як застосування наслідків недійсності правочину. 22.05.2020 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист на виконання вказаного рішення у частині зобов`язання ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» повернути грошові кошти. 20.07.2020 державний виконавець прийняв постанову про відкриття провадження №62616291. У межах виконавчого провадження, державний виконавець надсилав боржнику вимоги виконати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області шляхом повернення ОСОБА_1 коштів у сумі 4 622 978,15 гривень, проте всі вимоги державного виконавця залишені без задоволення. Згідно з постановою державного виконавця від 29.01.2021 на ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» накладено штраф у розмірі 5100,00 гривень через те, що боржник умисно ухиляється від зобов`язань, покладених на нього рішенням Мукачівського міськрайонного суду. Підставою для прийняття вказаної постанови стало ігнорування державним підприємством вимоги державного виконавця від 25.01.2021. У зв`язку з цим, державний виконавець 18.02.2021 надіслав на адресу боржника повторну вимогу про виконання судового рішення за вихідним №7-62616291, попередивши при цьому про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. У відповідь на вказану вимогу, боржник 03.03.2021 повідомив, що з метою виконання вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду, головою ліквідаційної комісії направлено відповідне звернення до Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони, як органу, уповноваженому управляти державним майном. Водночас, з постанови державного виконавця від 14.04.2021 вбачається, що судове рішення по даній справі боржником так і не виконано та поважних на те причин державним виконавцем не встановлено. Через це, на ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» накладено штраф у розмірі 10200,00 гривень. Попри всі вказані вище дії державного виконавця спрямовані на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018 у справі №303/4240/15-ц, вказане рішення у відповідній частині продовжує залишатися невиконаним. З урахуванням наведеного вважала за належне зміну способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018 у справі №303/4240/15-ц на стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» коштів в сумі 4622978,15 гривень, як застосування наслідків недійсності правочину. Така зміна способу і порядку виконання рішення суду призведе до належного захисту прав стягувача, оскільки електронні торги визнані недійсними через недотримання порядку їх проведення органом державної виконавчої служби України; зміна способу і порядку виконання із зобов`язання повернути грошові активи на їх стягнення виключає необхідність участі у виконанні такого рішення посадових осіб ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», а також робить можливим виконання такого рішення за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Така зміна способу і порядку виконання судового рішення фактично нівелює обставини, які унеможливлюють виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме ухилення від вчинення дій щодо виконання такого рішення з боку посадових осіб державного підприємства (ліквідаційної комісії) та відсутність грошових коштів у державного підприємства та його неплатоспроможність, оскільки у такому випадку підлягатимуть застосуванню гарантії держави щодо виконання судових рішень, боржником за якими є державні підприємства.

За вказаних обставин заявниця просила змінити спосіб і порядок виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018 у справі № 303/4240/15-ц у частині зобов`язання Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 4 622 978,15 гривень, як застосування наслідків недійсності правочину (абзац 4 резолютивної частини), а саме: стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» (місцезнаходження: вул. Берегівська - об`їздна, 1а, м. Мукачево, Закарпатська область, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 4 622 978,15 гривень як застосування наслідків недійсності правочину - протоколу проведення електронних торгів від 05.05.2015 №78777 щодо відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі (готелю) загальною площею 714,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2023 року у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви про зміну способу виконання рішення у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову постанову, якою заяву про зміну порядку і способу виконання судового рішення задовольнити у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд неправильно витлумачив нормативні підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення, що зумовили неправильну оцінку та дослідження доказів; не врахував, що зміна способу і порядку виконання судового рішення не призведе до зміни суті судового рішення, суд не забезпечив дотримання засад цивільного судочинства щодо обов`язковості виконання судового рішення.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник Міністерства оборони України надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи установлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018, яке набрало законної сили, позов першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» - задоволено. Визнано дії Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області щодо визначення складу майна, яке підлягає реалізації, а саме нежитлової будівлі (готелю) загальною площею 714,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та передачі для реалізації на електронних торгах неправомірними. Визнано недійсними результати електронних торгів та скасувати протокол проведення електронних торгів від 5 травня 2015 року №78777. Застосовано наслідки недійсності правочину - протоколу проведення електронних торгів від 5 травня 2015 року №78777 щодо відчуження нерухомого майна - нежитлової будівлі (готелю) загальною площею 714,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути вказане нерухоме майно за актом прийому-передачі в повне господарське відання Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», а Державному підприємству Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 4 622 978 (чотири мільйони шістсот двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 15 копійок.

На виконання зазначеного рішення 22.05.2020 Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист в частині зобов`язання Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 4 622 978 (чотири мільйони шістсот двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 15 копійок.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хабарова В.В. від 20.07.2020 відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа №303/4240/15-ц виданого 22.05.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про застосувати наслідки недійсності правочину - протоколу проведення електронних торгів від 5 травня 2015 року №78777 щодо відчуження нерухомого майна - нежитлової будівлі (готелю) загальною площею 714,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути вказане нерухоме майно за актом прийому-передачі в повне господарське відання Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», а Державному підприємству Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» - повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 4 622 978 (чотири мільйони шістсот двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 15 копійок.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Н.В. від 29.01.2021 при примусовому виконанні виконавчого листа №303/4240/15-ц виданого 22.05.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії накласти на боржника Державне підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та стягнути штраф на користь держави у розмірі 5100 гривень, зобов`язати боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попередити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Із вимоги державного виконавця від 18.02.2021 №7-62616291 вбачається, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) при примусовому виконання виконавчого листа № 303/4240/15-ц виданого 22.05.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області звернувся до ДП МОУ «Мукачівська ГРД» із повторною вимогою щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/4240/15-ц, шляхом повернення ОСОБА_1 коштів у сумі 4622978,15 грн.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Н.В. від 14.04.2021 при примусовому виконанні виконавчого листа №303/4240/15-ц виданого 22.05.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії накласти на боржника Державне підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» штраф на користь держави у розмірі 10200 гривень, зобов`язати боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попередити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Згідно з ч.1,3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

До обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, Закон України «Про виконавче провадження» відносить хворобу сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2018 року у справі № 688/2321/17 (провадження № 61-31504св18) зазначив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У постанові від 26 вересня 2018 року у справі № 2025/2-10/11 (провадження № 61-24608св18) Верховний Суд також зазначив, що поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

З наведеного слідує, що суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності об`єктивних обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. В іншому випадку зацікавлена особа має право звернутися до суду з новим позовом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Доказів, що державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження вжито всі можливі заходи, визначені законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення та використанні всі права, які надані державному виконавцю, спрямовані на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій, суду не надано, і матеріали справи не містять.

Заявницею ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.13, 81 ЦПК України, також не подано належних, допустимих та достатніх доказів, які підтверджували наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Невиконання боржником рішення суду незалежно від причин, при відсутності доказів вжиття державним виконавцем всіх визначених законом можливих заходів щодо примусового виконання судового рішення, не є обставиною, яка ускладнює виконання рішення, і не може бути підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Суд першої інстанції правильно зауважив, що зміна способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018. на стягнення грошових коштів із Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» на користь ОСОБА_1 може призвести до зміни рішення суду від 16.11.2018р., що є неприпустимим.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про відсутність правових підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду від 16.11.2018 року, та обґрунтовано відмовив у поданій заяві.

Доводи апеляційної скарги вищенаведених висновків суду не спростовують, а тому не заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни не має.

За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до ст. 375 ЦПК України, слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 374, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 15 грудня 2023 року.

Головуючий :

Судді: