ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 215/5006/15-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Юрченко Г.О.

сторони:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про заміну сторони позивача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10-03/23, згідно якого ТОВ «Кампсіс» набув право вимоги до ряду кредитних договорів, враховуючи і договір № 0. В подальшому 25 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс» уклало договір відступлення прав вимоги з ТОВ «Дебр Форс», відповідно до якого ТОВ «Дебр Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі договором кредиту № 0.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Сердійчука О.Л. в режимі відеоконференції, який не заперечував проти клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який поклався на розсуд суду стосовно клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.І ст.11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (п.п. 1 і 4 ч.2 ст.11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч.6 ст. 11 ЦК України)

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (ч.3 ст.656 ЦК України), дарування (ч.2 ст.718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України)), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч.І ст. 104 ЦК України) чи спадкування (ст.1216 ЦК України)).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок - правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищезазначеного колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є правонаступником всіх прав та обов`язків Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 0 від 05 лютого 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає можливим замінити сторону позивача та залучити до участі у справі в якості правонаступника: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст. 55, 182, 188, 381, 389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: