Справа № 334/9323/23
Номер провадження 6/333/434/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., при вирішенні питання щодо відкриття провадження за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 11376 від 30.01.2020,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 року передано справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 11376 від 30.01.2020 - за підсудністю на розгляд у Комунарський районний суд м.Запоріжжя за останнім зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 .

При цьому, суд керувався положеннями ч. 9 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, зазначаючи, що згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя, останнє місце реєстрації боржника за виконавчим написом є АДРЕСА_1 , яка відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя. Також, відповідно до довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та громадянства ДМСУ №6.2-14195/6-23 від 26.10.2023, згідно інформації про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2003 року знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з отриманої Комунарським районним судом м.Запоріжжя інформації з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі відсутня. Додатково повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 17.01.2004 року по теперішній час.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 17.01.2004 року по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів справи, РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є тотожні, що вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна й та сама особа.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Відповідно до положень частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як зазначено вище, місце реєстрації боржника за виконавчим написом ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Комунарського районного суду м.Запоріжжя не надано, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, суд зазначає, що вказані обставини не є спором щодо підсудності, відповідно до ст. 32 ЦПК України, оскільки справа передана до Комунарського районного суду м.Запоріжжя помилково, тобто не у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд-

у х в а л и в :

Матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №11376 від 30.01.2020 - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: Ю.В. Ковальова