Провадження № 22-ц/4808/1594/23
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2023 року під головуванням судді Бабій О.М. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2023 року задоволено позов ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9-1 від 27.02.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Ріальто» заборгованість за договором в розмірі 23 188,00 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 2 388,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 27.02.2021 по 29.03.2021 (включно); 16 800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 30.03.2021 по 27.07.2021 (включно) відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Ріальто» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн та 9 000 грн витрат на правову допомогу.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень,вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Встановлено, що заочне рішення у цій справі судом першої інстанції ухвалено вперше.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не звертався до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 листопада 2023 року в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Керуючись ст. 261, 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Барков