Провадження № 2/243/196/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко І.В. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що його бабусі ОСОБА_2 на праві приватної власності належало частки житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок їй на підставі свідоцтва про право власності від 20.05.1983 та свідоцтва на спадщину від 20.05.1983. Вказане майно бабуся заповіла позивачу згідно заповіту від 23.07.1991. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. На частку будинку позивач отримав свідоцтво на спадщину після свого батька сина бабусі ОСОБА_3 , а на частки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки позивачем не подано в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після бабусі. Також, не підтверджуються родинні відносини позивача з його бабусею, оскільки в свідоцтві про народження батька позивача, його матір`ю вказана ОСОБА_2 , тоді як згідно свідоцтва про смерть та всіх інших документів бубуся вказана як ОСОБА_4 . Позивач зазначив, що вважає, що є всі підстави про визнання за ним право власності на спадкове майно, оскільки він автоматично прийняв спадщину, та фактично вступив в управління та володіння майном. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частки житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А, літньої кухні і сараю з льохом Б, сараю В, сараю Д, вбиральні Е, колодязю № 1.

Позивач та його представник адвокат Фальченко І.В., що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 07.07.2021 та ордеру серії АН № 1051456 від 14.12.2021 будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача на офіційну електронну адресу суду надіслано клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності та представника.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, на офіційну електронну суду направив лист про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 10.09.1969 серія НОМЕР_1 .

Батьками батька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке викладене російською мовою вказані, отец: « ОСОБА_6 », мать: « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янська Донецької області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, в Україні померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які є бабусею та дідусем позивача належав житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Бочко В.П. від 09.06.1983, зареєстрованого в реєстрі за № 733 та свідоцтвом про право власності посвідченого державним нотаріусом Бочко В.П. від 09.06.1983, зареєстрованого в реєстрі за № 731.

За життя бабуся позивача ОСОБА_2 заповідала своєму онукові ОСОБА_1 належні їй частки житлового будинку з відповідною часткою господарських і побутових будов і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 , що підтверджується заповітом посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори від 23.07.1991, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2238.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіною О.Ю. від 04.10.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2-830 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовилася дружина спадкодавця ОСОБА_5 на його користь. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Бочко В.П. від 09.06.1983, зареєстрованого в реєстрі за № 733 та в Слов`янському бюро технічної інвентаризації 09.06.1983 за номером запису 2055 в книзі 8. Згідно матеріалів останньої поточної інвентаризації, проведеної 09.03.1983 Слов`янським бюро технічної інвентаризації, об`єкт нерухомого майна, з якого успадковується частка, складається з житлового будинку, позначеного на плані А-1, житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 39,9 кв.м. з господарськими побудовами та спорудами: літня кухня і сарай з льохом Б, сарай В, сарай Д, вбиральня Е, колодязь № 1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 70137037 від 10.10.2016, власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіною О.Ю. від 04.10.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2-830 є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок А, житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 39,9 кв.м. з господарськими побудовами та спорудами: сарай і літня кухня з льохом Б,б, сарай В, сарай Д, вбиральня Е, колодязь № 1.

Згідно домової книги житлового будинку АДРЕСА_1 слідує, що за вказаною адресою були зареєстровані бабуся позивача ОСОБА_2 , та батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки наданої Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією Краматорського району Донецької області № 160549 від 13.12.2021 про місце проживання особи без реєстрації, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з померлою ОСОБА_2 з грудня 1992 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та доглядав її в зв`язку з поганим станом здоров`я. Вказане підтверджено свідками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 30.04.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадщину в шестимісячний термін не прийняв згідно ст. 1270 ЦК України.

Згідно листа від 22.01.2022 № 3701-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих на підставі ухвали суду від 14.01.2022 державним нотаріусом Другої слов`янської

державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась.

Вирішуючи вказаний позов, суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею позивача ОСОБА_1 .

При цьому, суд вважає, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Даний факт не може бути усунутим іншим шляхом, ніж звернення до суду та необхідний позивачу для оформлення спадщини.

Згідно ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство - відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР (редакція 1963 року) «часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця».

У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (редакція 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , онук спадкодавця- позивач по справі ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння зазначеним житловим будинком, прийняв усі документи на будинок, доглядав за будинком та утримував його, проживав у ньому та користувався ним, забезпечував збереження та схоронність спадкового майна та тим самим прийняв спадщину.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст. 1235 КК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1, 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому та має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіною О.Ю. від 04.10.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2-830 належить частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На інші частки вказаного житлового будинку позивач фактично вступив в управління та володіння ними, та успадкував за заповітом складного своєю бабусею ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори від 23.07.1991, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2238, на які він не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 1217, 1223, 1235, 1236 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частки житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А, сараю і літньої кухні з льохом Б,б, сараю В, сараю Д, вбиральні Е, колодязю № 1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2023.

Суддя І.Ю. Фалін