Справа № 188/2436/23
Провадження № 2/188/1050/2023
УХВАЛА

19 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Бабич Вікторія Ігорівна

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Представник позивача: Бабич Вікторія Ігорівна

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку підготовчого засідання представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів у якому зазначила, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором №252876 від 24.08.2020 року перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимоги №54-МЛ від 02.12.2020 року, укладеного з ТОВ «Мілоан»(первинний кредитор). ТОВ «Мілоан» є небанківською установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. Тому самостійно отримати інформацію від АТ «Райффайзен Банк про те, що на рахунок ОСОБА_1 24.08.2020 року було проведено фінансову операцію по переказу коштів з Рахунку ТОВ «Мілоан» за договором №2528746 в сумі 3000 грн. вони самостійно не можуть, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати вищевказану інформацію.

Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк»(01001 м.Київ вул.Генерала Алмазова буд.4А) в якості забезпечення доказів виписку з відкритих в Банку особових рахунків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за 24.08.2020 року для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором №2528746.

Копію ухвали направити для виконання.

Справа призначена до підготовчого засідання на 08.40 год. 12.02.2024 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна