Справа № 484/3043/23
Провадження № 2/484/942/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю прокурора - Жорової В.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О., який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність і зобов`язання повернути земельні ділянки

встановив

13.06.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність і зобов`язання повернути земельні ділянки.

14.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

29.06.2023 року до суду від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2023 року до суду від Первомайської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на позовну заяву.

17.07.2023 року до суду надійшли пояснення від третьої особи - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.Крім того, просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги просять задовольнити.

18.07.2023 року до суду від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.08.2023 року від Первомайської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року розгляд справи було повернуто до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, національний природний парк «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність і зобов`язання повернути земельні ділянки.

27.10.2023 року до суду надійшли додаткові пояснення у справі від Головного управління Держгеокадастр у Миколаївській області.

07.11.2023 року на адресу суду від Первомайської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

07.11. 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2023 року на адресу суду від Первомайської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

30.11.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кравченко О.С. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як Миколаївським окружним судом розглядається справа №400/11310/23 за його позовом в інтересах ОСОБА_3 до Первомайської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.06.2008 року №181-р.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному адміністративному позові ОСОБА_3 просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 05.06.2008 року №181-р «Про затвердження матеріалів погодження місця розташування національного природного парку «Гранітно-степове Побужжя» та надання дозволу на розробку проекту його створення.

Адвокат Філатов І.Л. представник відповідача ОСОБА_1 просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Прокурор просила в задоволенні клопотання відмовити, так як вважає, що Національний природний парк «Бузький Гард» було створено на підставі Указу Президента України від 30.04.2009 року №279/2009. Цим же указом установлено і площу земель та перелік земель, які увійшли до території парку. Таким чином оспорюване в Миколаївському окружному адміністративному суді розпорядження Первомайської райдержадміністрації не є предметом даного судового розгляду.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 251 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Національний природний парк «Бузький Гард» створено на підставі Указу Президента України від 30.04.2009 року №279/2009. Цим же указом установлено площу та перелік земель, які увійшли до території парку. Таким чином оспорюване в Миколаївському окружному адміністративному суді розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 05.06.2008 року №181-р «Про затвердження матеріалів погодження місця розташування національного природного парку «Гранітно-степове Побужжя» та надання дозволу на розробку проекту його створення не є предметом даного судового розгляду та не перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

Ухвалив

відмовити в задоволенні клопотання адвоката Кравченко Олександра Сергійовича представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О., який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність і зобов`язання повернути земельні ділянки .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Мельник О., який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність і зобов`язання повернути земельні ділянки до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.01.2024 року на 10.00 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: