Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду даним позовом, який мотивує тим, що споживач ОСОБА_1 приєднався до умов договору розподілу природного газу шляхом вчинення дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. 12.04.2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється перерахунок об`ємів (обсягів) природного газу, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення № 1059 від 12.04.2021 року, який розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, яку відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» становить 47901,22 грн.

А тому на підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму в розмірі 47901,22 грн. вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов відповідачем не подано, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено Постановою від 30.09.2015 р. № 2494 Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб"єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст.ст. 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, що зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1384/27829, затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1.). Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу (п. 1.2.). Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/бо документально підтверджене споживання природного газу (1.3.).

В ході розгляду справи встановлено, що умови приєднання відповідача до Договору виконано та фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Договору (акцептування договору) є вчинення дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, документально підтверджений актом про порушення № 1059 від 12.04.2021 року факт споживання природного газу.

Відтак, за цим Договором відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов`язків (Розділ VIII Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що окрім договору сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до п. 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване відновлення газоспоживання це виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Як вбачається з акту № 017570/251 від 19.04.2017 року, наявного в матеріалах справи, 19.04.2017 року у зв`язку з несвоєчасною оплатою послуг згідно з умовами договору постачання природного газу у присутності ОСОБА_1 шляхом перекриття газового крана перед лічильником та опломбування його пломбою № С36755780, припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 12.04.2021 року під час контрольного огляду вузла обліку працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за його участю, виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газопостачання (п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу), про що складено акт про порушення № 1059 від 12.04.2021 року.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Згідно п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави XI, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі, від 29.04.2021 року щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 остаточний розрахунок становить 5913 м. куб. вартістю 47901,22 грн.

При цьому в ході судового розгляду, з долученого до матеріалів справи Акту № 65 від 12.04.2021 року, встановлено, що 12.04.2021 року у присутності ОСОБА_1 , працівниками АТ «Закарпатгаз» припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом механічного від`єднання.

Таким чином, вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідачка на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 47901,22 грн.

У відповідності до положень Кодексу, вимога про компенсацію вартості не облікованого (донарахованого) через порушення об`єму природного газу на суму 47901,22 грн. за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року від 21.05.2021 року № 655 пред`явлена до сплати ОСОБА_1 окремим платіжним рахунком шляхом надіслання таких останньому рекомендованим листом, однак відповідач цю вимогу про компенсацію залишив без реагування.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно положень п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 47901,22 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.15,16,526,610,611,1166 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Закарпатгаз» (, місцезнаходження: м. Ужгород. вул. Погорєлова, 2, компенсацію вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу у розмірі 47901,22 (сорок сім тисяч дев`ятсот одну грн. 22 коп.) грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук