20.12.2023
Справа № 696/1268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач через свого представника адвоката Заблуду Г.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним - батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 серпня 1990 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Неповнолітня донька деякий час проживала з матір`ю, однак все частіше залишалася у позивача. Із серпня 2022 року дитина постійно проживає з позивачем, а відповідачку інколи навідує.

За заявою відповідачки на підставі вимоги Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 червня 2023 року за № 59486/9 було припинено стягнення аліментів з позивача, що також є підтвердженням, що дитина проживає разом з батьком.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 грудня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заблуди Г.І. надійшла заява про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Черкаської області надійшла до суду заява про підтримання заявлених позивачем вимог та розгляд справи без представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ст. 160 СК України).

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно із свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , актовий запис № 630, виданим повторно Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 15-річного віку, а тому згідно з чинним законодавством вона має право визначати своє місце проживання самостійно.

Таким чином, законом не передбачено вирішення спору судом між батьками про місце проживання дитини, яка досягла 14-ти років, тобто відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно - і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання, про що суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про існування законних підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 260, п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини, за відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська