УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

"20" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., у справі № 953/12279/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лисенка А.О., звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта І.М., у якому просить:

1. Визнати виконавчий напис, який вчинив 20.11.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, що зареєстрований в реєстрі за № 100301 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", , заборгованості за кредитним договором N? 698106727 від 04.07.2019 року в розмірі 11 310,00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в повному обсязі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 20.11.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 100301, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

2. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюта Івана Миколайовича (адреса робочого місця: 03115, м.Київ, вулиця Львівська, 17, 3-й поверх, кімн. 306, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64925667, а саме: виконавчого напису, який вчинив 20.11.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, що зареєстрований в реєстрі за № 100301 та кредитного договору № 698106727 від 04.07.2019.

На обґрунтування клопотання вказує, що матеріали справи з видачі Виконавчого напису зберігав у себе Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович. Проте, наказом Міністерства юстиції України № 727/5 від 24.02.2021 року свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане на ім?я Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, анульовано. Матеріали справи з видачі виконавчого напису станом на сьогоднішній день повинні знаходитися у відповідному державному архіві, тобто Житомирському обласному державному нотаріальному архіві. На підставі виконавчого напису, який вчинив 20.11.2020 Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович за реєстровим № 100301, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович веде виконавче провадження № 64925667 Відповідно, задля відкриття виконавчого провадження, Відповідачем було подано Приватному виконавцю оригінал Виконавчого напису. Саме тому, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач оскаржує виконавчий напис від 20.11.2020 №100301, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та розгляду даної справи необхідні документи на підставі, яких вчинений оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, самостійно позивач отримати їх не може, враховуючи нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копію матеріалів справи щодо виконавчого напису, який вчинив 20.11.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 100301, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

В решті клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не доведено неможливість отримання доказів самостійно.

Керуючись ст. 19, 28, 81,84, 95, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № № 953/12279/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Треті особи має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) копії матеріалів справи щодо виконавчого напису, який вчинив 20.11.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та зареєстрований в реєстрі за № 100301, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.