Справа № 585/4536/23
Номер провадження 2/585/1081/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області,

вимоги позивача: про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Суцмської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі 23/100 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:041:0125, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то які варіанти виділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу(40000, м.Суми,вулиця Шишкарівська,11 оф.334).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з поданим суду клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та його представника, ознайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи та про витребування документів.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та витребування копії спадкової справи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностісудову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі 23/100 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:041:0125, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то які варіанти виділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу(40000, м.Суми,вулиця Шишкарівська,11 оф.334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Витребувати від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Тетяни Олександрівни( 42000,Сумська область, Роменський район, місто Ромни, вул.Монастирська,4-Г, прим.1) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації (42000 Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка,65) архівну інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після надходження на адресу суду інвентарної справи та копії спадкової справи надіслати експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000, м.Суми,вулиця Шишкарівська,11 оф.334)- копію ухвали, матеріали цивільної справи №585/4536/23, інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ