Справа № 351/2839/23
Номер провадження №2/351/844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

27 листопада 2023 року ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської областівідкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме 04.12.2023 АТ «Ощадбанк» через зареєстрований електронний кабінет отримало копію ухвали про відкриття провадження. У в`язку із неодержанням копії позовної заяви з додатками 05.12.2023 банком подано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 07.12.2023 представнику АТ «Ощадбанк» надано доступ до позовної заяви ОСОБА_2 через зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Таким чином, лише починаючи з 08.12.2023 для АТ «Ощадбанк» стало можливим з`ясувати предмет спору, розпочати збір доказів та формування правової позиції. Тому відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження відповідачем отримано 04.12.2023 через зареєстрований електронний кабінет, а копія позовної заяви з копією ухвали направлена поштою. 07.12.2023 представнику АТ «Ощадбанк» надано доступ до позовної заяви ОСОБА_2 через зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Тому відповідач був позбавлений можливості належним чином ознайомитись із позовною заявою та долученими до неї документами, а також отримати правничу допомогу від адвоката. Крім того, відповідачем відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі подане до закінчення встановленого судом строку.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача у справі на подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та доказів, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений судом.

Керуючись ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі задовольнити.

Продовжити відповідачу АТ «Ощадбанк» строк для подання відзиву на позову заяву та доказів по справі на 15 днів, тобто до 03 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ