Справа № 170/878/23
Провадження № 2/170/189/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2023 р. смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Степанюка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Голобська селищна рада, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Представник позивач ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем вище зазначені документи не були долучені до матеріалів позовної заяви.

Згідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак, в частині доводів представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав на підставі п.14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає наступне.

За змістом п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, дана норма не звільняє від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про позбавлення батьківських прав, оскільки звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання прав та інтересів малолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких він може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Такої позиції притримується Верховний Суд у своїй ухвалі від 27.07.2021, справа №461/5125/20 (провадження №61-11799св21).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, оскільки вказані недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі, а тому її слід залишити без руху, надавши можливість позивачу усунути виявлені недоліки шляхом долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» в сумі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок), який підлягає сплаті на рахунок :

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Шацьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003462

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шацький районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Степанюка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Голобська селищна рада, як орган опіки та піклування,залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець