У Х В А Л А

Справа № 610/40/22

№ 2/183/2855/23

21 червня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

27 квітня 2023 року з Балаклійського районного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суді від 02 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме: просить витребувати з відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості про склад сім`ї та зареєстрованих осіб станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Балаклійської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті останнього.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, за даними витягу зі Спадкового реєстру від 29.09.2021, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Балаклійською державною нотаріальною конторою 29.09.2021 заведено спадкову справу №271/2021, Номер у спадковому реєстрі №68385455 (а.с.43 зворот).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати інформацію про склад зареєстрованих осіб на час відкриття спадщини та вищезгадану нотаріальну справу.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати виконавчий комітет Балаклійської міської ради надати довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 та зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 26 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ступеня родинного зв`язку.

Зобов`язати Балаклійську державну нотаріальну контору (64200, Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Соборна, 92) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №271/2021, заведеної 29.09.2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 червня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.