Справа № 129/3646/23
Провадження по справі № 2-о/129/154/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

16.11.2023 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити факт належності його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 14.02.1989 р., оскільки через нечітке зображення печатки органу, який видав свідоцтво заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, іншого законного порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.16).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Доведено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 14.02.1989 р., належить цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , однак через нечітке зображення печатки органу, який видав свідоцтво, її син ОСОБА_3 не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 14.02.1989 р., належить цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , але через нечітке зображення печатки органу, який видав свідоцтво, її син ОСОБА_3 не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право його необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 14.02.1989 р. на ім`я ОСОБА_2 з нечітким (нечитаємим) відбитком печатки (а.с.14);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11);

- довідкою № 442/02-14 від 01.11.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , спадкова справа № 166/2023 заведена 21.07.2023 р.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області 14.02.1989 р., належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: