Справа № 953/3645/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 рокуКиївський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір реструктуризації №3669 від 14.09.2021 року, яким вона зобов`язалась сплатити заборгованість, що виникла до 01.09.2021 року у розмірі 125937, 46 грн. Згідно п.1 Договору №3669 від 14.09.2021 року ОСОБА_3 зобов`язалась сплачувати заборгованість, що виникла станом на 01.09.2021 року у розмірі 3498,27 грн. щомісяця та сплачувати поточні платежі за послуги опалення. Свої зобов`язання за договором ОСОБА_3 виконувала частково та не в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Захаровим О.О. через канцелярію суду надано клопотання про долучення доказів, в якому зазначає про часткову сплату боргу та на підтвердження надано платіжні інструкції.
Відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суд надано відзив на позовнузаяву та заяву про застосування строку позовної давності.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Відповідачі, зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з опалення за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 КП «ХТМ» є виконавцем житлово-комунальних послуг, з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.
КП "ХТМ" здіснює свою діяльність на підставі відповідної ліцензій.
Відповідно до абзацу 22 частини першої статті 1 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 "Про теплопостачання", теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.
Не зважаючи на відсутність письмового договору відповідачі є споживачами послуг по централізованому теплопостачанню, що КП «ХТМ» як виконавець цих послуг на підставі рішення Харківського міськвиконкому надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.
Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно до п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ..
Відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір реструктуризації №3669 від 14.09.2021 року, яким вона зобов`язалась сплатити заборгованість, що виникла до 01.09.2021 року у розмірі 125937, 46 грн. Згідно п.1 Договору №3669 від 14.09.2021 року ОСОБА_3 зобов`язалась сплачувати заборгованість, що виникла станом на 01.09.2021 року у розмірі 3498,27 грн. щомісяця та сплачувати поточні платежі за послуги опалення. Свої зобов`язання за договором ОСОБА_3 виконувала частково та не в повному обсязі.
Однак суд зазначає, що період за який було сплачено кошти відповідачем ОСОБА_3 не охоплюється позовними вимогами позивача.
У зв`язку із зазначеним, представником позивача було зменшено позовні вимоги, які прийняті судом.
В свою чергу заборгованість за період з 01.10.2021 року по 30.01.2022 року в розмірі 8726,93 грн. підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у солідарному порядку.
Факт надання послуг КП ХТМ за адресою м АДРЕСА_1 відповідачі не заперечували.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч.ч. 1, 5ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до ч.ч. 3,4,5ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
За ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.
Відповідачем ОСОБА_3 надано заяву про застосування строку позовної давності, однак як вбачається із матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_3 , 14.09.2021 року було укладено договір реструктуризації №3669, який в свою чергу в повному обсязі не виконувався.
У зв`язку із укладенням договору реструктуризації, строк позовної давності прервався у зв`язку із визнанням ОСОБА_3 боргу.
Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало йому КП «ХТМ», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.
У відповідності зі ст. 141ЦПК України з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.10-13,141,258,259,263-265,268 ЦПК України,, ст.ст. 11, 526, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна