Справа № 395/324/20
Провадження № 2-с/395/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по справі № 395/324/20, за заявою Дочірнє підприємство «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11502 грн. 55 коп. та судовий збір.

В обґрунтування заяви вказала, що заявником не надано всіх необхідних письмових доказів, які б підтверджували існування її заборгованості, а ті що надані не відповідають фактичним обставинам. Крім того, не враховано, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає з 2018 року, а тому не є споживачем наданих послуг, а тому не має сплачувати сумнівну заборгованість.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що 10.03.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградсько області видано судовий наказ по справі № 395/324/20, за заявою Дочірнє підприємство «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11502 грн. 55 коп. та судовий збір, а 21.06.2023 року нею до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області подано заяву про скасування судового наказу, таким чином строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником пропущено.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви. Своє клопотання обґрунтовує тим, що не знала про судовий наказ та дізналась лише після накладення арешту на рахунки.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі №395/324/20.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.03.2020 року виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по справі № 395/324/20, провадження № 2-н/395/10/2020 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11502 (одинадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 55 копійок та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний