Справа № 946/2440/20
Провадження № 2/946/877/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,

представника позивача адвоката Резник Ю.Д.,

представника відповідача адвоката Янковської О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Резник Ю.Д. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України інформацію про те, чи є на обліку як підприємець у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати довідку про нарахування податків та ЄСВ на громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янковська О.П. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заявлене адвокатом Резник Ю.Д. клопотання, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2024 р., 10:00 год.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Резник Ю.Д. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України інформацію про те, чи є на обліку як підприємець у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати довідку про нарахування податків та ЄСВ на громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін