Справа№ 151/116/23
Провадження № 2/151/51/23
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Верещака В.М.

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету

Ольгопільської сільської ради Гайсинського району

Вінницької області Лисенко К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Люльком Володимиром Пантелеймоновичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні із внуками та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні внуків та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Люлько В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні із внуками та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні внуків та спілкуванні з ними.

В процесі розгляду даної справи представник позивачки адвокат Люлько В.П.та відповідачка ОСОБА_1 з метою врегулювання спору, 20 червня 2023 року уклали мирову угоду та надали її суду.

За змістом мирової угоди:

1. Внуки проводять зустріч з бабою в присутності матері за місцем свого проживання, один день кожний вихідний субота або неділя (за погодженням) з 10 години до 17 години.

2. Спілкування баби з внуками в дні їх народження за погодженням з матір`ю.

3. Необмежене спілкування баби з внуками засобами телефонного зв`язку з врахуванням режиму навчання, сну і відпочинку дітей.

4. Сторони погоджуються на спілкування баби з внуками при проведені заходів виховного характеру під час навчання внуків в школі.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Люлько В.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Верещак В.М. у підготовчому судовому засіданні просять затвердити подану до суду мирову угоду від 20.06.2023 року.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Лисенко К.М. не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши дану мирову угоду, приходить до висновку про затвердження мирової угоди, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом установлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб, вчинена в інтересах сторін, її умови є виконуваними, тому мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №151/116/23 за позовом ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Люльком Володимиром Пантелеймоновичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні із внуками та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні внуків та спілкуванні з ними, згідно умов якої:

1. Внуки проводять зустріч з бабою в присутності матері за місцем свого проживання, один день кожний вихідний субота або неділя (за погодженням) з 10 години до 17 години.

2. Спілкування баби з внуками в дні їх народження за погодженням з матір`ю.

3. Необмежене спілкування баби з внуками засобами телефонного зв`язку з врахуванням режиму навчання, сну і відпочинку дітей.

4. Сторони погоджуються на спілкування баби з внуками при проведені заходів виховного характеру під час навчання внуків в школі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Люльком Володимиром Пантелеймоновичем до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні із внуками та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні внуків та спілкуванні з ними - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2023 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ