Справа № 2218/8975/2012
Провадження № 6/686/829/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №2218/8975/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2012 року було стягнуто заборгованість за кредитним договором №11/05/2005/840-К/102 від 11.05.2005 року та №05/МК/2006-840 від 21.08.2006 року з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №05/МК/2006-840 від 21.08.2006 року, перейшло до ТОВ «Дніпрофінансгруп», .

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №05/МК/2006-840 від 21.08.2006 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», .

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно Боржників (ВП № 51637679), яке на сьогоднішній день перебуває на стадії виконання.

Зважаючи на викладене, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». заявник вважає, що є всі підстави для заміни стягувача по справі №2218/8975/2012 його Правонаступником ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без участі його представника та просив задоволити заявлені вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2012 року було стягнуто заборгованість за кредитним договором №11/05/2005/840-К/102 від 11.05.2005 року та №05/МК/2006-840 від 21.08.2006 року з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №05/МК/2006-840 від 21.08.2006 року, перейшло до ТОВ «Дніпрофінансгруп», .

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №05/МК/2006-840 від 21.08.2006 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», .

Вказані обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: копією попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 23.06.2020 року, додаткової угоди №1 до попереднього договору від 23.07.2020 року, кредитного договору №11/05/2005/840-К/102 від 11.05.2005 року, Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 (ВП № 51637679), яке було відкрито 13.07.2016 року та на сьогоднішній день зупинено та перебуває у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м.Київ).

Однак, згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на день подання заяви та відповіддю Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м.Київ) встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі №2218/8975/2012 щодо боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває, а виконавче провадження №51906762 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2218/8975/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 42346,98 дол. США та 3219 грн., яке було завершено 28.11.2019 року у зв`язку із смертю боржника.

У матеріалах справи наявна постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2019 року за виконавчим листом №2218/8975/2012, виданим 21.09.2012 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 помер згідно свідоцтва про смерть від 13.11.2019 року серії НОМЕР_1 .

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 від 20.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1850, вбачається, що до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» перейшло право вимоги лише щодо кредитного договору №05/МК/2006-840 від 21.08.2006 року, договору застави від 21.08.2006 року та договору поруки №05/1 від 21.08.2006 року.

Однак, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» не надано доказів переходу прав вимоги за кредитним договором №11/05/2005/840-К/102 від 11.05.2005 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , на підставі якого рішенням суду від 31.08.2012 року було стягнуто заборгованість з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки рішенням суду від 31.08.2012 року стягнуто заборгованість на загальну суму 42 346,98 доларів США одночасно за двома кредитними договорами №11/05/2005/840-К/102 від 11.05.2005 року та №05/МК/2006-840 від 21.08.2006 року, доказів переходу прав вимоги за кредитним договором №11/05/2005/840-К/102 від 11.05.2005 року заявником не надано, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінанс Проперті Групп» щодо заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №2218/8975/2012, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин