Провадження № 2-п/761/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від15.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" звернувся до суду з заявою про про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від15.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства"Реєстраційне бюро" міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності. Зазначає, що судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем судових повісток та рішення суду. Також, сторона заявника зазначає, що судом неповною мірою було з`ясовано обставини справи та не надано належної оцінки доказам, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Разом з тим, стороною відповідача було заявлено у вказаній заяві про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини. Просить поновити строк на подачу заяви, скасувати заочне рішення.

Заявник, інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень чинного ЦПК України, не є перешкодою для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенко Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47418087 від 19.06.2019 17:51:19 прийняте Державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенком Ігорем Миколайовичем (код ЄДПРОУ 42484787, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, офіс 406) таприпинити право власності Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васільківська, буд. 100) на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенко Ігоря Миколайовича(код ЄДПРОУ 42484787, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, офіс 406) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 00 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васільківська, буд. 100) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" звернувся до Київського апеляційного суду про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від15.06.2022 року у даній цивільній справі.

Ухвалою від 02 березня 2023 року Київський апеляційний суд відмовлено у прийнятті скарги відповідача про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року та повернуто заявнику.

За таких обставин, представник відповідача подав 14.03.2023 р. направив в адресу суду заяву про перегляд заочного рішення і просить вважати причину пропуску строку на її подачу, враховуючи попепеднє звернення до Київського апеляційного суду.

За положеннями ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до ст. 127 ЦПК України.

Слід звернути увагу на ту обставину, що колегією суддів Київського апеляційного суду в ухвалі від 02.03.2023 р. зазначено, що в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 р. роз`яснено порядок його оскарження відповідачем.

Так, в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 р. вказано:

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як зазначає представник АТ "Сенс Банк" в заяві про перегляд заочного рішення, з текстом рішення представник заявника ознайомився в Шевченківському районному сіді м. Києва 20.12.2022 р.

Таким чином, будучи ознайомленим в грудні 2022 р. з текстом заочного рішення, в якому роз`яснено порядок його оскарження відповідачем, передбачений приписами чинного ЦПК України, представник АТ "Сенс Банк" направив заяву про його перегляд засобами поштового зв`язку наприкінці 14.03.2023 р.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Разом з тим, представником заявника не зазначено причини пропуску встановленого законом строку для подачі відповідної заяви, які б суд міг визнати поважними.

Крім того, слід зазначити, що заочне рішення перегляд якого вимагається, направлено Шевченківським районним судом м. Києва в адресу відповідача 20.09.2022 р. засобами поштового зв`язку 20.09.2022 р.

Також, як свідчить витяг з системи Д-3 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва 08.11.2022 р. розміщено в електронному кабінеті відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, підстави для поновлення процесуального строку відсутні, а до заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 р. застосовані положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства"Реєстраційне бюро" міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності залишити без задоволення.

Заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від15.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства"Реєстраційне бюро" міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя