Справа №718/360/20
Провадження №2-во/718/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анічкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань за заявою ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні №718/360/20 від 07.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

-на земельну ділянку площею 0,1745 га за цільовим призначення для ведення особистого підсо бного господарства, кадастровий номер :02:001:0524, вартістю 3141 (три тисячі сто сорок одну) гривню, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області;

-на земельну ділянку площею 1,2591 га за цільовим призначення для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :02:002:0127, вартістю 22664 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у тексті рішення невірно вказано цільове призначення земельної ділянки, а саме: «для ведення особистого підсобного господарства», замість вірного «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Разом з тим, судом встановлено, що згідно до даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24472208 від 19.07.2014 року на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2012 року № 2-1023/12 за ОСОБА_1 18.07.2014 року зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0524, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.10).

У відповідності до даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24471738 від 19.07.2014 року на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2012 року № 2-1023/12 за ОСОБА_1 18.07.2014 року зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0127, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.15).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 07.04.2020, у мотивувальній та резолютивній частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/360/20 від 07.04.2020.

Вважати правильним у тексті рішення, а саме у мотивувальній та резолютивні частині рішення: цільове призначення земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0524 та :02:002:0127 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.