Справа № 191/3709/22
Провадження № 2/191/1089/22
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Наконечної Т.М. до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Наконечної Т.М. до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надала клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Просить поставити перед експертом наступні питання:

Яка технічна можливість виділення та варіанти часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Яка сума грошової компенсації, якщо неможливо розділити майно на рівні частини?

Що потрібно переобладнати для розділу та яка вартість цих робіт?

Яка об`єктивна ринкова вартість нерухомості?

Дослідження просить проводити інструментальними методами обстеження. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Представник відповідача не заперечував проти призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104,108, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертам поставить наступні питання:

1)Яка технічна можливість виділення та варіанти часток домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Яка сума грошової компенсації, якщо неможливо розділити майно на рівні частини?

3)Що потрібно переобладнати для розділу та яка вартість цих робіт?

4)Яка об`єктивна ринкова вартість нерухомості?

Дослідження проводити інструментальними методами обстеження.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цивільної справи № 191/3709/22 та інвентаризаційну справу № 2602.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі неможливості проведення експертизи, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи та зазначити причини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Порошина