Справа № 703/4686/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради в якому просить поновити йому термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого заповіла йому земельну ділянку розміром 2,15 га розташованої в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно державного акту серія ЯБ № 164311. У серпні місяця 2023 року ОСОБА_1 довідався від працівників Ротмістрівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 померла ще в січні 2018 року. Про дату, час і місце смерті ОСОБА_2 позивачу не було відомо, оскільки з нею в родинних відносинах не перебував. 19 вересня 2023 року при зверненні до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. із заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом заведена спадкова справа № 121/2023. 19 вересня 2023 року постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, не перебування ОСОБА_2 з позивачем в родинних, відносинах, проживання в різних місцях та необізнаність про час смерті ОСОБА_2 , є поважною причиною неподання позивачем вчасно до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , а тому просив суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 серпня 2023 року.

21 вересня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого заповіла земельну ділянку розміром 2,15 га розташованої в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно державного акту серія ЯБ № 164311 ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 04 вересня 2023 року №160 Ротмістрівської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстровананою в АДРЕСА_1 .

19 вересня 2023 року постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від 14 листопада 2023 року №203/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулися ОСОБА_1 , який строк для подачі заяви пропустив і у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановивши, що позивач був необізнаним про дату та час смерті ОСОБА_2 , суд вважає, поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 200, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, після набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький