ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Чернівці Справа №713/1223/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

в порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом у відкритому 12 червня 2023 року апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 12 червня 2023 року у цій справі було витребувано з Вижницького районного суду Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені.

Листом від 16 червня 2023 року Вижницький районний суду Чернівецької області повідомив, що зазначена справа за ухвалою Верховного суду від 8 травня 2023 року скерована в касаційну інстанцію, через що виконання ухвали про витребування справи наразі є неможливим.

Пункт 7 ч.2 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства відносить розумні строки розгляду справи судом. Також, відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, за обставин цієї справи зазначений строк почав перебіг з 12 червня 2023 року та збігає 3 серпня 2023 року, про те з незалежних від суду апеляційної інстанції причин шестидесятиденний строк розгляду дотриманий не може бути.

В силу ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділ V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не врегульовує порядок зупинення апеляційного провадження у випадку, коли витребувана з місцевого суду справа не може бути передана на розгляд апеляційної інстанції з причин її перебування в суді касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а ч.9 цієї статті регулює, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного суду 8 червня 2022 року по справі №2-591/ц у п.82 постанови дійшла висновку, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Порядок зупинення провадження у справі врегульований главою 8 ЦПК України, зокрема п.6 ч.1 ст.251 цього кодексу передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою дотримання права учасників цивільного процесу на розумність строку перегляду судового рішення у визначений законом строк 60 днів колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальної аналогії у цій справі та зупинити апеляційне провадження у справі №713/1223/22 на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України через об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги без дослідження матеріалів самої справи та наявних у ній доказів до надходження справи до Чернівецького апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 251 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року, зупинити до надходження матеріалів справи в Чернівецький апеляційний суд, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: Лисак І.Н.

Литвинюк І.М.

Перепелюк І.Б.