Справа № 138/1152/23
Провадження №:2/138/477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуками,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Про причини повторної неявки в підготовче судове засідання не повідомила, а 20.06.2023 подала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи це тим, що їй необхідно ознайомитись із матеріалами справи та просить суд надати їй строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача подала до суду заперечення на заяву позивача, мотивуючи це тим, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2023 було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для надіслання до суду відзиву на позовну заяву. 11.05.2023 відповідачем отримано зазначену вище ухвалу суду разом з позовною заявою. Враховуючи викладене, просить суд відмовити у відкладенні підготовчого судового засідання та повторному наданні строку для надіслання до суду відзиву на позов, оскільки визначеним судом строком на подання відзиву відповідач не скористалась та не повідомила про поважність причин пропуску такого строку, а відтак відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Крім того, просила суд провести підготовче судове засідання без її та позивача участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також, повідомила, що на виконання ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2023, з метою з`ясування додаткових фактів по даній справі, комісією прийнято рішення щодо перенесення засідання комісії з питань захисту прав дитини на 14 липня 2023 і про подальший розгляд даного питання суд буде повідомлено додатково.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача та заперечення представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2023 було відкрито загальне позовне провадження у даній цивільні справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для надіслання до суду відзиву на позовну заяву.

Зазначену вище ухвалу суду відповідачем отримано ще 11.05.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.19). Тобто, строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву розпочався 12.05.2023, а закінчився 26.05.2023.

В підготовче судове засідання призначене на 31.05.2023 відповідач не з`явилась, просила надати час для укладення договору з адвокатом.

В підготовче судове засідання 21.06.2023 відповідач повторно не з`явилась. Про причини неявки суду не повідомила.

20.06.2023 відповідач подала до суду заяву в якій просила надати їй можливість ознайомитись із матеріалами справи, а також просила надати їй строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України в становлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення вказаних вище норм та викладеного вище, суд вважає, що у клопотанні відповідача слід відмовити, оскільки як уже зазначалось вище, строк на подання відзиву на позов закінчився 26.05.2023, до закінчення строку відповідач клопотання про продовження такого строку не подавала. Крім того, положенням ЦПК України не передбачено можливість повторно надавати строк на подання відзиву на позов. Також, враховуючи, що відповідач повторно не з`явилась в підготовче судове засідання, не повідомила про поважність своєї неявки та те, що судом було надано час для укладення договору з адвокатом для представлення її інтересів у суді, у відповідності до ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає, що необхідно провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуками.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 19 липня 2023 року - 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська