Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1059/23
Номер проведження 2-о/508/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Миколаївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своєї заяви заявники зазначили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України з 09 листопада 2013 року перебуваю у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 52.

За час спільного проживання та шлюбу у сторін народилось четверо дітей, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 12 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 232 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується Свідоцтвомпро народження серія НОМЕР_1 , виданим 12 грудня 2014 року.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №173 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 25 грудня 2015 року.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 03 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1 Миколаївським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 03 січня 2019 року.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 18 березня 2021 року складено відповідний актовий запис № 19 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерс тва юстиції ( м. Одеса ).

Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться з 18.03.2021 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року (справа № 508/305/21) ОСОБА_2 засуджений до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 , відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії № 72 Миколаївської області.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року (справа № 508/185/21) позивачка - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно трьох дітей, а саме :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наразі разом з заявницею проживає лиш одна їхня малолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась за місяць до фактичного затримання чоловіка - ОСОБА_2 , про що свідчить довідка Андрієво-Іванівської сільської ради (Миколаївського), Березівського району, Одеської області від 31.08.2023 року № 356.

За таких обставин заявниця вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. За її глибоким переконанням можливості зберегти сім`ю з ОСОБА_2 , не має. Сторони стали зовсім чужими людьми. Заявниця зрозуміла, що збереження їхнього шлюбу не можливе.

Заявниця вважає, що їхні шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Підстав для примирення не вбачає.

Майнових спорів між ними не має.

Після розірвання шлюбу, заявниця просить залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 11.10.2023 року по справі відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 , до суду надала заяву в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду з Вознесенської виправної колонії № 72 Миколаївської області надійшов лист, що засуджений ОСОБА_2 , копію заяви та додатки до неї отримав особисто.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що заявники не ведуть спільне господарство, на примирення не згодні.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. ст. 110, 109 СК України, ст. ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрованого 09 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Берегівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 52.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.