Провадження № 2-п/742/22/23
Єдиний унікальний № 742/3136/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/955/23 (єдиний унікальний №742/3136/23) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» заборгованість за кредитним договором №26293-02/2022 від 24 лютого 2022 року у сумі 27 580,80 грн., а також в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн., а всього 30 264,80 грн.

20 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що остання була не повідомлена судом належним чином щодо розгляду справи і дізналась лише після того, як отримала через поштове відділення вже по факту заочне рішення суду. Позивач при подачі документів до суду не надав жодного доказу обґрунтування та належних доказів стягнення з заявниці заборгованості у розмірі 27 580,80 грн., оскільки згідно виписки з Приват24 вбачається, що заявниця отримала кошти у розмірі 8756 грн. (без вираховувань за послуги банку сума становила 8800 грн.), тому решта нарахованого боргу є безпідставним і суд не повинен був розглядати справу по спрощеній процедурі, оскільки з 24.02.2022 року коли брались відповідні кошти був введений воєнний стан, згідно Указу Президента України за №64/2022 що передбачало заборону нарахування жодної пені та штрафних санкцій, оскільки склались форс-мажорні обставини і всі фінансові Установи які мають Ліцензію на надання мікро-кредитування керуються роз`ясненнями Національного Банку України, який підтвердив на офіційному сайті заборону нарахування відсотків та штрафних санкцій по споживчим кредитам тому дане питання є спірним і не могло розглядатись за спрощеною процедурою. Зазначає, що Національний Банк України розмістив інформацію на своєму офіційному сайті, що згідно Закону України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» на час дії воєнного стану та в тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування споживач не буде нести відповідальності перед кредитодавцем у разі прострочення виконання зобов`язань за споживчим кредитом. Крім того, у разі допущення такого прострочення споживач звільняється зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим і подано заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явилась, згідно поданої заяви просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, згідно письмового заперечення просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року, залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, щ відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач вперше не з`явився в судове засідання та відповідно не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.08.2023 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року у цивільному провадженні №2/742/955/23 (єдиний унікальний №742/3136/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 11 год 00 хв. 20 лютого 2024 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО