УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/343/23

Провадження № 2/568/134/23

14 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача Середи О.В., представника відповідача Шевчук В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Представник відповідача адвокат Шевчук В.М. у судове засідання на 14.06.2023р. подав клопотання, в якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позовна заяву підписана не уповноваженим представником, а саме адвокатом Середою О.В., яка працює в адвокатському об`єднанні «Гарант Груп», однак самого договору про надання правової допомоги між позивачем та зазначеним адвокатським об`єднанням суду надано не було.

У судовому засідання представник позивача заперечувала щодо клопотання та просила суд відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки передбачені ЦПК документи на підтвердження повноважень були суду надані.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Випадки залишення без розгляду позовної заяви передбачені ст. 257 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі закон) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що повноваження представника позивача адвоката Середи О.В. підтверджені довіреністю, виданою юридичною особою - позивачем по справі ТОВ «Рівнегаз збут», що відповідає вимогам ЦПК та закону.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутня наявність обґрунтованих та обов`язкових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шевчук Віктора Миколайовича про залишення заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023р.

Суддя О.М. Делалова