Справа № 229/8495/23
Провадження № 2-н/229/712/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 грудня 2023 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2023 року ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 01 березня 2023 року в розмірі 5 757,32 гривень, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2023 року в розмірі 885,15 гривень, інфляційні збитки в розмірі 190,80 гривень, 3% річних в розмірі 52,02 гривні, за період з 01 січня 2021 року по 23 лютого 2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,72 гривень.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 5 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Так, з заяви вбачається, що заявник ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 0116/5553 від 08 грудня 2023 року, згідно даних реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , з 06 червня 2015 року, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №345497 від 01 грудня 2023 року вбачається, що інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 372862 від 20 грудня 2023 року в квартирі АДРЕСА_2 з 06 червня 2015 року зареєстрований ОСОБА_1 .

За таких обставин неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що прізвище боржника у заяві зазначене « ОСОБА_3 », та прізвище що міститься в реєстрі територіальної громади (Єдиному державному демографічному реєстрі) « ОСОБА_2 )», а в Єдиному державному демографічному реєстрі «Молібога», не співпадають, суддя враховує що місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , як зазначено в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, не встановлено.

Таким чином, згідно частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко