У Х В А Л А

Справа № 932/3059/23

Провадження №2-во/932/43/23

29 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки у судовому наказі від 03.04.2023 року по заяві ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дубчак Л.С., про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2023 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ по заяві ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дубчак Л.С., про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

27.04.2023 року представник ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у судовому наказі від 03.04.2023 року, яка обґрунтована тим, що в судовому наказі помилково було пропущено кілька слів в п. 1 судового наказу, зокрема, слово «стягнути» і що заяву задоволено.

Тому заявник просить виправити помилку у судовому наказі від 03.04.2023 року.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 03.04.2023 року виданого за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дубчак Л.С., про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 допущено описку, а саме в пункті першому судового наказу суду пропущено слово «стягнути» і що дану заяву задоволено, а зазначено наступне: Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дубчак Л.С., про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 28 березня 2023 року до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у п. 1 судового наказу від 03.04.2023 року, заява представника заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці про виправлення описки у судовому наказі від 03.04.2023 року задовольнити.

Виправити описку в пункті першому судового наказу суду від 03.04.2023 року по заяві ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Дубчак Л.С., про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 а саме, виклавши пункт перший судового наказу від 03.04.2023 року в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дубчак Л.С., про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 28 березня 2023 року до досягнення повноліття дитиною».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол