Номер провадження 2-о/754/400/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2023 подану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

26.10.2023 в порядку усунення недоліків раніше поданої заяви, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув рідний брат заявників ОСОБА_3 у селі Іванівське Бахмутського району Донецької області. 26.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». На зазначений запит отримали відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 про те, що у результаті розгляду виявлено розбіжності у прізвищах загиблого ОСОБА_3 з його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .. У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_6 (рос.), мати - ОСОБА_7 (рос.). 12.11.2010 року заявниця ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », який надалі було розірвано. У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_6 (рос.), мати - ОСОБА_7 (рос.). Таким чином при видачі паспорта померлому брату, а у подальшому свідоцтві про його смерть, замість « ОСОБА_9 » записано « ОСОБА_11 ». А відтак, заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме того, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01.11.2023 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявники подали письмові заяви, відповідно до яких підтримали подану ними заяву у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_10 на дійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявників та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 43 років помер батько заявників ОСОБА_2 (а/з№1329).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть у віці 68 років, ІНФОРМАЦІЯ_7 помела мати заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а/з№ НОМЕР_1 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть у віці 49 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з№ НОМЕР_2 ).

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батьки записані: батько - ОСОБА_6 (рос.), матір - ОСОБА_7 (рос.), що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а/з № НОМЕР_3 ).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 12.11.2010 року заявниця ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », який надалі було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі батьки записані: батько - ОСОБА_6 (рос.), матір - ОСОБА_7 (рос.), що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а/з № НОМЕР_4 ).

Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 14 грудня 2018 року № 056/1076-а/2 записи прізвища ОСОБА_13 (паспорт, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_14 (паспорт, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими записами виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного (українсько-російського) перетворення, що є типовою девіацією в ситуації контактного білінгвізму (а.с.36).

Таким чином при видачі паспорта померлому брату, а у подальшому свідоцтві про його смерть, замість « ОСОБА_9 » записано « ОСОБА_11 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». На зазначений запит отримали відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 про те, що у результаті розгляду виявлено розбіжності у прізвищах загиблого ОСОБА_3 з його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_12 на підставі чого, повернули їх заяву на доопрацювання.

Зазначений факт заявникам необхідно встановити, для можливості отримання одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168.

Таким чином, заявниками доведено, а судом було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.12.2023.

Суддя: