Єдиний унікальний номер: 378/518/23
Провадження № 2-о/378/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Кравець М.Д., Мейта Т.Ф.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він є племінником інваліда 2 групи внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 , з якою він проживає разом з 30.08.1990 року. Здійснює за нею необхідний догляд, матеріально її утримує, займається її лікуванням. Близькі родичі за станом здоров`я не можуть виконувати повноваження опікуна, та не заперечують щодо призначення його опікуном. Згідно висновку лікарської комісії № 150 від 16.03.2023 року ОСОБА_2 має обмеження до самообслуговування та здатності до орієнтації, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

В судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду по справі, представник заявника та захисник ОСОБА_2 - Кочин С.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги в інтересах заявника та підзахисної підтримує.

До суду представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, розглянувши дану справу, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є племінником інваліда 2 групи внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 , з якою він проживає разом з 30.08.1990 року. Здійснює за нею необхідний догляд, матеріально її утримує, займається її лікуванням. ОСОБА_2 має обмеження до самообслуговування та здатності до орієнтації, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються копіями паспортів (а.с. 4, 5), акта обстеження матеріальних умов проживання (а.с. 7), свідоцтв про народження (а.с. 9, 10, 11), пенсійного посвідчення (а.с. 12), довідки до акта огляду МСЕК КИО-1 № 0429328 (а.с. 14), довідкою КНП «Ставищенська лікарня» № 95 від 20.04.2023 (а.с. 15), довідки про склад сім`ї (а.с. 19), довідки Ставищенської селищної ради № 1292/6 від 29.06.2023 року (а.с. 20), довідкою про надання психіатричної допомоги (а.с. 16), довідкою-характеристикою № 781/6 від 05.04.2023 (а.с. 13), довідкою про доходи (а.с. 8), висновком лікарської комісії № 28/106 від 16.03.2023 року (а.с. 6),

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 281-ц від 08.11.2023 року ОСОБА_2 , страждає на психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, стан нестійкої ремісії (F 20.04 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи, але без достатнього критичного відношення до них (а. с. 45-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області подано подання до суду про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 17, 18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, 60 ч. 1 , 65 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні: М. Д. Кравець

Т. Ф. Мейта

Суддя: Р. В. Гуртовенко