Справа № 177/1198/23
Провадження № 2/177/554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ВОСХОД», ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, адвокат Прокопенко В.М., звернувся засобами поштового зв`язку до суду з указаною позовною заявою, отриманою судом 21.06.2023 і просить стягнути солідарно з Державного бюджету України та ОСОБА_2 , на користь ПП «ВОСХОД» суму моральної шкоди, як втрату немайнового характеру, що настала у зв`язку з приниженням ділової репутації, посягання на законне володіння майном, веденням чисельних справ та понесенням трат, а так само вчиненням інших дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності, та на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 600000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позову слідує, що при обґрунтуванні підсудності справи Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, представник позивачів посилається на норми ч. 3 та ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, таке посилання представника позивача при визначенні підсудності справи суддя вважає помилковим, з огляду на наступне.

Зі змісту позову слідує, що за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 у справі № 10/5005/9726/2015, ПП «ВОСХОД» отримав право власності на об`єкт нерухомості споруду складу шлаку доменного на доменних відвалах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що за адресою: вул. Нікопольське шосе, 16, Криворізький район, Дніпропетровська область. Виготувавши проект землеустрою, згідно з ч. 11 ст. 123 ЗКУ, ПП «ВОСХОД» звертався до ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області з клопотанням про його затвердження, де неодноразово отримував відмову. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі № 160/994/20, ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області зобов`язано затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «ВОСХОД». Незважаючи на перебування справи в провадженні суду, за результатами розгляду клопотань громадян, Держгеокадастр надав дозволи на розробку документації із землеустрою на вказану земельну ділянку у власність іншим особам, зі зміною цільового призначення та подробивши її на п`ять окремих частин, які, кожна окремо, перепродані по ланцюжку незаконної схеми ОСОБА_2 . Послідовні, спільні та незаконні дії відповідачів ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області та ОСОБА_2 відносно протиправного вибуття з користування позивачів земельної ділянки, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку зі спричиненою позивачам моральною шкодою, яка полягає в стражданнях та приниженні гідності, честі, у т.ч. втраті ділової репутації у позивача ПП «ВОСХОД» та стражданнях у позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача зазначає, що моральна шкода для позивачів полягає в тому, що їх адвокат багато разів звертався до керівництва ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області з вимогами, попередженнями про настання кримінальної відповідальності за незаконні дії, вимагав виконати рішення суду, припинити вчиняти протиправні дії, попереджав про настання кримінальної відповідальності, виїздив до Міністерства юстиції України та скасовував незаконні рішення відповідачів у справі, відновлював право позивачів на нерухомість. Всі ці обставини, у своїй сукупності, стали наслідком приниження честі та гідності, втрати ділової репутації позивач 1. Позивач 2 має погане самопочуття, пригнічений настрій, негативні переживання, перебуває у стані постійної психоемоційної напруги, що унеможливлює виконання останнім повсякденних обов`язків. При цьому, для відновлення душевної рівноваги останньому довелося докладати додаткові вольові та психологічні зусилля.

Таким чином, у позовній заяві та доданих документах відсутні будь-які відомості про спричинення позивачами шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ч. 3 ст. 28 ЦПК України), або шкоди, заподіяної майну (ч. 6 ст. 28 ЦПК України), саме на території розташування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 16-1 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 № 4, спори про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підвідомчі суду, якщо хоча б однією зі сторін у них є громадянин (фізична особа). Суду підвідомчі також спори між юридичними особами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, якщо ці вимоги взаємопов`язані з іншими вимогами, вирішення яких віднесено до відання суду загальної юрисдикції (наприклад, про спростування поширеної інформації та відшкодування у зв`язку з цим заподіяної моральної шкоди). Підсудність справ даної категорії визначається за правилами ст. 125 ЦПК (1502-06), тобто за місцем знаходження відповідача, крім випадків, коли позивачеві надано законом право вибору підсудності.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Оскільки юридична адреса відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області значиться: вул. Філософська, буд. 39-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, а місце перебування відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а саме за реєстрацією юридичної особи відповідача1, - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «ВОСХОД», ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Пушкіна, буд. 77Б, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: