Дата документу 22.06.2023 Справа № 336/7542/21
Єдиний унікальний № 336/7542/21
Провадження № 22-ц/807/1452/23
22 червня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кочеткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 10 червня 2023 року через підсистему«Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова І.С. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення проголошено за відсутності позивача, копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року він отримав електронною поштою 10 травня 2023 року, на підтвердження чого надав роздруківку сторінки електронної скриньки (а.с. 151).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, відсутність в матеріалах справи інформації про ознайомлення скаржника з оскаржуваним судовим рішенням раніше, ніж про це зазначено в апеляційній скарзі, подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 липня 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: