Єдиний унікальний номер 722/2430/23
Номер провадження 2-о/722/200/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря Кушнір І.В.

заявника ОСОБА_1

та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою в якій вказував, що він є єдиним сином та проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно висновку ЛКК №386 та №592 від 02.08.2022 року, через невиліковні хвороби потребують постійного стороннього догляду, адже не здатні до самообслуговування. При цьому, інших осіб, окрім нього, які б могли здійснювати такий догляд немає.

Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Враховуючи викладене просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, та з наведених в ній підстав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 є його єдиним сином, який проживає разом з ним та його дружиною. Його дружина ОСОБА_3 є незрячою, тому вона не змогла прийти в судове засідання. ОСОБА_1 здійснює за ними постійний догляд, готує їсти, виконує роботи по господарству та забезпечує фінансово, адже вони не здатні до самообслуговування.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке:

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки №2184 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою адміністратором відділу ЦНАП Сокирянської міської ради Т. Пленгей вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

З актів проведення обстеження житлово-побутових умов проживання та сімейно-майнового стану від 04.07.2022 року, складених комісією у складі депутата міської ради Л. Мафтуляк та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 , 1971 року народження проживає в будинку свого батька ОСОБА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , які потребують постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно заключень ЛКК №592, №386 від 02.08.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потребують постійного стороннього догляду.

Нездатність до самообслуговування ОСОБА_2 підтверджується також випискою з Центру невідкладної неврології від 12.03.2011 року.

З пояснень заявника та заінтересованої особи також встановлено, що будь-які інші особи, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , окрім заявника, відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якими здійснює постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , як за особами, які потребують постійного догляду на непрофесійній основі, у яких відсутні інші особи, які могли б здійснювати такий догляд та які проживають разом з ним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: