Справа № 145/725/23
Провадження №2-о/145/65/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Лука - Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, складеного 06 березня 2019 року ОСОБА_3 , яким вона заповіла їм в рівних частках земельну ділянку площею 3,1252 га., кадастровий номер :01:001:0026, посвідченого виконуючим обов`язок старости села Яришівка, Лани, Студениця ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі № 2 та зареєстрованого за номер 2-2 у спадковому реєстрі під номером 67557174.

Обгрунтовуючи подану заяву посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яришівка померла їх мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1252 га., кадастровий номер :01:001:0026, розташована на території Яришівської сільської ради Тиврівського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 108027 виданого на її ім`я Тиврівською районною державною адміністрацією 19 квітня 2006 року відповідно до розпорядження Тиврівської РДА від 15.05.2005 року № 191.

За життя, 06 березня 2019 року їх мати склала вищевказаний заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2. Після смерті матері вони прийняли спадщину шляхом подання заяв до Тиврівської державної нотаріальної контори, однак перешкодою для видачі їм свідоцтва про право на спадщину є розбіжність у зазначенні його номеру, зокрема, номер заповіту у спадковому реєстрі вказано як 2-2, а в заповіті 2.

Враховуючи наведене, просять задовольнити їх заяву.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з"явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій повністю підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність та не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи мати заявників ОСОБА_3 склала 06 березня 2019 року заповіт, яким заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках земельну ділянку площею 3,1252 га., кадастровий номер :01:001:0026.

Зі змісту заповіту видно, що такий посвідчено виконуючим обов`язок старости села Яришівка, Лани, Студениця ОСОБА_4 ; заповіт зареєстровано в реєстрі під № 2.

Водночас, як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01 червня 2023 року, вказаний заповіт ОСОБА_3 в спадковому реєстрі значиться під № 2-2.

Таким чином заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права внаслідок розбіжностей у зазначенні номеру заповіту, зокрема, 2-2 та відповідно 2.

Врахувавши наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежить їх право на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявники не мають.

Керуючись ст.ст. 315-316 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лука - Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіту, складеного 06 березня 2019 року ОСОБА_3 , яким вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках земельну ділянку площею 3,1252 га., кадастровий номер :01:001:0026, посвідченого виконуючим обов`язок старости села Яришівка, Лани, Студениця ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі № 2 та зареєстрованого за номер 2-2 у спадковому реєстрі під номером 67557174.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 червня 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.