Провадження № 2-о/643/426/23
УХВАЛА

20.12.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт знаходження ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_3 у період з 2010 року по вересень 2017 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 заяву залишено без руху, та заявнику надано термін упродовж п`яти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Однак, направлена заявнику ухвала від 11.12.2023 була повернута на адресу суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи відсутність повідомлення про зміну адреси проживання заявника, днем вручення ухвали суду про залишення заяви без руху є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Станом на 20.12.2023, недоліки заяви викладені в ухвалі суду від 11.12.2023 - не усунуті.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, оскільки у зазначений в ухвалі строк заявник не усунула недоліки заяви, заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для позивача, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також позивач не обмежений у праві на повторне звернення до суду з цим позовом, після усунення недоліків, що слугували для його повернення, з урахуванням положень визначених ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.