ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/1439/22

провадження 22-ц/822/580/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

розглянуши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поляк Петро Петрович на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поляк П.П. подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року.

Посилається на те, що у день проголошення рішення суду позивачу та/або його представнику не було вручено повний текст оскаржуваних основного та додаткового рішень суду. Також зазначає, що оскаржувані рішення не були направленні позивачу та/або його представнику засобами поштового зв`язку. Повний текст оскаржуваних рішень представник позивача отримав завдяки доступу до електронної справи у системі «Електронний суд» 19 травня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці ухвалене 04 травня 2023 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці ухвалене 10 травня 2023 року направлене на адресу ОСОБА_1 19 травня 2023 року (а.с. 234), однак відомостей про отримання оскаржуваних рішень матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано 19 червня 2023 року.

Таким чином, наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішень суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк. Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, вище наведене з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поляк Петро Петрович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поляк Петро Петрович строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

І. М. Литвинюк