КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-з/824/1523/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником Коцюбою Олексієм Вікторовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів (вкладів, процентів, залишків на карткових рахунках та штрафних санкцій), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року скасовано та ухвалено у вказаній справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 4 755 Євро неповернутої суми депозитного вкладу, 2 662,72 Євро процентів за вказаним вкладом, 2,44 Євро в якості трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання у зв`язку з несвоєчасним повернення суми депозитного вкладу згідно до ч.2 ст. 625 ЦК за період із 23 серпня по 26 серпня 2020 року, а всього 7 420,16 Євро ( сім тисяч чотириста двадцять Євро 16 євроцента).

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 - 8 644,76 грн в якості пені за прострочення надання послуги згідно до ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 3216,11 грн.

29 листопада 2023 року на адресу апеляційного суду поштового зв`язку надійшла заява від представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, відповідно до якої просить виправити допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини постанови, а саме: вказати замість помилкової суми до стягнення з відповідача у розмірі 8 644,76 грн, вірну суму - 86 446,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, апеляційний суд дійшов до висновку, що подана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки з мотивувальної частини постанови вбачається, що розмір пені, за прострочення надання послуги згідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» складає саме - 86 446,76 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, а саме замінити помилково зазначену суму пені з 8 644,76 грн на вірну суму пені за прострочення надання послуги згідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» - 86 446,76 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв