Справа № 493/616/23
Номер провадження 2/493/275/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.П.,

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ООЕК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали суду направлено відповідачу.

19.05.2023 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме ухвали про відкриття.

20.06.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 витратила певний час на оформлення документів в Подільському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги, внаслідок чого нею було пропущено строк для подання до суду відзиву на позов. Самостійно скласти відзив вона не може. Згідно доручення № 55 від 15.06.2023 року Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому доручено скласти відзив на позовну заяву. На виконання зазначеного вище доручення перша зустріч з відповідачем відбулась 20.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Поновлення права на подачу відзиву можливе лише в порядку ст. 127 ЦПК України, в зв`язку з чим суд так і розцінює заяву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено, а 20.06.2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 разом з копією доручення від 15.06.2023 року та копією ордеру від 20.06.2023 року, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.126,127,178,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. ст. 178-180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ