Справа № 209/1944/18
Провадження № 6/209/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС», відповідач: Дніпровський ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), третя особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони боржника його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023, через систему «Електронний суд», представник заявника ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» - Ковальчук Д.Ю. звернувся до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» 17.03.2023 року було подано до ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області заяви про примусове виконання виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2023 року по справі № 209/1944/18 про стягнення на користь ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» з Дніпровського ВДВС міста Кам`янське: судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн; судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2102,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн.; судові витрати у сумі 4204,00 грн. Листом від 26.04.2023 року № 04-06-06/5699 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було повернуто документи без виконання у зв`язку з наступним. За кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). Проте у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2023 року в розділі» суд вирішив» по справі № 209/1944/18 (резолютивна частина) найменування боржника зазначено невірно - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Каменське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області". У зв`язку з цим ТОВ "АВС БІЛД СЕРВІС" змушений звернутися із даною заявою про заміну сторони боржника його правонаступником - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). На підставі вищезазначеного заявник просить суд:

1. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн, з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

2. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн, з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

3. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2102,00 грн, з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

4. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн, з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального

управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРО ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

5. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» судових витрат у сумі 4204,00 грн., з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

Сторони в судове засідання не з`явилися.

05.06.2023 на електронну адресу суду представник заявника ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» - Ковальчук Д.Ю. надіслав заяву про розгляд заяви про заміну сторони боржника його правонаступником без представника ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС», вимоги заяви про заміну сторони правонаступником підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином; 05.06.2023 через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд вирішити питання про заміну сторони боржника його правонаступником на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/1944/18 постановлено рішення, яким визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «АБС» від 05 червня 2018 року № 69-К про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено її на роботі в ТОВ «АБС» на посаді оператора з диспетчерського обслуговування ліфтів аварійно-диспетчерського центру.

12 жовтня 2018 року ТОВ «АБС» видано наказ № 115-к про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року набрало законної сили 15 березня 2019 року, після його перегляду в апеляційному порядку.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року не містило висновку щодо його обов`язкового виконання у частині поновлення позивача на роботі. Лише додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року зазначене рішення суду першої інстанції від 11 жовтня 2018 року допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі ОСОБА_1

26 листопада 2019 року державний виконавець ВДВС склав постанову про відкриття виконавчого провадження щодо поновлення працівника на роботі, постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження.

29 листопада 2019 року ТОВ «АБС» направило засобами поштового зв`язку повідомлення ВДВС про добровільне виконання рішення суду, яке отримано виконавчою службою 02 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі складеним державним виконавцем актом від 02 грудня 2019 року про перевірку виконання рішення суду ТОВ «АБС» зазначене рішення суду не виконало та не надало підтвердження поновлення ОСОБА_1 на роботі і внесення відповідного запису до її трудової книжки.

Оскільки боржником вимоги виконавчого документа не виконані, державним виконавцем 13 грудня 2019 року складено постанову про накладення штрафу, копію якої направлено боржнику.

Після закінчення строку, передбаченого частиною другою статті 63 Закону України «Про виконавче провадження», 02 березня 2020 року державним виконавцем повторно перевірено виконання рішення суду боржником, проте рішення, за його висновком, також не було виконано.

Через повторне невиконання без поважних причин боржником рішення суду, державним виконавцем 03 березня 2020 року за вих. № 12256 надіслано органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року провадження у частині розгляду скарги ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» на постанову Дніпровського ВДВС м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про накладення штрафу закрито. У задоволенні скарги ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» в частині оскарження постанови Дніпровського ВДВС м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року залишено без змін.

ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» 09 грудня 2020 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року в частині відмови у задоволенні скарги про визнання неправомірною та скасування постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 03 березня 2020 року у виконавчому провадженні № 60717457. Заявник просить ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 жовтня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у частині вимог про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03 березня 2020 року у виконавчому провадженні № 60717457 скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03 березня 2020 року у виконавчому провадженні № 60717457. Зобов`язано державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вирішити питання про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення. Стягнуто з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» судові витрати у сумі 4 204, 00 грн.

17 листопада 2021 року додатковою постановою Верховного суду у складі касаційного цивільного суду по справі № 209/1944/18 (провадження 61-18512св20) стягнуто з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції.

15 червня 2022 року постановою Верховного суду у складі касаційного цивільну суду по справі № 209/1944/18 (провадження № 61-16466св20) стягнуто Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління у Дніпропетровській області на користь Товариства обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД Сервіс» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.

28 вересня 2022 року додатковою постановою Верховного суду у складі касаційні цивільного суду по справі № 209/1944/18 (провадження 61-16466св20) стягнуто із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`яна Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД Сервіс» 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції; стягнуто із Дніпровські відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД Сервіс» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у відповідь на заяву представника ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» - Ковальчука Д.Ю., яка надійшла до суду 05.12.2022 за вх. № 11089 через систему « Електронний суд» було видано виконавчі листи № 209/1944/18 від 20.01.2023.

17.03.2023 ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» подав до ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області заяви про примусове виконання виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2023 року по справі № 209/1944/18 про стягнення на користь ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» з Дніпровського ВДВС міста Кам`янське: судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн; судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2102,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн.; судові витрати у сумі 4204,00 грн.

Листом від 26.04.2023 року № 04-06-06/5699 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було повернуто ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» документи без виконання у зв`язку з наступним. За кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). Проте у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2023 року в розділі» суд вирішив» по справі № 209/1944/18 (резолютивна частина) найменування боржника зазначено невірно - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Каменське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області".

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним судом в Постанові від 09 грудня 2019 року по справі №2-3627/09 провадження № 61-16520сво18 зроблено наступні висновки: "Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

В постанові Верховного Суду від 01 лютого 2023 року у справі справа № 2-3266/11, провадження №61-8663св22 зазначено, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Виходячи з вищенаведеного, з огляду на надані докази, що підтверджують правонаступництво боржника, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви ТОВ «АВС БІЛД СЕРВІС» про заміну сторони боржника його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС», відповідач: Дніпровський ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), третя особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони боржника його правонаступником, задовольнити.

1.Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн, з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

2. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн, з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

3. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2102,00 грн, з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

4. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн, з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРО ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

5. Замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа № 209/1944/18 виданого 20.01.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» судових витрат у сумі 4204,00 грн., з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на його правонаступника - ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ`ЯНСЬКЕ КАМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник