У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Мужика Назара Тарасовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Мужик Н.Т. в інтересах АТ "СЕНС БАНК" 11.05.2023 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №501073146 в сумі 106574,19 грн.

01.06.2023 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки стороною позивача до даного позову не додано договору про надання АТ "СЕНС БАНК" правової допомоги адвокатом, оскільки надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі довіреності, не допускається. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 року в справі № 817/66/16. При цьому, судом враховується, що додана наразі до вказаного клопотання адвокатом Мужиком Н.Т. довіреність від 10.03.2023 року №019254/23 за відсутності будь-яких об`єктивних підтверджень щодо перебування його у трудових відносинах з АТ "СЕНС БАНК", керівником якого видано цей правочин, не відповідає вимогам закону, позаяк за таких обставин підлягає нотаріальному посвідченню.Також ОСОБА_2 не входить до виключого переліку осіб, повноваження представництва АТ "СЕНС БАНК" якими підтверджується відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа суб`єкту звернення, 09.06.2023 року вручено за вказаною ним в позовній заяві електронною адресою вказану вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.06.2023 року

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Повертаючи позовну заяву, суд об`єктивно враховує практику Європейського суду з прав людини, щодо можливості обмеження права на суд, але лише таким способом та до такої міри, що не порушують зміст цих прав; тобто, реалізація права на суд однією із сторін спору має відбуватись таким чином, щоб не порушувати права іншої сторони (п.59 Рішення в справі "Де Жуфр де ла Прадель проти Франції", п.28 Рішення в справі "Станєв проти Болгарії").

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Мужика Назара Тарасовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.