Провадження № 2/947/1033/23
УХВАЛА

14.06.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

представника позивача адвоката Сігнаєвського А.О.

представника відповідача адвоката Сухініна С.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо надання дозволу на ознайомлення судового експерта з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану на підставі положення п.1 ч.6 ст. 72 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану, діючи в інтересах ОСОБА_1 , до суду звернувся адвокат Сігнаєвський Андрій Олегович, в якому просить усунути перешкоди у користуванні несучими, огороджувальними конструкціями будинку, земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знести самочинного побудовані приміщення аптеки в будинку АДРЕСА_1 , привести квартиру АДРЕСА_2 у стан, що відповідає технічному паспорту до 2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 30.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до експертної установи ОНДІСЕ з власним замовлення на проведення судової будівельно- технічної експертизи, яка перебуває у провадження експерта ОНДІСЕ Петрушиної О.Ф. експертиза № 23-2684.

У судовому засіданні позивач надав суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, зокрема вимогою якого є отримання копій матеріалів цивільної справи, у зв`язку з чим позивач просить у судовому засіданні надати експерту Ользі Феліксівні Петрушиній у відповідності до положення ст. 72 ч.6 п1 ЦПК України дозвіл на ознайомлення у приміщенні суду з матеріалами цивільної справи №947/30382/22, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м.Одеси.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. ( стаття 102 ЦПК України)

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення ст. 106 ч.1 ЦПК України.

Частина 6 ст. 72 п.1 ЦПК України наголошує на те, що Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи

Керуючись ст.43 72,102,106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати судовому експерту Ользі Феліксівні Петрушиній у відповідності до положення ст. 72 ч.6 п1 ЦПК України дозвіл на ознайомлення та отримання копій матеріалів цивільної справи №947/30382/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану у приміщенні суду з матеріалами для виконання судової будівельно- технічної експертизи за замовленням ОСОБА_1 №23-2684.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.