СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18619/23

пр. № 2/759/5156/23

04 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою- договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0208/82/91874462 від 02.07.2019р. у сумі 305 696,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 284 788,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 8 129, 02 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 20 908,79 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19 352,21 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 4 585,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 02.07.2019р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0208/82/91874462, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 221 629,55 грн. зі строком на 48 місяців, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

02.05.2023р. була укладена додаткова угода № 1 до заяви-договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на клієнта у зв`язку з наявними або можливими фінансовими труднощами клієнта, банк та клієнт, досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором.

Всупереч вимогам заяви- договору, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Станом на 07.08.2023р. заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором складає 305 696,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 284 788,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 8 129, 02 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 20 908,79 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19 352,21 грн. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не надав.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутність сторін та винести заочне рішення.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

26.06.2019р. відповідач звернувся до позивача і підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди № СМDРІ-510362, відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку.

Судом встановлено, що 02.07.2019р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0208/82/91874462, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 221 629,55 грн. зі строком на 48 місяців, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

02.07.2019р. ОСОБА_1 було підписано заяву № 014/0208/82/91874462 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1702 від 14.03.2019р.

02.05.2023р. була укладена додаткова угода № 1 до заяви-договору між АТ «Райффазен Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на клієнта у зв`язку з наявними або можливими фінансовими труднощами клієнта, банк та клієнт, досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 додаткової угоди строк кредиту збільшується на 6 календарних місяців, у зв`язку із чим вважається, що строк кредиту становить 92 місяці з 02.07.2019р. по 02.03.2027р. (дата повного погашення кредиту). Станом на 02.05.2023р. фактична заборгованість клієнта за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 236 572,84 грн. Заборгованість клієнта за кредитним договором, строк сплати якої настав складає 48 708,81 грн., у тому числі: заборгованість з погашення суми кредиту 7 912,31 грн., заборгованість з погашення процентів 40 796,50 грн.

Відповідно до п.1.1 заяви договору банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № НОМЕР_1 / IBAN в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розархунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб додатку до заяви про акцент банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 отримав 02.07.2019 року - 221 629,55 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0208/82/91874462 від 02.07.2019р. заборгованість складає 305 696,79 грн.

На адресу відповідача було направлено вимогу вих.№ 114/5-273489 від 09.08.2023р. про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість.

Однак, у визначені кредитором строки вимога не була виконана, заборгованість не погашено.

Станом на 07.08.2023р. заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором складає 305 696,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 284 788,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 8 129, 02 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 20 908,79 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19 352,21 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, які б спростували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги та підлягають повному задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 585,45 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0108/82/91874462 від 02.07.2019року в сумі 305 696,79 грн та судовий збір у розмірі 4 585,45 грн., а всього 310 282,28 грн.( триста десять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 28 коп.).

Зочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , юридична та поштова адреса: м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя Н.О. Петренко