Провадження № 22-ц/801/1117/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

22 червня 2023 рокуСправа № 127/13328/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

отримавши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2023 року про призначення експертизи та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Надано право учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у строк до 15 червня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року призначено справу до розгляду на 27 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

19 червня 2023 року ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслала відзив на апеляційну скаргу, у якому відсутні докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Статтею 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуального дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подала відзив на апеляційну скаргу у визначений апеляційним судом строк, не заявила клопотання про поновлення такого строку з посиланням на поважність причин його пропуску, не надала доказів надсилання копій відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам справи, тому такий відзив не може бути прийнято судом апеляційної інстанції та він підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, наведеними в постановах від 20 липня 2020 року у справі № 362/75/17, від 04 вересня 2020 року у справі № 264/3435/18-ц, від 15 лютого 2021 року у справі № 562/1921/18.

Керуючись ст. ст. 126, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_5 на зазначену ухвалу суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко