Справа № 132/4172/21
Провадження № 22-ц/801/2661/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

20 грудня 2023 рокуСправа № 132/4172/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 13.12.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 січня 2024 року.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/4172/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук