РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 грудня 2023 року

Справа №451/1499/23
Провадження № 2/451/409/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі

Головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Наконечної О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

24 жовтня 2023 року адвокат Сміхура Василь Романович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року у справі №451/308/18 (провадження №2/451/217/19) шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі в подружжя народилося 2 (двоє) дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , про що 7 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №14. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 . Даний факт підтверджуються Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 7 липня 2015 року, виданого Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_5 , про що 21 грудня 2016 року зроблено відповідний актовий запис №160. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 . Даний факт підтверджуються Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2016 року, виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно з Довідки №611 від 6 жовтня 2023 року, виданою старостою сіл Збоївська, Стоянів, Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, за адресою: вулиця В. Івасюка, 7/1, село Стоянів, Червоноградський район, Львівська область, наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 син, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 (проживає, але не зареєстрований) чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_7 . Усього зареєстрованих 5 (п`ять) осіб. Позивач зазначає, що 2 (двоє) неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно проживають разом з нею, та знаходяться на повному її утриманні. З моменту як сторони розлучилися та по сьогоднішній день позивач не подавала до суду жодних заяв про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На даний час позивач разом із дітьми проживають на АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач одна не може забезпечити, оскільки вона офіційно не працює, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів від усіх його доходів (заробітку). Просить стягувати з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання 2 (двох) неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення усіх дітей повноліття. Також просить всі судові витрати понесені позивачем покласти на сторону відповідача (а.с.3-7).

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача у заяві від 20.12.2023 просив розглянути цивільну справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, з якої видно, що позовні вимоги визнає частково, оскільки у попередньому шлюбі у нього народилася ще одна дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на теперішній час не працює, про що скерує докази до суду поштою, тому мав би бажання сплачувати аліменти в розмірі 1/3 на трьох дітей в рівних частках, а не на двох (а.с.31).

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася сторона позивача.

Розглянувши позовну заяву позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року у справі №451/308/18 (провадження №2/451/217/19) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-13).

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14,15).

З Довідки №611 від 6 жовтня 2023 року, виданою старостою сіл Збоївська, Стоянів, Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 син, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 (проживає, але не зареєстрований) чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_7 . Усього зареєстрованих 5 (п`ять) осіб (а.с.16).

Згідно зі Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2009 року, виданого Грозівською сіцльською радою Старосамбірського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_8 Батько - ОСОБА_2 (відповідач), мати - ОСОБА_9 (а.с.32).

Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що малолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей є правомірною.

Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено що у 2023 році прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, та обов`язок обох батьків утримувати дітей, які потребують матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Твердження відповідача ОСОБА_2 наведені в заяві від 22.11.2023, не відповідають вимогам Закону, оскільки позивач ОСОБА_1 правомірно просить стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 183 СК України.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовільнити.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, за наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на це, суд вважає необхідним з відповідача на користь позивача стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 430 ЦПК України та ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання 2 (двох) неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Сміхура Василь Романович, місцезнаходження: вулиця Винниченка, 2, офіс 11а, місто Львів, Львівська область, 79008.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено у нарадчій кімнаті 20 грудня 2023 року.