КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/2564/21

номер провадження: 22-ц/824/15386/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року у складі судді Букіної О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 -ша черга будівництва в об`єкті «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торговельного та соціально-побутового призначення» на АДРЕСА_2 ».

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано за ОСОБА_2 право на 1/2 частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 -ша черга будівництва в об`єкті «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торговельного та соціально-побутового призначення» на АДРЕСА_2 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 611 грн 34 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в чатині задоволених позовних вимог, 13 вересня 2023 року приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - ПрАТ «ХК «Київміськбуд») подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 грудня 2023 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційної скарги вбачається, що ПрАТ «ХК «Київміськбуд» оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 вартість майна становить 961 134 грн 46 коп.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ПрАТ «ХК «Київміськбуд»на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року в частині задоволених позовних вимог становить 14 417 грн 01 коп. (961 134,46 х 1% х 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ПрАТ «ХК «Київміськбуд» не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов