Справа № 739/1143/23
Провадження № 4-с/739/5/23
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

19 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни та зобов`язання вжити заходів щодо виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М., в якій скаржник просить зобов`язати вказаного державного виконавця вжити заходів щодо виконання рішення суду. Дана скарга розподілена для розгляду судді Чепурку В.В.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року розгляд зазначеної скарги призначено на 23 червня 2023 року.

19 червня 2023 року судом було встановлено, що 06 червня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» вже звертався до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з повністю аналогічною за своїм змістом скаргою на дії державного виконавця Голуб Г.М., в якій також просив зобов`язати вказаного державного виконавця вжити заходів щодо виконання того самого рішення суду, що і в скарзі, поданій 13 червня 2023 року.

Зазначена скарга від 06 червня 2023 року була розподілена для розгляду судді Іващенку А.І. На даний час розгляд вказаної скарги триває.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Вказані вище дії скаржника ОСОБА_1 , що полягали у поданні до одного й того самого суду двох ідентичних за своїм змістом скарг на бездіяльність державного виконавця, які були розподілені різним суддям, є зловживанням з боку скаржника своїми процесуальними правами, яке мало на меті маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями, що суперечить завданням цивільного судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на встановлений судом факт зловживання з боку скаржника ОСОБА_1 своїми процесуальними правами, а також беручи до уваги те, що вказане зловживання було виявлене після призначення скарги до судового розгляду, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. та зобов`язання останньої вжити заходів щодо виконання рішення суду, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 247, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни та зобов`язання вжити заходів щодо виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко