Справа № 527/3056/23
провадження 2/527/862/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/3056/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що він з відповідачкою з 19 листопада 1988 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказав, що підставами для розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на життя, та життєві цінності, різні підходи щодо вирішення життєвих ситуацій. Шлюбні відносини фактично припинені з 10 вересня 1990 року. Спільне господарство не ведеться, позивач із 19 листопада 1991 року проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . Посилаючись на викладене, позивач просив суд шлюб, укладений між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 19 листопада 1988 року, актовий запис № 9 розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та прохає його задовільнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 1988 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 10 жовтня 2023 року.

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини. Спільного домашнього господарства з відповідачкою не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Жуки Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Можайськ Московської області, зареєстрований зареєстрований виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 19 листопада 1988 року, актовий запис № 9 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк).

Суддя Ю. М. Свістєльнік