Справа № 524/8432/23
Провадження № 2/524/2938/23
20.12.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні позивача льотна академія національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг ,-
Ухвалою суду від 16.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.п.5 розділу 5 договору договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
Наказом льотної академіі національного авіаційного університету за № 201/о від 02.03.2023 студент 2-го курсу 317 навчальної групи ОСОБА_1 відрахований зі складу студентів заочної форми навчання відділення авіаційного транспорту з 02.03.2023 за невиконання індивідуального навчального плану .
Згідно розрахунку позивача у відповідача у зв`язку з несвоєчасною сплатою за навчання становить 15 150 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлена вимога щодо сплати заборгованості у розмірі 15 150 грн., яка залишена без відповідного реагування
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Пунктом 1ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст.ст.12,81,89,133,141,263,265,280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні позивача льотна академія національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 15 150 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Національний авіаційний університет м. Київ проспект Любомира Гузара, 1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк