У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/17097/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1437/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року у справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити певні дії; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-105", приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-105", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування рішень; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання нікчемним та застосування наслідків недійсності до договору дарування квартири; за позовом ОСОБА_2 до реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора; за позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_17 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2023 року Виконавчий комітет Рівненської міської ради повторноподав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 рокута просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що 05 грудня 2023 року ним було подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а 06 грудня 2023 року до суду було подано документ про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Викладені в апеляційній скарзі обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи клопотанням апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 05 грудня 2023 року та платіжними інструкціями від 05 грудня 2023 року № 1481 та №1482 з яких вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у встановленому судом розмірі. Крім того, в матеріалах справи є копія супровідного листа апеляційно суду на якому стоїть відмітка скаржника про отримання ним 08 грудня 2023 року копії ухвали Рівненського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року про повернення апеляційної скарги. Зважаючи на те, що Виконавчий комітет Рівненської міської ради виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року в повному обсязі та враховуючи те, що повторна апеляційна скарга подана у розумні строки з моменту отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги, то апеляційний суд вважає, що зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити певні дії; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-105", приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-105", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування рішень; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання нікчемним та застосування наслідків недійсності до договору дарування квартири; за позовом ОСОБА_2 до реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора; за позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_17 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.