Провадження №2/523/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить суд ухвалити рішенням, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 14.11.2019року Суворовським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1311.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року зазначена заява була залишена без руху з тих підстав, що заявником не було дотримано вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу неодноразово на визначену ним поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) були направлені копії ухвал суду (вих.№ 12157, вих.№6250) та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Крім того, судом було здійснено виклик на телефонний номер- НОМЕР_1 наявний в матеріалах позовної заяви з метою повідомлення позивача про наслідки розгляду позову, проте номер абонента не відповідає.

За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст.43,49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, з часу залишення заяви без руху (27.10.2022р.) пройшло вісім місяців, проте позивач жодним чином не поцікавився станом розгляду справи, суддя приходить до висновку що така бездіяльність, вказує на незацікавленість у вирішені справи та захисту прав та інтересів, на штучне затягування розгляду справи, зловживання своїми процесуальними правами.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 16 червня 2023 року.

Суддя