2/465/202/23
УХВАЛА

судового засідання

"21" червня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

представників позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації ЛМР, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, 3 особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві,наказів,свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення,скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення, визнання допоміжних приміщень будинку об`єктом права спільної власності співвласників багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту відповідно до ч.6 ст.259ЦПК України відкласти на 5 днів.

Керуючись статтями103, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації ЛМР, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, 3 особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві,наказів,свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення,скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення, визнання допоміжних приміщень будинку об`єктом права спільної власності співвласників багатоквартирного будинку судову будівельно технічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-До якої категорії (житлове, нежитлове, допоміжне) відносяться приміщення, площею 127,0 кв.м, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1 та приміщення площею 106,3 кв.м, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_2 ?

- Чи функціонують інженерні мережі по центральному теплопостачанню (дахова котельня) та верхня розводка тепломереж в приміщенні площею 127,0 кв.м, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1 та в приміщенні площею 106,3 кв.м, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_2 ?

-Чи міститься функціонуюче (діюче) обладнання (інженерні мережі та комунікації) в приміщенні площею 127,0 кв. м, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1 та в приміщенні площею 106,3 кв.м, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_2 , що обслуговує весь будинок?

-Чи відповідають приміщення площею 127,0 кв. м, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1 та приміщення площею 106, 3 кв. м., яке розташоване над квартирою АДРЕСА_2 вимогам Державних будівельних норм, які ставляться до «нежитлових приміщень» та до «приміщень мансарди».

-Чи відповідає висота приміщення площею 127,0 кв. м, яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1 та приміщення площею 106, 3 кв. м., яке розташоване над квартирою АДРЕСА_2 під вимоги характеристики нежитлового приміщення.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та від подання експертам необхідних матеріалів, документів.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-2939/11 (провадження №2/465/202/23).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.