Справа №2-408/2002
Провадження №2-в/639/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-408/2002, згідно якої просила суд зняти арешт з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та зняти на його відчуження, зареєстровану 18.01.2008 за № 6417432 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження будинку: підстава обтяження: ухвала б/н, 23.01.2002, Жовтневий районний суд м. Харкова, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2023, № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що також підтверджується актом про вилучення для знищення справ, що не підлягають зберіганню (а.с. 2-4).

У зв`язку зі знищенням справи, у ній відсутній оригінал ухвали, якою було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься лише оригінал ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2002 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями без розгляду.

Як зазначає заявник, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2002 у цивільній справі № 2-408/2002 на приватний будинок АДРЕСА_1 накладено арешт в порядку забезпечення позову за клопотанням позивача ОСОБА_1 .

В Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження будинку: підстава обтяження: ухвала б/н, 23.01.2002, Жовтневий районний суд м. Харкова, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2023 року порушено питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями. Призначено до розгляду. Запропоновано особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи,видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості,що стосуються справи, допитати свідків.

Передано канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, б. 4) належним чином засвідчену копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2002, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2023 року до суду надійшли документи, які зберіглися у сторін у справі.

ОСОБА_1 була надана копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради до суду надійшла засвідчена копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2002 у цивільній справі № 2-408/2002, якою накладено заборону на відчуження нотаріальній конторі щодо житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого 10 грудня 1982 року П`ятою державною нотаріальною конторою міста Харкова під реєстром номером 3-1189.

Так, як вбачається з інформації в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження будинку: підстава обтяження: ухвала б/н, 23.01.2002, Жовтневий районний суд м. Харкова, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, щодо необхідності відновлення втраченого провадження в частині резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2002 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-408/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями ,в частині резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2002 року, якою: накладено заборону на відчуження нотаріальній конторі щодо житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого 10 грудня 1982 року П`ятою державною нотаріальною конторою міста Харкова під реєстром номером 3-1189.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023

Суддя В.В. Труханович