Провадження №2/369/2526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі судового засідання Житар А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Київ, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ЄДРПОУ 2170816, який ліквідує ПАТ КБ «Надра» засвідчені копії кредитних договорів з додатками, графіком погашень, на ім`я ОСОБА_2 , де брався кредит на погашення вартості спірної квартири;

Витребувати у фірми Забудовника ТОВ «Укргаз», , засвідчений договір № 10/2/3/103/Ж про бронювання об`єкту будівництва від 27.11.2007 року з усіма додатками, виписки про стан рахунку у цінних паперів Замовника, інформація про випуски облігацій Емітента відносно спірного об`єкту, акт прийому-передачі об`єкту будівництва, в якому зазначається про факт погашення Лоту облігацій та виписка з рахунку про сплату повної вартості облігацій та зарахування Лоту облігацій на рахунок у цінних паперів після повної оплати вартості та є підтвердженням права власності Замовника на такий Лот облігацій, додатковими договорами, які долучались після підвищення курсу долара США.

У судове засідання представник позивача з`явилася. Клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явився. Вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «Укргаз» (юридична адреса: Україна, 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки(з), вулиця Лобановського Валерія, будинок 37, ) інформацію щодо зміни забудовником номеру квартири у ЖК «Чайка» за адресою: АДРЕСА_1 , яка була предметом договору № 10/2/3/103/Ж (будинок)/(під`їзд)/(поверх)/(квартира)/Ж (жиле приміщення) чи Н (нежиле приміщення) бронювання об`єкту будівництва від 27 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «УКРГАЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ЄДРПОУ 2170816, який ліквідує ПАТ КБ «Надра» засвідчені копії кредитних договорів з додатками, графіком погашень, на ім`я ОСОБА_2 , де брався кредит на погашення вартості спірної квартири.

Витребувати у фірми Забудовника ТОВ «Укргаз», , засвідчений договір № 10/2/3/103/Ж про бронювання об`єкту будівництва від 27.11.2007 року з усіма додатками, виписки про стан рахунку у цінних паперів Замовника, інформація про випуски облігацій Емітента відносно спірного об`єкту, акт прийому-передачі об`єкту будівництва, в якому зазначається про факт погашення Лоту облігацій та виписка з рахунку про сплату повної вартості облігацій та зарахування Лоту облігацій на рахунок у цінних паперів після повної оплати вартості та є підтвердженням права власності Замовника на такий Лот облігацій, додатковими договорами, які долучались після підвищення курсу долара США.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Тетяна ДУБАС