Справа № 626/1593/23
Провадження № 2-зз/626/3/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Краснограді, у відсутності учасників судового процесу, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/808/99 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/808/99 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №2/808/99 за позовною заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій судом з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно нотаріально посвідченої розписки від 25.12.1999 року, позивач ОСОБА_2 , отримав в повному обсязі кошти і претензій не має. В зв`язку з добровільним вирішенням спору, провадження по справі було закрито. Рішенням Наталинської сільської ради від 10.09.2015 року перейменовано АДРЕСА_2 без зміни номерів житлових будинків, установ та споруд. Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на даний час належить їй на праві власності в цілому, але по інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Красноградською державною нотаріальною конторою зареєстровано 29.08.2007 року обтяження з реєстраційним номером №5564830 на все її майно на підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.1999 року. Враховуючи вище викладене просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №2/808/99 за позовною заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій судом з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно нотаріально посвідченої розписки від 25.12.1999 року, позивач по справі №2/808/99 ОСОБА_2 , отримав в повному обсязі кошти і претензій не має.

В зв`язку з добровільним вирішенням спору, провадження по справі №2/808/99 за позовною заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було закрито.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті по цивільній справі №2/808/99 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а саме зняти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить в цілому на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із вилученням запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером №5564830, внесеного 29.08.2007 року Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя