Справа 206/4449/23
Провадження 2/206/1220/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., при секретареві Масюковій К.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровський нотаріальний округ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 02.10.2022 року чоловік позивачки ОСОБА_4 підписав договір-заявку №1 на виконання міжнародного перевезення легкового автомобіля марки Nissan, модель Rogue VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна: невизначений, тип двигуна бензин, 2018 року випуску, за який 10 січня 2022 року сплатив гроші в сумі 5163,00 доларів США та купив автомобіль.

13 жовтня 2022 року вищевказаний автомобіль був доставлений до України та після сплати митного збору автомобіль було перевезено до міста Дніпра.

Однак, легковий автомобіль марки марки Nissan, модель Rogue, ОСОБА_4 не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку оскільки тяжко захворів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 26.08.2023 року державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. за реєстром №2-1200 спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 , в 1/3 частці.

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 26.08.2023 року дружина, син та донька спадкодавця підписали умову щодо переходу ОСОБА_1 права власності на частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на буд. АДРЕСА_2 , право власності на грошові внески, що знаходяться у АТ КБ «Приват Банк», а також право власності на автомобіль марки Nissan, модель Rogue, 2018 року випуску.

30.08.2023 року державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєва Н.С. розглянувши документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 із котрих був договірзаявка №1 на виконання міжнародного перевезення легкового автомобіля від 02.10.2022 року про перевезення автомобіля марки Nissan, модель Rogue, однак вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний автомобіль не може бути видано, у зв`язку з тим, що згідно з п. 4.16 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна» спадкоємцем ОСОБА_1 не подано документи, що підтверджують реєстрацію права власності на автомобіль, а поданий договір-заявка №1 не є правовстановлюючим документом на даний автомобіль.

У зв`язку з чим позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль, на підставі чого позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, проте від представник ОСОБА_1 адвоката Луніна Н.П. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, де також зазначено, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, де також зазначають, що позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа, завідуюча Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, проте на вимогу суду надіслала копію спадкової справи №192/2023 разом з заявою про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, де також зазначено, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_2 , що видано 23.09.1983 року відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що внесено запис №2003, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_3 , що видано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 в 1/3 частині на кожного спадкоємця (а.с.22).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 01.04.2023 року зареєстровано спадкову справу 70472431, номер у нотаріуса 192/2023, де спадкодавцем є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Згідно з договором про поділ спадкового майна від 26.08.2023 року дружині померлого ОСОБА_1 переходить у право власності, зокрема на автомобіль марки Nissan, модель Rogue, 2018 року випуску (а.с.29-30).

Постановою від 30.08.2023 року державним нотаріусом Писарєвою Н.С. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Nissan, модель Rogue, 2018 року випуску, після смерті ОСОБА_4 (а.с.31-32).

Відповідно до договору-заявки №1 від 02.10.2022 року заказник ОСОБА_4 замовив перевезення автовозом автомобіля марки Nissan, модель Rogue (а.с.33).

Згідно з квитанцією АТ КБ «Приват Банк» Гаваза Г.Г. 10.01.2022 року здійснив переведення 4148,00 доларів США отримувачу JP Morgan Chase Bank (а.с.35).

В матеріалах справи містяться сертифікати та митні накладні щодо перевезення автомобіля марки Nissan, модель Rogue, 2018 року випуску (а.с.36-49).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле. Виняток складають ті права та обов`язки, існування яких є невіддальним від особи спадкодавця і які, відповідно, припиняються з настанням його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про автомобільний транспорт» транспортні засоби, в тому числі легкові автомобілі, підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що спадкодавець ОСОБА_4 дійсно придбав автомобіль, який було доставлено до м. Дніпра, проте не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нього, а також враховуючи, що позивачці перейшли права та обов`язки померлого чоловіка, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 259, 263-268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) право власності на автомобіль марки Nissan, модель Rogue VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна: невизначений, тип двигуна бензин, 2018 року випуску, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишили за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2023 року.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна