ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3668/15-ц

Провадження № 22-ц/4820/2056/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року (суддя Стаднічук Н. Л., повне судове рішення складено 05.09.2023) у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

у с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій просив визнати протиправними дії головного державного виконавця органу ДВС Давидюк В. В. щодо винесення постанови від 15.02.2021 про накладення на нього штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 29450,84 грн і визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірними дії головного державного виконавця і винесену ним постанову від 15.02.2021 року про накладення штрафу.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, в апеляційній скарзі просить її скасувати в частині відмови у визнанні неправомірною постанови головного державного виконавця та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року цивільна справа № 688/3668/15-ц була повернуто до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд першої інстанції не вирішив усі вимоги, з приводу яких учасники подавали докази і давали пояснення та не ухвалив судове рішення.

Додатковою ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2023 року скасовано постанову головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Давидюк В. В. від 15.02.2021 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості, що складає 29450,84 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року справа призначена до судового розгляду.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з ухваленням додаткового судового рішення і пояснив, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 364 ЦПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта