КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №753/10234/21 Головуючий у 1 інстанції: Мерзлий Л.В.

Провадження №22-ц/824/13214/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

19 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

при секретарі Дуб С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Лисенка Сергія Миколайовича - представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Головуючого судді Гаращенка Д.Р., суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року в судовому засіданні адвокат Лисенко С.М. - представник ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів з підстав порушення колегію суддів у складі головуючого судді Гаращенка Д.Р., суддів Олійнника В.І., Сушко Л.П. процесуального законодавства, строків розгляду та призначення справ, процесуальних дій колегії суддів і їх поведінки в процесі, що на думку заявника говорить про упередженість складу колегії суддів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат Градовська О.П. заперечували проти заявленого відводу, звернули увагу на його необґрунтованість та таким, що затягує розгляд справи і порушує права та інтересів дитини.

Вислухавши підстави для відводу, думку інших учасників процесу колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Колегія суддіввважає заявлений відвід необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, те, що при розгляді заявленого відводу адвокат, всупереч вказівкам та роз`ясненням процесуального порядку головуючого судді Гаращенка Д.Р., дозволив перейти на характеристику особистості членів колегії суддів, надавав оцінку діям колегії суддів під час процесу, всіляко намагаючись скласти конфліктні умови для неможливості розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку, що питання про відвід повинно бути розглянуто відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, шляхом передачі на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати клопотання адвоката Лисенка Сергія Миколайовича - представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Головуючого судді Гаращенка Д.Р., суддів Олійника В.І., Сушко Л.П. необґрунтованим.

Передати клопотання адвоката Лисенка Сергія Миколайовича представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Гаращенко Д.Р., Олійника В.І., Сушко Л.П. для автоматизованого розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко