справа № 208/3462/23
№ провадження 2/208/830/23
УХВАЛА

22 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання Водоп`янової Ю.Д.,

За участі:

Представника позивача адвоката Таліпової А.Г.,

Представника відповідача адвоката Бажана В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в межах підготовчого провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. «про визначення додаткового строку на прийняття спадщини», клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Таліпової А.Г. про залучення співвідповідача, -

встановив:

25 квітня 2023 року адвокат Таліпова А.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. «про визначення додаткового строку на прийняття спадщини».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до провадження суду, та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження, представником позивача заявлено про підтримання позовних вимог як то отримання позивачем додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, та зазначено, що сторону відповідача обрано в особі ОСОБА_2 , як спадкоємиці першої черги, яка діє як в своїх інтересах та інтересах дитини померлого.

Представник відповідача заперечував щодо ототожнення понять законного представника дитини та відповідача.

Сторони погодилися що у спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті окрім дружини, яка зазначена відповідачем за позовом, є малолітний син ОСОБА_4 , який входить до кола спадкоємців першої черги

Так, згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявляючи клопотання про залучення співвідповідачем саме сина спадкодавця, а саме ОСОБА_4 , представник позивача послалася на приписи ст.. 51 ЦПК України, зазначив, що заявлені позовні вимоги як то викладені за змістом первинного позову, не змінюються стороною позивача, та у разі залучення до справи співвідповідача будуть підтримуватися в тому ж обсязі і до співвідповідача, - сина померлого.

Представник відповідача зазначив, що з заявленим клопотанням не згодні, так як виходячи зі змісту ст.. 50 ЦПК України, позивач повинна була заявити про залучення відповідача № 2, а не співвідповідача. Також на думку сторони відповідача, направлення копії заявленого клопотання на адресу 3-ої особи шляхом відправлення електронної пошти, без підтвердження змісту відправленого повідомлення не може бути належним виконанням вимог ЦПК України стороною позивача. На підставі зазначеного, просив у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Заслухав представників сторін, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, провадження у цивільній справі № 208/3462/23 за позовом ОСОБА_1 , здійснюється за правилами загального позовного провадження.

16 травня 2023 року розпочато підготовче провадження, в межах якого з врахуванням фактичних обставин, сторони реалізуючи свої права, згідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, мають в тому числі заявляти клопотання, і з питань визначення кола сторін, предмету позову, та інше.

Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також, у відповідності до ст. 12 ЦПК України, - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, згідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, передбачено, що Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як наголошено вище, на час розгляду клопотання, справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а тому судом враховується, що згідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, згідно до п. 4, п. 5, п. 10, п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, предметом спору є додатковий строк для прийняття спадщини, який підлягає врегулюванню згідно до приписів Книги Шостої ЦК України.

Як встановлено в ході підготовчого провадження, і підтверджено сторонами, спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач ОСОБА_1 , - мати померлого, відповідач ОСОБА_5 , - дружина померлого, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син померлого.

Заявляючи позовні вимоги лише до ОСОБА_2 як дружини та матері малолітньої дитини, позивачем не враховано, що для здійснення представництва в межах цивільної справи, в тому числі як законного представника особи, необхідним є залучення такої особи до кола учасників у справі.

Враховуючи зазначені обставини в порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України, позивачем заявлено на стадії підготовчого провадження, про залучення стороною у справі дитини померлого, на права та інтереси якого може вплинути судове рішення в межах даної справи, як спадкоємця першої черги.

Згідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Докази направлення заявленого клопотання сторонам у справі, наявні в матеріалах справи.

А тому враховуючи мету та порядок проведення підготовчого провадження, завдання цивільного судочинства, суд вважає що у разі незалучення співвідповідачем дитини померлого, як спадкоємця першої черги, може порушити його права.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 51, 182, 189, 197, 258 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Таліпової А.Г. про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити як співвідповідача, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. «про визначення додаткового строку на прийняття спадщини», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. «про визначення додаткового строку на прийняття спадщини», відкласти на 13 липня 2023 року о 09.00 годині, повідомив сторони про те, що підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул.. І.Ясюковича, 5 м. Кам`янське Дніпропетровської області).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.