Справа № 545/2811/19
Провадження № 2/545/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району від 25 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району про скасування рішення.

Дану справу передано на розгляд судді Гальченко О.О. згідно повторного авторозподілу відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 року.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 14.04.2020 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 року скасовано, а цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Матеріали справи надійшли до суду та передано судді Гальченко О.О. 24.04.2020 року.

Ухвалою судді від 24.04.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді від 25.01.2021 року цивільну справу № 545/2811/19 зупинено до розгляду по суті Полтавським районним судом Полтавської області та набрання чинності рішенням у цивільній справі № 545/2631/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу.

19.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді Потетію А.Г.

Позовна заява, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви у справі відсутні.

Як вбачається з Державного реєстру судових рішень по справі 545/2631/19 було прийнято рішення яке набрало законної сили, а отже відпали підстави для зупинення провадження.

Тому її слід відновити та прийняти до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити та прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району від 25 вересня 2019 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2024 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій