Справа № 629/5111/23
Провадження № 2/629/974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про залишення позову представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни до Лозівської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Лозівської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду було залучено до участі у якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява потребує доопрацювання.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про залишення позову представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни до Лозівської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності - задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни до Лозівської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук