Провадження № 2/734/982/23 Справа № 734/4650/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапки О. О.,

за участі сторін:

представника Козелецької окружної прокуратури Баринової Л. В.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А. С.,

розглядаючи у судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки площею 1,6000 га з кадастровим номером :21:309:0005 на земельну ділянку площею 5550,7 га, яка розташована в межах кварталу 30 Косачівського лісництва Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України», відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2011 року Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (планшету №6).

У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення)?

- чи мало місце накладення меж земельної ділянки площею 1,6000 га з кадастровим номером :21:309:0005, на землі природно-заповідного фонду, передані до складу Комунального закладу «РЛП «Міжрічинський», станом на 24 травня 2021 року.

У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення)?

Клопотання обґрунтовано тим, що до предмету доказування в цій справі входить встановлення факту наявності/відсутності накладення земельної ділянки з кадастровим номером :21:309:0005, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , на землі лісового фонду, розташовані у відділах 3, 4, 5, 8, 9 кварталу 30 Косачівського лісництва Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України», та чи знаходиться земельна ділянка в межах земель природно-заповідного фонду Комунального закладу «РЛП «Міжрічинський». З огляду на те, що межі а ні Косачівського лісництва Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України», а ні регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» не встановлені, захисник Матвійчук А. С. вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому, в зв`язку з вищезазначеним, виникає об`єктивна необхідність у проведенні експертизи, яку можливо призначити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник Козелецької окружної прокуратури Баринова Л. В. в судовому засіданні заперечувала про задоволення клопотання, проте у випадку прийняття судом рішення про проведення експертизи, просила на її вирішення поставити питання:

- чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки площею 1,6 га з кадастровим номером :21:309:0005 на земельну ділянку площею 1 405 3854 га, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Ліси України», за станом на 30 грудня 2010 року?

У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення)?

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т. М. не заперечувала проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза:

- чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки площею 1,6000 га з кадастровим номером :21:309:0005 на земельну ділянку площею 5550,7 га, яка розташована в межах кварталу 30 Косачівського лісництва Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України», відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2011 року Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (планшету №6).

У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення)?

- чи мало місце накладення меж земельної ділянки площею 1,6000 га з кадастровим номером :21:309:0005, на землі природно-заповідного фонду, передані до складу Комунального закладу «РЛП «Міжрічинський», станом на 24 травня 2021 року.

У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення)?

- чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки площею 1,6 га з кадастровим номером :21:309:0005 на земельну ділянку площею 1 405 3854 га, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Ліси України», за станом на 30 грудня 2010 року?

У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення)?

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки площею 1,6000 га з кадастровим номером :21:309:0005 на земельну ділянку площею 5550,7 га, яка розташована в межах кварталу 30 Косачівського лісництва Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України», відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2011 року Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (планшету №6).

У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення)?

- чи мало місце накладення меж земельної ділянки площею 1,6000 га з кадастровим номером :21:309:0005, на землі природно-заповідного фонду, передані до складу Комунального закладу «РЛП «Міжрічинський», станом на 24 травня 2021 року.

У разі накладення (перетину) земельних ділянок, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення)?

- чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки площею 1,6 га з кадастровим номером :21:309:0005 на земельну ділянку площею 1405 3854 га, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Ліси України», за станом на 30 грудня 2010 року?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БУЗУНКО