Номер провадження 2-др/754/100/23
Справа №754/1875/23
22 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.,
за участю: секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ПрАТ "АК"Київводоканал" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
15.06.2023 від представника позивача ПрАТ "АК"Київводоканал" - Гажали А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» суми 3% річних у розмірі 6 350,16 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі 32 755,92 грн.
В обґрунтування представник позивача зазначив, що судом при ухваленні судового рішення не було враховано стягнення суми 3% річних у розмірі 6 350,16 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі 32 755,92 грн.
Перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положеннями статей 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зігдно п.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( п.2 ст. 625 ЦК України).
Так, у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідач зобов`язана сплатити на користь ПрАТ "АК"Київводоканал" 3% річних у розмірі 6 350,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 32 755,92 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
При ухваленні рішення не було враховано стягнення із відповідача суми 3% річних у розмірі 6 350,16 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі 32 755,92 грн., що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ПрАТ "АК"Київводоканал" про ухвалення додаткового судового рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних у розмірі 6 350,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 32 755,92 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ПрАТ "АК"Київводоканал" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, встановленого цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.М. Панченко