Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/240/23
Єдиний унікальний №733/790/23
Рішення

Іменем України

22 червня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із права власності земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №190837 від 28.08.2003 року, площею2,33 га , розташованої на території Хаєнківської (на даний час Ічнянської міської) ради, надану для ведення особистого селянського господарства.

Позивач не звернувся до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо вважав, що все переходить йому у спадок після смерті матері автоматично. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Воронівка Ічнянського району Чернігівської області померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №190837 від 28.08.2003 року, площею2,33 га , розташованої на території Хаєнківської (на даний час Ічнянської міської) ради, надану для ведення особистого селянського господарства (а.с.6).

28.01.1992 року ОСОБА_2 вчинила заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету Хаєнківської сільської ради народних депутатів , яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті сину ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Монастирищанського старостинського округу № 02-13/38/10 від 19.04.2023 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна(а.с.8).

Після смерті матері позивач не звернувся до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки аби вступити у володіння спадковим майном бо вважав ,що йому переходить у спадок після смерті матері все автоматично, так як він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, згідно вчиненого на його користь заповіту. Він був переконаний, що зможе оформити спадкові права в любий час.

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 22 червня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко