Справа № 191/2583/22
Провадження № 2/191/826/22
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

11.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання у справі №191/2583/22, яке мотивував тим, що склад учасників у даній справі змінився після закриття судом підготовчого засідання, всі учасники справи, як позивач так і відповідач, на даний час позбавлені процесуальної можливості реалізувати свої права на ті дії, вчинення яких передбачено виключно на стадії підготовчого судового засідання, зокрема уточнити позовні вимоги , надати відзив, вирішити заяви та клопотання учасників справи, тощо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, до його початку від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача.

Суд, розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1 та має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Згідно із ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розпочато підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року залучено до участі у цивільній справі № 191/2583/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у даній справі змінився склад учасників після закриття судом підготовчого засідання, всі учасники справи, як позивач так і відповідач, на даний час позбавлені процесуальної можливості реалізувати свої права на ті дії, вчинення яких передбачено виключно на стадії підготовчого судового засідання, зокрема уточнити позовні вимоги , надати відзив, вирішити заяви та клопотання учасників справи, тощо, а також нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права в процесі підготовчого судового засідання, суд прийшов висновку про повернення стадії підготовчого удового засідання, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 189, 196, 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання задовольнити.

Дану цивільну справу розглядати спочатку зі стадії підготовчого судового засідання

Копію ухвали направити відповідачеві ОСОБА_2 , представнику відповідача ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська