Справа № 724/2584/23
Провадження № 2/724/605/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що шлюб між нею та Відповідачем, був укладений 25 травня 2001 року. Рішенням Старосамбірським районним судом Львівської області 16 жовтня 2014 року його розірвано.

Під час шлюбу у них в сім`ї народились двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року, яке набрало законної сили, зобов`язано Відповідача виплачувати на користь позивача грошові кошти (аліменти) на утримання двох їх спільних дітей у розмірі одної третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року і до досягнення старшої дитини повноліття.

На підставі заяви та оригіналу виконавчого листа 16 квітня 2014 року пред`явленого до Старосабірського відділу ДВС ГУЮ у Львівській області до примусового виконання, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 43006615, за яким необхідно було здійснити примусове стягнення з боржника відповідача на користь позивача грошові кошти (аліменти) на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року і до повноліття дітей.

Однак, на даний час рішення суду від 27 березня 2014 року, яке набрало законної сили, не виконано, грошові кошти на утримання двох спільних дітей у примусовому порядку не сплачував.

19 вересня 2022 року рішенням Старосамбірським районним судом Львівської області по справі № 455/174/14 видано дублікат виконавчого листа про стягнення грошових коштів (аліменти) на утримання неповнолітньої дітей.

17 листопада 2022 року головним державним виконавцем Старосабірського відділу ДВС- ГУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №70371729 за яким необхідно здійснювати примусове стягнення з боржника відповідача на користь позивача грошові кошти (аліменти) на утримання наших спільних двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 01 серпня 2023 року борг відповідача зі сплати ним аліментів становить 97566.22 гривень.

28 серпня 2023 року у зв`язку із неналежним ставлення до своїх батьківських обов`язків, рішенням Самбірським районним судом Львівської області боржника відповідача, оголошено у розшук.

В період примусового виконання рішення суду від 16 квітня 2014 року по справі № 455/174/14, яке набрало законної сили, Відповідач, починаючи з квітня 2014 року по даний час щомісячно взагалі не сплачує аліменти.

Станом на 01 жовтня 2023 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 101421.89 грн.

Відповідач свідомо протягом тривалого часу фактично злісно ухиляється від належного виконання рішення суду (починаючи з 2014 року), стосовно щомісячної сплати грошових коштів (аліменти) на утримання спільних неповнолітніх дітей.

Про наявність щомісячної сплати грошових коштів (аліментів) відповідачу достеменно відомо так як державним виконавцем Старосабірського відділу ДВС ГУЮ у Львівській області протягом примусового виконання рішення суду виносились постанови: про тимчасове обмеження у праві користуванням вогнепальною зброєю, у праві полювання, у праві виїзду за межі території України, у праві керування транспортними засобами, арешту майна та коштів, які відповідачу надсилались, а тому відомо, заперечувань від нього не було.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_7 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів нараховану за період з 19 вересня 2019 року по 05 жовтня 2023 року у розмірі 101 421 грн., 89 коп.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2023 року вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 25.05.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.10.2014 року справа № 455/1389/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9

27.03.2014 року Старосамбірським районним судом Львівської області справа № 755/174/14 видано виконавчий лист яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

16.04.2014 року державним виконавцем на підставі вище вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 43006615.

Постановою державного виконавця від 28.05.2014 року закінчено виконавче провадження та скеровано виконавчий лист за місцем роботи боржника.

27.10.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області справа № 755/174/14 видано дублікат виконавчого листа яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Зазначене також підтверджується ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області про видачу дублікату виконавчого листа.

17.11.2022 року державним виконавцем на підставі вище вказаного дублікату виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 70371729.

З інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що стан виконавчого провадження № 70371729 - відкрито.

З супровідного листа від 17.11.2022 року № 1999 вбачається виконавцем направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 .

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавцем накладалися арешти на майно відповідача та проводилися інші дії з приводу стягнення заборгованості та виконання рішення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 10.02.2023 року № 2010 станом на 01.02.2023 року заборгованість ОСОБА_2 становить 129 781,22 грн.

04.07.2023 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 70371729 з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.04.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно до розрахунки заборгованості від 02.10.2023 року заборгованість ОСОБА_2 , по аліментам становить 101 421,89 грн.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.08.2023 року відповідача ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Суд погоджується із наведеним позивачем розрахунком пені.

Частино 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 180, 181, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та статті 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому повинен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У статті 196 СК України не встановлено будь яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц (провадження № 14-61цс18).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином суд вважає, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, а тому позивачка має право на стягнення з останнього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 101 421,89 грн. враховуючи положення частини 1 статті 196 СК України, сума стягуваної пені, неустойки не перевищує суму заборгованості по аліментам.

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у сумі 101 421,89 грн.

Згідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Відповідно до п.п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову в дані справі становить 101 421,98 грн., а оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., який відповідає пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями ст. 141, 155, 195, 196, 199 СК України та 12, 13, 76-89, 137, 141, 265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів нараховану за період з 19 вересня 2019 року по 05 жовтня 2023 року у розмірі 101 421,89 грн. (сто одна тисяч чотириста двадцять одна гривня 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ