У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" 12.05.2023 року (згідно дати поштового відправлення) звернулось до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогами замінити стягувача АТ "ЮНЕКС БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" у виконавчому провадженні №60002075, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. за №1971 від 14.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" заборгованості у розмірі 33103,48 грн.

02.06.2023 на запит суду отримано письмову інформацію виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки стороною заявника не вирішено питання щодо залучення до участі в справі за відповідним процесуальним статусом первісного кредитора АТ "ЮНЕКС БАНК" за згадуваним у заяві кредитним договором від 15.05.2018 року №0.013.48.0518.ФО_К, прав та обов`язків якого вочевидь може стосуватись вирішення даної заяви. Також заявником не зазначено доказів щодо правочину та інших документальних відомостей, на підставі яких видано згадуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А від 14.08.2019 року №1971, а надто доказів стосовно самого виконавчого напису нотаріуса.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа суб`єкту звернення, 08.06.2023 року вручено за вказаною ним в позовній заяві електронною адресою вказану вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06.06.2023 року

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною заявника не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили її повернення.

Повертаючи позовну заяву, суд об`єктивно враховує практику Європейського суду з прав людини, щодо можливості обмеження права на суд, але лише таким способом та до такої міри, що не порушують зміст цих прав; тобто, реалізація права на суд однією із сторін спору має відбуватись таким чином, щоб не порушувати права іншої сторони (п.59 Рішення в справі "Де Жуфр де ла Прадель проти Франції", п.28 Рішення в справі "Станєв проти Болгарії").

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.