Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7427/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті заповіла внуку- позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний заповіт посвідчений старостою села Фанчиково, Тросник та Притисянське ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано в реєстрі № 31.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на:

- житловий будинок: який знаходиться в АДРЕСА_1 .

-земельну ділянку площею 0.89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фанчиківської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області.

Спадкоємцями до майна померлої за заповітом першої чергиє- відповідач по справі, мама позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка претензій щодо спадкового майна не заявляє, адже баба ще при житті хотіла щоб саме позивач прийняв спадщину після її смерті, тому все майно заповіла позивачу, внуку- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241ЦК України немає.

При зверненні позивача до Державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Боричок К.В., про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті баби позивачу було в усній формі нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з відсутністю та втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання також не з`явилася, однак подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справу у її відсутності, вимоги позовної заяви визнає. Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті заповіла внуку- позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний заповіт посвідчений старостою села Фанчиково, Тросник та Притисянське ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано в реєстрі № 31.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на:

- житловий будинок: який знаходиться в АДРЕСА_1 .

-земельну ділянку площею 0.89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фанчиківської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області.

Спадкоємцями до майна померлої за заповітом першої чергиє- відповідач по справі, мама позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка претензій щодо спадкового майна не заявляє, адже баба ще при житті хотіла щоб саме позивач прийняв спадщину після її смерті, тому все майно заповіла позивачу, внуку- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241ЦК України немає.

При зверненні позивача до Державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Боричок К.В., про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті баби позивачу було в усній формі нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з відсутністю та втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Верховний суд України в п.23 Постанови пленуму «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив що Свідоцтво про права власності на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судом розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_5 , від 26.10.2023 року житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 станом на 2023 рік становить 201 414 (двісті одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень та рахується згідно довідки, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області від 17.10.2023 року №10-20/802, відповідно до особового рахунку господарства № НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки № 10-20/802 від 17.10.2023 року житловому будинку присвоєно та закріплено адресний номер: АДРЕСА_1 .

Позивачем було замовлено технічний паспорт на спадковий будинок.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Виноградівським відділом Держгкокадастру у Закарпатській області було надано копію Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЗК № 003920 від 19.05.1998 року. Вказаний документ підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано , що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття у регламентованому порядку . Пунктом 1 ч.2ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивач змушений звернутися до суду з цією заявою.

Згідно положень ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок та втратою документа що підтверджує належність права власності на земельну ділянку спадкодавцю.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,200, 206, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами , розташованого в АДРЕСА_1 ,

-земельну ділянку площею 0.89 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фачиківської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийА. А. Надопта