ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8305/23
провадження № 2-о/753/396/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 19.05.2023 надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою. Заінтересована особа Дарницький відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На обґрунтування заяви заявник вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, про що Дарницьким районним бюро РАЦС 20 вересня 1953 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 1000. Батько - ОСОБА_2 , Мати ОСОБА_3 . Відповідно до цього свідоцтва про народження його прізвищем при народженні вказано « ОСОБА_4 » за прізвищем батька. 08.10.1977 року він та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що Центральним Палацом одруження м. Києва 08.10.1977 було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4846. У свідоцтві про шлюб прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », а датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_6 ».

19.05.2000 заявник отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , де датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прізвище - « ОСОБА_4 ». 17.09.2013 йому видано картку платника податків № НОМЕР_4 , де датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прізвище « ОСОБА_4 ». 05.11.2013 йому видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , де датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прізвище « ОСОБА_4 ». 16.05.2023 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану У м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ йому видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 1000, де датою його народження вказано 08.09.1953, однак прізвище - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », як у паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно. Заявник звернувся до нотаріуса із наміром подати заяву про прийняття спадщини, проте йому відмовлено, оскільки дата народження заявника, яка вказана паспорті громадянина України та свідоцтві про укладення шлюбу, не співпадають, а відтак формально він не є тією особою, з якою ОСОБА_5 уклала шлюб, а отже і спадкоємцем після її смерті як той з подружжя, що пережив іншого.

19.05.2023 заявник звернувся до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про видачу коректних документів, однак йому було відмовлено з тих підстав, що в документах встановлено розбіжність в прізвищі, а саме " ОСОБА_4 " і "

ОСОБА_1". Встановлення факту що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою необхідно заявнику для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян змін в актовий запис № 4846 про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_5 в частині дати його народження та реалізації в подальшому всіх належних прав, зокрема, спадкових.

Ухвалою від 25.05.2023 відкрито провадження по справі, відмовлено у залученні до участі в справі в якості заінтересованої особи Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чому в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження.

Протягом життя заявник отримав паспорт, картку платників податків, пенсійне посвідчення, де його прізвище вказано « ОСОБА_4 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, 16.05.2023 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану У м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) йому повторно видано свідоцтво про народження, де прізвище вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

08.10.1977 заявник та ОСОБА_5 уклали шлюб. У свідоцтві про шлюб прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », а датою народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Надані заявником документи безспірно доводять, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Враховуючи, що розбіжності в прізвище та даті народження є перешкодою для реалізації заявником своїх спадкових прав, наявні підстави для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_7 , e-mail відсутній.

Заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження 02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16, e-mail

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 14.06.2023.