___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/786/23
УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду заяви про забезпечення позову

19.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою адвоката Богомазова П.С., який діє від імені ОСОБА_1 - позивача за зустрічним позовом у цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заява про забезпечення позову адвоката Богомазова П.С., який діє від імені ОСОБА_1 - позивача за зустрічним позовом у цивільній справі

№ 520/13963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в

м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину, зареєстрована 15.12.2023 року за вхід. № 68784/23 та передана судді 15.12.2023 року.

При автоматизованому розподілі провадженню за заявою присвоєно номер 2-з/947/786/23.

15.12.2023 року у підготовчому судовому засіданні три представника позивача ОСОБА_2 адвокати Боярський В.С., Стетюра А.І., Крайнюков М.М. заявили про недовіру складу суду, підтвердивши наміри відвести головуючого від розгляду справи у письмовій заяві, поданій у встановлений судом строк 18.12.2023 (вхід. 68981). Саме з цих підстав вирішення питання щодо прийняття заяви про забезпечення позову було відкладено до підтвердження повноважень суду здійснювати правосуддя у цій справі.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Крайнюкова М.М. «про відвід судді в порядку п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України» - залишено без розгляду.

Частинами першою та другою статті 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За правилами частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити до розгляду заяву адвоката Богомазова П.С., який діє від імені ОСОБА_1 - позивача за зустрічним позовом у цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину.

Розгляд заяви провести протягом двох днів, складом суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.