Справа № 523/9669/23
Провадження №6/523/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участі секретаря Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №25 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені сторони: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси з заявою звернулось ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66398759, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. від 05.08.2021р. з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»», посилаючись на перехід на підставі договору факторингу прав кредитора за кредитним договором від 05.11.2018р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказує, що на примусовому виконанні приватного виконавця Серебрійської Ю.О перебуває виконавче провадження №66398759 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, відкрите 05.08.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Заявник зазначає, що відповідно до Договору факторингу №24/03/2023 від 24 березня 2023 року, АТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», прийняв права вимоги до боржників, вказаних в Додатку до Договору

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 2023 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (Клієнт) передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Фактор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості

Згідно із витягом з Додатку до договору факторингу №24/03/2023, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», позичальником є: ОСОБА_1 , ІПН позичальника: НОМЕР_1 , № кредитного договору: 0386/980/0966723/18, дата договору: 05.11.2018, загальний розмір заборгованості: 28922,15 грн, розмір заборгованості за основним зобов`язанням: 21298,10 грн, розмір заборгованості по нарахованим доходам: 7624,05 грн.

Заявником не надано суду доказів відкритого виконавчогопровадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та й взагалі доказів вчинення приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович виконавчого напису, не вказано наввіть номер та дату вчинення виконавчого напису, а також доказів відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 87 Закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положеньст. 88 Закону «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Згідно з ст. 90 Закону «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України«Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання. Тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з п. 1 глави 16 наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5 (далі - Порядок №296/5), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріуси відмовляють у вчиненні виконавчого напису у випадках, коли витребовується майно, звернення стягнення на яке забороняється законодавством України або здійснюється виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до п.2 глави 16 Порядку №296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Згідно з пп. 3.1 п. 3 глави 16 Порядку №296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Відповідно до пп. 7.2 п.7 глави 16 Порядку №296/5, при кожному наступному вчиненні виконавчого напису за одним і тим самим зобов`язанням повторне подання копії документа, що встановлює заборгованість, не вимагається. У цих випадках нотаріус вимагає подання двох примірників витягу з особового рахунку та оригіналу зобов`язання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені сторони: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про нотаріат», ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 81, 83, 89, 260, 261, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені сторони: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 червня 2023року.

Суддя О.І.Кузьміна