Справа № 148/1055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20548 від 25.08.2020, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 20548 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №0.013.379.1019.ФО_К від 29.10.2019 у розмірі 42371,71 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 23.10.2020 відкрито виконавче провадження №63406554 з примусового виконання напису № 20548 від 25.08.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 42371,71 грн.

Також, 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів було АТ «ЮНЕКС БАНК», та переможцем аукціону є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

Між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.013.379.1019.ФО_К від 29.10.2019. Посилаючись на викладене заявник просив замінити сторони виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заявлених вимог представник заявника просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 63406554 з примусового виконання виконавчого напису № 20548, виданого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість в сумі 42371,71 грн., (а.с. 6).

Згідно копії виконавчого напису № 20548 від 25.08.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №0.013.379.1019.ФО_К від 29.10.2019 у розмірі 42371,71 грн., (а.с. 7).

Також, 31.03.2021 АТ «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор), уклали договір факторингу № 31/03-20021, за умовами якого Фактор зобов`язується за плату передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №0.013.379.1019.ФО_К від 29.10.2019 укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 8-11).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне Товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63406554, яке відкрито і перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за № 20548 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерне Товариство «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 42371,71 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: