Справа № 590/689/23
Провадження№2-о/590/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючої - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Данченко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за заявою

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області /місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.31, смт. Свеса, Сумської області, 41226/, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат /місцезнаходження: вул. Дачна, буд. 1, смт. Свеса, Сумської області, 41226/; ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 /

Про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

До Ямпільського районного суду Сумської області 07.06.2023 надійшла заява представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_2 , разом із заявою до суду, в порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України, надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради

В обґрунтування заявленого зазначено наступне: рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04.05.2016 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_5 , призначено опікуном ОСОБА_6 , ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.06.2021 року по справі № 590/448/21 проведено заміну опікуна і призначено опікуном ОСОБА_1 , на той час працюючого в.о. директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат. 05.05.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_7 , заяв від родичів підопічної щодо призначення їх опікунами не надходило. 12.05.2023 року надійшла заява від ОСОБА_2 про бажання здійснювати обов`язки опікуна над ОСОБА_7 .

Заяви та клопотання сторін

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити .

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити .

У судове засідання заінтересована особа, кандидат в опікуни ОСОБА_2 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання, справу розглянути у його відсутність

Фактичні обставини, встановлені судом

рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04.05.2016 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_5 , призначено опікуном Киркача С.М

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.06.2021 року звільнено ОСОБА_8 від його повноважень опікуна над підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат недієздатною ОСОБА_9 , призначено ОСОБА_1 опікуном над підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат недієздатною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_1 05.05.2023 року звернувся до Органу опіки і піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 12.05.2023 звернувся з заявою до органу опіки та піклування Свеської селищної ради про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_9

Рішенням Сумської обласної ради від 04.04.2023 призначено ОСОБА_11 на посаду директора Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат.

Рішенням Свеської селищної ради від 22.05.2023 № 8 пр.35 затверджено висновок органу опіки та піклування про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатними підопічними КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат. Затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над недієздатними підопічними КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Свеської селищної ради є доцільним припинити обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатними підопічними КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_9

Орган опіки та піклування Свеської селищної ради подав суду подання від 05.06.2023 № 02-20/914, яким просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права і підстави їх застосування

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном, судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ч.2 ст.300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області /місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.31, смт. Свеса, Сумської області, 41226/, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат /місцезнаходження: вул. Дачна, буд. 1, смт. Свеса, Сумської області, 41226/; ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 / про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.06.2023.

Суддя : О.В. Сатарова