Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4357/23

номер провадження 2/695/1431/23

20 грудня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим що у сторін по справі за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка у 2020 році змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». До повноліття дочки на її утримання стягувались аліменти за рішенням суду. Наразі дочка перебуває на повному утриманні матері, так як досягла повноліття та продовжує навчання. А так як остання досягла повноліття, виплата аліментів на її утримання відповідачем не здійснюється з листопада 2023 року. Оскільки дочка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо навчається у іншому місті на денній формі навчання, а батько матеріально нічим не допомагає, хоча має таку можливість, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, починаючи з 25.11.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали суду від 13.11.2023 року.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і сторони проти такого порядку не заперечують, відзиву на позов відповідач до суду не направив, а у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін по матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 07.12.2005 року) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.01.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 20.01.2008 року. Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювались.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.08.2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 08 серпня 2013 року за актовим записом № 213. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 26.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки Бидгоської політехніки імені Яна та Єнджея Снядецьких від 03.10.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою Бидгоської політехніки імені Яна та Єнджея Снядецьких, факультету дизайну, напрям візуальна комунікація; стаціонарне навчання, період навчання з 01.10.2023 року по 30.09.2026 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_8 є дочкою відповідача по справі, яка досягла повноліття та навчається в навчальному закладі за денною формою навчання.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так при вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних осіб не має, бо про таких не повідомив суд, має задовільний стан здоров`я, є працездатним, має можливість сплачувати аліменти, оскільки доказів протилежного суду не надав, як не повідомив суд і про інші обставини, що можуть впливати на його матеріальний стан.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, є, на думку суду справедливими.

Отже суд вважає, що аліменти на утримання дочки підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, та виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд також приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 141, 199, 200 СК України та

ст., ст. 12, 81, 141, 206, 224, 263-268,

ст. 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити в повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, що зареєстрований у АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 25.11.2023 року, і до закінчення навчання, тобто до 30.09.2026 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, що зареєстрований у АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.