Справа № 161/7158/22
Провадження № 2-п/161/73/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву адвоката Чигринова Антона Вячеславовича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2023 року адвокат Чигринов Антон Вячеславович звернувся до суду в інтересах ФОП ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 28 лютого 2023 року. Одночасно зі зверненням до суду із вказаною заявою, подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 28 лютого 2023 року з підстав, викладених в заяві.

Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 161/7158/22, позовну заяву адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково.

При цьому, ФОП ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначає про відсутність належних та достовірних доказів, які б підтверджували його обізнаність щодо відкритого судового провадження. Зазначає, що за адресою, зазначеною в позовній заяві ніколи не проживав та підприємницької діяльності не провадив. Копію заочного рішення від 28 лютого 2023 року не отримував взагалі, а ознайомився із рішенням суду в ЄДРСР.

Суд звертає особливу увагу, що ФОП ОСОБА_1 заперечує факт укладання з ОСОБА_2 будь-яких договорів, та факт отримання від останньої будь-яких грошових коштів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду належним чином обґрунтовано та доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного Законом строку.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Поновити ФОП ОСОБА_1 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 28 лютого 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 161/7158/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко