Справа № 209/2725/22
Провадження № 2-с/209/262/23
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати в повному обсязі судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року № 209/2725/22, провадження № 2-н/209/859/22 про стягнення з нього, ОСОБА_2 , коштів (заборгованості) за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9 543 (дев`ять, тисяч п`ятсот сорок три) гривні 73 копійки та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 376,12 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 вересня 2022 року, а всього 9919 (дев`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 85 копійок Та' суму сплаченого судового збору в розмірі 248, 10 грн. на користь постачальника послуг Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія».

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ ним, ОСОБА_2 , було отримано 08 грудня 2023 р. в суді під підпис. Таким чином, термін подання заяви про скасування судового наказу від 14 грудня 2023 року №209/2725/22, провадження № 2-н/209/859/22 - ним не порушено і питання продовження терміну подачі заяви про скасування судового наказу не розглядається. Вважає, що зазначений судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі з наступних підстав: наявність спору про право, який є підставою для скасування судового наказу; фактична відсутність договірних відносин між ним та Стягувачем; відсутність його особистої згоди на обробку, використання та передачу третім особам його персональних даних.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/2725/22 2-н/209/859/22 від 14.12.2022 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9543,73 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 376,12 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 вересня 2022 року, а всього 9919 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень) 85 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити КП КМР " Кам`янська теплопостачальна компанія " їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук