УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/9583/23

Провадження №2/751/1725/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

представник відповідача Мужевська Євгенія Леонідівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання видати трудову книжку, визнати запис у ній від 30.07.2021 недійсним, видати наказ про новий день звільнення з роботи з внесенням в трудову книжку та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 638 426,16 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 листопада 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки йому повернуто трудову книжку.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти заяви позивача.

Вивчивши заяву, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.12.2023.

Суддя Н. В. Маслюк