Справа718/925/23
Провадження №2/718/185/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 червня 2023 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатка Бацей Т.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву витребування від Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області довідки про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання смт Лужани Чернівецького району Чернівецької області, за останні 6 місяців. Також просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про визнання позову частково та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Предметом позову у цій справі є збільшення розміру аліментів. Представник позивача не має змоги самостійно подати необхідні докази, оскільки Головним управління ДПС у Чернівецькій області відмовлено в їх наданні.

Відповідно до вимог ст.ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України, яким встановлено строк проведення підготовчого провадження, та беручи до уваги те, що судом вже продовжувався строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, тому суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвокатки Бацей Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області довідку про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання смт Лужани Чернівецького району Чернівецької області, за останні 6 місяців

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно подати до 18.07.2023.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20.07.2023 об 11 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко