Дата документу 20.06.2023Справа № 554/4633/23
Провадження № 2/554/6749/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Октябрським районним у м. Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Полтава, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 675.

Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що сімейні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені, господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Судові витрати позивачка просила залишити на позивачці.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час судового засідання, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 06.08.2016 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Октябрському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Полтава, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 675.

Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, сторони не знайшли взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що позивачка подала позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Полтави, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), уродженкою м. Полтави, зареєстрований 06 серпня 2016 року у Октябрському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Полтава, про що зроблено відповідний актовий запис № 675.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.