Справа № 539/5948/23
Провадження № 2-о/539/167/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду 13 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

20 грудня 2023 року від представника заявника адвоката Лисенка А.Ф. до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить повернути матеріали вказаної цивільної справи на доопрацювання.

При вирішенні заяви, поданою представником заявника до відкриття провадження у справі, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Отже, заяву представника заявника адвоката Лисенка А.Ф. про повернення матеріалів цивільної справи на доопрацювання, суддя розцінює як відкликання заяви, оскільки по справі не відкрито провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник заявника ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подав заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_4 про відкликання заяви, яку подано до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 , 258, 260, 352-355 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Просіна