Провадження №2/193/271/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким вона просила ухвалити судове рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2020 року народження, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Ухвалою судді від 12.05.2023 провадження у вказаній справі відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Після чого 30.05.2023 до суду надійшов зустрічний позов від відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання свого батьківства цієї дитини, зокрема просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 24 від 03.08.2020 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 30.05.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з основним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, об`єднавши їх в одне провадження. Ухвалено проводити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, признавчивши підготовче судове засідання на 15.06.2023.

15.06.2023 за ухвалою суду призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

24.08.2023 до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у КЗ ОЗ «Харківському обласному бюро СМЕ».

Ухвалою судді від 04.09.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2023 за клопотанням ОСОБА_2 доручено експертам КЗ ОЗ «Харківському обласному бюро СМЕ» відібрати у ОСОБА_2 біологічні зразки та направити їх до КЗ «Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово- медичної експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

23.11.2023 до суду надійшов висновок експерта № 1342-МГ від 26.10.2023.

Ухвалою судді від 28.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2023.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує, одночасно вважає, що всі необхідні підготовчі дії проведено, тому перешкод у призначенні справи до судового розгляду по суті .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце її проведення повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, прийнято та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву, визначено характер спірних правовідносин, задоволено клопотання про призначення надання дозволу відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 у КЗ ОЗ "Харківському обласному бюро судових медичних експертиз" та призначення судово-медичної експертизи, отримано висновок експерта, тощо. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2024 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторін сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець