ЄУН №337/2763/23
Провадження № 2/337/1050/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенко Д.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить:

визнати житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,8 кв.м., спільною власністю подружжя та поділити це спільне майно, визначивши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири;

визначити порядок користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,8 кв.м., виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату №4 площею 16,3 кв.м, кімнату №5 площею 9,4 кв.м., у користування ОСОБА_2 кімнату №8 площею 14.1 кв.м., кімнату №9 площею 14,3 кв.м. з лоджією 3,4 кв.м., а інші приміщення: коридор №1 площею 14,0 кв.м., комору №2 площею 1,0 кв.м., кухню №3 площею 10,6 кв.м, вбиральню №7 площею 1,0 кв.м, ванну кімнату №6 площею 2,7 кв.м. - залишити у спільному користуванні;

скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,8 кв.м., зареєстроване 10.10.2011 за № 11702985 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, представника позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» договір №R511/59-17/S-1 від 10.01.2011 року та довідку про стан заборгованості за кредитним договором №R511/59-17/S-1 від 10.01.2011 року станом на дату подання позову.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківську таємницю).

Крім того, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Штабовенко Д.В. задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок30) копію кредитного договору №R511/59-17/S-1 від 10.01.2011 року та довідку про стан заборгованості за кредитним договором №R511/59-17/S-1 від 10.01.2011 року станом на 29 травня 2023 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун