КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/15619/20

провадження номер: 22-ц/824/16774/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про розірвання договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 15 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. і зареєстрований в реєстрі за №1618.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 6 840 грн 80 коп., з яких: 840 грн 80 коп. - витрати по сплаті судового збору; 6 000 грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оплатити судовий збір, оформити апеляційну скаргу відповідно вимог ст.356 ЦПК України та звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01 грудня 2023 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, до Київського апеляційного суду в поштовому конверті надіслано заяву про усунення недоліків, яка підписана адвокатом Колцуняком Ю.В. До вказаної заяви долучено такі документи:

заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;

платіжна інструкція №3425 від 01 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 261 грн 20 коп.;

апеляційна скарга від 01 грудня 2023 року, яка підписана ОСОБА_1 .

Також в поштовому конверті міститься апеляційна скарга від 01 грудня 2023 року, яка підписана ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Колцуняком Ю.В.

Згідно з п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, яка підписана ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги, яка підписана ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Колцуняком Ю.В., міститься клопотання про скасування рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року та ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька О.В., про розірвання договору дарування.

Оскільки ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року надала дві апеляційні скарги, які містять в прохальній частині різні клопотання, то апеляційний суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для уточнення нею клопотання в прохальній частині апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження встановленого судом процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.127 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, на три дні з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов