465/5025/20
2/465/1471/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівіського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення компенсації за частку у спільній власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення компенсації за частку у спільній власності.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача просив повернути зустрічну позовну заяву так як така подана до суду з пропуском строку для подання такої.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З довідкового листа матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 11.12.2020 року.

Судом встановлено, що представником відповідача лише 02.12.2021 року подано зустрічну позовну заяву у справі.

02.02.2022 року представником позивача заявлено клопотання про повернення зустрічної позовної заяви так, як така подана з пропуском строку для подання зустрічного позову.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, встановлених ч.1 ст.193 ЦПК, таку слід повернути заявнику.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України жодним чином не порушує його право на судовий захист та не перешкоджає на звернення до суду з окремим позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючисьст.194 ЦПК України, суддя -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за частку у спільній власності - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.