Справа № 212/9489/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання - Лапіної А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою адвоката Страха Євгенія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОВНОВАЖЕННЯ ЯКОЇ ДЕЛЕГОВАНО ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Страх Євгеній Олегович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОВНОВАЖЕННЯ ЯКОЇ ДЕЛЕГОВАНО ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме квартира у Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Інших спадкоємців, які б не відмовились від спадщини немає. Проте нотаріусом було відмовлені у оформленні спадщини, оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з померлим. Просять встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявниця у судове засідання 21 грудня 2023 року не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні 18 грудня 2023 року у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у заяві та пояснила, що з цивільним чоловіком прожили разом більше 20 років та разом купували це майно.

Представник заінтересованої особи надали до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог заперечували, посилаючись на практику ВС, зокрема, що покази свідків та спільні фото не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однієї сім`єю.

В судовому засіданні 18 грудня 2023 року свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає заявницю більше 20 року. Свідок є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Заявниця з ним однією сім`єю проживає з початку 2000-х років. У шлюбі померлий не перебував. Після смерті залишилось спадкове майно: квартира, дача, машина. У ОСОБА_2 є рідна сестра, яка відмовилась від спадщини.

В судовому засіданні 18 грудня 2023 року свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 .. Заявниця та ОСОБА_2 з 2004 року проживали разом однією сім`єю, піклувались один про одного, вели спільний бюджет.

Крім того, на адресу суду 21 грудня 2023 року надійшли письмові пояснення від ОСОБА_6 , який пояснив, що є рідним племінником померлого ОСОБА_2 . Який підтвердив факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши всі обставини, викладені в заяві, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копій витягу про реєстрацію права власності та договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., ОСОБА_2 належала на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 479836 ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянку розташована с/т "РАССВЕТ", № 166, Чкаловська сільська рада, Криворізький район, Дніпропетровської області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого ПОКРОВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (а.с.6).

Актом про спільне проживання від 02.11.2023 року, та довідкою засвідченого директором ТОВ "УК ЦЕНТРОБУД", підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та дружини, з 1997 року, до дня смерті ОСОБА_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 постановою ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Донченком В.Л. від 23.09.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину (а.с. 19).

ОСОБА_7 16 вересня 2023 року відмовилась від спадщини після смерті брата ОСОБА_2 (а.с. 49 - зворотній бік).

Статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, та на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, показами свідків допитаними у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_2 на момент його смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, відповідно заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Страха Євгенія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОВНОВАЖЕННЯ ЯКОЇ ДЕЛЕГОВАНО ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін