Справа № 209/2407/21
Провадження № 2-с/209/81/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

21.06.2023 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вони просять суд скасувати судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення зних заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 9752,57 грн., 3% річних в сумі 375,49 грн., індекс інфляції в сумі 368,47 грн., а всього 10496,53 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначають, що про наявність судового наказу вони дізналась у суді 14.06.2023 року. Категорично не погоджуються в судовим наказом, оскільки договорів зі стягувачем вони не укладали, крім того вказують, що за період за який проводиться стягнення заявник , як юридична особа, ще не мав права бути стягувачем.

Як встановлено судом, 06.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ про солідарне стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 9752,57 грн., 3% річних в сумі 375,49 грн., індекс інфляції в сумі 368,47 грн., а всього 10496,53 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржниками не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржники не визнають свій обов`язок перед заявником та заперечують проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2021 року у справі № 209/2407/21 (провадження №2-н/209/771/21) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 9752,57 грн., 3% річних в сумі 375,49 грн., індекс інфляції в сумі 368,47 грн., а всього 10496,53 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 113,50 гривень з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик