Єдиний унікальний номер 740/4313/23
Провадження № 2/741/455/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 грудня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та представника відповідача адвоката Нікіпелова К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони уклали шлюб, який 10 жовтня 2014 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис за № 2614.

Від шлюбу сторони мають дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що на протязі останніх років сімейне життя не склалось через суперечки, різні характери та погляди на сімейне життя, а також моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, виховання дітей, ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові один до одного. З 2 березня 2022 року подружні відносини фактично припинилися. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України вона (позивач) разом із дітьми була вимушена виїхати, як біженці, до Німеччини, де перебувають по теперішній час. Відповідач залишився на території України. Діти перебувають на її (позивача) утриманні, відповідач усунувся від своїх батьківських обов`язків, не допомагає ні матеріально, ні морально, а тому шлюб носить лише формальний характер. Вона (позивач) вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалася остаточно, розірвання шлюбу відповідає її інтересам.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Глівінський А.В. не з`явилися, позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, його представник не заперечував проти розірвання шлюбу, але не погодився з підставами для розірвання шлюбу, які зазначені позивачем у позовній заяві, оскільки вони не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не змінювала прізвище у зв`язку із державною реєстрацією шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1 073,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 2).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 213, 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що було зроблено актовий запис за № 2614.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв