КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 204/972/22-ц

провадження номер: 22-ц/824/14490/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Литвина Андрія Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року у складі судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 суми грошових вкладів у розмірі 8 800 грн 73 коп., проценти за період з 05 вересня 2020 року по 27 червня 2023 року у розмірі 3 162 грн 33 коп., що разом складає 11 963 грн 06 коп.

Стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 23 серпня 2023 року представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Литвин А.В. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28 червня 2023 року Печерським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.239, т.1).

В апеляційній скарзі адвокат Литвин А.В. зазначає, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року представником відповідача отримано 16 серпня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що представником АТ «Ощадбанк» отримано копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року раніше ніж 16 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Литвин А.В. подав 23 серпня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Литвин А.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокату Литвину Андрію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Литвина Андрія Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: