Справа №932/5273/22
Провадження №2/932/1833/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

секретаря судового засідання Дубовик К.В.

представника позивача Заворотного А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Дніпрі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з заборгованість за договором про споживчий кредит №610/0114 (для придбання транспортного засобу)від 16.07.2018 в розмірі 415 301,04 грн., що в тому числі заборгованість за основним боргом 350 773,15 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 60 189,67 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 293,32 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 607,58 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1132,29 грн. , витрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2305,03 грн. та судові витрати.

Доводи позивача викладені у позові.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит для придбання транспортного засобу в сумі 556 600 грн. строком до 15.07.2025. Свої зобов`язання банк виконав своєчасно. Позичальнику було сплачено 16.07.2018 кредит. Проте відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконував, тому банком направлена вимога про дострокове погашення боргу, процентів та інших платежів за договором. Така вимога залишена банком без виконання. Заборгованість відповдача складає 415301,04 грн.

Відповідач відзиву не надав.

Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Фактичні обставини встановлені судом.

16 липня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №610/0114 про надання кредиту в сумі 556600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.07.2025. Кредит надається на 84 місяців для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу.

Згідно п. 3.2.1 Договору Банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «Автоцентр-Дніпропетровськ».

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у тому числі, але не виключно у разі, якщо відбулося, зокрема, затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитами, інших платежів за цими договорами на один календарний місяць.

У випадку порушення умов Кредитного договору та/або Договору застави, Позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит в порядку передбаченому п. 3.9 Кредитного договору, з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійних винагород, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Кредитному договорі та відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (п. 4.3.3 Кредитного договору).

Згідно з п. 9.3 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом.

Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

На виконання умов кредитного договору 16.07.2018 р. АТ «Державний ощадний банк України» (позивач) здійснило переказ кредитних коштів за авто Skoda Karoq згідно рахунку № НОМЕР_1 від 26.06.2018, що підтверджується випискою по рахункам.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 30.08.2022 року, згідно розрахунку позивача, допустив виникнення заборгованості по кредиту в загальній 415301,04 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 350 773,15 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 60 189,67 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 293,32 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 607,58 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1132,29 грн. , витрат від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2305,03 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором, відповідачем по справі суду не представлено.

13 червня 2022 року за вих. №103.20-12/1-522 ОСОБА_1 , направлено вимогу про дострокове погашення суми кредиту, процентів та інших платежів за Договором.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки суду.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за договором про споживчий кредит № 610/0114 від 16.07.2018 року, та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів суду не надав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним Кредитним договором, яка станом на 30.08.2022 року становить 415 301,04 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6229,52 грн. (меморіальний ордер № від 08.09.2022 року).

На підставі викладеного, відповідно 207, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 628, 631, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () заборгованість за договором про споживчий кредит №610/0114 (для придбання транспортного засобу) від 16.07.2018 в розмірі 415 301 (чотириста п`ятнадцять тисяч триста одна) грн. 04 коп., що в тому числі заборгованість за основним боргом 350 773,15 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 60 189,67 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 293,32 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 607,58 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1132,29 грн. , витрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2305,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () судовий збір в сумі 6229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 52 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений та проголошений 16.06.2023.

Суддя: В.І.Цитульський