Справа №197/468/23
Провадження №2/522/4822/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її рідного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний син позивачки, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось рухоме та нерухоме майно, в тому числі: земельна ділянка кадастровий номер № :07:004:0026, площею 5.3802 Га, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 березня 2020 року реєстровий № 140 видане державним нотаріусом Високопільської державної нотаріальної контори Херсонської області.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2023 року відкрито провадження в цій справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка надала заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Інші учасники не з`явились.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, прийнявши докази, що є наявними у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний син позивача, ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , яке видано Високопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07 грудня 2021 року року та про що складено відповідний актовий запис за № 194 від 07 грудня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй рухоме та нерухоме майно, в тому числі: земельна ділянка кадастровий номер № :07:004:0026, площею 5.3802 Га, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03 березня 2020 року реєстровий № 140 видане державним нотаріусом Високопільської державної нотаріальної контори Херсонської області.

На звернення позивача нотаріус роз`яснила, що вона пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі діючого законодавства України та порекомендувала йому звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. ст. 1268,1270, 1272 ЦК України.

При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Згідно п. 4.4. Огляду судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин , незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Термін подачі заяви про прийняття спадщини у позивача минув 21.10.2022 року, тобто минув незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви.

26 червня 2019 року Верховний Суд України в рамках справи №565/1145/17, провадження 61-38298св18 дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, знаходження позивача за кордоном, воєнний стан, неодноразова зміна законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору. При наведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає позивачу додатковий 3 місяця. Керуючисьст.ст.5,12,13,18,76,81,89,131,141,211, 200,223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, -354, 355 ЦПК України, ст. ст.1265, 1268, 1269,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його отримання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Свячена Ю.Б.