провадження № 2/752/7837/23
УХВАЛА

14.12.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Першої Київської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Першої Київської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В листопаді 2023 року до суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов відзив на позов, відповідно до якого сторона відповідача просила в задоволенні позову відмовити з огляду на пред`явлення позову до неналежного відповідача.

В грудні 2023 року представником позивача було подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління МВС України в м. Києві.

З іншими клопотаннями сторони до суду не звертались, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є звільнення майна з-під арешту, який було накладено постановою слідчого Печерського РУГУМВС України в м. Києві від 15.02.2010 року, а відтак обтяжувачем є ГУ МВС України в м. Києві, яке є юридичною особою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, обґрунтування сторони відповідача у відзиві на позов, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління МВС України в м. Києві, прав та обов`язків якого стосується даний спір, а відтак клопотання сторони позивача є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Першої Київської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Головне управління МВС України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Першої Київської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, - в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 30.01.2024 року.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та додатками надіслати співвідповідачу Головному управлінню МВС України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко