КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8517/2023
справа №357/5435/22
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року справу за зазначеними апеляційними скаргами призначено до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

24 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив адвоката Капустіна В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , який міститься клопотання про розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання мотивоване тим, що подаючи апеляційну скаргу значного об`єму та нові письмові докази, представник скаржника намагається заплутати суд та створити уявлення про обґрунтованість його апеляційної скарги. Вказує, що скаржником в суді першої інстанції вчинялись дії, у яких можливо убачати затягування судового розгляду, а тому вважає за необхідну участь представника позивача в судовому засіданні при розгляді справи в суді апеляційної інстанції для надання пояснень з метою повного та всебічного встановлення обставин справи. Зазначає, що суд першої інстанції задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи в поряду спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін після первісного призначення справи до розгляду в поряду спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до часини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судом апеляційної інстанції не установлено підстав для розгляду справи за участю сторін. Суд враховує, що докази, які сторони вважали за необхідне подати - подані, позиції викладені письмово та заявник не зазначає, які обставини і у зв`язку з чим потребують роз`ясненню усно. Потреби в проведенні розгляду справи з повідомленням сторін не убачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова