Справа № 159/3661/23
Провадження № 2/159/907/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Панечко К.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ нерухомого майна в натурі,

встановив:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак їх представник звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судовобудівельно-технічної експертизи .

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76, ст.102 ЦПК одним із видів доказів є висновок експерта.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки з`ясування питання проведення виділу в натурі частки із майна входить в предмет доказування та потребує застосування спеціальних знань в галузі будівництва та архітектури, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу та зобов`язати сторони надати експерту документи та доступ до об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , роз`яснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизи не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивачів здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за їх клопотанням проводиться наявна експертиза.

Керуючись ст. ст.97,98,103,104,109,211,222,223,247, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію витягу з реєстру про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 , що проживав АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ нерухомого майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливий виділ 1/6 частки ОСОБА_2 та 1/3 частки ОСОБА_6 у натурі, із домоволодіння АДРЕСА_2 та складається: із жилого будинку А-1 70,7 кв.м.; та господарських споруд а- прибудова, Б-1 гараж, б-хлів, б1-вбиральня, б2-сарай, Г-1 гараж, Д-1 літня кухня, д сарай, В-1 хлів, в1 сарай, Е вбиральня, Є-2 літня кухня, №1- №5, огорожа.

Для проведення експертизи надати експерту правоустаночі документи та технічний паспорт на домоволодіння та на земельну ділянку, зобов`язавши їх надання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за першою вимогою експерта, а також їх зобов`язати надати доступ експерту до об`єкту нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи надати експерту копію нотаріально посвідченого договору дарування №3738 від 09.10.2000р..

Проведення експертизи доручити експерту судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 166А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертиз солідарно покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

СуддяО. Г. Шишилін