Справа № 184/816/23
Номер провадження 2/184/270/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в залі суду м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 800,00 грн. щомісяця. В той же час позивачу стало достовірно відомо, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, оскільки він вже тривалий час працює в АТ "Нікопольський завод феросплавів" та отримує заробітну плату, яка більш ніж в 2 рази перевищує розмір мінімальної. Оскільки значно зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, тож батько ОСОБА_2 в повній мірі повинен брати участь в утриманні свого сина ОСОБА_4 . Крім того, вказує що її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує сина з періодичних та незначних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Фактично сума аліментів на утримання дитини є мізерною, що не покриває четвертої частини усіх витрат, які несе позивач на утримання дитини щомісячно. Вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі % частки від усіх його доходів, що складатиме 25 % усіх його доходів та не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 11.10.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису № 63 від 05.04.2017 зареєстровано народження ОСОБА_3 .

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по справі № 184/1033/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2017р. до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційним судом Дніпропетровської області 02.10.2018р. видано виконавчий лист № 184/1033/17, який звернуто до виконання в Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області та 10.10.2018р. відкрито виконавче провадження № 57409826.

Відповідач ОСОБА_2 періодично сплачує аліменти.

Як вказує позивач матеріальне становище відповідача значно покращилось, оскільки він вже тривалий час працює в АТ "Нікопольський завод феросплавів" та отримує заробітну плату, яка більш ніж в 2 рази перевищує розмір мінімальної. У той же час, матеріальне становище позивача в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує сина з періодичних та незначних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91)- в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 27 цієї ж Конвенції - держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Як встановлено частинами 1,2 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України боржник зобов`язаний утримувати дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 4 ст. 181 СК України)

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідач відзив не надав та не спростував доводи позивача, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 12, 95, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за виконавчим листом Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018р. по справі № 184/1033/17, з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.06.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш