Справа № 522/6893/22
Провадження № 6/522/192/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у справі №522/6893/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила справу слухати за її відсутності та вимоги за заявою підтримала в повному обсязі.

25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила долучити документи.

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила справу слухати за її відсутності та вимоги за заявою підтримала в повному обсязі.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про долучення документів до матеріалів справи та заявою, в якій просила справу слухати за її відсутності та вимоги за заявою підтримала в повному обсязі.

16 червня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з тим, що внаслідок добровільного виконання, 26.05.2023 року Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 71854480.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Заявник таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення її заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином клопотання щодо залишення заяви без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.