ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3036/22
Провадження № 2/210/197/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Металургійний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державний нотаріус криворізької державної нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просив суд визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді від 14 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

21 червня 2023 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Калюпіним Юрієм Віліновичем подано клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Калюпін Ю.В. клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гудима Т.В. не заперечувала з приводу задоволення клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Третя особа Державний нотаріус Криворізької державної нотаріальної контори Биканов Роман Іванович у підготовче засідання не з`явився, від Другої криворізької державної нотаріальної контори надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги ч. 5 ст. 12 ЦПК України зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 3ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

За змістом ч. 3ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, у тому числі психічний стан особи.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

За згодою позивача, витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.84, 102-104,107,п. 5 ч. 1 ст. 252,253,260, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Калюпіна Юрія Віліновича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (04080, Київська область, місто Київ, вулиця Кирилівська, буд. 103-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей, віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності у нього захворювань, вияснити можливість чи неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними станом на 03 жовтня 2017 року?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення 03 жовтня 2017 року шлюбу з ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 210/3036/22 та медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по оплаті посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 червня 2023 року.

Суддя: Р. Є. Скотар