УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Чернігів

Справа №2-4574/10

Провадження №6/751/448/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №30803930 та у справі №2-4574/10 (а.с.57-60).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.12.2010 Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення у справі №2-4574/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №047-08-У від 10.07.2008. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 05.11.2020 замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт». У подальшому згідно договору факторингу №001/06/12 від 06.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», останнє набуло право вимоги за кредитним договором №047-08-У від 10.07.2008. Зазначає, що в Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №30803930. За таких обставин наявні підстави для заміни стягувача.

Також ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №30120194 та у справі №2-4574/10 (а.с.96-99).

Заявлені вимоги мотивує тим, 14.12.2010 Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення у справі №2-4574/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №010-08-У від 23.01.2008. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 05.11.2020 замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт». У подальшому згідно договору факторингу №001/06/12 від 06.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», останнє набуло право вимоги за кредитним договором №010-08-У від 23.01.2008. Зазначає, що в Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №30120194. За таких обставин наявні підстави для заміни стягувача.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.11.2023 цивільні справи №2-4574/10 (провадження №6/751/448/23) та №2-4574/10 (провадження №6/751/489/23) за вищевказаними заявами об`єднані в одне провадження, справам присвоєний єдиний унікальний номер №2-4574/10 (провадження №6/751/448/23).

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Від представникаТОВ «ФК «Фінрайт» надійшли заяви про розгляд справи без участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 14 грудня 2010 року стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту №010-08-У від 23.01.2008 року в сумі 12 120 грн 18 коп; заборгованість за договором кредиту №047-08-У від 10.07.2008 року в сумі 21 685 грн 43 коп, а також 338,05 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-3).

На підставі вказаного рішення 17.02.2011 видано виконавчі документи (а.с.9).

14.01.2020 Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прийняте виконавче провадження №30803930 з примусового виконання виконавчого листа №2-4574/10 (а.с.10).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05листопада2020 року замінено сторону виконавчого провадження - Акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-4574/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №010-08-У від 23.01.2008 року та кредитним договором №047-08-У від 10.07.2008 року (а.с.43-46).

У подальшому, 06.12.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №001/06-12, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінрайт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 кредитним договором №010-08-У від 23.01.2008 та за кредитним договором №047-08-У від 10.07.2008 (а.с.67-70, 105-109).

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 17.11.2023 у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають на примусовому виконанні зупинені виконавчі провадження №30803930 та №30120194, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ «Імексбанк» (а.с.155).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження ця особа є стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення, а тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 17.11.2023 на виконанні перебувають виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є ПАТ «Імексбанк», відкриті на підставі виконавчого листа №2-4574/10 (а.с.180, 182-183).

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяв ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих провадженнях№30803930 та №30120194 з виконання виконавчого документа у справі №2-4574/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №30803930 з виконання виконавчого документа у справі №2-4574/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №047-08-У від 10.07.2008.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №30120194 з виконання виконавчого документа у справі №2-4574/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010-08-У від 23.01.2008.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2023.

Суддя Н. В. Маслюк