Провадження № 2/756/5806/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження 08.12.2023 о 10 год. 00 хв. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншому учаснику справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказана ухвала, разом з копією позовної заяви та додатками до неї отримана представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Шутим Д.С. 28.11.2023 про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

07.12.2023 року від представника відповідачки адвоката Шутого Д.С. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю.

В судовому засіданні 08.12.2023 розгляд цього клопотання відкладено до 02.02.2024 року.

11.12.2023 року представник позивачки адвокат Шутий Д.С. звернувся із заявою про продовження процесуальних строків до моменту передачі справи за підсудністю.

Враховуючи вищезазначене просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на п`ятнадцять днів, який рахувати з моменту вирішення клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням того, що заява була подана представником відповідачки адвокатом Шутим Д.С. до закінчення процесуального строку, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку, установленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року для подання відзиву, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суд не вбачає підстав для продовження процесуального строку для подачі відзиву на п`ятнадцять днів, який рахувати з моменту вирішення клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю, оскільки визначення підсудності справи не впливає на можливість відповідачу скористатися правом на подачу відзиву.

Керуючись ст. 127ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко