Справа № 638/5373/22
Провадження № 2/638/3145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

06.06.2023 представник ТОВ «Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну учасника справи його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-94474141 від 24.06.2021. У зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву, замінити сторону у судовому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника ТОВ «Кредит Капітал» надійшла заява про розгляд клопотання про заміну сторони за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-94474141 від 24.06.2021.

Витягом з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 підтверджується, що право грошової вимоги по відношенню до до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-94474141 від 24.06.2021перейшло до ТОВ «Кредит Капітал».

П. 3.1,3.2 договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 передбачає, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 12720706,62 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора.

Верховний Суд у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 301/2368/14-ц зазначив, що вирішуючи питання про перехід до нового кредитора права грошової вимоги слід звернути увагу на наявність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заявником надано копію платіжної інструкції №71034 від 13.04.2023, відповідно до якої ТОВ «Кредит Капітал» перерахувало, а АТ «Райффайзен Банк» отримало 12720706,62 грн.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 55ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону позивача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (, місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, 1, корпус 28, поверх 3, 79029).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД