Єдиний унікальний номер 722/2396/23
Номер провадження 2-о/722/196/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою в якій вказував, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дідом, за яким він здійснює постійний сторонній догляд. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Його мама, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , проте вона не може у повному обсязі здійснювати за своїм батьком опіку та догляд, оскільки вона мешкає в іншому місті та має неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , яку виховує та утримує самостійно. Будь-які інші особи, які б могли здійснювати за ОСОБА_2 постійний догляд відсутні. Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Враховуючи викладене просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він є інвалідом ІІ групи, адже у нього відсутня права нога. За станом свого здоров`я він фізично не здатний себе обслуговувати. Його єдиний онук ОСОБА_1 постійно проживає разом з ним в с. Білоусівка Дністровського району та здійснює за ним догляд. Готує їсти, возить його до лікаря та допомагає пересуватися, адже самостійно робити це він не може. Інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд у нього немає, адже зі своєю донькою він не спілкується, вона проживає в м. Новодністровськ та самостійно виховує неповнолітню дитину.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке:

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народженні серії НОМЕР_1 від 25.08.1979 року та серії НОМЕР_2 від 15.04.2005 року.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №582407 від 28.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи.

З пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд. Інших осіб, які б фактично могли здійснювати за ним такий догляд відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з заявником ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 20.07.2023 року органом 7321, здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійної сторонньої допомоги, не здатний до самообслуговування і у якого відсутні інші особи, які могли б здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: