Справа № 727/1539/22
Провадження № 2-п/727/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі - Вальків А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника відповідача адвоката Капінус Андрія Анатолійовича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/1539/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого виступає представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» в особі керівника Саврія Ігоря Ярославовича, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2022 року позов задоволено визнано за ОСОБА_1 майнові права (право власності) на частку об`єкті незавершеного будівництва у розмірі про інвестованої квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД» адвокат Капінус А.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що про існування вище зазначеної справи не був повідомлений. Крім того, ТОВ «МС Імперіал Буд» з поважних причин (через введення на території України військового стану) значний час було позбавлено можливості здійснювати господарську діяльність, позбавлено можливості отримувати судові повістки і процесуальні документи, а також захищати свої права в суді, в тому числі брати участь у розгляді справи 727/1539/22 та подавати до суду відзив, заяви та заперечення по суті позовних вимог, тощо. Тому представник відповідача не погоджується з вимогами позивача, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними, суперечливими, тому в задоволені позову слід відмовити.

Просив переглянути та скасувати заочне рішення від 21 квітня 2022 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ ««МС ІМПЕРІАЛ БУД» Капінус А.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондарєва Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву представника відповідача про перегляд рішення, вважає безпідставно поданою і такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах якого виступає представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» в особі керівника Саврія Ігоря Ярославовича, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці суду від 21 квітня 2022 року, а тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ТОВ ««МС ІМПЕРІАЛ БУД», строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача адвоката Капінус Андрія Анатолійовича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/1539/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого виступає представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» в особі керівника Саврія Ігоря Ярославовича, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2022 року по справі №727/1539/22 скасувати.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2023 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Літвінова