РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК ЄАПБ» покликається на ту обставину, що 06.07.2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі ТОВ "ФК"ЦФР") кредитний договір № , а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладено між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників.

21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно з умовами якого позивач зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити позивач права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсоткам, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № від 06.07.2020 року не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на момент відступлення права вимоги позивачу, заборгованість за кредитним договором № від 06.07.2020 року складає 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсотках, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК»,яка розімщена на веб-сайті банку www.taskombank,com.ua.

21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно з умовами якого позивач зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити позивач права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках.

Станом на момент відступлення права вимоги позивачу, заборгованість за кредитним договором № № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року складає 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках.

Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 06.07.2020 року у сумі 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсотках, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії, а також заборгованість за кредитним договором № № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року у сумі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках, та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та жодних заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилала, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюються відповідачем ті обставини, що 06.07.2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі ТОВ "ФК"ЦФР") кредитний договір № , а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладено між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників.

21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно з умовами якого позивач зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити позивач права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсоткам, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 06.07.2020 року станом на 31.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 18620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсоткам, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії.

Окрім того, судом встановлено та не оспорюються відповідачем ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК»,яка розімщена на веб-сайті банку www.taskombank,com.ua.

21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, згідно з умовами якого позивач зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити позивач права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року станом на 31.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках.

Отже, всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила належних платежів для повного погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, позичені грошові кошти вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором № від 06.07.2020 року та за кредитним договором № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Отже, відповідач умови кредитних договорів не виконувала, використані грошові кошти позивачеві не повернула, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № № від 06.07.2020 року та за кредитним договором № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року необхідно задовольнити.

Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 2684 грн. 00 коп., які підтверджені документально.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, 07400) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 21 594 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 16 коп, яка складається з:

-заборгованості за кредитним договором № від 06.07.2020 року у розмірі 18 620,80 грн, з яких: 8806,31 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1970,76 грн загальна заборгованість по відсоткам, 7843,73 грн загальна заборгованість по комісії;

-заборгованості за кредитним договором № 002/7047361-СК від 26.09.2019 року у розмірі 2973,36 грн, з яких: 1556,92 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1416,44 грн загальна заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК