єдиний унікальний номер справи 546/1183/23
номер провадження 2/546/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісової А.В.,

представника відповідача Горбенка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дородньо-транпсортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дородньо-транпсортної пригоди.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи з викликом осіб.

Представниця позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення позовної заяви з підстав порушення завірених належним чином копій документів до позовної заяви, зазначення іншої області у страховому акті, та посилання позивача у п. 7 позовної заяви на часткову сплату відповідачем збитків.

Заслухавши усне клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєтся як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з додатки прошита та пронумерована скріплена печаткою та підписом представника позивача, тому посилання представника відповідача на порушення вимог ЦПК України, а саме подання до суду не завірених копій додатків є безпідставними.

Щодо підстав повернення позовної заяви з приводу зазначення іншої області у страховому акті, який є доказом у справі суд зазначає, що докази у справі досліджуються під час стадії розгляду справи по суті, яка не розпочата, оцінка доказам надається у нарадчій кімнаті. Тому зазначена обставина представником відповідача не може бути підставою для повернення позовної заяви.

У пункті 7 позовної заяви, на що звертає увагу суду представник відповідача, зазначено про часткову сплату відповідачем завданих збитків. Разом з тим позивачем у позовних вимогах зазначено про стягнення повної суми збитків.

Враховуючи вище зазначене, для повного з`ясування обставин справи, всебічного розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 95, 353, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усного клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви - відмовити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_2 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи на 24 січня 2024 року о 09 год 00 хв.

Направити представнику позивача ОСОБА_2 копію ухвали - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко