№ справи687/335/23
№2/687/121/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Вказуючи, що 22.01.2019 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, за час шлюбу у сторін народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.07.2022 року рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач жодної участі у вихованні синів не приймає, не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не виявляє до дітей будь-якої батьківської уваги та не турбується про них як батько, діти знаходяться на повному утриманні позивача. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох його малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2019 року ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2021 року ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.01.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.01.2019 року. Даний шлюб розірвано рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.07.2022 року.

Як вбачається із виконавчих листів від 08.11.2021 року виданих по справі №152/1118/21 Шаргородським районним судом Вінницької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини (1/3 частини) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.09.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 30.09.2022 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно довідок про неотримання аліментів №3509 та №3510 від 01.02.2023 року виданих Чемеровецьким відділом ДВС вбачається, що дійсно ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 16.09.2021 року по 31.01.2023 року та з 09.12.2021 року по 31.01.2023 року згідно виконавчих листів №152/1118/21.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП№68258689 згідно виконавчого листа №152/1118/21 про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох синів становить станом на 31.08.2022 року становить 36922,22 грн..

Згідно актів №295 від 21.12.2022 року та №296 від 21.12.2022 року обстеження умов проживання, вбачається, що умови проживання ОСОБА_1 є хорошими, в будинку чисто та охайно, діти забезпечені достатньою кількістю сезонного одягу та взуття, мають все необхідне канцелярське приладдя, стосунки в сім`ї гармонійні та доброзичливі, діти люблять та поважають матір. Батько з дітьми не спілкується.

Як вбачається із характеристики виданої Михайлівським закладом дошкільної освіти Мурафської сільської ради на ОСОБА_3 , хлопчик виховується у неповній сім`ї, мати ОСОБА_1 сама виховує дітей, ОСОБА_3 характеризується лише з позитивної сторони, мати проводить з сином весь вільний час, приділяє вихованню достатньо часу, виявляє інтерес до життя сина. Відвідує батьківські збори та тісно співпрацює з вихователями та адміністрацією ЗДО.

Згідно відповіді КНП «Центр первиної медико-санітарної допомоги» Мурафської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 здоровий, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: дефект міжшлуночкової перегородки, що також підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, мати за дітьми доглядає.

Відповідно до довідок №157 та №158 від 10.02.2023 року виданих виконавчим комітетом Мурафської сільської ради, вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_1 складається з двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сини знаходяться на її повному утриманні.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 20.01.2023 року, вбачається, що служба у справах дітей Мурафської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться, коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому у відповідності до ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно своїх синів.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, однак рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.11.2021 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей, а тому підстав для повторного вирішення питання про стягнення аліментів, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місце знаходження вул. Коцюбинського, 23 с. Мурафа, Жмеринського району Вінницької області, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6, .

Суддя Борсук В.О.