Справа № 674/1966/23
Провадження № 2-о/674/130/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина, яку заявник оформив, про що свідчать копії Державних актів та свідоцтва про право на спадщину.

Державний нотаріус, при вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька на земельні ділянки кадастрові номера :05:007:0251 та :05:007:0117 вказала його ім`я на російській мові « ОСОБА_3 ». У зв`язку з такими обставинами, існують перешкоди щодо замовлення технічної документації щодо визначення меж земельних ділянок у сертифікованого інженер землевпорядника, оскільки, в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження його ім`я вказано - « ОСОБА_3 ". Позасудовим шляхом встановити вказаний факт неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви у його відстуності, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив у якому не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Родинні відносини заявника з померлими підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_1 », у графі батько вказано « ОСОБА_2 », а у графі мати вказано " ОСОБА_4 ".

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 квітня 2017 року заявник значиться ОСОБА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно земельні ділянки, заявник звернувся до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області за оформленням спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 вересня 2012 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку кадастровий номер :05:007:0117, площею 0,56 га., що розташована на території Малокужелівської сільської ради Дунаевецького району Хмельницької області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №990827 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 01.10.2008 року за №72 та зареєстровано у нотаріуса в реєстрі за №1334 та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 вересня 2012 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку кадастровий номер :05:007:0251, площею1,0377 га., що розташована на території Малокужелівської сільської ради Дунаевецького району Хмельницької області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№119270 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 31.12.2008 року за №08 та зареєстровано у нотаріуса в реєстрі за №1336.

Разом з цим, у свідоцтвах про прво на спадщину за законом нотаріусом вказано що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як визначено в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що при оформленні спадщини заявником після смерті батька ОСОБА_2 нотаріусом при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом було помилково вказано, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на спадщину на земельні ділянки, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 юридичний факт - факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 вересня 2012 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, що посвідчує право на спадщину за законом земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :05:007:0117, площею 0,56 га., що розташована на території Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №990827 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 01.10.2008 року за №72 та зареєстровано у нотаріуса в реєстрі за №1334 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 вересня 2012 року державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області, що посвідчує право на спадщину за законом земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :05:007:0251, площею1,0377 га., що розташована на території Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№119270 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 31.12.2008 року за №08 та зареєстровано у нотаріуса в реєстрі за №1336.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: 332400, Хмельницька область, м.Дунаївці, вул.Шевченка,50, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя Ю. Е. Шафікова