Справа № 212/4650/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Колочко О.В., присяжних: Мастерової І.М., Довгої О.А., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що її син є інвалідом з дитинства через хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів просить визнати ОСОБА_3 недієздатним. Визнання сина недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки, яку просить встановити в судовому порядку.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

13 червня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, та ухвалою суду від 14 червня 2023 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, представник заявника надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності заявника та за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог та надав подання про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, представник заінтересованої особи надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 та за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 12 травня 2015 року (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7, 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 19.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-32).

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, два роки.

В частині заяви про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його мати ОСОБА_1 слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном недієздатної особи органом опіки і піклування (а.с.49)

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22 червня 2023 року.

Суддя: О. В. Колочко

Присяжні: І. М. Мастерова

О. А. Довга