Провадження № 2-во/202/129/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описок в ухвалах суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року постановлено витребувати з Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При постановленні зазначених ухвал допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, зважаючи на допущену в ухвалах суду описки, суд вважає можливим їх виправити, оскільки цим не буде змінено суті ухвал.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним у вступній частині ухвали прізвище відповідача як ОСОБА_4 .

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року про витребування відомостей з Державної міграційної служби України.

Вважати вірним у всіх частинах ухвали прізвище відповідача як ОСОБА_4 , зокрема витребувати з Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи видавалася йому посвідка на проживання в Україні, строк її дії, адреса його проживання чи перебування в Україні, а також (за наявності у документах) його адреса в країні громадянства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО