єдиний унікальний номер справи 546/519/23
номер провадження 2/546/184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 28.10.2005 Федіївською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позову зазначає, шо за час шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку подружнього життя з відповідачкою стосунки були нормальними, але згодом з`ясувалось, що шлюб є помилковим, спільне життя не склалося оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинились з червня 2022 року, поновлювати їх не збираються. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Позивач вважає, що подальше подружнє життя з відповідачкою буде суперечити його інтересам.

Ухвалою суд від 02.05.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву до суду в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила цивільну справу про розірвання шлюбу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

25.10.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Федіївською сільською радою Решетилівського району Полтавської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.02.2006. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Федіївською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 2.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради №01-17/1108 від 26.04.2023, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідачки.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ- групи, що підтверджується копією довідки серія 12 ААВ № 458991 від 04.05.2022 та копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 .

Оскільки позивач звільнений при подачі до суду позову від сплати судового збору то з відповідачки на користь держави підлягає стягнення сума судового збору у з розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2005 року Федіївською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя - І.В. Сербіненко