У х в а л а

20 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 522/6438/14-ц

Провадження № 61-17495ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного судуГудими Д. А. ознайомився з касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), яку представляє адвокат Якових Євген Володимирович (далі - адвокат),

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до скаржниці, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

в с т а н о в и в :

4 грудня 2023 року скаржниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання касаційної скарги, скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Скаржниця всупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України відповідно до кількості учасників справи не додала до двох копій касаційної скарги копії квитанції про сплату судового збору, ордера, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України).

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання доданих до касаційної скарги матеріаліввідповідно до кількості учасників справиВерховний Суд встановлює десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали скаржниці чи адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Якових Євген Володимирович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 2 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Встановити для усунення недоліків десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима