Провадження № 2/686/4429/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Павловської А.А.,

секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

Справа № 686/15386/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна (представник: Кабінет Міністрів України), Держави російська федерація (представник відповідача посольство держави російська федерація в Україні; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СБУ в Хмельницькій області) про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вище вказаним позовом про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 грн. з відповідача і 999 000 000 000 000 001.00 грн. зі співвідповідача, завданої йому триваючими правопорушеннями права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади в частині добросовісності, в обґрунтування якого вказав, що він є громадянином України, у 2014 році російська федерація внаслідок проведення незаконного референдуму та агресивної політики захопила частину території України, в тому числі територію Автономної Республіки Крим, а 24 лютого 2022 року - з надуманих підстав здійснила відкритий напад на Україну.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2022 року у справі № 686/1530/22 частково задоволено позов позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої йому триваючими правопорушеннями та права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади в частині добросовісності. Дії держави російська федерація та неналежне виконання державою Україна своїх обов`язків привели до порушення прав позивача та завдання йому моральної шкоди.

З цих підстав позивач просив стягнути з держави російська федерація на його користь 999 000 000 000 000 001.00 гривень моральної шкоди, завданої триваючим правопорушенням та з держави Україна на його користь одну гривню моральної шкоди, завданої порушенням його права на добросовісну, кваліфіковану та правомірну діяльність посадових і службових осіб органів державної влади в частині добросовісності.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення третьої особи, в яких вказав, що позивачем не вказано, якими діями чи бездіяльністю йому завдано моральну шкоду, та не надав відповідних доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2023.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.23 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.10.2023.

13.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2022 року (справа № 686/5130/22) частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з держави російська федерація на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, грошові кошти в сумі 500000 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких мотивів.

Так, статтею 56 Конституції України встановлено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В силу ч. 1 ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Отже, за змістом наведених норм права в деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою завдавача шкоди, вина останнього.

При цьому на потерпілого (позивача) покладається обов`язок довести факт неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у спричиненні шкоди потерпілому (позивачу).

У випадку завдання громадянинові шкоди внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб шкода відшкодовується у повному обсязі незалежно від вини цих органів та осіб.

Право на відшкодування моральної шкоди виникає у особи, у тому числі внаслідок неправомірних дій щодо неї або членів її сім`ї, якщо це призвело до фізичних і душевних страждань потерпілого.

У разі вирішення спору судом розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються моральні втрати особи, що призвели до порушення його нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Також враховуються обставини, що призвели до погіршення або позбавлення можливості реалізації особою своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується потерпілому (позивачеві) одноразовим платежем. Якщо договором або законом не передбачене багаторазове відшкодування моральної шкоди у спірних правовідносинах, то позови про таке відшкодування не підлягають задоволенню.

Такі правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.03.2020 року (справа № 641/8857/17).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2022 року (справа № 686/5130/22) частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з держави російська федерація на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, грошові кошти в сумі 500000 грн. Апеляційний суд констатував, що вказана сума відшкодування є належною компенсацією завданої позивачу моральної шкоди, що сприятиме відновленню його порушених прав.

Отже, ОСОБА_1 реалізував своє законне право на відшкодування моральної шкоди, завданої триваючим правопорушенням - збройною агресією проти України російською федерацією.

Відтак відсутні правові підстави для повторного стягнення моральної шкоди, завданої позивачу збройною агресією російської федерації проти України, позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів про те, що позивачу завдано моральної шкоди внаслідок незаконних дій/бездіяльності держави України в особі Кабінету Міністрів України.

Оскільки позивач не довів склад цивільного правопорушення, що є юридичною підставою відповідальності держави Україна перед особою, тому слід у позові в цій частині також відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 11, 15, 1, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76 - 83, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до Держава Україна (представник: Кабінет Міністрів України), Держави російська федерація (представник відповідача посольство держави російська федерація в Україні; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СБУ в Хмельницькій області) про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: