Справа № 583/2211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог.

26.05.2023 року до суду звернувся представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі перебувають матеріали виконавчого провадження № 64636607 з примусового виконання виконавчого листа № 583/2211/20 виданого 16.02.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області. 28.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до відділу із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, в якій просить державного виконавця на примусовому виконанні у якого перебуває виконавче провадження 64636607 звернутися до Охтирського міськрайонного суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду; змінити місце побачення стягувача з дітьми кожного першого та третього тижня місяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту, де проживають діти з матір`ю на місце побачень стягувача з дітьми кожного першого та третього тижня місяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним просить прийняти відповідне рішення щодо зміни способу і порядку виконання рішення.

Процесуальні дії у справі.

26.05.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

19.06.2023 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких зазначив, що 30.01.2023 року державним виконавцем винесено постанову про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дітьми, якою визначено місце для побачень, а саме: АДРЕСА_2 , перший під`їзд. Вважає, що вказане нежитлове приміщення - під`їзд явно не відповідає якнайкращим інтересам дітей. Під`їзд є прохідним місцем, яке не пристосоване для тривалого проведення часу батька з дітьми. В зв`язку із систематичним ігноруванням державного виконавця звернень та пропозицій стягувача та сприянням боржнику у невиконанні рішення суду, де протягом трьох років не можуть забезпечити побачення стягувача з дітьми протягом встановленого часу за рішенням суду, 28.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконаця із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, в якій просить: державного виконавця на примусовому виконанні у якого перебуває виконавче провадження 64636607 звернутися до Охтирського міськрайонного суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду; змінити місце побачення стягувача з дітьми кожного першого та третього тижня місяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту, де проживають діти з матір`ю на місце побачень стягувача з дітьми кожного першого та третього тижня місяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2023 року від представника ОСОБА_2 адвоката Цуркана В.І. надійшли письмові заперечення, в яких зазначив про безпідставність заяви, зазначив, що запропонований варіант зміни способу і порядку виконання рішення є таким, що порушує права неповнолітніх дітей та порушує їх інтереси, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Цуркан В.І. заперечував проти задоволення заяви, просив вирішити питання про стягнення судових витрат.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення сторін про розгляд даної справи. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи вони повідомлені в установленому законом порядку у відповідності до положень ст. 128, ст.130 ЦПК України.

Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку, що наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визначено ОСОБА_1 , спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних зустрічей з ними:

- кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту де проживають діти з матір`ю;

- кожні перші чи останні три дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул за домовленістю батьків;

- чотири тижні безперервно в літній період (під час канікул за домовленістю батьків) для спільного відпочинку та оздоровлення дитини з правом виїзду за межі м. Охтирка в межах України в тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . Надати батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною лише за їх взаємною згодою.

На виконання виконавчого листа від 16.02.2023 року відкрито виконавче провадження № 64636607, яке перебуває у провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

30.01.2023 року державним виконавцем винесена постанова про визначення часу та (або місце побачення стягувача з дитиною), якою постановлено: визначити місце та час побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - кожного першого та третього тижня місяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту де проживають діти з матір`ю, за адресою : АДРЕСА_2 , перший під`їзд (з можливістю відвідування разом з дітьми парки, кінотеатри та інші розважальні заклади). Щодо виконання рішення суду кожні перші чи останні три дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул за домовленістю батьків.

28.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, в якій просить державного виконавця на примусовому виконанні, у якого перебуває виконавче провадження 64636607 звернутися до Охтирського міськрайонного суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду щодо зміни місця побачення стягувача з дітьми кожного першого та третього тижня місяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту, де проживають діти з матір`ю на місце побачень стягувача з дітьми кожного першого та третього тижня місяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі за адресою: АДРЕСА_1 .

У статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Вказані норми міжнародного права кореспондуються із положеннями статті 141 СК України, відповідно до якої мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, та із положеннями частини третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», в якій вказано, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав, а зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

У Постанові ВС/КЦС від 10 червня 2019 року у справі № 350/426/16-ц Верховний Суд прийшов до висновку, що задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду фактично змінює рішення суду по суті та спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України, тому є незаконним.

Так, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року визначено місце побачення з дітьми кожного першого та третього тижня щомісяця з 10:00 год. суботи до 15:00 год. неділі без виїзду з населеного пункту де проживають діти з матір`ю.

Постановою державного виконавця, визначено конкретне місце систематичних побачень, де проживають діти з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_2 , перший під`їзд (з можливістю відвідування разом з дітьми парки, кінотеатри та інші розважальні заклади).

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що вимоги стягувача фактично зводяться не до зміни способу виконання рішення суду, а до зміни позовних вимог стосовно місця побачення з дітьми.

Проте, на стадії виконання рішення суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних вимог стягувача, що є неприпустимим.

Крім того, під зміною способу виконання слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому зміна способу виконання не має змінювати суті самого рішення.

Доказів неможливості виконання рішення суду заявником не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення (наказу) не підлягають до задоволення, оскільки, змінивши спосіб виконання судового рішення як того просить заявник, суд фактично винесе нове рішення по справі.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, меж дозволеного втручання та балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Щодо судових витрат.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Цурканом В.І. у підтвердження та обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу надано суду договір про правничу допомогу від 18.06.2023 року, акт приймання-передачі виконаних робіт за договором від 18.06.2023 року з визначенням вартості виконаних робіт, розрахункову квитанцію № 18-06/2023 про оплату послуг адвоката в сумі 3100 грн.

Вказані докази підтверджують факт понесення ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу та їх розмір, є належними доказами в справі, які судом приймаються до уваги.

Зважаючи на обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також категорію справи, суд вважає,що розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд враховує критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналізуючи наведене, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, принципу співмірності та розумності судових витрат, пропорційності, враховуючи всі аспекти та складність справи, суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу в розмірі 3100 грн. є розумними, доведеними, стягнення витрат в такому розмірі буде відповідати критеріям розумності, співрозмірності та справедливості, і не становитиме надмірного тягаря для заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Стягнути з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Сверстюка Євгена,15 м.Київ, код ЄРДПОУ 35011660) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 3100 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиапеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 21.06.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко