Справа № 367/3984/22
Провадження №2-о/367/77/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Мілевського О.П.,

Бодуна Г.В.,

при секретарі судових засідань Балинської О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи довічно. Діагноз - шизофренія.

ОСОБА_3 - племінник заявника ОСОБА_1 та двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря- психіатра в Комунальному закладі Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області (м. Ірпінь, вул. Садова, 38).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (матері заявника ОСОБА_1 ). Зареєстровані в будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_3 самостійно не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та допомоги через свою агресивну, неадекватну поведінку, заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Вказують, що протягом останніх п`ятнадцяти років ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування в КНП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» (Київська обл., сел. Ворзель, вул. Паркова, 4) і з 01 липня 2019 року йому встановлено інвалідність II групи довічно.

З квітня 2022 року він знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (сел. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Батьки ОСОБА_3 померли. Його батько (рідний брат ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , баба ОСОБА_3 , не може бути опікуном над своїм онуком, оскільки через похилий вік вже сама потребує стороннього догляду та допомоги.

Зазаначають, що психічний розлад ОСОБА_3 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою охорони та захисту його прав заявники вимушені звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі викладеного просять суд, визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

У судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явився, до суду направив заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі, повідомив про відмову від опікунства ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи довічно. Діагноз - шизофренія. Викладені обставини підтверджуються Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії АВ № 1055689 від 03.07.2019 року.

ОСОБА_3 - племінник заявника ОСОБА_1 та двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря- психіатра в Комунальному закладі Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області (м. Ірпінь, вул. Садова, 38).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (матері заявника ОСОБА_1 ). Зареєстровані в будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Викладені обставини підтверджуються Витягами з реєстру територіальної громади № 2022/000664290, №2022/000663784, № 2022/000664213.

Батьки ОСОБА_3 померли. Його батько (рідний брат ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 287-ц від 01.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїчної форми, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10.за свої психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатним.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має можливість дбати проплемінника, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Інших близьких родичів, які б могли дбати про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи письмову відмову ОСОБА_2 від опіки на користь ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду до 19.12.2025 року.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Шестопалова

Присяжні О.П. Мілевський

Г.В. Бодун