Справа № 212/7350/20
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року у цивільній справі № 212/7350/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з жовтня 2013 року по вересень 2020 року в розмірі 54 629,63 гривень, суму інфляційних витрат у розмірі 12 380,85 гривень, 3 % річних у розмірі 4 214,59 гривень, а всього 71 225 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень 07 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн., тобто по 1051 ( одна тисяча п`ятдесят один) гривень 00 копійок з кожного.

До суду 08 червня 2023 року звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просила скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року. Мотивуючи свою заяву тим, що копію судового рішення вона отримала 23.05.2023 року в канцелярії суду. Із заочним рішенням вона не згодна, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, рішення є незаконним та необґрунтованим. Зазначила, що жодного разу повістки про виклик до суду вона не отримувала, а тому була позбавлена права скористатись відзивом та наданням пояснень, а також не могла заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

В судове засідання сторони по справи не з`явились. Через канцелярію суду від представниці позивача та відповідачки надійшли клопотання про розгляд заяви про скасування судового рішення без їх участі.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторона відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року у цивільній справі № 212/7350/20 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року у цивільній справі № 212/7350/20.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 липня 2023 року о 10 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін