У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримав наручно 15 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2023 року було постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Перебіг строку на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався 21 вересня 2023 року та закінчився 20 жовтня 2023 року.

Повна ухвала не була вручена відповідачу у день її проголошення. За таких обставин, відповідач має безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з моменту вручення копії ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення при наявності відповідного клопотання.

У заяві про поновлення пропущеного строку відповідач зазначає, що копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримав наручно 15 листопада 2023 року. У такому разі безумовне право на поновлення строку виникає у ОСОБА_1 за умови подання апеляційної скарги до 30 листопада 2023 року включно.

У той же час, згідно печаті Укрпошти на поштовому конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та відстеженням на офіційному сайті Укрпошти, апеляційна скарга передана до відділу поштового зв'язку лише 02 грудня 2023 року. При цьому, ОСОБА_1 не навів інших поважних причин, з яких він не зміг подати апеляційну скаргу раніше зазначеного строку, а саме у межах тридцяти днів з моменту вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв