УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

06 грудня 2023 р. до суду через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі: заявник), якою просить встановити факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 з 08.05.1968р., який зареєстровано на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого міським РАЦС м. Пензи 08.05.1968 року, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації за №1225.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, зокрема, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявлені ОСОБА_1 вимоги містять суперечливості. Так, підставою для встановлення факту перебування у шлюбі з ОСОБА_4 заявником зазначено наведення букви «о» у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого міським РАЦС м. Пензи 08.05.1968 року, що стало підставою для відмови Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у призначенні заявнику одноразової грошової допомоги.

В рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.11.20023р. підставою для відмови в призначенні заявнику одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника є виявлення виправлення в свідоцтві про шлюб, які не завірені належним чином.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування у шлюбі суперечать обґрунтуванням, наведеним у заяві, оскільки зазначення особи, якою не визнається факту перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_4 не містять.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заявник звернулася до суду з заявою окремого провадження, яку подано через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд», заявнику за подання заяви до суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 429,44 грн.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору позивачем не додано.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко