Справа № 175/2831/23
Провадження № 6/206/59/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №62227727, відкритого 02.06.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. №5606 від 03.04.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла для розгляду на підставі ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенка Ігоря Олександровича, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №62227727, відкритого 02.06.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. №5606 від 03.04.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

В обгрунтування заяви вказано, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 6222727, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5606 від 03.04.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 6222727, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5606 від 03.04.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 1-2).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою просив розглядати справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 03 квітня 2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис № 5606 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26 березня 2018 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 травня 2019 року по 14 лютого 2020 року включно. Сума заборгованості складає 13830,42 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7611,46 грн. прострочена заборгованість по несплаченими відсоткам за користування кредитом; 3784,95 грн. строкова заборгованість за штрафами і пенями; 800,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису Загальна заборгованість боржника становить 26026,83 грн. (а.с. 28).

02.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62227727 з виконання виконавчого напису № 5606, виданого 03.04.2020 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 26026,83 грн. (а.с.27).

02 лютого 2023 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202. У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, на умовах, встановлених цим договором кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до п. 6.2.3. вищезазначеного договору, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників, стосовно їх заборгованості.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові суму коштів, яка складає 1131185,56 грн. (а.с. 4-9)

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу №20230202, укладеного 02.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № від 26.03.2018 року з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 5124,33 грн. (а.с. 10).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Пунктом 6.2.3 Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02 лютого 2023 року, зокрема, визначено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору. Пунктом 7.1 вказаного Договору також визначено, що за придбання (відступлення) прав вимоги новий кредитор сплачує кредиторові суму коштів, яка складає 1131185,56 грн.

На підтвердження доказів сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за відступлення права вимоги, заявник долучив до матеріалів заяви копії платіжних інструкцій на загальну суму 1131185,56 грн. (а.с. 13-14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №62227727, відкритого 02.06.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. №5606 від 03.04.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари а/с 580) у виконавчому провадженні №62227727, відкритого 02.06.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. №5606 від 03.04.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О.Сухоруков