Справа № 143/1119/22
19.06.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 87,8 кв. м., житловою площею 26,4 кв. м., прибудову позначену літерою «а-1», навіс позначений літерою «а-2», літню кухню позначену літерою «Б», веранду позначену літерою «б», сарай позначений літерою «б-1», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», гараж позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», погріб з шиєю позначений літерою «п/Д», убиральню позначеною літерою «Е», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, ворота позначені за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про їхнє народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Житловий будинок, господарські будівлі і споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована на території Погребищенської ОТГ (Бабинецький старостинський округ).
Зазначене майно за життя ОСОБА_2 було успадковане ним після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після звернення ОСОБА_2 до нотаріального органу 08.11.2000 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори було зареєстроване його право власності та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.
Однак, за життя ОСОБА_2 не скористався своїм правом та не зареєстрував право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди.
Житловий будинок, господарські будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці, яка згідно рішення № 12 Бабинецької сільської ради була передана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 , та належала йому на підставі виписки з погосподарської книги № 1 Погребищенської міської ради, номер об`єкту ПГО 01-040-5.
За життя ОСОБА_2 залишив належне йому на день смерті право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, право власності на земельну ділянку.
Позивачка, як спадкоємець за законом на спадкове майно, є єдиною спадкоємницею після смерті спадкодавця, мала право на успадкування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки.
Крім позивачки право на спадкування майна мав ОСОБА_4 , який відмовився від отримання належної йому частки спадкового майна.
Після звернення позивачки до нотаріального органу державним нотаріусом було оформлене право власності на земельну ділянку та видане свідоцтво про право на спадщину за законом.
У частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди.
Позивачці було роз`яснено, що згідно п.п. 4.15 п. 4 Глави 10 ІІ Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій.
Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований.
Зазначений факт став підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
13.12.2022 року суддею відкрито провадження в даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 30).
26.01.2023 року судом ухвалено витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області копії матеріалів спадкової справи № 200/2012 від 14.05.2015 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57, 58).
07.02.2023 року до суду з Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшли копії матеріалів спадкової справи № 200/2012 від 14.05.2015 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-58).
19.05.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування від Державного нотаріального архіву Вінницької області матерілів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 71, 72).
14.06.2023 року до суду з Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшли копії матеріалів спадкової справи № 750/2000 від 08.11.2000 року щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78-86).
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій вона просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 35).
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позов визнає (а.с. 87-92).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10 (а.с. 10).
Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1965 року (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 18.03.1960 року (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , виданого 10.06.1984 року (а.с. 9).
Відповідно до копії довідки від 11.10.2012 року № 283, виданої Бабинецькою сільською радою, згідно запису у погосподарській книзі № 1 за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0042-1, на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).
За життя ОСОБА_2 успадкував житловий будинок, господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, розташовану на території Погребищенської ОТГ (Бабинецький старостинський округ) після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 750/2000 від 08.11.2000 року щодо майна останнього.
Так, з матеріалів спадкової справи № 750/2000 від 08.11.2000 року щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_3 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 534 ЦК УРСР, зробив заповітне розпорядження, яким заповів усе своє майно своєму синові ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений 27.01.2000 року секретарем виконавчого комітету Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 13.
Також із матеріалів спадкової справи № 750/2000 вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори Погребищенського району. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви.
У матеріалах справи також міститься копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі рішення Погребищенської райдержадміністрації від 09.10.1996 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0352012 від 25.12.1996 року, зареєстрованого 28.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11 (а.с. 78-86).
Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 200/2012 від 14.05.2012 року.
З матеріалів спадкової справи № 200/2012 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_4 після смерті спадкодавця подав заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори, в якій вказав, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини свідомо, звертатись в суд за продовженням цього строку він не буде і на спадщину не претендує. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви (а.с. 48).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець за законом шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с.47), однак нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2022 року за № 460/01-16, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 15).
Згідно довідки державного нотаріуса Швеця О.В. від 08.11.2022 року № 394/02-14 після смерті ОСОБА_2 , якй помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі поданих заяв спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 , 1965 року народження, яка проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 12).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Вирішуючи питання про віднесення спірного житлового будинку до спадкової маси, суд виходить із того, що відповідно до копії архівного витягу з рішення № 12 Бабинецької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 24.01.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і в користування» у списку громадян села Бабинець і ОСОБА_7 , яким передають земельні ділянки у приватну власність та постійне користування за № 280 значиться ОСОБА_3 . Загальна площа у приватній власності на постійному користуванні 076; передається у приватну власність 0,76; для особистого підсобного господарства 0,51; для будівництва та обслуговування 0,25 (а.с. 23).
Згідно виписки із погосподарської книги № 1 Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (Бабинецький старостинський округ) від 13.09.2022 року № 02-08/897 власником житлового будинку (номер об`єкта ПГО 01-040-5), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).
Відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 29.07.2022 року, вищезазначені об`єкти нерухомості, що розташовані по АДРЕСА_1 , побудовані в період з 1962 по 1989 роки, тобто за життя ОСОБА_3 (а.с. 16-18).
За ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.
У цивілістичній доктрині сформульовано загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості, спорудженого на земельній ділянці, з такою ділянкою (постанова Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 318/1274/18).
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке останній успадкував після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 87,8 кв. м., житловою площею 26,4 кв. м., прибудову позначену літерою «а-1», навіс позначений літерою «а-2», літню кухню позначену літерою «Б», веранду позначену літерою «б», сарай позначений літерою «б-1», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», гараж позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «Д», погріб з шиєю позначений літерою «п/Д», убиральню позначеною літерою «Е», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, ворота позначені за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Повне судове рішення складено 20.06.2023 року.

Суддя