н/п 2/490/2139/2023 Справа № 490/5587/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши місце проживання відповідача по АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Обираючи підсудність посилався на приписи вищевказаної норми Закону, оскільки зазначив що спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні за адресою його реєстрації в АДРЕСА_2 .

Однак, згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва, за вищевказаною адресою зареєстрований тільки позивач ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що доказів наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України матеріали справи не містять, оскільки до позовної заяви додано лише ксерокопія свідоцтва про народження дитини, тоді як інших доказів перебування дитини на утриманні позивача не надано, що позбавляє можливості суд перевірити правильність звернення саме до Центрального районного суду м. Миколаєва за вибором позивача.

За приписами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищезазначене, для визначення підсудності, позивачу слід надати докази проживання дитини разом за батьком (акти, довідки тощо).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко