Справа № 369/1393/22
Провадження № 2/369/1287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ТОВ «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за згодою №33/0705, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.

У квітні 2023 року від позивача та ТОВ «Карбар»та ОСОБА_1 до суду надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди від 15.02.2023 року, що укладена між сторонами.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. У разі укладання мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Окрім того, перевіривши умови мирової угоди та беручи до уваги спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, обізнаність останніх щодо наслідків її затвердження, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №912 від 19.01.2022 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1240,50 грн.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 205, ст.ст. 175, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ТОВ «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за згодою №33/0705 задовольнити.

Визнати мирову угоду від 15 лютого 2023 року по справі за позовом ТОВ «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за згодою №33/0705, наступного змісту:

1.Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків ТОВ «Карбар» та ОСОБА_1 щодо предмету позову у справах №369/1393/22 та №758/423/23, що виникли на підставі Згоди №33/0705 від 07.05.2021.

2.ТОВ «Карбар» відмовляється повністю від позовних вимог по справі №369/1393/22, за позовом про стягнення з ОСОБА_1 73900,00 грн. яка складаєтеся з гарантійного платежу та заборгованості за користування транспортним засобом.

3. ОСОБА_1 відмовляєтеся повністю від позовних вимог ш справі №758/423/23, за позовом про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення з ТОВ «Карбар» грошової суми 74 520,00 грн.

4.Сторони дійшли згоди, що судові втрати кожної із них, в тому числі зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу, покладаються на них самих та відшкодуванню за рахунок іншої сторони не підлягають.

5.Сторони стверджують, що укладення даної Мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її -елементів.

6.Сторони узгодили, шо не мають претензій один до одного з виконання зобов`язань у правовідносинах, що виникли зі Згоди №33/0705 про приєднення умов підписки «Carbar». Також сторони зобов`язуються не ініціювати спори, що виникли зі Згоди N33/0705.

7.Сторони добровільно відмовляйтеся від подальшого судового розгляду справах №369/1393/22 та №758/423/23, погоджуються на припинення проваджень у зазначених справах. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

8.Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

9.Сторони зобов`язуються подати до Подільського суду міста Києва та Києва- Святошинського районного суду Київської області відповідні заяви про затвердження мирових угод припинення провадження у справах №369/1393/22 та №758/423/23. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

10.Мирова угода, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом у встановленому законодавством порядку.

11.Сторони з даною Угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12.В момент підписання сторони обмінюються примірниками заяв про відмову від позовних вимог по справах №758/423/23 та №369/1393/22.

13.Цю Угоду складено українською мовою на двох, у чотирьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та для подання до суду.

Провадження по справі за позовом ТОВ «Карбар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за згодою №33/0705- закрити.

ТОВ «Карбар» повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1240,50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №912 від 19.01.2022 року (оригінали знаходиться в матеріалах справи №369/1393/22).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК