Справа № 173/716/23
Номер провадження 2/948/213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

в с т а н о в и л а :

у березні 2023 р. позивач звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

За ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 р. дану справу було передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

26.04.2023 р. за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області дану справу було передано до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

У травні 2023 року з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа за вищевказаним позовом, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді Шинкарчуку Я.А.

За ухвалою суду від 17.05.2023 р. було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді Кравець С.В., у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття справи про прийняття справи до провадження встановлено таке.

За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема інформації з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» №9393 від 31.03.2023 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Водночас частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачені випадки виключної підсудності, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції ВС у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18) від 10.04.2019р.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яка надається за місцем знаходження конкретного нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок питання щодо обліку електричної енергії за яким виникло у даній справі знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а не Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що нерухоме майно, зокрема житловий будинок про утримання якого виникло питання у даній справі щодо обліку електричної енергії знаходиться в АДРЕСА_2 , що за виключною підсудністю належить до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відтак справу слід передати на розгляд вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - передати на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець