Справа № 948/771/23
Номер провадження 2/948/106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 09.02.2023 вона позичила відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 2000,00 доларів США, що на дату їх отримання складало 80 160,00 грн, які він зобов`язався повернути до 28.02.2023. Однак у визначений термін відповідач кошти не повернув, а тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 80 160,00 грн позики та 1073,60 грн судового збору.

Ухвалою від 27.03.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).

21.06.2023 року сторонами до суду подано мирову угоду та заяви про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони в угоді стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.14, 16-21), сторони подали заяву про розгляд справи без їх участі, одночасно просили прийняти до розгляду мирову угоду (а.с.22-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін з огляду на подані ними заяви та перевіривши матеріали справи, розглянувши подану сторонами мирову угоду та заяви сторін, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За п.1 мирової угоди, сторони домовилися, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2000,00 доларів США частинами, а саме не менше ніж по 200 доларів CША кожного місяця до 20 числа місяця до остаточного погашення заборгованості.

Згідно з пп. 2,3 Угоди передання коштів здійснюється ОСОБА_2 одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_1 в готівковій формі частинами та на підтвердження факту передачі коштів складається розписка за встановленою формою та передається ОСОБА_2 одночасно з переданням коштів.

В п.4 позивачка ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі 2000,00 доларів США вичерпує наявність спору, а за п.5 усі судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду від 20.06.2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 948/771/23 про стягнення коштів, відповідно до умов якої:

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000,00 доларів США частинами, а саме не менше ніж по 200 доларів США кожного місяця до 20 числа місяця до остаточного погашення заборгованості.

Передання коштів здійснюється ОСОБА_2 одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_1 в готівковій формі частинами та на підтвердження факту передачі кошті складається розписка за встановленою формою та передається ОСОБА_2 одночасно з переданням коштів.

Одержання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №948/771/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди позивачка не має та не матиме в майбутньому претензій та вимог до відповідача ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на відповідача ОСОБА_2 .

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі № 948/771/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик