Справа № 536/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Козлова Т.М. не з`явилася, надала в провадження суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , 1936 року народження та про витребування з Комунального підприємства «Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідач в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направив, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належни чином.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд прийшов до наступного.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Козлової Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентарну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Андрія Миколайовича належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 04 травня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река