Справа №: 343/2538/23
Провадження №: 2/0343/755/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Кажука В.Б. та Жовніра М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або досягнення нею 23-річного віку, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013 року. В даному шлюбі в них народилося двоє дочок: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка вже є повнолітньою і навчається на 2 курсі Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка». Вартість навчання згідно умов договору про надання освітніх послуг складає 30 060,00 грн. на рік, загальна вартість навчання 120 240,00 грн. Дочка ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, однак заробітної плати, яку вона отримує в мінімальному розмірі, недостатньо для забезпечення повноцінного навчання дочки. Відповідач є працездатним, може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітньої дочки на час її навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1056001 від 11.12.2023 року (а.с. 57) адвокат Кажук В.Б. підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1055044 від 24.11.2023 року (а.с. 32) адвокат Жовнір М.Й. позов визнав частково, вказавши, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки більша сума аліментів буде для нього непосильною, так як на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від іншого шлюбу, а також неповнолітня дочка його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька якої зазначено згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Крім того, за рішенням суду ОСОБА_2 продовжує сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В 2015 році позивачка зверталася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак їй було відмовлено у задоволенні позову з тих підстав, що відповідач не працює, переніс операцію з приводу фораменальної грижі міжхребцевого диску зі стійким больовим синдромом і не може сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013 року (а.с. 8).

Про те, що в даному шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать свідоцтва про їх народження (повторні) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 21.06.2013 року, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5-6).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року (а.с. 10), з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання цих дітей в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, які ухвалено стягувати до їх повноліття.

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 13.10.2021 року (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно довідки № 118 від 23.08.2023 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с. 11), ОСОБА_9 навчається в цьому навчальному закладі на 2 курсі Інституту архітектури та дизайну денної форми навчання, термін закінчення якого 30.06.2026 року.

Відповідно договору № 58-2к від 25.08.2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с. 12), вартість навчання ОСОБА_9 за весь термін без урахування інфляції становить 120 240,00 грн., а за навчальний рік 30 060,00 грн.

Отже наведеними доказами встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач може надавати їй таку допомогу (сплачували аліменти) на її утримання, оскільки є працездатним.

Одночасно в судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 вже більше 10 років перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_4 від 31.07.2014 року (а.с. 48,49).

Крім того, на утриманні відповідача перебуває також неповнолітня дочка його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька якої зазначені згідно ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 50-51), а також друга їхня з позивачкою дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання якої він сплачує згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року (а.с. 10).

Копія трудової книжки відповідача НОМЕР_5 від 10.02.1992 року (а.с. 52-54) підтверджує, він на даний час офіційно не працює, оскільки останній запис в цій книжці вчинено 01.02.2006 року про припинення виплати йому допомоги по безробіттю.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки сторін по справі; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також неповнолітньої дочки його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальне становище позивачки та її обов`язок також матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.10.2023 року і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим і справедливим, оскільки враховує майнове становище та стан здоров`я сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.10.2023 року і до закінчення дочкою навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні та 60 копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 08.06.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 17.10.2000 року.

Суддя: