Справа № 375/433/16-ц
Провадження № 6/375/7/23
16 червня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., за участі секретаря судового засідання Киричок В.В., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 375/433/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 375/433/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Подана заява обгрунтована тим, що згідно з матеріалами виконавчого провадження № 51073906, на виконанні у Рокитнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував виконавчий лист № 375/433/16-ц виданий 10.05.2016 Рокитнянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавче провадження закінчено на підставі постанови заступника начальника Рокитнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29 червня 2016 року у зв`язку з направленням виконавчого листа № 375/433/16-ц виданий 10.05.2016 за належністю, так як боржник працює у ТОВ "Хладик-Україна" м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 62 Б, що відноситься за нележністю до Шевченківського РВ ДВС м. Київ.
Однак, у своїй заяві заявниця посилається на те, що виконавчий лист нею було втрачено, на даний час рішення суду є не виконаним, а тому виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились.
Проте, стягувач у своїй заяві також зазначила про розгляд справи у її відсутності.
Боржник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засіданняне з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подання та додані в його обгрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи наступне.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті 1 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини четвертої статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку
Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, на момент закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа №2-1120 від 27.12.2004 до органу, який його видав були врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" в редакції від 17.02.2017, (далі - Закон).
Відповідно до частини третьої статті 12 Закону, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою, зокрема, стягувача, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 375/433/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 375/433/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 16 червня 2023 року.

Повне наіменування сторін:

заявник/стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА