У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ФК "ЄАПБ" 29.05.2023 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до ОСОБА_1 із вимогами стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальній сумі 25019,39 грн за кредитним договором №914180783 та за кредитним договором №04126-02/2022, а також понесені судові витрати.

Згідно відповіді №97268 від 02.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" на запит в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.08.2007 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки стороною позивача не вирішено питання щодо залучення до участі в справі за відповідним процесуальним статусом первісних кредиторів ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" за згадуваними у позові кредитними договорами від 16.04.2021 року №914180783 та від 04.02.2022 року №04126-02/2022, прав та обов`язків яких вочевидь може стосуватись вирішення даного цивільного спору. Також до позову не додано копій позовної заяви та долучених документів у кількості осіб, які з урахуванням вказаної вище обставини повинні брати участь в справі.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з довідок про доставку електронного листа позивачу та його представнику 07.06.2023 року вручено за вказаною ними в позовній заяві електронною адресою вказану вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.06.2023 року

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Повертаючи позовну заяву, суд об`єктивно враховує практику Європейського суду з прав людини, щодо можливості обмеження права на суд, але лише таким способом та до такої міри, що не порушують зміст цих прав; тобто, реалізація права на суд однією із сторін спору має відбуватись таким чином, щоб не порушувати права іншої сторони (п.59 Рішення в справі "Де Жуфр де ла Прадель проти Франції", п.28 Рішення в справі "Станєв проти Болгарії").

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.