Справа № 674/823/23
Провадження № 2-о/674/65/23
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

"20" червня 2023 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., присяжних: Білоус Т.П., Купчика О.Л., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що його дід є інвалідом І-А групи з діагнозом «судинна деменція» F01, тому потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Також, внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання представника заявника адвоката Наталюка Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Наталюк Н.М. направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи з діагнозом «судинна деменція» F01, внаслідок хвороби потребує постійного стороннього нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану його здоров`я з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень суду?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувану амбулаторну карту надати до суду в строк до 30.06.2023.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/823/23 та амбулаторну карту хворого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Т.П. Білоус

О.Л. Купчик