Справа №: 398/3891/22
провадження №: 2-во/398/27/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шандор О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Євгена Сокуренка про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2023 року в цивільній справі №398/3891/22 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2023року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код за ) заборгованість за кредитним договором № MK-06/01/2008 станом на 05 квітня 2023 року в розмірі 5 121 469 (п`ять мільйонів сто двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 73 копійок, що за курсом 36,5686 грн. становить 140 051,02 доларів США, яка складається з: 27 864,32 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 20 586,42 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 91 600,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

12.06.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 травня 2023 року, в якій просить резулятивну частину рішення викласти в такій редакції "Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код за ) заборгованість за кредитним договором № MK-06/01/2008 станом на 05 квітня 2023 року в розмірі 140 051,02 доларів США , що за курсом 36,5686 грн становить 5 121 469 (п`ять мільйонів сто двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 73 копійок, яка складається з: 27 864,32 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 20 586,42 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 91 600,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки змінює зміст судового рішення та його обгрунтування, а внесення змін у зміст судового рішення, що є недопустимим та суперечить ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Євгена Сокуренка про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2023 року в цивільній справі №398/3891/22 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська