справа №732/99/23
провадження № 2-п/732/1/23
Ухвала

22.06.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адреса: вул. Глибочицька, 44 м. Київ, 04050, , IBAN № НОМЕР_2 столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 86 123,3 грн (вісімдесят шість тисяч сто двадцять три гривні тридцять копійок) та судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень).

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він судове рішення отримав із запізненням, суд необгрунтовано вийшов за межі позовних вимог та не врахував, що матеріальна шкода була спричинена під час виконання трудових обов"язків у ФОП " ОСОБА_2 ", який і є власником автомобіля та застрахував цивільно-правову відповідальність.

Заява ОСОБА_1 призначена до розгляду на 22.06.2023. Сторони в судове засіданя не з`явились. Представник позивача про причину неявки не повідомив, а відповідач подав заяву про відклаення судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, зокрема трудові відносини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та із витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року у цивільній справі №732/99/23 за позовом Приватного акціонерного товариства УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Про скасування заочного рішення повідомити орган виконання рішення за місцем реєстрації відповідача, надіславши копію цієї ухвали.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 липня 2023 року на 10-ту годину 00 хвилин (адреса суду: вул. Троїцька 10 м. Городня).

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України, а також, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Зобов"язати ОСОБА_1 (відповідача) надати в судове засіданні примірник трудового договору, укладений ним з ФОП " ОСОБА_2 " (п. 6 ч. 1 ст. 24 Кодексу законів про працю України), який має зберігатися у працівника; копію трудової книжки (відповідної сторінки про трудові відносини із ФОП " ОСОБА_4 ", довідку з податкового органу про отримувану ним заробітну плату у ФОП " ОСОБА_2 " у 2019 році на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов"язати Приватне акціонерне товариство УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (позивача) подати в суд докази сплати ОСОБА_1 (третіми особами) 75322,18 грн в рахунок повернутого страхового відшкодування як різниці між вимогами і ціною позову зазначеного у позові (а.с.1 ). Зобов"язати Приватне акціонерне товариство УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (позивача) надати суду детальний розрахунок вимог, заявлених до ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.