УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Харків

Справа № 638/14766/21

Провадження № 2/638/5585/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря - Кріцак А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

22 вересня 2021 року представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго») Очеретний Владислав Сергійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто позивачеві.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 жовтня 2023 року визначено суддю-доповідача Яковлеву В.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 17 жовтня 2023 року.

06 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від представника заявника - адвоката Онацької О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 638/14766/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи це особи, спір про права та обов`язки яких вирішується під час розгляду справи судом. Саме Акціонерне товариство «Харківобленерго» та ОСОБА_2 мають безпосередній інтерес у вирішенні справи. З огляду на ступінь зацікавленості та можливий вплив рішення суду на їх правове становище вони наділяються широким колом процесуальних прав та обов`язків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаптті 48 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд зазначає, що правом подавати заяви наділені учасники справи, а саме, представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» та ОСОБА_2 , його представник.

Зі змісту заяви встановлено, що вона підписана та подана адвокатом Онацькою О.В. - представником заявника ОСОБА_3 , яка не є учасником справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_3 не є учасником справи, не наділена процесуальними правами та обов`язками у межах відкритого позовного провадження, тому не має повноважень на подання заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 638/14766/21 за заявою адвоката Онацької О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 638/14766/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева