Справа №613/388/20 Провадження № 2/613/11/23
21 червня 2023 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Новохатська І.В., про визнання недійсним договору оренди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., ОСОБА_4 , державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Новохатська І.В. про визнання договору оренди землі не чинним та неукладеним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., ОСОБА_3 , державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Новохатська І.В., про визнання договору оренди землі не чинним та неукладеним,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Новохатська І.В., про визнання недійсним договору оренди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., ОСОБА_4 , державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Новохатська І.В. про визнання договору оренди землі не чинним та неукладеним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., ОСОБА_3 , державний реєстратор Солоницівської селищної ради Харківського району Новохатська І.В., про визнання договору оренди землі не чинним та неукладеним.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кужелєвої С.В. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку ВКЗ.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відкласти до 11.30 год. 07 липня 2023 року.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Кужелєвій С.В. брати участь в судових засіданнях у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя