Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/908/23
Провадження по справі № 2/514/267/23
20 грудня 2023 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Георгієвій О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO- 00513928, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
13 червня 2020 року відбулася дорожньо транспортна пригода в м. Одеса по вулиці Генерала Петрова, 15 за участю застрахованого транспортного засобу Toyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засібToyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується вищезазначеною постановою суду.
Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого транспортного засобу Toyota C-HR, реєстраційний номер ВА7272ВМзвернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано рахунок фактуру №13/07 від 13 липня 2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 157832 гривні 55 копійок.
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу №АО3527676, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
Що й стало підставою для звернення представника позивача до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою».
Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 вересня 2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO- 00513928, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.12-14).
13 червня 2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода в м. Одеса по вулиці Генерала Петрова, 15 за участю застрахованого транспортного засобу Toyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобуFord Transit реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Toyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується вищезазначеною постановою суду.
Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого транспортного засобу Toyota C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_3 червня 2020 року звернувся до позивача ПрАТ «СГ «ТАС`з заявою про настання події (а.с.10) та 14 липня 2020 року з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.6).
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с.7) та отримано рахунок фактуру №13/07 від 13 липня 2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 157832 гривні 55 копійок (а.с.8).
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу №АО3527676 (а.с.9), позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України).
Відповідно до статті 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.
У пункту 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
Відповідно до статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Отже, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.
Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оскільки відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ СГ «ТАС» підлягають задоволенню.
Відповідно положень статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.
Відтак, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову у даній справі, сплачений позивачем судовий збір при звернені до суду з позовом у сумі 2684 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_4 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код єдрпоу 30115243) суму судових витрат в розмірі 2684 (дві тисячішістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.М. Тончева