УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 405/7017/21

провадження № 61-17076ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2023 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 січня

2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У березні 2023 року Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, особа, яка не брала участь у справі, звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрито.

Поновлено дію заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда

від 31 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернуто.

30 листопада 2023 року Управління комунальної власності Кропивницької міської ради через систему «Електронний суд» вдруге звернулося до Верховного Суду

з касаційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2023 року (надійшла до суду 01 грудня 2023 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, закрити провадження у справі або направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги; сплатити судовий збір; надати докази направлення касаційної скарги сторонам. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

18 грудня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена касаційна скарга, квитанція про сплату судового збору та докази направлення сторонам копії касаційної скарги.

До уточненої касаційної скарги Управління комунальної власності Кропивницької міської ради знову не долучило клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та не надало жодного доказу поважності пропуску строку подачі касаційної скарги.

Крім того до уточненої редакції касаційної скарги надано платіжну інструкцію № 62 про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн.

Однак, в ухвалі Верховного Суду від 11 грудня 2023 року зазначено, що заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Отже, дана вимога також не виконана заявником у повному обсязі.

Представником заявника виконано вимоги ухвали Верховного Суду лише в частині направлення сторонам копії касаційної скарги.

Отже, станом на 19 грудня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 11 грудня 2023 року, не виконані в повному обсязі, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Управління комунальної власності Кропивницької міської ради підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць