Номер провадження: 22-ц/813/3180/23
Справа № 509/7448/21
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддівГроміка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є онуком громадянки України ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована і мешкала на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 . За часів життя пенсія ОСОБА_2 виплачувалась тільки до 31 липня 2014 року. У подальшому виплата їй пенсії, як й іншим пенсіонерам з числа жителів м. Алчевськ, була припинена Пенсійним фондом України у зв`язку з проведенням антитерористичної операції. З моменту припинення виплати пенсії у серпні 2014 року по липень 2020 року (місяць смерті ОСОБА_2 ) пройшло 5 років та 11 місяців, а загальна сума нарахованої, але не отриманої спадкодавцем за цей період часу пенсії складає 116737,15 гривень. Позивач є єдиним спадкоємцем своєї бабусі ОСОБА_2 , прийняв її спадщину та 19 жовтня 2021 року приватний нотаріус Куркан Н.Ф. видала йому відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої увійшла тільки частина недоотриманої померлою ОСОБА_2 пенсії з 18 жовтня 2018 року по 31 липня 2020 року у розмірі 47169,93 гривень. Цей розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії як спадщина була визначена приватним нотаріусом на підставі отриманої від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки від 22 вересня 2021 року. Позивач не погоджується з визначеним відповідачем розміром недоотриманої пенсії та вважає, що оскільки ОСОБА_2 з серпня 2014 року не могла своєчасно отримувати пенсію з незалежних від неї причин, відповідач неправомірно розрахував належну до сплати позивачеві недоотриману пенсію. Відповідач надав свій відзив на позовну заяву, у якому просив суд у задоволенні цього позову відмовити посилаючись на те, що виплата недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в сумі 45978,04 гривень була нарахована ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства та підстави для збільшення вказаного розміру відсутні. Так, за доводами відповідача соціальне забезпечення осіб, які проживали на непідконтрольній Україні території здійснюється відповідно до Закону України Про забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб». Згідно ст.4 зазначеного Закону факт внутрішньо переміщеної особи підтверджується довідкою взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст.12 цього Закону. Виплата пенсій здійснюється за новим місцем проживання внутрішньо переміщеної особи за наявності вказаної довідки. Розмір пенсії з 01.08.2014 року не було отримано ОСОБА_2 своєчасно з її власної вини, оскільки ніхто не позбавляв її права звернутися до відповідного органу щодо отримання документів внутрішньо переміщеної особи, необхідних для призначення пенсійних виплат. Відповідно до матеріалів пенсійної справи виплата пенсії за місцем перебування на обліку за адресою: АДРЕСА_1 , була проведена до 31.07.2014 року, а в подальшому їй пенсія не нараховувалась (а. с. 1-5).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача, недоотриману за життя пенсії ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн. (а. с. 35-40).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник за довіреністю Радулова Олена Володимирівна, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. Разом з тим апелянт вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на непідконтрольній Україні території. Виплата пенсії за попереднім місцем перебування на обліку була проведена до 31 липня 2014 року, згідно матеріалів справи, з 01 серпня 2014 року пенсія не нараховувалася. На запит Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області від 22 вересня 2021 року було сформовано довідку про розмір не отриманої пенсії, з якої вбачається сума у розмірі 47169,93 грн., котрі й було виплачено позивачу 20 жовтня 2021 року. 20 жовтня 2021 року позивачу було нараховано суму невиплаченої пенсії, у розмірі 45978,04 грн., нарахована за період з 18 жовтня 2018 року, тобто з дня звернення за не отриманою пенсією, по 31 липня 2020 року. Таким чином виплата недоотриманої пенсії була нарахована відповідно вимог чинного законодавства. Окрім того, стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судових витрат, суперечить закону, тому має за собою наслідки нецільового використання коштів (а. с. 48-52).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Колесніков Г.Я.) (а. с. 74) та ухвалою від 19 серпня 2022 року справу призначено до розгляду (а. с. 88).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 96/0/15-23 від 21 лютого 2023 року суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 березня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Бездрабко В.О., суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М. (а. с. 104).

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., згідно рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І. (а. с. 108).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд справи на 19 жовтня 2023 року о 11 год.10 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік