ЄУН № 337/1097/22
Провадження № 1-кп/337/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю: прокурора Канаєва Ю.Ю., захисника - адвоката Першина І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілих - адвоката Карпенко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про застосування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

До судового засідання свідки сторони захисту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно не з`явились.

В судовому засіданні захисник - адвокат Першин І.М. заявив клопотання про застосування до таких свідків заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та приводу а наступне засідання.

Обвинувачений, прокурор, потерпілий та представник потерпілих, не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Виклики до суду отримані і ОСОБА_3 і ОСОБА_4 15 листопада 2023 року.

При цьому суд окремо враховує, що свідок ОСОБА_4 , посилаючись на зайнятість у навчанні, вже більше трьох разів ігнорує виклики до судового засідання за яким обвинувачений утримується під вартою. Явка до суду в цьому випадку є обов`язком свідка, від виконання якого він систематично ухиляється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, а також накласти грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 13:00 годину 17 січня 2024 року до свідків:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , мав тел.№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , мав тел.№ НОМЕР_3 ).

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Накласти на свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом до судового засідання Хортицького районного суду м.Запоріжжя в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 коп., в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення за безпідставні неявки за викликом до судових засідань Хортицького районного суду м.Запоріжжя в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., в дохід держави.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місця з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали для відома надіслати свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун