Справа №705/5439/23
2/705/2341/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панькова Олена Юріївна звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

За результатом ознайомлення з матеріалами позовної заяви суддя вбачає підстави для залишення заяви без руху оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві заявлено вимогу в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 79,8 кв.м. вартістю 96500 гривень з відшкодуванням вартості 1/2 частки квартири ОСОБА_2 у сумі 48250 гривень.

Звертаючись до суду із позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції № 0.0..2 від 02.10.2023 та сплачено судовий збір у розмірі 1663,83 грн. відповідно до квитанції № 0.0..2 від 02.10.2023.

Згідно п.2 та п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Так в позовній заяві ОСОБА_1 вказав ціну позову 166383,00 грн. та зазначив що квартиру придбано позивачем за час перебування у шлюбі за Договором про сплату внесків у ЖБК «Уманський дім» №26/01, укладеним між обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Уманський дім» та ОСОБА_1 .

Згідно п.2.2 Договору № 26/01 від 11 червня 2016 року на момент укладання даного Договору, з урахуванням проектної площі об`єкта нерухомості, вартість об`єкта нерухомості квартири в будинку на момент його будівництва, становить 166383 грн. 00 коп.

Після укладення договору оцінка даного об`єкту не проводилася. Розмір судового збору розрахований позивачем виходячи із зазначеної вартості майна на стадії його будівництва станом на 2016 рік.

При цьому матеріали справи не містять належних доказів дійсної вартості майна (квартири), право власності на яке просить визнати позивач, на час звернення до суду з вказаним позовом, оскільки ціна позову обрахована з вартості майна, що зазначена у договорі купівлі-продажу квартири від 11.06.2016. Отже, за вказаних обставин визначена позивачем ціна позову, на думку суду вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, неможливість встановлення якої на момент пред`явлення позову позивачем не обґрунтована.

Зазначений факт не дає можливості суду визначити необхідний розмір судового збору на час подачі позову до суду, який повинен бути сплачений у даному випадку.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Враховуючи наведене, позивачам слід надати звіт про оцінку майна відповідно до положень ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», якими визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна та у відповідних випадках складається звіт про оцінку майна або акт оцінки майна на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову, та сплатити відповідну суму судового збору (у разі недоплати судового збору провести його доплату).

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначив ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, та не додав до позовної заяви матеріали оцінки майна для визначення його дійсної вартості на момент пред`явлення позову.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про оціночну вартість спірної земельної ділянки на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Позивачем подана позовна заява майнового характеру, тому ставка судового збору за її подання, з урахуванням ціни позову та приписів ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Суму судового збору необхідно розрахувати у відповідності до заявлених позовних вимог.

Після проведення оцінки майна, надання підтверджуючих документів та визначення ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до визначеного ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розміру ставки судового збору з урахуванням 1663,83 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно квитанції № 0.0..2 від 02.10.2023.

Згідно з ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 потрібно залишити без руху, а позивач протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський