Справа № 629/4308/23
Провадження № 2/629/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Кремінь М.О., розглянувши питання щодо виправлення описок в додатковому рішенні суду у цивільній справі №629/4308/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено додаткове рішення у справі №629/4308/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

При оформленні матеріалів справи було встановлено, що по тексту додаткового рішення допущено описки, а саме не вказано, що сума помилково сплаченого судового збору стосується двох вимог.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги всі документи в сукупності та внесену дату розгляду справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, як встановлено судом, в описовій та мотивувальній частині додаткового рішення, а саме в абзаці третьому та одинадцятому замість вірно по 1073, 60 грн за дві позовні вимоги вказано помилково у розмірі 1073, 60 грн. Також в другому абзаці резолютивної частини не було вказано номер та дату другої квитанції.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що суд допустився помилки самостійно, з метою правильного виконання додаткового рішення, вважає, що в рішенні суду допущені описки, яка підлягають виправленню.

Керуючись ст.258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в додатковому рішенні суду у цивільній справі №629/4308/23 за позовом

представника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, замінивши в абзаці третьому та одинадцятому описової та мотивувальної частини помилково вказане у розмірі 1073, 60 грн на по 1073, 60 грн за дві позовні вимоги,

крім того викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 помилково сплачений згідно з квитанціями №9316-1565-9839-4598 від 28.08.2023 року, №9316-1562-4144-5709 від 28.08.2023 року судовий збір по 1073 грн 60 коп за дві позовні вимоги.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2023 року по справі № №629/4308/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук