ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/811/23 Справа № 185/9014/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Петешенкова М.Ю.,Свистунової О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання. Стягнуто з ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 78000 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві. Стягнуто з ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" в дохід держави судовий збір у розмірі 2481 грн.

ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.168-175). До додатків до апеляційної скарги не було надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року поновлено ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (а.с.180,181).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року - повернуто апелянту з тих підстав, що апелянтом не було сплачено судовий збір і не наданно апеляційному суду квитанцію для долучення до матеріалів справи (а.с.186,187).

08 грудня 2023 року ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подали до Дніпровського апеляційного суду заяву про повернення судового збору. У зазначеній заяві просили повернути сплачений судовий збір у розмірі 3405 грн. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Слід зазначити, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подали апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року. До додатків до апеляційної скарги було надано: копію супровідного листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року, копія довіреності представника, копія апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не було додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року було повернуто апелянту, саме з тих підстав, що ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не сплатили судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для повернення судового збору ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", тому у задоволенні заяви ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.Ю. Петешенкова

О.В.Свистунова