Провадження № 2/643/5226/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 10 501, 31 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення 10 501, 31 доларів США.

31.08.2022 року позов був направлений до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2023 відкрито провадження у справі № 643/19991/20, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12.10.2023 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023 справу 643/19991/20 за клопотанням представника відповідача-2 направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип територіальної підсудності.

Підсудність як правове явище має не лише статичний аспект, а й динамічний, що розкривається при реалізації права на судовий захист в сфері цивільної юрисдикції.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.12.2023 року, відповідач-1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач-2 за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подана Акціонерним товариством «Укрсиббанк» позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова, оскільки відповідачі були та є зареєстрованими за адресами: АДРЕСА_1 , а відповідач-2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд наголошує, що порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є підставою для скасування рішення суду в цивільній справі, внаслідок чого нівелюється вся діяльність суду першої інстанції в цивільній справі і, як наслідок, призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу № 643/19991/20 за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 643/19991/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 10 501, 31 доларів США передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко