Справа № 214/4984/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 19.08.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №491.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, вона ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , уклали шлюб, який був 19 серпня 2005 року зареєстрований в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №491. В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син з дитинства є інвалідом. ОСОБА_1 з сином зареєстрована в належній їй на праві приватної власності квартирі за адресою АДРЕСА_1 . На початку війни вона з сином виїхали за кордон та разом мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , дитина мешкає разом з ОСОБА_1 . Опікою дитини займається лише ОСОБА_1 . Останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 , однак він на теперішній час проживає з іншою жінкою в належній ОСОБА_1 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2022 році ОСОБА_1 з чоловіком не мешкає разом, чоловік проживає з іншою жінкою, з якою, з його слів бажає зареєструвати шлюб. Пробачити йому зраду ОСОБА_1 не може. З березня 2022 року ОСОБА_1 з чоловіком не має взаємних прав та обов`язків притаманних подружжю, передбачених Сімейним Кодексом України. Вони сумісно не проживають, у них не має спільного бюджету, фактично чоловік проживає однією сім`єю іншою жінкою. Позивачка вважає, що збереження та подальше існування шлюбу є неможливим. На теперішній час вона не має бажання зберегти сім`ю і відновити шлюбні відносини, так як це суперечить її інтересам та принципам. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 та 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам то вона просить суд розірвати шлюб. Спору що до поділу майна подружжя не має, а якщо виникне, то даний спір буде вирішуватися ними в окремому порядку, шляхом подачі до суду позовної заяви про поділ майна подружжя. Спору що до місця проживання дитини не має, син проживає разом з нею.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі ст. 223 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.6), свідоцтво про народження (а.с. 7), корінець медичного протоколу (а.с. 8) .

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про шлюб (а.с.6), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування сторін у шлюбі.

Суд вважає належними доказами: свідоцтво про народження (а.с. 7), корінець медичного протоколу (а.с. 8), так як цей докази підтверджує той факт, що у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною-інвалідом.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, визнані судом належними та допустимими, є достовірними.

19.08.2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №491, що вбачається зі свідоцтва (а.с.6).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною-інвалідом (а.с.8).

Судовим розглядом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарства не ведуть, відповідач фактично проживає однією сім`єю з іншою жінкою.

Вказані обставини встановлені поясненнями позивачки, викладеними в змісті позову, та не спростовані жодними доказами з боку відповідача.

До взаємин між сторонами належить застосувати норми СК України.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу, клопотання про надання строку для припинення відповідач не надавав, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 110-115 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.08.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №491- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов