Справа № 405/4533/23
Провадження №2/405/700/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4533/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Репело О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1056545 від 28.06.2023 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів, за період з 18.05.2022 року по 28.06.2023 року в сумі 35 903,34 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що в період з 25.11.2015 року по 25.07.2022 року позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2022 року, - розірвано та від якого (шлюбу) сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2022 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2022 року по 30.09.2034 року. Постановою державного виконавця Подільського ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 06.07.2022 року відкрито виконавче провадження за № НОМЕР_5 з примусового стягнення аліментів на підставі судового наказу №405/2139/22, виданого 28.06.2022 року. Проте, за весь час відповідач жодного разу не сплачував аліменти та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 23.06.2023 року сукупний розмір заборгованості становить 39 685,75 грн. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України, а тому, за розрахунком, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у відповідача за період з 18.05.2022 року по 28.06.2023 року становить 35 903,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі положень статті 196 СК України.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Репело О.В. в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 11.12.2023 року за вх. № 31876 про розгляд справи без участі сторони позивача, за наявними у справі доказами, заявлені позивачем позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в т.ч. в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання текстового SMS-повідомлення з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення, при цьому, відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», SMS-повідомлення сформоване одержувачу ОСОБА_2 01.11.2023 року 17:22:43, на номер телефону НОМЕР_1 , доставлено: 01.11.2023, 17:32:41, тим самим відповідач був належним чином обізнаний про дату, час та місце судового засідання, поряд з цим, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Крім того, у частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1543 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі Батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2022 року, яке набрало законної сили 25.07.2022 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 листопада 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1093, - розірвано.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з моменту звернення в суд - з 18.05.2022 року.

Також встановлено, що постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хитровського Д.В. від 06.07.2022 року відкрито виконавче провадження (ВП № НОМЕР_5) з виконання зазначеного судового наказу.

При цьому, відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників від 28.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться в Єдиному реєстрі боржників, як боржник за ВП № НОМЕР_5, категорія стягнення: стягнення аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з травня, 2022 року по травень, 2023 року, боржник ОСОБА_2 , складеного державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) Коноплянко О.В. станом на 23.06.2023 року, сукупний розмір заборгованості становить 39 685,75 грн.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

При цьому, за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувана визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Враховуючи вищевикладене, для застосування зазначеної санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, позивачем надано розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів та відповідно до зазначеного розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18.06.2022 року по 23.06.2023 року становить 35 903,34 грн. та розрахована наступним чином: сума боргу по аліментам за період з 18.06.2022 року по 23.06.2023 року становить 39685,75 грн.

Пеню розраховано за формулою: Хр = (А1 х Q1 х 1 %)+(A2 х Q2 х 1 %)+………(An х Qn х l %), де: Хр - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

1)3 052,75 х 1% х 393 = 11 997,31 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за травень/2022);

2)3 052,75 х 1% х 363 = 11 081,48 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за червень/2022);

3)3 052,75 х 1% х 332 = 10 135,13 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за липень/2022);

4)3 052,75 х 1% х 301 = 9 188,78 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за серпень/2022);

5)3 052,75 х 1% х 271 = 8 272,95 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за вересень/2022);

6)3 052,75 х 1% х 240 = 7 326,60 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 гри, (пеня за жовтень/2022);

7)3 052,75 х 1% х 210 = 6 410,78 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за листопад/2022);

8)3 052,75 х 1% х 179 = 5 464,42 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за грудень/2022);

9)3 052,75 х 1% х 148 = 4 518,07 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за січень/2023);

10)3 052,75 х 1% х 120 = 3 663,30 грн., але не більше 100% заборгованості, тобто 3052,75 грн. (пеня за лютий/2023);

11)3 052,75 х 1 % х 89 = 2 719,95 грн. (пеня за березень/2023);

12)3 052,75 х 1% х 59 = 1 801,12 грн. (пеня за квітень/2023);

13)3 052,75 х 1% х 28 = 854,77 грн. (пеня за травень/2023).

Всього: (3052,75 х 10) + 2719,95 + 1801,12 + 854,77 = 35 903,34 грн.

Отже, загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за вказаний період становить 35 903,34 грн. та на переконання суду саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, як пеня зі сплати аліментів за зазначений період, як така, що розрахована не більше 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів.

При цьому, згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем було надано до суду належні та допустимі докази на обґрунтування позовних вимог, які підтверджують обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини. Також позивачем було надано докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів, на підставі чого виникла вищезазначена пеня (неустойка).

На спростування доводів позивача відповідачем не надано будь-яких доказів.

Також відповідачем не було підтверджено жодним належним та допустимим доказом те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з незалежних від нього причин, а саме ту обставину, що він був позбавлений можливості ( в силу стану здоров`я, тяжких збігів життєвих обставин тощо) сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини.

Тим самим, під час судового розгляду справи, судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 утворилась з його вини, який своєчасно та належним чином не виконував свої зобов`язання щодо щомісячної сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, і такі обставини відповідачем не доведені, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, позивач ОСОБА_1 набула право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

З огляду на викладене вище, враховуючи кількість днів прострочення відповідачем ОСОБА_2 виконання зобов`язання зі сплати аліментів, розмір простроченого зобов`язання, суму пені, яка утворилась з огляду на розмір простроченого зобов`язання зі сплати аліментів, а також положення частини першої статті 196 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, на підставі чого підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 18.05.2022 року по 28.06.2023 року в розмірі 35 903 грн. 34 коп.

В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. стягнути з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На підставі викладеного вище, відповідно до ст. 196 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 18.05.2022 року по 28.06.2023 року у розмірі 35 903 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова