Справа № 333/1626/23
Провадження №2/333/1516/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на їх користь заборгованість за послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 14538,08 гривень та судовий збір.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Олександрівського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі від 13.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відповідач помер до пред`явлення позову позивачем.

За вимогами ст.ст. 4,42,43,48ЦПК України, ст.20ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.48ЦПКУкраїни у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст.48ЦПКУкраїни сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи вимоги ст.ст. 24, 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30ЦПКУкраїни її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зазначені норми закону підлягають застосуванню лише у тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у справі.

У даному випадку відповідачка померла задовго до звернення позивача до суду, а цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію, слід відмовити.

При цьому, відповідно до ст. 1281 ЦК України позивач не позбавлений права звернутися до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову з тими ж вимогами до спадкоємців майна після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ПАТ «Запоріжжяобленерго» у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду черезКомунарський районний суд м. Запоріжжяпротягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Ковальова