Справа № 524/8771/23
Провадження №2/524/3031/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 щодо поділу майна подружжя. В обґрунтування якого зазначила, що в період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти подружжя, на підставі договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2015 року, набуто спірне майно квартира

АДРЕСА_1 зв`язку з тим, що сторонами не досягнуто домовленості, щодо поділу майна, виник спір, який підлягає вирішенню судом просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 66, 4 кв м, житловою площею 41,3 кв.м., реєстраційний номер майна 04

Ухвалою суду від 20.11.2013 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

15.12.2023 відповідачем ОСОБА_2 подана заява про визнання позову..

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 07.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 13.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Курячим В.М., за реєстровим номером 2219 відповідачем ОСОБА_2 , придбана квартира АДРЕСА_1 , - тобто в період шлюбу.

За відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66, 4 кв м, житловою площею 41,3 кв.м., реєстраційний номер майна 04 на підставі договору купівлі - продажу серія та номер: НАР 695879 від 13.10.2015 року, є ОСОБА_2

За висновком експертного дослідження № 76-23 від 30.10.2023 року, складеного судовим експертом Маківським М.В. ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 575 966 грн.

Згідно з ч. 1ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними.

Частинами 1,2ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто Використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, потрібно визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Саме до такого висновку дійшла Об`єднана Палата Верховного суду в постанові № 127/7029/15-ц.

Зідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. При цьому, частиною 1 ст. 142 цього Кодексу передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією ID:744-1803-4763-0174 від 16.11.2023 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2879,83 грн., зважаючи на ринкову вартість майна, розмір судового збору становить 1439,92 ( 2879,83/2) грн., а відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про розподіл судових та стягнення з відповідача на користь позивача 60 відсотків судового збору у розмірі 1439,92 грн. .

Керуючись ст. ст. 206, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66, 4 кв м, житловою площею 41,3 кв.м., реєстраційний номер майна 04

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66, 4 кв м, житловою площею 41,3 кв.м., реєстраційний номер майна 04

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 1439,92 грн

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя Олена Предоляк