Справа № 639/1013/21
Провадження 2/639/185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді - Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради з метою соціального захисту прав і законних інтересів малолітніх дітей звернувся з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дітей - ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_8 .

Відомості про батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Місце проживання малолітнього ОСОБА_6 зареєстровано разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо реєстрації місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Сім`я фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (наймане житло).

До ССД по Новобаварському району 26.01.2021 надійшло повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 92 Харківської міської ради Харківської області стосовно здійснення заходів щодо захисту прав учениці 1 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та учня 5 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 11.01.2021 не приступили до навчання без поважних причин, на здобуття освіти.

За результатами розгляду повідомлення з`ясовано, що батьки дітей зловживають спиртними напоями та не виконують батьківські обов`язки з виховання дітей. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом останніх двох тижнів проживають в сім`ї старшої зведеної сестри, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Посадовими особами ССД по Новобаварському району негайно створена робоча група у складі фахівців ССД по Новобаварському району, центру соціальних служб Новобаварського району м. Харкова, комунального некомерційного закладу «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради, Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 92 Харківської міської ради Харківської області для проведення оцінки рівня безпеки дітей та вжиття у разі потреби негайних заходів щодо надання невідкладної допомоги дітям.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.

У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.

Під час відвідування родини за місцем проживання членами комісії виявлені незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. Будинок перебуває в занедбаному стані, без ремонту, відсутнє опалення, газопостачання та водовідведення. В кімнатах панує повний безлад, брудно, кімнати захаращені мотлохом, зламаними меблями та сміттям. В кухні покинутий немитий посуд із залишками їжі. Відчувається стійкий запах сечі. У житловому приміщенні відсутні умови для безпечного проживання в ньому дітей.

Мати дітей, ОСОБА_2 , та її співмешканець, ОСОБА_7 , перебували у неадекватному стані внаслідок алкогольного чи наркотичного сп`яніння, були не здатні надати відповідні пояснення. Разом із батьками у будинку знаходився малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду медичним працівником, у малолітнього ОСОБА_6 виявлено кашель, хрипи, підвищену температуру.

Були вжиті всі невідкладні заходи до забезпечення безпеки дитини. Проведенням оцінки рівня безпеки дитини визначено загрозу життю або здоров`ю дитини, за результатами якого складено Протокол тимчасового вилучення малолітнього ОСОБА_6 від 26.01.2021 з небезпечного середовища. Дитину з ознаками простудного захворювання доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради для медичного обстеження, та надання медичної допомоги дитині. У прийомному відділенні медичного закладу, малолітньому ОСОБА_13 одразу встановлено діагноз: гострий бронхіт, що підтверджується довідкою лікарні від 26.01.2021.

ССД по Новобаварському району малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Після негайного відібрання у батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 звернулась до ССД по Новобаварському району з проханням тимчасового влаштування в її сім`ю брата ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 та повідомила, що батькі дітей вживають спиртні напої, не здійснюють належного виховання дітей, не забезпечують їх одягом та харчуванням. Діти ОСОБА_14 та ОСОБА_5 не заперечували проти тимчасового влаштування в сім`ю своєї родички, про що письмово повідомили, та наказом ССД по Новобаварському району діти влаштовані в родину ОСОБА_11 за місцех її постійного проживання.

З метою збору додаткової інформації про батьків дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , посадовими особами ССД по Новобаварському району зроблен запити до районних структур, причетних до роботи з дітьми, щодо стану виконанні ними батьківських обов`язків виховання, навчання, утримання, медичного догляда за дітьми тощо.

Відповідно до інформації центру соціальних служб Новобаварського району м. Харкова (далі -ЦСС) від 09.02.2021 № 124, під час оперативного відвідування сім`ї ОСОБА_2 26.01.2021, мати поводила себе істерично, надавати поясненні відмовилась, спілкування із нею було дуже ускладнене. В помешканні дуже холодно опалення та водопостачання відсутні. Все захаращене непотрібним мотлохом брудний посуд перемежається з останками продуктів харчування, брудними ковдрами та білизною. На підлозі багато недопалків та сміття. Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї від 26.01.2021 № 77, на час перевірки, у холодильнику окрім консервації продуктів харчування не було, дитяче харчування відсутнє. Мати ОСОБА_2 зізналась, що вживає алкогольні напої та бажає лікуватися, має конфліктні стосункг із чоловіком. Висновком оцінки потреб сім`ї встановлені ознаки складних життєвих обставин.

Сім`ю поставлено на облік сімей, дітей та молоді, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, що спричинило вилучення із сім`ї малолітньої дитини.

Відповідно до інформації адміністрації КЗ ХЗОШ №92 від 02.02.2021 № 11-20/36-21, де навчаються ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , батьки не цікавляться навчанням дітей та безвідповідально ставляться до виховання дітей в сім`ї. Рідко відвідують школу. Відповідно до інформації адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 29.01.2021 № 116/0/535-21/01-14 з лікарем-педіатром укладено декларації про надання первинної медичної допомоги, догляд за дітьми, відвідування поліклініки, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі хвороби дітей, батьками виконуються.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.04.2016 року батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , вже був позбавлений батьківських прав відносно іншої своєї доньки, ОСОБА_11 .

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був зміщений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

06 квітня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

13 травня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві категорично заперечує проти позбавлення її батьківських прав, зауважила, що усвідомила свою провину перед дітьми, залишила співмешканця і на теперішній час проживає за місцем реєстрації, пройшла лікування в наркологічній клініці, влаштувалась на роботу, веде нормальний спосіб життя. Виконую всі рекомендації надані соціальною службою. Просить не відбирати дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виклик свідків - задоволено.

19 травня 2021 року до суду надійшов від представника позивача висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

27 липня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть другого відповідача ОСОБА_7

04 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Репало О.О. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник заперечує проти задоволення позивних вимог. Зазначає, що позивачем, з причин своєї байдужості, не були своєчасно достатньо з`ясовані дійсні причини виникнення обставин. Зокрема позивачем не було своєчасно з`ясовано, що співмешканець відповідачки систематично здійснював щоденне тривале побиття позивачки, силоміць примушував позивачку до спільного вживання спиртних напоїв. Що саме ця обставина і змусила позивачку, матір двох дітей-школьників, з метою їх захисту від фізичного насилля свого співмешканця, переправити проживати їх в родину їхньої старшої зведеної сестри ОСОБА_11 .

Саме повна пасивність позивача, щодо надання відповідачці в обсязі та в порядку, встановлених Сімейним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами своєчасної, реальної допомоги у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків, зокрема, не звернення позивача із заявою до правоохоронних органів про здійснення фізичного насилля в сім`ї відповідачки з боку її співмешканця, цивільного чоловіка, призвела до тієї трагедії, яка пізніше відбулася і відповідачка, наразі, перебуває у слідчому ізоляторі під слідством у кримінальному провадженні. У будь якому разі, відповідачка є матір`ю трьох неповнолітніх дітей і після закінчення слідства та можливого притягнення до кримінальної відповідальності відповідачка все одно фізично залишиться матір`ю свої дітей.

Крім того, звертає увагу суду, що відповідачка після відібрання дітей з метою їх повернення влаштувалася на офіційну роботу в КП «Благоустрій», перестала зловживати спиртними напоями, але її чоловік ОСОБА_7 , що є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сприйняв зміни, які відбувалися в житті ОСОБА_2 .. ОСОБА_7 бив та знущався з ОСОБА_2 , яка внаслідок дій самозахисту спричинила смерть ОСОБА_7 . На думку сторони відповідачки, задоволення судом позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей поряд з майбутнім вироком кримінального суду, який набере законної сили, може фактично, у майбутньому, стати несправедливим подвійним покаранням не лише відповідачки-матері але й моральним покарання усіх трьох дітей на усе їхнє подальше життя, може практично стати приводом до виявлення практичної неповаги суспільства до честі і гідності нині малолітніх дітей, а згоду дорослих громадян України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав в частині вимог до ОСОБА_7 - закрито.

Закрито підготовче провадження за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

01 березня 2023 року відповідач надала до суду копіє документів, що характеризують її особу, а саме копії медичних довідок, довідку про звільнення, довідку про доходи та характеристику з місця роботи, копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Представник позивача Щербак О.Б., яка діє на підставі довіреності №11 від 02.01.2023 в судовому засіданні надала пояснення посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .. Відповідно до розпорядження №141 від 07.12.2021 року Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім/ї ОСОБА_15 . Просила долучити до матеріалів справи пояснення малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , та їх прийомної матері ОСОБА_15 ..

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позову. Просили суд не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки остання визнала свою провину, зробила висновки, та прикладає всіляких зусиль для покращення побутових умов та матеріального становища для. Має бажання виховувати та піклуватись своїми дітьми.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю трьох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батько - ОСОБА_7 (а.с. 10, 11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 8). Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повідомленням №73/22.5-09 від 27.01.2021 (а.с.9).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12). Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повідомленням №75/22.5-09 від 27.01.2021 (а.с. 13).

Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована разом малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 (а.с.26).

Відомості щодо реєстрації місця проживання малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні (а.с. 25).

26.01.2021 року адміністрація Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №92 Харківської міської ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу П.П. Набойченка» звернулась до ССД з проханням вжити відповідних заходів, допомоги у вирішенні питання щодо подальшого навчання дітей стосовно учениці 1-А класу, ОСОБА_5 та учня 5-А класу ОСОБА_14 (а.с.17-18).

На підставі повідомлення ХЗОШ І-ІІІ ступенів №92 від 26.01.2021 Департаментом служб у справах дітей по Новобаварському району ХМР винесено накази №08, №09, №10 від 26.01.2021 про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах , а саме взято на облік малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (а.с. 14, 15, 16).

Посадовими особами ССД по Новобаварському району негайно створена робоча група у складі фахівців ССД по Новобаварському району, центру соціальних служб Новобаварського району м. Харкова, комунального некомерційного закладу «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради, Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 92 Харківської міської ради Харківської області для проведення оцінки рівня безпеки дітей та вжиття у разі потреби негайних заходів щодо надання невідкладної допомоги дітям. За результатами якого складено Протокол тимчасового вилучення малолітнього ОСОБА_6 від 26.01.2021 з небезпечного середовища (а.с.21).

Дитину з ознаками простудного захворювання доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради для медичного обстеження, та надання медичної допомоги дитині. У прийомному відділенні медичного закладу, малолітньому ОСОБА_13 одразу встановлено діагноз: гострий бронхіт, що підтверджується довідкою лікарні від 26.01.2021 (а.с. 33).

ОСОБА_11 звернулась до ССД по Новобаварському району з проханням тимчасового влаштування в її сім`ю брата ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 та повідомила, що батькі дітей вживають спиртні напої, не здійснюють належного виховання дітей, не забезпечують їх одягом та харчуванням. Діти ОСОБА_14 та ОСОБА_5 не заперечували проти тимчасового влаштування в сім`ю своєї родички, про що письмово повідомили, та наказом ССД по Новобаварському району діти влаштовані в родину ОСОБА_11 за місцех її постійного проживання ( а.с. 34, 35).

Відповідно до інформації центру соціальних служб Новобаварського району м. Харкова від 09.02.2021 № 124, під час оперативного відвідування сім`ї ОСОБА_2 26.01.2021, мати поводила себе істерично, надавати поясненні відмовилась, спілкування із нею було дуже ускладнене. В помешканні дуже холодно опалення та водопостачання відсутні. Все захаращене непотрібним мотлохом брудний посуд перемежається з останками продуктів харчування, брудними ковдрами та білизною. На підлозі багато недопалків та сміття (а.с.27).

Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї від 26.01.2021 № 77, на час перевірки, у холодильнику окрім консервації продуктів харчування не було, дитяче харчування відсутнє. Мати ОСОБА_2 зізналась, що вживає алкогольні напої та бажає лікуватися, має конфліктні стосунки із чоловіком. Висновком оцінки потреб сім`ї встановлені ознаки складних життєвих обставин ( а.с. 28-29).

Відповідно до інформації адміністрації КЗ ХЗОШ №92 від 02.02.2021 № 11-20/36-21, де навчаються ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , батьки не цікавляться навчанням дітей та безвідповідально ставляться до виховання дітей в сім`ї. ОСОБА_17 відвідують школу (а.с 31 - 32).

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2021 на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежено усним зауваженням ( а.с. 53).

10 лютого 2021 року прийнято рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 29 від 10 лютого 2021 року про негайне відібрання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у матері ОСОБА_2 та відібрання ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_18 та ОСОБА_2 .. Доручено службі у справах дітей влаштувати ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 до закладу для дітей, повідомити прокуратуру про відібрання та звернення до суду з позовом про позбавлення батьківтких правю (а.с.7).

Відповідно до розпорядження №141 від 07.12.2021 року Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_15 (а.с. 179).

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.05.2021 року №296, вважають за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 73-76).

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 31.05.2021, актовий запис 11089 (а.с. 79).

За фактом смерті ОСОБА_18 24 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року у справі №639/3408/21 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.80,81).

Відповідно до розпорядження №141 від 07.12.2021 року Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дітей позбавлених батьківського піклування, влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_15 (а.с. 179).

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2022 року у кримінальній справі №639/4925/21 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_2 23.05.2021 приблизно о 19 год. 30 хв. знаходилась за місцем мешкання у приміщенні кімнати буд. АДРЕСА_2 разом із цивільним чоловіком ОСОБА_7 , який вживав алкогольні напої.

Саме в той самий час між ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку стався словесний конфлікт на ґрунті давно сформованих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи агресію, став висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а після став кидати в неї посуд, при цьому погрожуючи спричиненням їй тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 схопив рукою за волосся та наніс удар іншою рукою в область обличчя ОСОБА_2 , надалі кинув тарілкою в неї, яка потрапила в область правої ноги, потім штовхнув, від чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_7 почав наносити удари ногами по тулубу та ногам ОСОБА_2 . Після чого, коли ОСОБА_2 піднялася з підлоги, ОСОБА_7 взяв гострий кусок від керамічної тарілки та замахнувся на неї, при цьому погрожуючи їй позбавленням життя. Своїми протиправними насильницькими діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-781/2021 від 24.05.2021 наступні тілесні ушкодження: синець на правому стегні, садна на правій гомілці, на лівій боковій поверхні тулуба із переходом в ділянку лопатки, на правій боковій поверхні тулуба із переходом в ділянку лопатки, в поперековій ділянці ліворуч, на правій боковій поверхні шиї, у основи 1 пальця лівої кістки. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих, твердих предметів, за механізмом удар чи удар - здавлення, за винятком саден які утворилися за механізмом тертя - ковзання. За ступенем тяжкості: садна та синець викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою згідно п.п. 2.3.2. Б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 , відчуваючи фізичний біль від отриманих тілесних ушкоджень, будучи обуреною поведінкою ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи тяжкі наслідки, які можуть настати від їх здійснення та хоча і не бажала, але свідомо припускала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, переконавшись, що ОСОБА_7 не припиняє свої злочинні дії, спрямовані на спричинення їй тілесних ушкоджень, використовуючи в якості знаряддя ніж господарсько-побутового призначення, тобто предмет небезпечний для життя людини, який ОСОБА_2 , взяла зі столу за місцем мешкання та маючи мету, використати вказаний ніж з метою свого захисту, однак з урахуванням обстановки, що склалася явно перевищуючи межі необхідної оборони, помилково вважаючи що це єдиний в даній ситуації спосіб припинити протиправну поведінку відносно себе з боку ОСОБА_7 , із застосуванням значної сили нанесла ОСОБА_7 один удар зазначеним ножем в область життєво-важливого органу людини, а саме в грудну клітку зліва, чим явно перевищила межі необхідної оборони.

В ході розгляду кримінальної справи потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначила, що потерпілий ОСОБА_7 - це її батько, а обвинувачена ОСОБА_2 - дружина її батька. На запитання прокурора Ханбікова К. Д. зазначила, що з батьком (потерпілим ОСОБА_7 ) мала не дуже гарні відносини. В дитинстві вона проживала у бабусі та мало спілкувалася з батьком. Зазначила, що батько не цікавився її життям, можливо тому, що у батька з`явилася нова сім`я, а саме ОСОБА_21 з дітьми. Вказала, що батько працював, але дуже часто дозволяв собі зловживати алкоголем. Крім того, ОСОБА_11 зазначила, що батько часто сварився з ОСОБА_21 та бив її. ОСОБА_11 вказала, що її батько та ОСОБА_21 мали дітей, які до грудня 2020 року проживали з ними, на початку 2021 року ОСОБА_11 забрала дітей до себе в гості на новорічні канікули, потім до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 прийшла соцслужба, вони були в нетверезому стані з ними маленька дитина, почалося провадження щодо позбавлення батьківських прав. В той час, ОСОБА_2 теж зловживала спиртними напоями. Соцслужбою було прийнято рішення про відібрання у ОСОБА_2 дітей, а так як вони проживали з ОСОБА_11 в цей момент, то соцслужба повідомила її, що цих двох дітей вона може на деякий час залишити у себе, а маленьку дитину відібрали. Двоє дітей знаходяться з нею з лютого 2021 року. ОСОБА_11 зазначила, що з березня місяця ОСОБА_2 була в реабілітаційному центрі, де лікувалася від алкогольної залежності, після того як ОСОБА_2 закінчила лікування, вона не вживала алкоголю (в травні місяці точно). Потерпіла зазначила, що потім ОСОБА_2 почала приїжджати до дітей, досить часто, спілкувалася з ними, гуляла, допомагала матеріально. ОСОБА_2 разом ОСОБА_7 забирали дітей на вихідні, купляли одяг для дітей. Також зазначила, що вона зверталася до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з проханням про те, щоби надали на утримання дітей грошей, в зв`язку з тим, що вона одна і їй тяжко їх утримувати, проте вони надавали грошові кошти за можливості. Після того, як ОСОБА_2 повідомили про те, що вона буде позбавлена батьківських прав, остання працевлаштувалася.

Зазначила, що після реабілітації ОСОБА_21 виправилася, а батько - ні, він продовжував вживати алкоголь та бити ОСОБА_21 . Щодо події вбивства батька, їй відомо, що батько в той день привіз дітей до неї, був у гарному настрої та в легкому стані алкогольного сп`яніння. Через дві години, їй зателефонувала ОСОБА_21 і сказала, що батько помер, ОСОБА_11 запитала у ОСОБА_2 яким чином таке сталося, на що остання відповіла, що батько впав на уламок і поранився. Після чого вона весь час була з ОСОБА_21 на зв`язку, знала, що викликали поліцію. Пізніше, через 2-3 дні ОСОБА_11 сказали, що це скоїла саме ОСОБА_21 . В той вечір ОСОБА_21 казала, що у них з батьком був конфлікт, батько почав знову бити ОСОБА_21 . ОСОБА_11 може охарактеризувати ОСОБА_2 як гарну, доброзичливу жінку, що гарно відноситься до дітей, але яка мала проблеми з вживанням алкоголю. Батька ж може охарактеризувати, як не гарного батька, який не виконував свої батьківські обов`язки, такого, що погано відносився до ОСОБА_21 , міг через якусь незначну річ почати з останньою сварку, або навіть бити її.

На запитання захисника ОСОБА_11 відповіла, що зараз старший син обвинуваченого та потерпілої - ОСОБА_9 , дуже сумує за батьком, про матір не цікавиться. Діти сумують за мамою, на запитання ОСОБА_11 з ким би вони більше хотіли жити з нею чи з мамою, діти відповідали, що звісно з мамою. Зазначила, що батько з ОСОБА_21 прожили разом десь близько 15 років. Вказала, що батько міг почати агресію, був запальний, провокував сварку, в основному таке відбувається під дією алкоголю, однак так себе поводити міг, навіть коли був тверезий. Дітей батько не бив. Зазначила, що батько вживав наркотичні засоби. Після відібрання дітей, батько та ОСОБА_21 дещо змінилися, допомагали дітям, забирали їх до себе, але потім через тижня два батько знову почав зловживати алкоголем. Також ОСОБА_21 говорила, що планує забрати дітей до себе, крім того ОСОБА_21 казала, що не знає як далі проживати з ОСОБА_7 , але він погрожував їй фізичною розправою та казав, що вона може бути тільки з ним.

На запитання суду ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_7 сильно бив ОСОБА_2 , навіть при потерпілій, міг бити і ногами, і по голові. Крім того, що вона сама це бачила, їй про таке повідомляли діти. ОСОБА_2 після побоїв, що спричинив ОСОБА_7 , знаходилась у лікарні.

Вирок суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та набрав законної сили 18.10.22

Таким чином встановлено, що до встановлення неблагодійних умов та небезпеки для життя та здоровя дітей, родина проживала в будинку ОСОБА_18 , де зловживали спіртними напоями, не вживали необхідних заходів щодо виховання, утримання та догляду за дітьми, що стало підставою для звернення до суду органу опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ХАР №02268 виданої 25.11.2022, ОСОБА_2 відбула покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 18.10.2022 по 25.11.2022 (а.с. 186).

Згідно повідомлення КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №199 від 24.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходилась на обстежені у стаціонарному наркологічному відділенні №1 з 16.01.2023 по 24.01.2023 року. Діагноз: синдром залежності від вживання алкоголю. На даний момент утримання /F10.221/. Виписана з відділення у задовільному стані по проходженню обстеження (а.с. 184).

Відповідно до копії висновку ЛКК №6 від 30.01.2023 виданого КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на момент огляду психічних розладів не виявляється (а.с. 185).

Працевлаштована з 12.12.2022 двірником в КП «Харківблагоустрій» філія Новобаварського району, дільниця №1, що підтверджується копією довідки про доходи №11 від 28.02.2023 та характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_2 проявила себе яе чесна. Порядна та відповідальна особа. Відрізняється працьовитістю та уйністю (а.с. 187, 188).

15 лютого 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклавши шлюб з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , отримала прізвище ОСОБА_23 , про що зроблено відповідний актовий запис № 242 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 15.02.1923 року (а.с. 183).

29 березня 2023 року працівниками ССд по Новобаварському району м. Харкова було обстежено житло відповідача за адресою АДРЕСА_1 , про що складено акт, відповідно до якого умови проживання задовільні

Під час розгляду справи зясовувалось питання щодо місця проживання дітей у прийомній сімї.

Так працівниками органу опіки надано докази, що діти разом з прийомною матірю ОСОБА_15 проживають в АДРЕСА_5 , яка складається з тьох кімнат, забезпечена всіма умовами проживання. Крім дітей відповідача в прийомній родині проживає ще прийомна диина ОСОБА_24 (а.с.208).

Як зазначив, представник позивача, рініше прийомна сімя разом з дітьми проживали в Ізюмському районі, але у звязку з бойовими діями на ці території за для безпеки прийомна сімя переїхала до міста Харкова та проживають в орендованій квартирі.

16 березня 2023 року Начальником служби усправах дітей по Новобаварському районі м. Харкова ОСОБА_25 та спеціаліста ОСОБА_26 було проведено бесіду з дітьми. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що вирішується питання щодо бозбавлення ї матері батьківських прав стосовно них.

ОСОБА_9 виловив бажання повернутися у родину матері, але після новини про ії одруження з новим чоловіком переживав цю подію та засмутився.

ОСОБА_10 висловила своє небажання повертатися до матері, але не заперечувала зустрічатися з нею у вихідні.

Малолітній ОСОБА_20 поводив себе сором`язливо, відчувалася емоційна прив`язаність до прийомної матері ОСОБА_15 . Під час зустрічі 31.03.2023 з матірю ОСОБА_2 . ОСОБА_20 плакав, не пішов на руки матері, від подарунків відмовився.

Про вказані події складені відповідні протоколи від 16.03.2023 (а.с.204-206).

В подальшому під час розгляду справи працівниками органу опіки та піклування були відібрані письмові пояснені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яки висловили свою думку щодо позбавлення батьківських прав їх матері.

Відповідно до письмового пояснення малолітнього ОСОБА_4 , останній не згоден щоб його біологічну мати позбавляли батьківських прав (а.с. 225).

Відповідно до письмового пояснення малолітньої ОСОБА_5 , висловила згоду на позбавлення її біологічної мами, оскільки вважає що вони ій не потрібні, вона жодного разу не дзвонила та бажає залишитись в прийомній родині. (а.с. 226).

ОСОБА_27 в силу його віку не заслуховувалась.

Враховуючи, що думка дітей була вислухана органом опіки та піклування та доведена до в судовому засіданні, суд з метою недопущення надмірного психологічного навантаження на дітей не вбачає підстав повторно вислуховувати їх думку в судовому засіданні

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

По справі 753/2025/19 за наслідком розгляду спору про позбавлення батьківських прав, постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року, суд виходив з тих мотивів, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

Суд вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

В даній ситуації Суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Верховний суд України в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Про небайдужість та інтерес ОСОБА_2 до дітей, на переконання суду, свідчить і та обставина, що ОСОБА_2 не тільки з`явилась у судове засідання, а й активно висловлювала свої заперечення проти позову, пройшла лікування, не зловживає спіртними напоями, працевлаштувалась, обставини, яки стали підставою для позбавлення батьківських прав повністю відпали. Житлове приміщення, де проживала родина, після відібрання дітей, покинула, також чоловіка ОСОБА_18 , який зловживав спіртним та вчиняв насильство на нею, що призвело до його загибелі вналідок дій ОСОБА_2 .. Відповідач стала на шлях виправлення. Як встановлено вироком, остання засуджена за умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони. При цьому в цей період не зловживала спіртними напоями.

Враховуючи наведене, позицію відповідача та її представника, які в судовому засіданні неодноразово категорично заперечували проти позбавлення її батьківських прав та зазначали на бажанні відповідача займатись вихованням дітей, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав вважати, що ОСОБА_2 дійсно втратила інтерес до дітей та ії поведінка свідчить про зміни в кращу сторону.

Факт наявності у ОСОБА_2 судимості, на переконання суду, сам по собі не може свідчити про втрату нею інтересу до дітей та наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, який повинен містити відомості щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування батьком / матір`ю своїми обов`язками і були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей.

Діти тривалий час з гудня 2021 проживають в прийомній родині, як зазначила представник позивача, прийомна мати ОСОБА_15 , відповідно до законодавства отримує щомісячне грошове забезпечення прийомної матері та щомісячну виплату державної соціальної допомоги на дітей в прийомній сім`ї.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" (пункт 49), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

Суд вважає, що думка малолітньої ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти позбавлення біологічної матері батьківських прав не можуть бути покладені в обґрунтування рішення.

Тривалому розлученню дітей з матірю стала та обставина, що остання відбувала покарання, що в силу чого мало сприяти на думку дітини, що вони їй не потрібні.

Ці ж обставини могли вплинути на сприяння Матвієм щодо ставлення до нього батьків розриву емоційного зв`язку із матірю.

Верховний суд України в постанові від 13.07.2022 року по справі №705/3040/18 зазначив, що думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї.

Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи відповідні аспекти при вирішині питання, суд вважає, необхідність збереження дітей зв`язків із сім`єю, у даному випадку на час розгляду справине існують підстав вважати родину матері не придатною та неблагополучною, оскільки, як зазначено вище, відповідач повністб змінила своє життя та ставлення до дітей. Кохає та поважає їх. Проживає за адресою своєї реєстрації, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_20 , житло має задовільний стан, та відсутні підстави вважати про неможливість забезпечення дітей їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Справа розглядалась тривалий час,та застосувавши до відповідача такий захід як позбавлення батьківських прав, призведе до розриву сімейних зв`язків та більшої емоційної віддаленості дітей та матері.

Таким чином, незважаючи на доводи позивача, якими він обґрунтовує доцільність позбавлення батьківських прав, ці аргументи не є достатніми для виправдання такого серйозного втручання в сімейне життя відповідача, як позбавлення батьківських прав. і за таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 76-78, 81, 83, 89, 141, 264-266 ЦПК України, ст. ст. 155, 164, 170 СК України,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.06.2023.

Суддя С.О. Рубіжний