ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2335/23Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В.
Провадження №22-ц/817/1199/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про страхове відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою та із витратами на поховання, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського апеляційного суду через систему ЄСІТС поступила апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ієговської А.О. на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційним судом встановлено, що адвокат Ієговська А.О. подала апеляційну скаргу через систему ЄСІТС, а тому згідно вказаних вище вимог Закону останній не потрібно зазначати в апеляційній скарзі відомостей про наявність свого електронного кабінету.

Разом з тим, адвокату Ієговській А.О. необхідно зазначити в апеляційній скарзі відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в ЄСІТС особи, яку вона представляє.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету в ЄСІТС особи, яку вона представляє.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів