Справа № 2-2173/10
Провадження № 6/201/445/2023
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 вересня 2023 року надійшла заява приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа у зазначеній цивільній справі з посиланням на те, що станом на теперішній час виконавче провадження № 66702325 від 03.09.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 2-2173/10 від 03.03.2011 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" заборгованість за договором кредиту в сумі 24 675,42 доларів США, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично втрачено. Відтак рішення суду не виконується, у зв`язку з чим заявник просить суд про видачу дублікату виконавчого листа у зазначеній цивільній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали подання, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 431 ЦПК).

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень чинного ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких обставин виконавчий лист був втрачений, подавши довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2173/10, заявник посилається на те, що станом на теперішній час виконавче провадження № 66702325 від 03.09.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 2-2173/10 від 03.03.2011 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" заборгованість за договором кредиту в сумі 24 675,42 доларів США, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично втрачено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2173/10 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року у відновленні втраченого судового провадження за ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року по цивільній справі номер 2-2173/10 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 18, 76, 77, 81, 84, 258, 259, 260, 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Батманова