Дата документу 20.12.2023 Справа № 331/3707/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3707/23 Головуючий у суді 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/2463/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу,в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року не була отримана представником позивача засобами поштового зв`язку, про оскаржувану ухвалу представник позивача дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, в якому остання була зареєстрована 15.11.2023р., та її оприлюднено 16.11.2023р., апеляційна скарга подана 01.12.2023р.

Проте ці вказані обставини не відповідають матеріалам справи.

Дійсно, представник позивача не був присутнім під час проголошення ухвали суду і на поштову адресу банку оскаржувана ухвала не направлялася.

Однак, згідно довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 230), оскаржувана ухвала була доставлена до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» 14.11.2023р. о 17:53:37.

Тож, АТ КБ «ПриватБанк» було відомо про існування оскаржуваної ним ухвали 14.11.2023р. Відтак, строк на апеляційне оскарження закінчився 29.11.2023р., апеляційна скарга подана до поштового відділення 01.12.2023р., тобто строк на апеляційне оскарження даної ухвали вважається пропущеним, а зазначені причини пропуску строку не є поважними, оскільки не базуються на доказах.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Роз`яснюється скаржнику, що за положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником у порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Так, банком зазначено, що ним до скарги додаються докази сплати судового збору, а у описі вмісту вкладення у конверт разом з апеляційною скаргою зазначено у п. 2 докази про сплату судового збору.

Однак при розпечатуванні поштового відправлення встановлено, що доказів сплати судового збору в ньому не міститься, про що складено працівниками Запорізького апеляційного суду відповідний Акт про відсутність вкладень від 06.12.2023р.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2023 року складає 2684 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із викладенням поважних причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова