Справа № 349/1627/23
Провадження № 2/349/400/23
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

18 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») Македона О.А. про закриття провадження у справі, оскілький відповідач добровільно сплатив борг після пред`явлення позову, а отже відсутній предмет спору.

Також представник позивача просить на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У вересні 2023 року АТ «Універсал Банк», інтереси якого представляє адвокат Павленко С.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2022 року в розмірі 23 857,86 грн.

Згідно платіжної інструкції № CF_ 52334, виданої 10 серпня 2023 року , АТ «Універсал Банк» оплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно копії довіреності №90-ЮД1 від 30 червня 2023 року, АТ «Універсал Банк» в особі Голови правління Старомінської І.О. уповноважило ОСОБА_2 на вчинення дій від імені Банку, в тому числі право підписувати заяви про відмову від позову та повернення коштів з бюджету. Довіреність дійсна до 31 грудня 2024 року.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

18 грудня 2023 року представник позивача Македона О.А., який представляє його інтереси на підставі довіреності №90-ЮД1 від 30 червня 2023 року подав клопотання про закриття провадження у справі , оскільки відсутній предмет спору, тому на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з Державного бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Оскільки позивач відмовився від позову, тому на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 342,00 грн., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції № CF_ 52334, виданої 10 серпня 2023 року.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України « Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2022 року в розмірі 23 857,86 грн, закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 342,00 грн., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції № CF_ 52334, виданої 10 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила