Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6612/22
Номер провадження 6/711/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2023 року та у виконавчому листі від 03.04.2023 року у справі №711/6612/22, -

встановив:

12.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.02.2023 року та у виконавчому листі від 03.04.2023 року у справі №711/6612/22, вказуючи, що після видачі виконавчого листа нею було встановлено, що в ньому допущена описка, а саме невірно вказано дату народження стягувача (позивача) ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 27.07.1990 рік.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №711/6612/22, суд дійшов до наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Лайт» на її користь заробітну плату у розмірі 77976грн. 24коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 750грн. 00коп., а всього 78726грн. 24коп. з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України. В іншій частині відмовлено.

31 березня 2023 року рішення вступило в законну силу.

20 березня 2023 року рішення направлено на електронну пошту позивача.

16 травня 2023 року ОСОБА_1 отримала оригінал виконавчого листа від 03.04.2023 року у справі №711/6612/22.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС в Черкаській області 11.03.2015, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 22.02.2023 року та у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначений рік народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Пунктом дев`ятим ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 та п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14.

Дослідивши письмові матеріали справи № 711/6612/22, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вказана помилка у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 269, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.02.2023 року у справі №711/6612/22 та у виконавчому листі виданого 03.04.2023 року допущено описку, а саме вважати вірним рік народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик