Справа № 214/4244/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

присяжних Дороти В.Л., Король Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/4244/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

Представники: від заінтересованої особи-2 ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 29 серпня 2022 року, в якій просив суд: визнати недієздатною його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , встановивши над нею опіку.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження; задоволено клопотання заявника про витребування доказів - медичної документації у відношенні ОСОБА_3 (а.с.20-21 т.1).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено у справі проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.49-50 т.1).

Під час перебування матеріалів цивільної справи в експертній установі для розгляду клопотань експертної установи щодо надання додаткових доказів та їх витребування провадження у справі неодноразово поновлювалось (ухвалами від 19 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року, витребовувались докази, після чого провадження у справі знову зупинялось (ухвалами від 23 січня 2023 року, 03 березня 2023 року) (матеріали у томі №2).

08 червня 2023 року матеріали цивільної справи з додатками (оригіналами медичної документації) повернуто на адресу суду з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» без виконання ухвали суду від 17 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року (а.с.67 т.1) провадження по справі поновлено.

16 червня 2023 року від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , питання визнання якої недієздатною вирішувалось в рамках даної справи. На підтвердження вказаної обставини заявником долучено копію свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року, виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73 т.1). Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В. не заперечувала проти закриття провадження, про що подала відповідну заяву. Правом на участь в судовому засіданні не скористалась.

Інші особи про свою участь в судовому засіданні не заявили, повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, враховуючи характер правовідносин, суть заяви заявника, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про закриття провадження у справі вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.255 ЦПК України регламентовано підстави закриття провадження у справі. Закриття провадження це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Приписами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частинами 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході розгляду справи його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключило можливість проведення судово-психіатричної експертизи. На підтвердження цьому заявником надано суду копію свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року.

Враховуючи зазначені вище обставини та неможливість застосування інституту спадкоємства у даних правовідносинах, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню.

У силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №214/4244/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 22 червня 2023 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні Ю.В. Король

В.Л. Дорота