справа № 197/1165/23
провадження № 2/197/631/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 21.09.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1 93 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже в них один і той самий предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач за зустрічним позовом не надано доказів оцінки майна на підтвердження ціни зустрічного позову, а предмет спору за зустрічним та первісним позовами ідентичний, суд встановлює попереціну позову на рівні 345 842 грн, тобто ціни первісного позову, згідно Звіту про оцінку майна від 12.09.2023.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру до суду, фізична особа сплачує 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна первісного позову становить 518 763 грн (345 842 грн + 172 921 гр).

Позивачем за первісним позовом при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1 729, 30 грн.

ОСОБА_3 потрібно доплатити судовий збір в сумі 3 458,42 грн (5 187,63 грн 1 729,30 грн).

Ціна зустрічного позову - 345 842 грн.

Отже, необхідно визначити попередній розмір судового збору за зустрічним позовом в сумі 3458,42 грн.

Позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

ОСОБА_4 потрібно доплатити судовий збір в сумі 2 384,82 грн (345 842 грн - 1 073,60 грн).

Крім того, у ч. 7 ст. 43 ЦПК України, зазначається що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Позивачем за зустрічним позовом суду не надано доказ надсилання зустрічного позову з додатками (подані до суду в електронній формі) іншим учасникам справи.

Докази доплати судового збору сторонами необхідно вручити всім іншим учасникам справи з надання суду таких доказів і такого вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Стороною відповідача за первісним позовом суду не надано докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Керуючись ст.ст. 176, 187 ч. 11, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно в одне провадження з первісним позовом.

Визначити попередній розмір судового збору за зустрічним позовом в сумі 3458,42 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивачам за первісним та зустрічним позовами про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 05-денний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО