Провадження № 2-во/522/164/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2023 року заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

В поданій заяві заявниця просить суд виправити описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року, а саме:

- аркуш 1 абзац 1 «склала заповіт 14.08.2016 року» фактично заповіт на ім`я ОСОБА_2 було складено 14.09.2016;

- аркуш 1 абзац 1 «стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла» фактично Меньщикова померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- аркуш 7 абзац «судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 » фактична дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- аркуш 7 абзац 2 «як вбачається зі спадкової справи № 5-2017/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Фактично спадкова справа № 5-2017 від 13.02.2017 року щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, на підставі нижченаведеного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування було відмовлено.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що дійсно в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року допущені описки, які слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування задовольнити.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування.

Вважати вірним в першому абзаці описової частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року: «…за заявою відповідачки ОСОБА_2 , на ім`я якої ОСОБА_5 склала заповіт 14.09.2016 року.», замість помилково вказаного «…за заявою відповідачки ОСОБА_2 , на ім`я якої ОСОБА_5 склала заповіт 14.08.2016 року.»

Вважати вірним в першому абзаці описової частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року: «Проте після її від`їзду з міста Одеси і повернення в лютому 2017 року стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла…», замість помилково вказаного: «Проте після її від`їзду з міста Одеси і повернення в лютому 2017 року стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла…».

Вважати вірним в першому абзаці мотивувальної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 …», замість помилково вказаного: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 ».

Вважати вірним в другому абзаці мотивувальної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси 09 червня 2023 року: «Як вбачається зі спадкової справи №5-2017 від 13.02.2017 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 …», замість помилково вказаного: «Як вбачається зі спадкової справи №5-2017/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:

22.06.2023