Провадження № 2/554/8941/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.04.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/10 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 22.11.2019 року і довічно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 22.11.2019 року і довічно.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави 768,40 гривень витрат зі сплати судового збору у рівних частках, по 384,2 грн. з кожного.

13.12.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави поновлено строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення. Заяву представника відповідача адвоката Момота Тараса Григоровича про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

15.12.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Момота Т.Г. про витребування з податкової інспекції довідки про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2022/2023 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4) інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по теперішній час.

Зобов`язати надати витребувану інформацію до 10 січня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Гольник