У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представників позивача Голуба В.А., ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2023 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на теплову енергію в сумі 1683,03 грн, інфляційних втрат в сумі 181,16 грн та трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 55,11 коп.

12 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2023 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16 травня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви відповідач усунула.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач обгрунтовує тим, що не приймала участі у справі, оскільки хворіла і 12 счня 2023 року не змогла прибути до суду, надати свої пояснення та докази на спростування позовних вимог. Позивач перед зверненням до суду не дотримався виконання вимог ст.17 Закону України "Про ОСББ", оскільки вона не була належним чином повідомлення про надіслання їй письмової вимоги щодо сплати заборгованості по внескам на теплову енергію, що не можна розцінювати як відмову від сплати внесків і платежів. Заборгованість по внескам на теплову енергію не входить до переліку тих підстав, які дають право ОСББ "Беркут-Плюс" звертатися із позовом до суду. Послуги на теплову енергію від ОСББ "Беркут-Плюс" не отримувала взагалі, оскільки її житлове приміщення відключене від централізованої системи теплопостачання. Рішення загальних зборів, яким затверджений внесок на теплову енергію в сумі 1497 грн/Гкал, скасоване рішенням Господарського суду Рівненської області від 8 червня 2021 року у справі № 918/1225/20. Нарахування співвласникам внесків на теплову енергію із розрахунку вартості 1497 грн/Гкал є безпідставним та незаконним. У під`їзді, де знаходиться її квартира, взагалі відсутні труби/батареї централізованої системи теплопостачання, що саме по собі виключає можливість використання теплової енергії для обігріву під`їзду будинку та, відповідно, обов`язку оплачувати внески на теплову енергію. У опалювальний період саме під час відкривання дверей її квартири фізичне тепло квартири відповідача виходить у приміщення під`їзду та практично нагріває повітря під`їзду будинку.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала та пояснила, що про наявність заочного рішення їй стало відомо в березні 2023 року, оскільки з її рахунку були стягнені кошти за виконавчим листом. Відзиву на позовну заяву не подавала, так як мала намір дати усні пояснення в судовому засіданні. Про те, що 12 січня 2023 року захворіла, суд не повідомляла. Представник відповідача додатково пояснив, що квартира відповідача відключена від централізованої системи опалення, трудопроводи ізольовані, а тому жодної теплової енергії від позивача відповідач не отримує. В акті відключення житлового приміщення від централізованої системи теплопостачання від 26 жовтня 2018 року, який складений через три дні після загальних зборів, якими затверджений внесок на теплову енергію, відсутні відомості про кількість спожитого тепла за опалення місця загального користування.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти скасування заочного рішення та пояснив, що відповідач отримала позовну заяву в грудні 2022 року та мала можливість заявити про свою незгоду з позовними вимогами у відзиві на позовну заяву. Про заочне рішення відповідач довідалась в березні 2023 року, але до суду звернулася лише 12 травня 2023 року. Тимчасова непрацездатність особи підтверджується листком непрацездатності. Надана відповідачем довідка не містить ні вихідного номера, ні підпису керівника закладу, ні печатки медичного закладу. До заяви про перегляд зачоного рішення не надано жодних доказів на спростування позовних вимог. Ненадання послуг чи неналежне надання послуг з опалення місця загального користування не може підтверджуватися показаннями свідків та має доводитися іншими засобами доказування - відповідною експертизою чи актами заміру тепломіром. В розрахунку внеска на теплову енергію враховуються всі тепловтрати, які відбуваються у будинку, а не лише під`їздів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи № 569/15976/22, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд з матеріалів справи встановив, що відповідач повідомлена про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 12 січня 2023 року, своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому міститься особистий підпис ОСОБА_2 про отримання 12 грудня 2022 року ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.

Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подавала, поважних причин неподання відзиву не зазначила.

На підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 12 січня 2023 року відповідач надала довідку від 12 січня 2023 року про перебування на амбулаторному лікуванні РОСДРЗН.

Відповідно до п.2.19 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13 листопада 2001 року, особам, які самостійно звернулись по консультативну допомогу, видається довідка довільної форми за підписом лікуючого лікаря, засвідченим печаткою лікувально-профілактичного закладу, з обов`язковим зазначенням часу проведеної консультації.

Надана відповідачем довідка від 12 січня 2023 року не засвідчена печаткою медичного закладу та не містить зазначення часу проведеної консультації.

Крім того, суд звертає увагу, що довідка видана відповідачу 12 січня 2023 року, однак до заяви про перегляд заочного рішення долучена не була, що стало підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без руху.

Про перебування на амбулаторному лікуванні відповідач суд не повідомляла. В судовому засіданні відповідач не змогла пояснити поважних причин неможливості повідомити суд про причини неявки.

За таких обставин суд не приймає до уваги доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву та неповідомлення про причини неявки.

Доданий до заяви про перегляд заочного рішення акт відключення житлового приміщення від централізованої системи теплопостачання від 26 жовтня 2018 року не впливає на висновки суду про стягнення заборгованості по внескам на теплову енергію.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласником багатоквартирного будинку є власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; спільне майно багатоквартирного будинку це приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 затверджено Правила надання послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до п.14 Правил надання послуг з постачання теплової енергії відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315.

Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу. Визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, - за розрахунковим або середнім обсягом споживання) обсяг спожитої у будівлі теплової енергії включає обсяги теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання (у разі ведення обліку теплової енергії у гарячій воді), забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) та розподіляється між споживачами в порядку, визначеному статтею 10 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання. Обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (п.24 Правил надання послуг з постачання теплової енергії).

За п.38 Правил надання послуг з постачання теплової енергії споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).

Згідно з пп.13 п.45 Правил надання послуг з постачання теплової енергії споживач зобов`язаний у разі відключення його приміщення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) в установленому законодавством порядку відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання.

Для квартир з індивідуальним опаленням нарахування витрат на теплову енергію здійснюється за транзитні ділянки трудобпроводів та за загальнобудинкові потреби (забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення).

Доказів відсутності в належній відповідачу квартирі передбачених проектною документацією на будинок транзитних трубопроводів внутрішньобудинкової централізованої системи опалення до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг обов`язок надати відповідну документацію про відсутність стояків чи їх ізоляцію покладається на власника помешкання з індивідуальним опаленням. Якщо споживач не надав інформацію щодо свого відключеного приміщення, виконавець послуги має обліковувати все те опалення, яке знаходиться у квартирі, як наявне, неізольоване.

У постанові Верховного Суду від 22 грудня 2020 року у справі № 311/3489/18 зазначено, що споживач, який відключений від системи централізованого опалення, зобов`язаний брати участь у загальних витратах на опалення.

Отже, за спожиту теплову енергію, яка заходить у будинок, мають сплачувати усі співвласники багатоквартирного будинку, у тому числі і ті, в кого індивідуальне опалення.

Відсутність теплопостачання у місцях загального користування та допоміжних приміщеннях підтверджується письмовими доказами, зокрема актом про відсутність теплопостачання, актом-претензією, висновками експертів, а тому покликання відповідача на показання свідків, які можуть підтвердити відсутність опалення в місцях загального користування, не є підставою для скасування заочного рішення.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року в справі № 918/1225/20, яке набрало законної сили 07 липня 2021 року, визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Беркут-Плюс», що оформлене протоколом від 23 жовтня 2018 року.

Однак, суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості відповідача по внесках на теплову енергію здійснений позивачем з урахуванням фактичних витрат, понесених ОСББ "Беркут-Плюс" на опалення багатоквартирного будинку за період з жовтня 2019 року по грудень 2020 року, а не на підставі затвердженого рішенням загальних зборів ОСББ "Беркут-Плюс" від 23 жовтня 2018 року внеску на теплову енергію.

Відсутність в акті відключення житлового приміщення від централізованої системи теплопостачання від 26 жовтня 2018 року зазначення кількості спожитого тепла за опалення місця загального користування не стосується предмета спору, оскільки заборгованість стягнуто за період з жовтня 2019 року до жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, серед іншого, вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів. Реалізація прав об`єднання, визначених цією статтею, здійснюється його правлінням за дорученням загальних зборів та відповідно до статуту об`єднання.

В матеріалах справи наявний витяг з протоколу № 0722 засідання правління ОСББ "Беркт-Плюс" від 23 жовтня 2022 року щодо уповноваження голови правління звернутися до суду , зокрема з позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті внесків за теплову енергію з власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Про відмову відповідача своєчасно та у повному обсязі сплачувати внесок на теплову енергію свідчить довідка про стан розрахунків по внескам на теплову енергію, яка підтверджує відсутність оплати внеску за період з жовтня 2019 року по жовтень 2022 року.

Враховуючи, що поважність причини неявки відповідача в судове засідання не підтверджена допустимими доказами і докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заяву ОСОБА_2 належить залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складене 22 червня 2023 року.

Суддя