Справа № 137/595/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря Хижук Л.І.

сторін у справі: заявниці ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

представника заявниць-адвоката Зубаня О.О.

свідків: ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду в із вказаною заявою про встановлення фактів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся чоловіком заявниці ОСОБА_1 та батьком заявниці ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниці посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був чоловіком заявниці ОСОБА_1 та батьком заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5656га, яка належала померлому на підставі Державного акту серія ЯА №829765. Заявниці звернулися з заявою до Літинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, в усній формі нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину так як в заявниці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 », а в померлого прізвище « ОСОБА_6 », тобто її прізвище написано через букву « ОСОБА_7 », а в її чоловіка через букву «и». Така помилка виникла в результаті того, що при видачі її чоловікові паспорта громадянина України в паспорті допущена помилка і вказано прізвище « ОСОБА_6 ». В заявниці ОСОБА_2 , яка являється рідною донькою спадкодавця, точно така ж сама проблема, і в свідоцтві про її народження, і в свідоцтві про її шлюб - її прізвище вказано не так як у батька, а через букву «е» - « ОСОБА_6 ». Факти, які просять встановити заявниці, мають для них юридичне зазначення для оформлення спадщини, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, оскільки спадкодавець вже помер.

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник-адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви не заперечує.

Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знають заявниць та покійного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтвердили, що ОСОБА_1 була дружиною покійного ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 є його дочкою. Зазначили, що вини проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, дочка та дружина здійснили поховання ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_8 24.11.1991 уклала шлюб з ОСОБА_5 , прізвища обох після укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_6 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.17). Вказане прізвище « ОСОБА_9 » зазначено і у паспорті громадянина України, виданому на ім`я заявниці ОСОБА_1 , та у її картці платника податків (а.с.9,11).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Борків, Літинського району Вінницької області, її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , всі прізвища зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.15).

ОСОБА_11 20.10.2012 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом ДРАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.18).

Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 24 вересня 1996 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.14). Відповідно, прізвище « ОСОБА_6 » зазначено і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.14 зв. бік). У вищевказаному паспорті міститься відмітка про реєстрацію 24.11.1991 шлюбу із

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Літинським відділом ДРАСЦ у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.16).

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , згідно довідки Виконавчого комітету Літинської селищної ради №159 від 15.05.2023 (а.с.19).

За життя, ОСОБА_5 належало право власності на земельну ділянку площею 2,5656га на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту серія ЯА №829765 (а.с. 20).

З копій матеріалів спадкової справи №331/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.33-39), вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до Літинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а заявниця ОСОБА_2 - з заявою про відмову від прийняття спадщини. Як зазначено у заяві, нотаріус в усній формі відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину так як в заявниці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 », а в померлого прізвище « ОСОБА_6 », тобто її прізвище написано через букву « ОСОБА_7 », а в її чоловіка через букву «и».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію заявниць, їх представника, заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів і заявницями надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

Заявниці сплатили судовий збір в сумі 1073,60 грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся батьком заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.06.2023.

Суддя : Верещинська Я. С.