Рішення

Іменем України

20 грудня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 953/7635/23

провадження № 2/578/235/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

У серпні 2023 року ОСОБА_3 /далі по тексту також ОСОБА_3 , позивач / звернувся до Київського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 /далі по тексту також ОСОБА_4 , відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 16 жовтня 2014 року. Позов мотивований тим, що сімейне життя у подружжя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім`ю і, як наслідок, подальше проживання разом стало неможливим. Вони тривалий час проживають окремо і домашнє господарство не ведуть. Спроб для примирення і збереження сім`ї подружжя не приймає, шлюб існує формально. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 . Між сторонами досягнуто згоди, що донька залишиться проживати з матір`ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, строк для примирення не потрібен. Понесені судові витрати позивач залишає за собою.

Ухвалою судді Київського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу направив до Сумського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 32023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу направив до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09:40 год. 20 грудня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, засобами електронного зв`язку надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та висловили процесуальну думку щодо заявлених позовних вимог: позивач підтримує позов, відповідач визнає позов.

Частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/ визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом досліджені наступні докази: СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ НОМЕР_1 ; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , персональні дані сторін /ас 4-11/,та встановлені обставини справи: сторони з 16 жовтня 2014 року перебувають у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 .

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України /далі по тексту також СК/.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна Декларація прав людини у частині 2 статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення подружжя не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу малолітня донька залишиться проживати з матір`ю. Спір про майно відсутній.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

За клопотанням позивача питання розподілу судових витрат між сторонами судом не вирішувалось.

Керуючись стст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрували: ОСОБА_8 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Харківська область, місто Харків; громадянство: України, та ПАВЛОВА /дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »/ ОСОБА_9 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна, Сумська область, Краснопільський район, село Славгород; громадянство: України, 16 жовтня 2014 року (шістнадцятого жовтня дві тисячі чотирнадцятого року), місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про що 16 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №172, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_10 прізвище « ОСОБА_11 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат КОРНІЄНКО Ольга Вікторівна, ОРДЕР Серія ВІ № 1165882; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія Пт № 2518 від 17.01.2019.

Відповідач ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. КОСАР