Справа № 571/2319/23
Провадження № 2/571/341/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., ознайомившись із позовною заявою адвоката Артерчук Лілії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об`єктом права сумісної власності подружжя, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява про поділ майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів,передбачений законом чи договором,або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, у порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача у позовній заяві не вказано ціни позову.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, позивачем в позовній заяві не зазначено про вартість та підтвердження вартості.

Тому позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку спірного майна у відповідності до якого позивачу необхідно вказати ціну позову. З ціни позову, з врахуванням характеру позовних вимог, визначається правильність обчислення та сплати суми судового збору, що оплачується при зверенні до суду із позовною заявою.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, позивачу необхідно вказати дійсну вартість нерухомого майна, на підставі якого визначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», і надати до суду оригінал квитанції про його оплату, врахувавши сплачену суму судового збору, квитанція про сплату якого міститься у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 13, 177, 184, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Артерчук Лілії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об`єктом права сумісної власності подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: