Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7826/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , чоловік померлої, спадщину після смерті дружини прийняв на підставі ч.3 ст. п.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, проте спадкові права на майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який на час смерті проживав та був зареєстрований разом зі донькою (позивачкою) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька в порядку ч.3, п.1 ст. 1268 ЦКУ, проте спадкові права не оформила.

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадкове майно, немає.

Після смерті батька залишилася спадщина, а саме житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0748 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , як передана для будівництва та обслуговування житлового будинку.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна не представлено, спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведені, що підтверджується витягами нотаріуса.

Внаслідок вищевикладених обставин, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Стасюк Ю.П., подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , чоловік померлої, спадщину після смерті дружини прийняв на підставі ч.3 ст. п.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, проте спадкові права на майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який на час смерті проживав та був зареєстрований разом зі донькою (позивачкою) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька в порядку ч.3, п.1 ст. 1268 ЦКУ, проте спадкові права не оформила.

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадкове майно, немає.

Після смерті батька залишилася спадщина, а саме житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0748 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , як передана для будівництва та обслуговування житлового будинку.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна не представлено, спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведені, що підтверджується витягами нотаріуса.

Факт належності спадкодавцеві житлового будинку та земельної ділянки підтверджується наступними документами:

- На сторінці 11 паспорту позивачки наявна відмітка про реєстрацію її місця проживання за адресоюб АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, на якій знаходиться спадкове майно;

- Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 року ОСОБА_2 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Виноградів, Закарпатської області. Тобто це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно;

- Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2022 року ОСОБА_3 помер у місті Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області. Тобто це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно;

- На сторінці 11 паспорту померлого ОСОБА_3 наявна відмітка про реєстрацію місця проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса, що і адреса місця проживання позивачки, а також та сама адреса місцезнаходження спадкового майна;

- Як вбачається зі копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 01.07.1999 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить матері позивачки ОСОБА_2 . Право власності на зазначений житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 , про що зроблено запис в реєстрову книгу № 18 за реєстровим № 4374 від 06.07.1999 року;

- Відповідно до копії технічного паспорту від 06.07.1999 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у графі власник записано ОСОБА_4 , рік побудови 1997. Тобто це той самий будинок, щодо якого визнається право власності;

- Як вбачається з домової книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік позивачки), ОСОБА_7 (донька позивачки), ОСОБА_3 (батько позивачки), ОСОБА_4 (мати позивачки); Тобто із вказаної домової книги вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, її батько (спадкодавець) та мати;

- Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від 13.04.1995 року, земельна ділянка площею 0,0748 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , передана ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку; Тобто це та сама земельна ділянка щодо якої визнається право власності, а також та сама земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, щодо якого визнається право власності. Поряд із цим, адреса вказаної земельної ділянки, житлового будинку, адреса проживання позивача та спадкодавця - одна і та сам: АДРЕСА_1 ;

- Відповідно до товарно-транспортної накладної №10362 від 09.12.11992 року ОСОБА_8 отримала будівельний вантаж, а саме :шифер волнистий у кількості 70 шт.; Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру ОСОБА_4 здійснила оплату такого матеріалу (шиферу);

- Відповідно до типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 18.07.2007 року ОСОБА_2 є абонентом за адресою: АДРЕСА_1 ; Тобто це та сама адреса, де знаходиться житловий будинок та де знаходиться земельна ділянка, щодо яких визнається право власності;

- Відповідно до акту огляду введення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 власником зазначена ОСОБА_4 ; Це той саме житорвий будинок щодо якого визнається право власності;

- Як вбачається із акту здачі- прийома електромонтажних робіт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначена ОСОБА_4 ;

- Відповідно до протоколу №535 (Закарпаттяобленерго) щодо об`єкту, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , замовником зазначена ОСОБА_4 ;

- Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73603907 від 16.08.2023 року, параметри пошуку : ОСОБА_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня;

- Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73603990 від 16.08.2023 року, параметру запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня;

- Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73604127 від 16.08.2023 року, параметри пошуку: ОСОБА_3 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня;

- Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73604223 від 16.08.2023 року, параметру запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня;

- Відповідно до копії довідки №694 від 19.10.2023 року КП Виноградівського РБТІ станом на 01.01.2023 року житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підстав свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виноградівською міською радою 01.07.1999 року на підставі рішення виконкому № 205 від 22.06.1999 року;

- Відповідно до копії технічного паспорту від 06.10.2023 року, який виданий на ім`я ОСОБА_1 (позивачки), рік побудови житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 рік

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» 3 урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивачка в порядку спадкування за законом успадкувала житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0748 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, і які згідно положень закону належать їй з часу відкриття спадщини, і яка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0748 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта