Ухвала

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 756/4720/20

провадження № 61-6193ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу Чорнобилець-Оболонь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року Обслуговуючий кооператив «Чорнобилець-Оболонь» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити передбачені підстави касаційного оскарження судових рішень, а також надіслати суду копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

19 червня 2023 року від Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: заява про усунення недоліків касаційної скарги; уточнена редакція касаційної скарги.

Тож, недоліки касаційної скарги усунуті.

В уточненій редакції касаційної скарги як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах). Заявник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: пунктів 10.2.5, 10.2.6, 10.2.7, 10.2.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії; пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; статей 12, 13, 80, 81 ЦПК України щодо покладення на Обслуговуючий кооператив «Чорнобилець-Оболонь» обов`язків по доведенню обставин, які презюмуються законодавством.

Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судових рішень, а саме, на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Карпенком В. М., на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року і витребувано матеріали цивільної справи № 756/4720/20 з Оболонського районного суду м. Києва, відсутні підстави для повторного витребування справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу Чорнобилець-Оболонь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний