У Х В А Л А

19.12.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" та Приватного підприємства "АГРОТАЛ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.10.2023 року відкрито провадження в даній справі за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належної йому на праві власності земельної ділянки загальною площею 1,5273 га, кадастровий номер: :03:001:0190, цільове признаяення якої - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жмеринської міської територіальної громади, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42174894 від 23.07.2018 року; а також стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.11.2023 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 19.12.2023 року за клопотанням представника відповідача ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" у зв`язку із його зайнятістю іншому суді.

В підготовче засідання наразі учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, 14.12.2023 року (в системі "Електронний суд") представник відповідача ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" Кришталь О.О. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із відрядженням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для прийняття участі в судовому засіданні у іншій справі, об`єктивних підтверджень чого не представив, а тому вказане повідомлення захисника, зважаючи на повторну неявку останнього, не визначається судом поважною причиною його неявки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 19.12.2023 року (в системі "Електронний суд") подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в даній справі без сторони позивача, у якому вказала, що позовні вимоги підтримує, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача ПП "Агротал" причин неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав, що втім не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

При цьому, судом не визначається підстав відкладення підготовчого розгляду за повідомлених представником відповідача ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" обставин, оскільки вони не підтверджені жодними документальними відомостями, а надто з урахуванням неявки даного учасника справи в підготовче засідання вдруге, тоді як положеннями п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено повноваженя суду відкласти судове засідання у разі першої неявки учасника з причин, що винані судом поважними.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачами наразі не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" та Приватного підприємства "АГРОТАЛ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, й призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 01.02.2024 року із викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.