СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2780/23
ун. № 759/6512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

07.04.2023 р. адвокат Білинова А.В., яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача за заподіяну у результаті ДТП оцінену шкоду в порядку регресу за п. 38 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі 7948,16 грн., судові витрати пов`язані із наданням професійної правової допомоги у розмірі 4000,00 грн. та 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

17.05.2023 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позивач, визначаючи підсудність, звертається до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Встановлено, що згідно інформації щодо реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в територіальній громаді м.Києва.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України,позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем заподіяння шкоди є м.Київ, вул. Кирилівська, 107, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва, відтак справа підлягає передачі до Подільського районного суду м.Києва.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розгляд Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова