Справа №443/776/17
Провадження №2/443/22/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 червня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішень сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 надійшла до суду 16.05.2023.

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що таку подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви документ, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту уточненої позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що така є позовною заявою немайнового характеру, яка містить шість позовних вимог, з яких дві позовні вимоги, а саме: про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №241572 та серії ЯИ №241573, є похідними від позовних вимог про визнання недійсними рішень Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 18.01.2007 №47 та від 25.11.2008 №160 в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельних ділянок.

Аналізом наявних у справі документів встановлено, що при уточненні позовних вимог 30.03.2018 позивачкою ОСОБА_1 було збільшено позовні вимоги двома позовними вимогами немайнового характеру (одна з яких була похідною від іншої), однак документу, який би підтверджував сплату судового збору за новою позовною вимогою немайнового характеру у розмірі ставки, яка діяла станом на час подання заяви про уточнення позовних вимог, у сумі 704,80 грн, до заяви не додано і матеріали справи такого не містять. Крім цього, уточнена позовна заява від 16.05.2023 містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, однак до заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору лише за одну позовну вимогу у сумі 1 073,60 грн.

Таким чином, позивачкою ОСОБА_1 за подання уточненою позовної заяви, яка містить позовні вимоги немайнового характеру, недоплачено судовий збір у сумі 704,80 грн та 1 073,60 грн, а всього: 1 778,40 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уточнену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків поданої уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішень сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом додання до позовної заяви документів, що підтверджують належну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (щодо двох позовних вимог немайнового характеру у загальній сумі 1 778,40 грн), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк ЦПК України для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 23 червня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів