Справа № 677/1815/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1815/23,

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.11.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки позовна заява, яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд», на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Зазначено, що у випадку подання позовної заяви у паперовій формі такі відомості повинні бути зазначені і відносно позивача.Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати суду позовну заяву у новій редакції, з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, та її копію для вручення відповідачу

Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до електронної скриньки 01.12.2023 о 16:35:42, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви - до 10.12.2023 включно.

05.12.2023 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій представник позивача зазначив, що на виконання ухвали від 30.11.2023 року у справі № 677/1815/23, позивач надає суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, та долучив до даної заяви: відповідь № 327068 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у ОСОБА_1 , відповідь № 326538 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Представник позивача Столітній М.М., та відповідь № 326559 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС ТОВ ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, інформація про наявність в учасників справи електронного кабінету має бути зазначена безпосередньо у позовній заяві.

Станом на 19.12.2023 недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 30.11.2023 позивачем не усунені - позовна заява у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не приведена.

Позовної заяви, у якій була би зазначена інформація, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача, суду надано не було.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяР. В. Вознюк