Провадження № 2/742/668/23
Єдиний унікальний № 742/1716/23
РІШЕННЯ
21 червня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Тандури К.С., позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною (онукою),
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною (онукою), а саме, просять зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод позивачам у спілкуванні онукою та встановити їм способи участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що син позивачів ОСОБА_7 перебував з відповідачкою в шлюбі, мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. Однак відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з онукою, тому позивачі просять усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною та встановити позивачам графік побачень з нею.
22.05.2023 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого вказує, що перешкод у спілкуванні дитини з бабою та дідом не чинить, позивачі раніше не висловлювали бажання спілкуватися з онукою, також вказує, що дитина не сприймає позивачів як родичів, тому їх побачення за відсутності матері не буде сприяти її повноцінному стабільному розвитку.
В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені позовні вимоги.
Відповідач та її представник в судовому засіданні підтвердили, що відповідач перебувала в шлюбі з сином позивачів та має з ним спільну дитину, вказала, що перешкод у спілкуванні позивачів з дитиною не чинить.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 (а.с.9).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 22.05.2023 рекомендовано встановити порядок побачення позивачів з онукою 1,3 субота місяця з 10 до 12 години; 2,4 субота місяця з 16 до 18 години (до досягнення дитиною 4-річного віку у присутності матері дитини) (а.с.31).
Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхня онука проживає разом з матір`ю, позивачі та відповідач не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі баби та діда у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.
Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Відповідно до ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.02.2018 р. баба, дід, прабаба, прадід також мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а у випадку створення перешкод, - на звернення до суду з позовом про їх усунення (ВС/КЦС,справа № 658/4895/14-ц,28.02.18).
Враховуючи викладене, вік та найкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, визначивши спосіб участі баби та діда у спілкуванні з онукою. Оскільки перешкод, які б чинила відповідач у спілкуванні позивачів з дитиною, у судовому засіданні не встановлено, тому у задоволенні вимоги щодо зобов`язання відповідача не чинити перешкод необхідно відмовити.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною (онукою) задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- бачитись з онукою щотижнево кожної суботи з 09 годин до 18 години та неділі з 09 години до 18 години, з правом забирати дитину до місця проживання позивачів, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, у перші два місяці з дня винесення рішення суду по справі у присутності матері, а у подальшому - без супроводу матері;
- у разі неможливості спілкування з дитиною у визначений час, перенести зустріч на наступні дні за домовленістю з матір`ю;
- забирати онуку на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Чернігівської області та України, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст виготовлено 22.06.2023.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО