ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2-др/756/90/23
22 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Колесник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим поверхом та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2023 позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «К5» про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим поверхом та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

14.06.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСББ «К5» - адвоката Ільчука О.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 22 000 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Представник відповідача - адвокат Клим`юк О.С. надала до суду заяву із проханням проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі сторони відповідача, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16.11.2000 №13-рп/2000, від 30.09.2009 №23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згідно із ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що 23.09.2021 між ОСББ «К5» та АО «Оса Лекс» укладено договір №3А/2021 про надання правової (правничої) допомоги (том 1, а.с.132-134).

Відповідно до п. 1.1. АО «Оса Лекс» зобов`язується здійснювати захист, представництво ОСББ «К5» та надавати інші види правової допомоги в порядку, що визначений договором, а ОСББ «К5» зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Сторони погодили, що за надання правової допомоги передбаченої договором ОСББ «К5» сплачує винагороду (гонорар), розмір якого визначається додатковими угодами до даного договору (п.4.1. Договору).

Згідно п. 4.5. за результатами надання правової (правничої) допомоги, складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої правової (правничої) допомоги та її вартість.

Строк дії договору до 31.12.2021 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1. Договору).

Як убачається з додаткової угоди № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №3А/2021 від 23.09.2021,ОСББ «К5» доручило АО «Оса Лекс» здійснити комплекс послуг з надання правової (правничої) допомоги у цивільній справі №756/12332/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «К5» про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим поверхом та стягнення моральної шкоди (том 1, а.с.225).

Матеріали справи містять акт №1 від 18.11.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги №3А/2021 від 23.09.2021, згідно якого АО «Оса Лекс» надано комплекс послуг з надання правової (правничої) допомоги, а саме:

-ознайомлення із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «К5», вивчення доказів та проведення їх юридичного аналізу, аналіз судової практики та норм чинного законодавства, формування правової позиції;

-складання адвокатського запиту від 27.09.2021 №27/09/21 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з метою збору додаткових доказів у справі №756/12332/21;

-складання клопотання про ознайомлення у Оболонському районному суді м. Києва з матеріалами справи №756/12332/21;

-складання клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі №756/12332/21 на іншу дату;

-складання відзиву на позовну заяву у справі №756/12332/21;

-складання клопотання про визнання доказу неналежним, недостовірним та недопустимим у справі №756/12332/21;

-складання заяви про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у справі №756/12332/21;

-складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які відповідач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи №756/12332/21.

Загальна вартість наданих послуг складає 10 000 грн. (том 1,а.с.228).

Відтак, винагорода за надану правову допомогу згідно акту №1 від 18.11.2021 за договором про надання правової (правничої) допомоги №3А/2021 від 23.09.2021 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.09.2021)загалом становить 10 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1156 від 19.11.2021 про здійснення платежу у розмірі 10 000 грн. (том 1, а.с.230).

Матеріали справи містять акт №2 від 02.11.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги №3А/2021 від 23.09.2021, згідно якого АО «Оса Лекс» надано комплекс послуг з надання правової (правничої) допомоги, а саме:

-участь у судовому засіданні ОСОБА_3 29.11.2021 по справі №756/12332/21;

-складання клопотання про витребування доказів від 27.11.2021 №27/11/2021 у справі №756/1233221;

-складання клопотання про долучення доказів від 27.11.2021 №27/11/2021/1 у справі №756/12332/21;

-складання заяви про встановлення додаткового строку на подання доказів від 27.11.2021 №27/11/2021/2 у справі №756/12332/21;

-складання заяви про встановлення додаткового строку на подання доказів від 27.11.2021 №27/11/2021/3 у справі №756/12332/21;

Загальна вартість наданих послуг складає 3 500 грн. (том 5,а.с.105).

Відтак, винагорода за надану правову допомогу згідно акту №2 від 02.12.2021за договором про надання правової (правничої) допомоги №3А/2021 від 23.09.2021 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.09.2021)загалом становить 3 500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1206 від 02.12.2021 про здійснення ОСББ «К5» платежу у розмірі 3 500 грн. (том 5, а.с.116).

04.01.2022 ОСББ «К5» та АО «Оса Лекс» уклали договір про надання правової (правничої) допомоги №1юр (том 3, а.с.146).

Відповідно до п. 1.1. АО «Оса Лекс» зобов`язується здійснювати захист, представництво ОСББ «К5» та надавати інші види правової допомоги в порядку, що визначений договором, а ОСББ «К5» зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Сторони погодили, що за надання правової допомоги передбаченої договором ОСББ «К5» сплачує винагороду (гонорар), розмір якого визначається додатковими угодами до даного договору (п.4.1. Договору).

Згідно п. 4.5. за результатами надання правової (правничої) допомоги, складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої правової (правничої) допомоги та її вартість.

Строк дії договору до 31.12.2022 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1. Договору).

Як убачається з додаткової угоди № 2/1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №1юр від 04.01.2022, ОСББ «К5» доручило АО «Оса Лекс» здійснити комплекс послуг з надання правової (правничої) допомоги у цивільній справі №756/12332/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «К5» про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим поверхом та стягнення моральної шкоди (том 5, а.с.102).

Сторони погодили додатковою угодою №16 до договору про надання правової (правничої) допомоги №1юр від 04.01.2022 продовжити строк дії договору до 31.12.2023 (том5, а.с.103).

Матеріали справи містять акт №1 від 10.08.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги №1юр від 04.01.2022, згідно якого АО «Оса Лекс» надано комплекс послуг з надання правової (правничої) допомоги, а саме:

- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Тягнирядно О.М. 09.08.2022 по справі №756/12332/21;

- участь у судовому засіданні адвоката Ільчук О.С. 08.06.2022по справі №756/12332/21;

-складання клопотання про долучення доказів від 03.08.2022 №03/08/2022 у справі №756/12332/21;

-складання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 31.07.2022 №21/07/2023 у справі №756/12332/21.

Загальна вартість наданих послуг складає 4 000 грн. (том 5,а.с.106).

Відтак, винагорода за надану правову допомогу згідно акту №2 від 10.08.2022 за договором про надання правової (правничої) допомоги №1юр від 04.01.2022(з урахуванням додаткової угоди № 2/1 від 01.06.2022 та додаткової угоди №16 від 31.12.202) загалом становить 4 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1666 від 15.08.2022 про здійснення ОСББ «К5» платежу у розмірі 4 000 грн. (том 5, а.с.117).

Матеріали справи містять акт №2 від 20.10.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги №1юр від 04.01.2022, згідно якого АО «Оса Лекс» надано комплекс послуг з надання правової (правничої) допомоги, а саме:

-складання клопотання про витребування доказів від 20.09.2022 №20/09/2022/1 у справі №756/12332/21;

-складання клопотання про долучення доказів від 15.09.2022 №15/09/2022 у справі №756/12332/21;

-складання клопотання щодо стягнення з позивача витрат пов`язаних з вчиненням процесуальних дій необхідних для розгляду справи від 15.09.2022 №15/09/2022/1 у справі №756/12332/21;

Загальна вартість наданих послуг складає 1 500 грн. (том 5,а.с.107).

Відтак, винагорода за надану правову допомогу згідно акту №2 від 20.10.2022 за договором про надання правової (правничої) допомоги №1юр від 04.01.2022 (з урахуванням додаткової угоди № 2/1 від 01.06.2022 та додаткової угоди №16 від 31.12.202) загалом становить 1 500 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №11815 від 26.10.2022 про здійснення ОСББ «К5» платежу у розмірі 1 500 грн. (том 5, а.с.118).

Матеріали справи містять акт №3 від 31.05.2023 до договору про надання правової (правничої) допомоги №1юр від 04.01.2022, згідно якого АО «Оса Лекс» надано комплекс послуг з надання правової (правничої) допомоги, а саме:

- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Тягнирядно О.М. 31.05.2023 у справі №756/12332/21;

- складання додаткових письмових пояснень від 10.05.2023 №10/05/2023 по справі №756/12332/21.

Загальна вартість наданих послуг складає 3 000 грн. (том 5,а.с.108).

Відтак, винагорода за надану правову допомогу згідно акту №3 від 31.05.2023за договором про надання правової (правничої) допомоги №1юр від 04.01.2022 (з урахуванням додаткової угоди № 2/1 від 01.06.2022 та додаткової угоди №16 від 31.12.202) загалом становить 3 000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №01/06/2023 від 01.06.2023 про здійснення ОСББ «К5» платежу у розмірі 3 000 грн. (том 5, а.с.118).

Таким чином, за період розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «К5» про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим поверхом та стягнення моральної шкоди витрати ОСББ «К5» на професійну справничу допомогу склали 22 000 грн.

Враховуючи складність справи, тривалість її розгляду, обсяг наданих адвокатом послуг та значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що обсяг понесених позивачем витрат на правничу допомогу є реальним та документально підтвердженим, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 133, 137, 141, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим поверхом та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим поверхом та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» (04202, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Олексій ДИБА