ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя дійшла наступного висновку.

У позовній заяві позивач зазначила, що адресою її місця перебування є: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», наданими на запит суду, станом на 04.12.2023 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Також в матеріалах справи відсутня довідка внутрішньо переміщеної особи, яка б підтверджувала інформацію щодо перебування позивачки за вказаною адресою.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність справи для розгляду в Дарницькому районному суді міста Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, та наявних матеріалів справи, суд не встановив.

Разом з тим, позивач в своєму позові вказала, що останнє відоме місце перебування відповідача: АДРЕСА_2 , що в свою чергу підтверджується копією паспорта відповідача.

Відповідно до відповіді №279806 від 19.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою суду від 20.11.2023 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики, яка надійшла до суду 21.11.2023, станом на 13.11.2023 в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.

21.11.2023 судом направлено запит до Державної міграційної служби України про наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі, 27.11.1996 р., адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформації наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду міста Севастополя на Київський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, беручи до уваги останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса вул. Варненська, 3б).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик