БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1577/22
провадження № 2-о/361/12/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Петришин Н.М.,

присяжних: Пасіхов В.Л., Рущак К.М.,

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про появу фізичної особи, яку визнано безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

Стислий зміст заявлених вимог

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року у справі №2-о-72/2010 р. про визнання його як безвісно відсутнього. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 р. у справі № 2-о-72/2010 р. визнано безвісно відсутнім, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Із 2001 р. по 11 жовтня 2005 р. ОСОБА_1 , перебував у шлюбі разом з ОСОБА_2 . У березні 2002 р. придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій заявник разом зі своєю колишньою сім`є проживали. Зазначена квартира належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та спільній доньці - ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних долях. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у заявника не склалось, шлюб розірвано 11 жовтня 2005 р. Після розлучення з 2006 р. заявник почав проживати та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком, ОСОБА_4 , 1940 р.н., який в силу похилого віку потребує сторонньої допомоги. Тобто, з 2006 р. по теперішній час заявник проживав та проживає у місті Києві в квартирі батька. Жодного разу не переховувався, номер мобільного телефону не змінював. 22.03.2022 р. о 09:00 год. за адресою АДРЕСА_3 виявив відсутність паспорту громадянина України, військовий квиток та ідентифікаційний код, про що звернувся до Голосіївського управління поліції з метою інформування і для отримання довідки для подальшого відновлення його документів. Вважає, що його колишня дружина ОСОБА_2 мала інформацію про місце знаходження, але у зв`язку напруженими стосунками внаслідок розлучення не побажала повідомляти заявника чи його батька про судові справи та оголошений розшук.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник пояснив, що після розлучення, сторони роз`їхались, він жив у Києві у батька. Вони не спілкувались. Документи залишилися у колишньої дружини. Після початку війни заявник пішов до воєнкомату, написав заяву про втрачені документи, але в архіві видали довідку про те що він безвісно відсутній.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Броварського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 .

09 жовтня 2008 року, 25 грудня 2009 року та 05 лютого 2010 року депутатом Броварської міської ради Тучківським Я.А. проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та складено акти обстежень житлово-побутових умов, із яких видно, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2009 року, відділом направлена ухвала від 04.06.2009 року, видана Броварським міськрайонним судом Київської області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виконання до Броварського міського відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в київській області. Станом на 22.10.2009 року відповіді про результати розшуку боржника до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не надходили.

02.04.2009 року, 26.05.2009 року та 09.02.2010 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 видано довідки про неотримання аліментів від ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа №2-9014 від 17.01.2006 р. виданим Броварським міськрайонним судом Київсьокї області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини всіх доходів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 .

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано безвісто відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

26 червня 2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Із довідки Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві Національної поліції України від 07.04.2022 року видно, що ОСОБА_1 звернувся із повідомленням до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про те, що 22.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 виявив відсутність паспорта громадянина України, військовий квиток та ідентифікаційний код. До поліції звернувся з метою інформування і отримання довідки для подальшого відновлення даного документа. Дану поді. Зареєстровано до журналу єдиного обліку за 313271 від 07.04.2022 року Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до листа Голосіївського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України від 16 квітня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копію архівної заяви про видачу паспорта.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 18.04.2023 року, квартира, що розташована за адресою.: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що заявник це його син. ОСОБА_12 почав проживати разом із свідком після розірванню шлюбу. Інколи син їздив у відрядження. Вказав, що невістці добре відомо було, де проживав свідок, але вона не телефонувала, не розшукувала сина.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що заявника знає із 1995 року по роботі. Свідок є цивільним чоловіком сестри ОСОБА_12 з 1999 року, дружину ОСОБА_14 знав, але не пересікався. ОСОБА_15 проживав з дружиною, а як посваряться то у батька. Знає, що є донька, але не знає, які стосунки у неї з батьком ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні вказав, що заявник його сусід десь з 2000 року, бачив його часто, але потім ОСОБА_15 поїхав на заробітки, та свідок довго його не бачив, ОСОБА_18 останні місяців вісім живе у тій квартирі. Зараз свідок підтверджує, що у залі судового засідання є ОСОБА_19 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Аналогічні підстави скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою містяться й у ст. 309 ЦПК України відповідно до якої у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 4, 5, 13, 76, 293, 309 ЦПК України, ст. 45 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про появу фізичної особи, яку визнано безвісно відсутньою задовольнити.

Скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року у цивільній справі №2-о-72/2010 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні В.Л. Пасіхов

К.М. Рущак