Справа № 529/1626/23
Провадження № 2-о/529/135/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Дудник І.В. та Завадського В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він є сином ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним та страждає на судинну дименцію вираженого ступеню (синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку). Внаслідок хвороби його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання раніше поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та розгляд цього клопотання за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з огляду на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та проведення судового засідання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився. Вказаним органом надано суду подання органу опіки та піклування, затверджене рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 14.12.2023 № 476, про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 . Крім того, Виконавчим комітетом Диканської селищної ради як органом опіки і піклування надано суду відзив на заяву, в якій цей орган просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом останньої недієздатною. Розгляд справи вказана заінтересована особа просила проводити за відсутності її представника.

Розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявних у матеріалах справи копій консультаційного висновку спеціаліста Відокремленого підрозділу - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стацінаром № 1 від 01.11.2023, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданої 03.11.2023 КНП "Диканська лікарня планового лікування", медичної картки вбачається, що ОСОБА_2 страждає на судинну дименцію вираженого ступеню (синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку). Відповідно до висновку ЛКК КНП "Диканська лікарня планового лікування" від 17.02.2023 внаслідок хвороби ОСОБА_2 безтерміново потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

З метою належного проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду до набрання цією ухвалою законної сили медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке-небудь психічне захворювання?

- чи мається у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад?

- якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я з`являтися в судове засідання, брати в ньому участь та давати пояснення по суті справи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду до набрання цією ухвалою законної сили медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 для направлення експертній установі.

Матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні І.В. Дудник

В.М. Завадський