Справа № 367/72/22
Провадження №2/367/2316/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря: Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь цивільну справу № 367/72/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою та визначення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року суддею Одарюком М.П. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 травня 2023 року.

21 червня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Голиці Т.І. та відповідача ОСОБА_2 надійшла укладена між сторонами мирова угода та заяви про визнання мирової угоди, у якій вони просили суд провести розгляд справи без особистої участі сторін з визнанням та затвердженням поданої мирової угоди.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 21 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , в особі адвоката Голиці Т.І. та відповідачем ОСОБА_2 , які є сторонами по цивільній справі № 367/72/22, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Ірпінь, за умовами якої сторони домовилися:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо користування квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. (надалі - Квартира), яка належить на праві спільної часткової власності Сторонам по 1/2 частці кожній.

2.Відповідач зобов`язується не чинити перешкоди позивачу у користуванні Квартирою, в тому числі не вчиняти будь-яких дій, які перешкоджатимуть позивачу використовувати дану Квартиру для свого проживання та проживання членів своєї сім`ї та надати позивачу вільний доступ до Квартири.

АДРЕСА_2 .Відповідач зобов`язується після підписання цієї Угоди та затвердження її судом надати позивачу комплект ключів від вхідних дверей Квартири.

АДРЕСА_3 .Сторони дійшли згоди про встановлення наступного порядку користування Квартирою:

-Позивачу виділити у користування житлову кімнату площею 11,2 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м.

-Відповідачу виділити у користування житлову кімнату площею 16,0 кв.м.;

-Коридор площею 7,4 кв.м., ванну площею 2,5 кв.м., туалет площею 1,2 кв.м., кухню площею 7,4 кв.м., шафу площею 0,6 кв.м. залишити в спільному користуванні позивача та відповідача.

5.Сторони домовилися, що Відповідач після підписання цієї Угоди та затвердження її судом зобов`язується звільнити житлову кімнату Квартири площею 11,2 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м. від свої речей.

6.Сторони погоджуються, що після підписання цієї Угоди та затвердження її судом спір між ними щодо користування Квартирою вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо користування Квартирою.

7.Спори між Сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї Угоди, вирішуються шляхом переговорів.

8.Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із Сторін, а також понесені Сторонами до підписання цієї мирової угоди експлуатаційні та комунальні витрати, витрати на поліпшення, ремонт, збереження та інші будь-які витрати щодо спірної Квартири, покладаються на Сторону, яка їх понесла.

9.Сторони підтверджують, що дана Угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

10.Дана Угода складена українською мовою у З (трьох) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Ірпінського міського суду Київської області, а інші по одному - для кожної із Сторін.

11.Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди у цивільній справі №367/72/22, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі - закрити.

12.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

13.Мирова угода набуває законної сили після її підписання Сторонами та затвердження Ірпінським міським судом Київської області. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 21 червня 2023 року, між позивачем ОСОБА_1 , в особі адвоката Голиці Т.І. та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 367/72/23, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Голиці Т.І. та відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від 21 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 в особі адвоката Голиці Т.І. та відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 367/72/22, - відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо користування квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. (надалі - Квартира), яка належить на праві спільної часткової власності Сторонам по 1/2 частці кожній.

2. Відповідач зобов`язується не чинити перешкоди позивачу у користуванні Квартирою, в тому числі не вчиняти будь-яких дій, які перешкоджатимуть позивачу використовувати дану Квартиру для свого проживання та проживання членів своєї сім`ї та надати позивачу вільний доступ до Квартири.

АДРЕСА_2 . Відповідач зобов`язується після підписання цієї Угоди та затвердження її судом надати позивачу комплект ключів від вхідних дверей Квартири.

АДРЕСА_3 . Сторони дійшли згоди про встановлення наступного порядку користування Квартирою:

-Позивачу виділити у користування житлову кімнату площею 11,2 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м.

-Відповідачу виділити у користування житлову кімнату площею 16,0 кв.м.;

-Коридор площею 7,4 кв.м., ванну площею 2,5 кв.м., туалет площею 1,2 кв.м., кухню площею 7,4 кв.м., шафу площею 0,6 кв.м. залишити в спільному користуванні позивача та відповідача.

5. Сторони домовилися, що Відповідач після підписання цієї Угоди та затвердження її судом зобов`язується звільнити житлову кімнату Квартири площею 11,2 кв.м. та лоджію площею 1,4 кв.м. від свої речей.

6. Сторони погоджуються, що після підписання цієї Угоди та затвердження її судом спір між ними щодо користування Квартирою вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо користування Квартирою.

7. Спори між Сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї Угоди, вирішуються шляхом переговорів.

8. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із Сторін, а також понесені Сторонами до підписання цієї мирової угоди експлуатаційні та комунальні витрати, витрати на поліпшення, ремонт, збереження та інші будь-які витрати щодо спірної Квартири, покладаються на Сторону, яка їх понесла.

9. Сторони підтверджують, що дана Угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

10. Дана Угода складена українською мовою у З (трьох) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Ірпінського міського суду Київської області, а інші по одному - для кожної із Сторін.

11. Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди у цивільній справі №367/72/22, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі - закрити.

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

13. Мирова угода набуває законної сили після її підписання Сторонами та затвердження Ірпінським міським судом Київської області. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в справі, - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя М.П. Одарюк