УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в особі судді Салдан Ю.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

15.12.2023 від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового засідання, приєднання додаткових доказів і проведення обстеження земельної ділянки, у якому в пункті 6 викладено прохання справу проводити в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та із Шаргородським районним судом Вінницької області, доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконфренції за її та представника участю.

Відповідно до частин 1, 6, 8 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подану відповідачем заяву слід задовольнити і надати відповідачеві та її представникові можливість участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023, а також у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції із вказаними судами на весь період розгляду справи з метою забезпечення оперативності судового провадження і дотримання розумних строків розгляду.

Водночас, оскільки представником відповідача є адвокат, слід роз`яснити відповідачу та її представнику, що відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Виконання адвокатом свого процесуального обов`язку, передбаченого частини 6 статті 14 ЦПК України, забезпечить оперативне отримання копій процесуальних документів суду, а також оперативне отримання судом клопотань, поданих представником.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 19.12.2023 о 13:30, а також всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю відповідача ОСОБА_1 , та в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області за участю представника відповідача адвоката Костриці Володимира Сергійовича, відповідно до визначених судом дат та часу наступних судових засідань у цій справі та заброньованих майданчиків для проведення відеоконференцій у вказаних судах.

Доручити секретарю судового засідання Барського районного суду Вінницької області забезпечити бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій у Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та Шаргородському районному суду Вінницької області відповідно до визначених судом дат та часу судових засідань у цій справі.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2023 о 13:30 в режимі відеоконференції, та наступних судових засідань у цій справі відповідно до визначених судом дат та часу наступних судових засідань у цій справі та заброньованих майданчиків для проведення відеоконференцій у вказаних судах.

Доручити уповноваженій особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та Шаргородського районного суду Вінницької області встановити особу того, хто з`явився, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та Шаргородському районному суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференцій у цій справі, відповідачу та її представнику до відома.

Роз`яснити відповідачу та її представнику, що відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН