Справа № 308/8624/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката Попової Г.М.

представника відповідача адвоката Сковородько І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

09.06.2023 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про укладеннямирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача - адвокатПопова Г.М. пояснила, що сторони у справі уклали мирову угоду та просилазатвердити зазначену мирову угоду.

Представник відповідача адвокат Сковородько І.Ф. в судовому засіданні підтвердила укладення мирової угоди та просила суд затвердити укладену мирову угоду у справі № 308/8624/17.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про укладення мирової угоди разом з мировою угодою, подану сторонами, суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди під час розгляду судової справи на наступних умовах:

1. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли спільної згоди про те, що за Позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку розміром 0,0845 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0045.

2. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли спільної згоди про те, що за Позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку розміром 0,0799 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0039.

3. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли спільної згоди про те, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за останньою права власності на частину автомобіля марки «Skoda Fabia» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , та залишити вказаний автомобіль у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4.Позивач та Відповідач за позовом Позивача по справі №308/8624/17 інших претензій один до одного не мають.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207 та 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право па звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Позивачу та Відповідачу та один примірник для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

9. У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі №308/8624/17 просимо закрити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі, в тому числі, у зв"язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вказані наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням сторонами та затвердженням судом мирової угоди судом роз"яснені тасторонам зрозумілі.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 09.06.2023 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППНОМЕР_2 ), що проживає в АДРЕСА_3 (надалі Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що проживає в АДРЕСА_4 (надалі Відповідач), що є сторонами у справі № 308/8624/17, яка знаходиться у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли спільної згоди про те, що за Позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку розміром 0,0845 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0045.

2. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли спільної згоди про те, що за Позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку розміром 0,0799 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0039.

3. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли спільної згоди про те, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за останньою права власності на частину автомобіля марки «Skoda Fabia» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , та залишити вказаний автомобіль у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. Позивач та Відповідач за позовом Позивача по справі №308/8624/17 інших претензій один до одного не мають.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207 та 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право па звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Позивачу та Відповідачу та один примірник для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

9. У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі №308/8624/17 просимо закрити.

Сторонам роз"яснено наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням мирової угоди, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук