_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/375/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

22.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А частиною 4 цієї статті передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так у заяві процесуальний статус ОСОБА_1 зазначено як - заявник, натомість як Київська районна адміністрація одеської міської ради зазначена як третя особа, у зв`язку з чим залишилось не зрозумілим, в якому провадженні подана заява, в позовному, чи окремому.

Крім того, не зазначено в заяві в якості заінтересованої особи матері дитини, адресу її місця проживання та повні відомості, адже це прямо стосується прав та інтересів матері дитини.

Також, заявник зазначає, що з метою подальшого підтвердження його права не підлягати призову на військову службу під час мобілізації, є необхідність підтвердження юридичного факту виховання ним дитини віком до 18 років, тому, на думку суду, до участі у справі слід було б залучити відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Державну прикордонну Службу, так як дане рішення буде стосуватись прав та обов`язків зазначених осіб.

Слід зазначити, що до заяви заявником було надано квитанцію № від 22.05.2023 року на суму 536,80 гривень, однак вказаний судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Згідно абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

У зв`язку з тим, що до Київського районного суду міста Одеси не надійшло підтвердження про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 536,80 гривень за подання заяви до спеціального фонду Державного бюджету України, заявник необхідно надати до суду документ (витяг) на підтвердження зарахування сплаченого судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачених за реквізитами Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.06.2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.