УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки директора Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти №4» Олешківської міської ради Штанько Надії Миколаївни про визнання протиправним рішення щодо призупинення дії трудового договору, зобов`язання скасувати наказ та поновити трудові відносини (дію трудового договору), зобов`язання оголосити для позивача стан простою або за наявності можливостей, організувати дистанційну роботу позивача, зобов`язання компенсувати виплати за час призупинення дії трудового договору,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимог Цивільного процесуального кодексу, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В подальшому, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2023 року продовжено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

08.12.2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи викладене, суд вважає доцільним повернути матеріали позовної заяви, оскільки на момент подачі заяви позивачем, ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, тому і закрити провадження у справі неможливо, роз`яснивши при цьому, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 185, 206, 255, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки директора Комунального закладу «Олешківський опорний заклад освіти №4» Олешківської міської ради Штанько Надії Миколаївни про визнання протиправним рішення щодо призупинення дії трудового договору, зобов`язання скасувати наказ та поновити трудові відносини (дію трудового договору), зобов`язання оголосити для позивача стан простою або за наявності можливостей, організувати дистанційну роботу позивача, зобов`язання компенсувати виплати за час призупинення дії трудового договору -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. Е. Дорошинська