Справа № 303/2098/23
Провадження № 22-ц/4806/731/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/2098/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок скоєного злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року, головуючий суддя Кость В.В., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_2 14.06.2023, від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатка Бедринець М.Ю., (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою 1 статті 60 ЦПК України зазначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана адвокаткою Бедринець М.Ю., від імені та в інтересах ОСОБА_2 . В додатках до апеляційної скарги серед іншого зазначено - ордер та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, разом з тим відповідно до акту Закарпатского апеляційного суду від 16.06.2023, складеного головним спеціалістом відділу забезпечення автоматизованого докуметообігу суду (канцелярія) Замковою О.В., головним спеціалістом Маркович Ю. та провідним спеціалістом Єдинак Н., про те, що під час відкриття конверту, перевірки та реєстрації апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.05.2023 у цивільній справі № 303/2098/23 виявлено відсутність вказаних у скарзі додатків, а саме: ордеру та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За вказаних обставин скаржнику необхідно надати документ, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи викладене, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн., який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга з цих підстав також підлягає залишенню без руху. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор