Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 461/11349/15-ц

провадження № 61-1989св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермонт Лайн» в особі правонаступника «Монако ЛТД», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівської місцевої прокуратури № 1, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсними протоколів, скасування державних реєстрацій, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання поновити реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2023 року.

01 травня 2023 року засобами поштового зв`язку Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслало відзив на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відзив Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), поданий 01 травня 2023 року, повернуто заявнику без розгляду, оскільки у порушення вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не було додано доказів надсилання відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи.

22 травня 2023 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) повторно подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому просив продовжити строк на подання відзиву. Зазначає, що вперше відзив ним було подано у встановлені судом строки. Ухвалу Верховного Суду від 09 травня 2023 року заявник отримав 16 травня 2023 року, обставини, які стали підставою повернення відзиву, поданого вперше, без розгляду, уснуто.

Відповідно до частині першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) отримало ухвалу Верховного Суду від 09 травня 2023 року, а 16 травня 2023 року повторно подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , який відповідає вимогам статті 395 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів продовжує Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі №461/11349/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат