ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4065/23 Справа № 183/2139/21 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

секретарі Керімова-Бандюкова Л.К., Ніколіна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ( суддя першої інстанції Сорока О.В.),

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , в якому просила зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до квартири.

30 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Із вказаним рішенням суду в частині відмови первісного позову не погодилась ОСОБА_2 , та через свого представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вважає, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та без з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року призначено справу до розгляду на 24 травня 2023 року о 10:00 годині.

24 травня 2023 року було оголошено перерву в слуханні справи до 07 червня 2023 року.

07 червня 2023 року від предстанвика ОСОБА_4 ОСОБА_5 , надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 06 червня 2023 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 152).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення спадкоємців відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- зупинити до залучення правонаступників ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська