Справа № 536/699/23
Провадження № 2/524/1570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У ч. 2 ст. 27 ЦПК України вказано, що позови до позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду міста Кременчука згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, ч. 5 ст. 28, ст. 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні з наступних підстав.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань постає, що юридична адреса відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк», , значиться: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100, що на території Голосіївського району м. Києва.

Позивач у позовній заяві просить визнати кредитний договір недійсним. За таких обставин, кредитний договір, на який посилається позивач не є договором про надання саме споживчого кредиту, що унеможливлює застосування до спірних правовідносин, зокрема щодо оспорення кредитного договору укладеного між вказаними у позовній заяві особами, положень Закону України «Про захист прав споживачів», і як наслідок визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача як споживача в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Правила альтернативної або виключної підсудності згідно ст. 28, 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам з даним предметом спору.

Тому, враховуючи наведені обставини,відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч.2 ст.27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст.30 ЦПК України,суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, а підсудна Голосіївському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Провадження у справі в Автозаводському районному суді міста Кременчука не відкривалося, справа по суті не розглядалася.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним кредитного договору - направити на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м.Київ, 03127), для розгляду по суті за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 21 червня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовлення та підписання (проголошення).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: