Номер провадження 2/522/2854/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

19 квітня 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

24 травня 2023 року через Приморський районний суд м. Одеси Плахута Олександр Вадимович подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2023 року справу повернуто до Приморського районного суду для належного оформлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд виявив, що у повному тексті рішення від 19 квітня 2023 року у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.»

Відповідно до ст. 430 ЦПК України

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про:

1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць;

3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць;

4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника;

5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала;

6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу;

8) встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства;

9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку;

10) видачу або продовження обмежувального припису.

Враховуючи, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, суд вбачає, що наявна описка у резолютивній частині рішення.

Виходячи з того, що суд помилково у резолютивній частині рішення зазначив про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2023 року (повний текст) та виключити четвертий абзац резолютивної частини рішення як помилково зазначений «Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.» , та вважати вірним резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank від 01.02.2022 року у розмірі 48805,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко