Дата документу 22.06.2023 Справа № 336/5109/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5109/19 Головуючий у І інстанції: Щаслива О.В. Провадження № 22-з/807/87/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
Провадження № 22-з/807/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Кухаря С.В.,

Крилової О.В.

розглянувши заяви Державної казначейської служби України про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року та додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету на відповідному рахунку на користь ОСОБА_1 150000 грн на відшкодування моральної шкоди, 4000 грн витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката Мітасова Н.І., 4000 грн витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката Степанової Н.Г. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ГУНП в Запорізькій області, Державна казначейська служба України та Запорізька обласна прокуратураподали апеляційні скарги.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області залишено без задоволення, апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Запорізької обласної прокуратури задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року змінено. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000 гривень, стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 4000 гривень витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката Мітасова Н.І., 4000 гривень витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката Степанової Н.Г.». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу, понесені під час розгляду справи в апеляційному суді, в розмірі 3000 гривень.

17 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви Державної казначейської служби Українипро виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року та додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року. Заявник зазначає, що у резолютивних частинах зазначених судових рішень допущено описку в написанні ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме: замість правильного «» помилково зазначено «».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 8), натомість під час виготовлення постанови Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року та додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року суд допустив описку в резолютивній частині постанов у написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв Державної казначейської служби Українита необхідність виправлення вищезазначеної описки в судових рішеннях.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви Державної казначейської служби України про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року та додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року та резолютивній частині додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року, а саме: замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 » вважати правильним «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2023 року.

Головуючий:

Судді: