Дата документу 22.06.2023 Справа № 336/9119/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/9119/21 Головуючий у суді 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/1128/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року про відмову у перегляді рішення за нововиявленими обставинами у справі № 336/9119/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 336/9119/21 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Вишнякова Д.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 336/9119/21.

Листом від 24.04.2023р. вих. № 336/9119/21/10400/2023/Е-228/23-Вих, та листом від 29.05.2023р. вих. № 336/9119/21/13506/2023, повідомлено, що запитувана справа № 336/9119/21, яка була надіслана на адресу Касаційного цивільного суду у складі ВСУ, не поверталася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без

задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2023 року залишено без змін.

21 червня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду для розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки предметом позову є поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду зі скаргою на ухвалу про відмову у перегляді рішення за нововиявленими обставинами у справі № 336/9119/21.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника позивача адвоката Вишнякова Д.О. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року про відмову у перегляді рішення за нововиявленими обставинами у справі № 336/9119/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова