Справа 688/1357/23
№ 2/688/398/23
Ухвала

20 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - Янцеловського М.Ф. ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 , про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,

встановив:

31.03.2023 року адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є мати ОСОБА_6 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення; визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату на плані технічного паспорту № НОМЕР_1 площею 11 кв.м., у спільному користуванні залишити кухню (на плані технічного паспорта №2) площею 7,6 кв.м., коридор (на плані технічного паспорту №1) площею 9,7 кв.м., вбиральню (на плані технічного паспорту №7) площею 1,4 кв.м., ванну кімнату (на плані технічного паспорта №6) площею 2,7 кв.м.; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 22.05.2023 року, яке через неявку відповідачів відкладено до 09 год. 20 хв. 20.06.2023 року.

16.06.2023 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява, подана адвокатом Федоровим В.Б. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є мати ОСОБА_6 , про визначення порядку користування квартирою.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Янцеловський М.Ф. позов підтримав в повному обсязі, клопотань не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Федоров В.Б. у підготовчому засіданні позов не визнав, просив прийняти до спільного розгляду подану зустрічну позовну заяву та залучити до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, оскільки відповідачами у справі є неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають з заоконним представником - матір`ю ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Янцеловський М.Ф. не заперечував проти прийняття зустрічного позову, якщо він відповідає вимогам ЦПК України та залучення органу опіки та піклування.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

З`ясувавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно повідомлень Шепетівської міської ради від 29.05.2023 року № 03-16/1963 та №03-16/1964 відповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Законним представником відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є їх мати ОСОБА_7 , яка згідно повідомлення ДМС України від 12.04.2023 року №2-5346/6-23 зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року N 309 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 листопада 2022 року»(із змінами та доповненнями), визначено перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 листопада 2022 року, до якого внесено Олешківську міську територіальну громаду Херсонської області, до складу якої входить с. Кринки.

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним залучити до участі в справі орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради тапідготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 56, 59, 60, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Федорова Валерія Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 , про визначення порядку користування квартирою.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 , про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом адвоката Федорова Валерія Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 , про визначення порядку користування квартирою - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а відповідачам за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом їхнє право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук