Справа № 409/4912/12
Провадження № 2-п/209/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" адвоката Макаренка Сергія Сергійовича про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" - адвокат Макаренко С.С. 02.06.2023 року подав до суду заяву про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу, якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 38500 грн.

На обґрунтування заяви про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу з ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні суду перебуває справа №409/4912/12 за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення. Зазначає, розмір судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката складає 38500 грн., який розрахований наступний чином: 1000грн. усна консультація з вивченням документів; 1000 грн. ознайомлення з матеріалами справи; 3000 грн. складання заперечень; ознайомлення з матеріалами справи в суді 1000 грн.; 2500 грн. участь у судовому засіданні 11.05.2023 року; 30000 грн. гонорар за прийняття рішення на користь клієнта.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, дослідивши клопотання про стягнення судових витрат з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.05.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом було відмовлено.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З наявних матеріалів цивільної справи вбачається, що заперечення від ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" на адресу суду подавались від директора юридичної установи, а судове засідання про перегляд заочного рішення проводилось без участі сторін по справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу немає, оскільки заяв про відшкодування понесених витрат, у встановлений ч. 8 ст. 141, ч. 1 ст. 246 ЦПК України термін, представником ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" не було подано.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 142, 246, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" адвоката Макаренка Сергія Сергійовича про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л.Шендрик