Провадження № 2/235/651/23
Справа № 235/3501/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Сакун В.А., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно до ч.5 ст.177 ЦПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач при зверненні до суду в позовній заяві, зазначає, що відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.06.2021 року з відповідача ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі, яка 22.05.2023 року в примусовому порядку була виплачена позивачу, проте на підтвердження зазначеної виплати не надає жодного доказу.

Окрім цього, позивачем надано рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.06.2021 року, проте без зазначення сторони позивача знеособлене (зазначено «ОСОБА_1), без зазначення дати набрання рішенням законної сили.

Також, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ТОВ «Краснолиманське» компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 41966,19 грн., проте не зазначає за який саме період розрахована сума компенсації, , не надає доказів в обгрунтування позовних вимог, зокрема довідку про щомісячну заборгованість по зарплаті. яку мав на момент звільнення і яка була йому сплачена 22.05.2023 рок, а також докази н7а виплату таких сум 22.05.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: