Справа №639/764/22
Провадження №2-с/639/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/764/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у цивільній справі №639/764/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, посилаючись на те, що заявник до заяви про видачу судового наказу повинен був додати копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Крім того, в електронному кабінеті ХТС відносно особового рахунку № НОМЕР_1 закріпленого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено розпорядником рахунку ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Також, заявник у заяві про видачу судового наказу зазначає період за який виникла заборгованість з 01.11.2019 по 31.12.2021, але в цей період ОСОБА_1 вносились кошти за опалення та гарячу воду, що підтверджується платіжними дорученнями.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником було подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, згідно якого повідомила, що не отримувала судового наказу, про існування даного наказу заявнику стало відомо 12.12.2023, після того як їй надійшло повідомлення про блокування рахунку через застосунок «Дія».

Зазначила, що вона взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуває по цей час.

Повідомила, що за місцем її реєстрації та за фактичним місцем реєстрації копія судового наказу від 21.02.2022 з додатками не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Боржником по справі копія зазначеного судового наказу отримана не була, конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 14-15).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 копію судового наказу з додатками не отримувала.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/764/22 за заявою за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

21 лютого 2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 19.02.2022 відсутні відомості РНОКПП боржника, паспорт НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2019 по 31.12.2021 у розмірі 16030 (шістнадцять тисяч тридцять) грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 19.02.2022 відсутні відомості РНОКПП боржника, паспорт НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_4 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) інфляційні втрати у сумі 1105 (одна тисяча сто п`ять) грн 42 коп. та 3% річних у сумі 389 (триста вісімдесят дев`ять) грн 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 19.02.2022 відсутні відомості РНОКПП боржника, паспорт НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_4 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» , що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/764/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/764/22 (провадження № 2-н/639/191/22), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 21 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» заборгованості за за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2019 по 31.12.2021 у розмірі 16 030, 60 грн. та інфляційних втрат у сумі 1 105,42 грн., та 3% річних у сумі 389,92 грн., та судового збору в сумі 248, 10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович