справа № 631/1283/23
провадження № 2/631/572/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

18 грудня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Тиндик С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1151708 діє адвокат Лаврова Вікторія Володимирівна, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0025, шляхом знесення побудованого відповідачем шиферного паркану.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18 грудня 2023 року з використанням системи «Електронний суд» представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Лаврова Вікторія Володимирівна надіслала заяву про зміну предмету позову, що була зареєстрована за вхідним № 7041/23-вх., відповідно до якої посилаючись на приписи частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України просила суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову у справі з єдиним унікальним № 631/1283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0025 шляхом проведення перебудови або знесення частини, належних ОСОБА_2 на праві власності воріт («ворота №1» згідно зі схемою розташування будівель і споруд) та гаража (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно зі схемою розташування будівель і споруд), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити розподіл судових витрат у відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Лаврова Вікторія Володимирівна з використанням системи «Електронний суд» надіслала на адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним № 7062/23-вх. від 18 грудня 2023 року, відповідно до якої просила прийняти до розгляду подану заяву про зміну предмета позову, розгляд справи, призначений на 18 грудня 2023 року, провести за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , адвокат Чехов Денис Анатолійович також з використанням системи «Електронний суд» надіслав на адресу суду клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 7064/23-вх. від 18 грудня 2023 року, відповідно до якого просив суд вирішити питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, подану представником позивача, без участі сторони відповідача. Надати відповідачу строк на подання відзиву на заяву про зміну предмету позову.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать відповідні заяви, подана до суду їх представниками та долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та вирішити питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову без участі сторін, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як убачається з матеріалів справи Нововодолазьким районним судом Харківської області 27 листопада 2023 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18 грудня 2023 року.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Лаврова Вікторія Володимирівна надіслала на адресу суду заяву про зміну предмета позову у справі з єдиним унікальним № 631/1283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної заяви суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (пункт 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як визначено у частині 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, чуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Приписами частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, частина 1 якої обумовлює, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Разом із тим, позивач і відповідач наділяються, крім загальних процесуальних прав та обов`язків учасників справи, ще й спеціальними процесуальними правами, що відповідають їх процесуальному статусу та містяться у статті 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 статті 49 наведеного процесуального кодифікованого закону України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У даній справі підготовче судове засідання не закрито, а отже суд, дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмета позову, вважає за можливе прийняти її до розгляду, оскільки остання в цілому відповідає вимогам статтей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Законодавець у статті 189 Цивільного процесуального кодифікованого закону України визначає завдання підготовчого провадження та насамперед, це остаточне визначення предмета спору, тобто об`єкту спірних правовідносин, характеру спірних правовідносин, позовних вимог (предмет спору) та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, у зв`язку з чим відповідач має право на подачу відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни позовних вимог,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання для надання часу відповідачу надати відзив на змінені позовні вимоги у відповідності до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статями 4, 12, 13, 43, частиною 3 статті 49, статтями 58, 60, 64, 178, 189, 197, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у справі з єдиним унікальним № 631/1283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Долучити заяву про зміну предмета позову та докази направлення її копії відповідачу до матеріалів справи й відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу).

Нове підготовче судове засідання у справі призначити на 17 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.

Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом надсилання судової повістки про виклик за допомогою поштових засобів зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у підготовче судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частин 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://nv.hr.court.gov.ua.

Направити копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська