Провадження №2/751/1865/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку статті 191 СК України

за участі сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти за минулий період на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 01.04.2021 р. по 25.11.2021 р.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб з відповідачем було розірвано 19.03.2019 р. Після розірвання шлюбу дитина знаходилась на повному її утриманні та проживала разом з нею, відповідач жодним чином участі у матеріальному утриманні дитини не приймав.

Вона неодноразово зверталась до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів на утримання дитини, однак через відсутність реєстрації його місця проживання отримання судового наказу було неможливим.

Лише 21.02.2022 р. рішенням суду було присуджено стягнення аліментів з 25.11.2021 року до повноліття дитини. Вважає, що відповідач ухилявся від сплати аліментів шляхом приховування свого місця проживання, а відтак з нього необхідно стягнути аліменти за період з 01.04.2021 р. по 25.11.2021 р.

Відповідач відзив на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Причиною не звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів за період з 01.04.2021 р. по 25.11.2021 р. пояснила юридичною необізнаністю.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, категорично заперечуючи факт ухилення від сплати аліментів та взагалі обізнаність з намірами позивача звертись до суду про стягнення аліментів за спірний період.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Шлюб між сторонами було розірвано 19.03.2019 року, що підтверджується копією рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова. /а.с.7-8/.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком народженої у шлюбі з позивачкою доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

16.04.2021 року ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу за її заявою від 01.04.2021 року про стягнення із ОСОБА_2 аліментів /а.с.11/.

Також ухвалами Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2021 року та 04.10.2021 року позивачці було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12-14/.

Зі змісту вищезазначених ухвал вбачається, що не було можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2021 р. та до повноліття дитини /а.с.9-10/.

Відповідач проживав окремо за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.12.2020 р. знятий з реєстрації, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №342055 /а.с.20/.

V. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Ухилення від сплати аліментів це винна протиправна поведінка, тобто свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто із вимогою про сплату коштів необхідних для утримання дитини (див. постанови Верховий Суд від 19.12.2019 у справі №635/6268/18; від 27.01.2020 у справі №672/198/19; від 29.01.2020 у справі №756/14483/18).

Постановою Верховного Суду від 18.05.2020 р. (справа №215/5867/17) сформовано правову позицію, про те, що частиною другою ст.191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтвердженні офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

В обґрунтування вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 01.04.2021 р. та ухилення останнього від їх сплати позивачка надає копії ухвал суду про відмову у видачі судового наказу.

Зі змісту вищезазначених ухвал вбачається, що не було можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, який з 16.12.2020 р. знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 .

Водночас рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2022 р. позов позивачки про стягнення аліментів з 25.11.2021 р. судом було задоволено та стягнуто з відповідача аліменти.

Тобто, позивачка до 25.11.2021 р. тричі зверталась до суду лише із заявами про видачу судового наказу про стягнення аліментів. При цьому вона не була позбавлена можливості і раніше, до 25.11.2021 р., звернутися до суду із відповідним позовом.

На відміну від наказного провадження, яке унеможливлює видачу судового наказу в разі неможливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, позовне провадження таких обмежень не має.

Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні інші докази на підтвердження вжиття позивачкою заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 01.04.2021 р. та факту ухилення відповідача від надання утримання дитині, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а в задоволенні позовних вимог відмовлено, питання щодо стягнення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.150,180, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку статті 191 СК України відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя В.Г.Павлов