Справа №333/3859/23
Пр. №2/333/2264/23
13 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступне.
17 серпня 2018 р. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20 000 гри. 00 коп., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 17.08.2018 р. по 31.03.2021 р. (додається).
Відповідно до п. 1 Анкети-заяви строк дії Відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців.
В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних.
Станом на 24.09.2019 р. року Відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № НОМЕР_3 .UAH від 17.08.2018 р. виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № НОМЕР_3 .UAH-NO PRO від 24.09.2019 p., внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних.
28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - AT «ЮНЕКС БАНК».
Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.
31.03.2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним з відповідачем по справі, переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору.
20 073 грн. 89 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом;
9 434 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 17.07.2018 р. по 17.08.2019 p.;
15 413 грн. 14 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000 грн. 00 коп.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Місце проживання відповідача зареєстроване в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2024 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 Анкети-заяви строк дії Відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців.
В Паспорті споживчого кредиту від 17.08.2018 р. сторонами визначено, що строк кредитування - 12 місяців з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором, а саме надано відповідачу кошти у розмірі визначеному цим Договором, у вигляді кредитного ліміту на картковому рахунку, що підтверджується випискою по особовому рахунку. З цієї виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, при цьому не належним чином виконував свої кредитні зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. Також відповідач допустив виникнення несанкціонованого овердрафту.
Підпунктом 3.14.2. пункту 3.14 Договору встановлено, що моментом виникнення несанкціонованої1 заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по КР, який"перевищує розмір Витратного ліміту.
Таким днем є - 24.09.2019 року.
Клієнт сплачує Банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (пп. 3.14.3. п. 3.14. Договору).
Відповідно до п.п. 3.22.6 п. 3.22. Договору визначено, що при перевищенні ліміту овердрафту та виникненні несанкціонованої заборгованості по КР, Клієнт зобов`язаний погасити її в строки, вказані в п.3.14.5 цього Договору. У таких випадках Клієнт зобов`язується сплачувати Банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом згідно Тарифів Банку.
Відповідно до п. 2.3. Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка», які затверджено Протоколом засідання ТК № 35 від 30.08.2018 р. (зі змінами та доповненнями) плата за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості становить 60 % річних.
Проценти за користування несанкціонованим овердрафтом нараховуються Банком у валюті КР щомісячно, не рідше одного разу на місяць, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом по КР (пп. 3.14.4. п. 3.14. Договору).
Станом на 24.09.2019 р. року Відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № НОМЕР_3 .UAH від 17.08.2018 р. виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № НОМЕР_3 .UAH-NO PRO від 24.09.2019 p., внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних.
Відповідно до Реєстру прав вимоги станом па кінець дня 31.03.2021 р. прострочення Відповідача по нарахованим тілу кредиту та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № НОМЕР_3 .UAH-INO PRO від 24.09.2019 р. за період з 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. складає 823 дні.
20 073 грн. 89 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом;
9 434 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 17.07.2018 р. по 17.08.2019 p.;
15 413 грн. 14 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р.
28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - AT «ЮНЕКС БАНК».
Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.
31.03.2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним з відповідачем по справі, переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору.
Позичальнику ОСОБА_1 03.06.2021 р. позивачем направлено письмове повідомлення про відступлення права вимоги та про необхідність погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
До теперішнього часу, відповідачем не сплачена зазначена вище сума кредитної заборгованості.
Згідно ст. ст.526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі.
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, повне задоволення основних позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача підлягають стягнення витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до ч.4ст.137ЦПК України розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З доданих до позову документів (договору про надання правової допомоги від 05.04.2023 р., ордер на надання правової допомоги адвокатом, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, акту наданих послуг від 03.05.2023 р., платіжної інструкції про оплату правничих послуг від 05.05.2023 р.), вбачається, що між ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та Адвокатським об`єднанням «Немесіда» укладено договір про надання правової допомоги від 05 квітня 2021 року, на підставі якого в межах цієї цивільної справи позивачу адвокатом вищевказаного адвокатського об`єднання Кумко О.Д. була надані наступні правничі послуги загальною вартістю 4000,00 грн. із витраченням на них загального часу 4 год.: вивчені матеріали кредитної справи, проведено правовий аналіз відносин та визначено правову позиці, складено позов та підготовлені до нього докази та інші документи. Позивачем дані послуги оплачені, що підтверджується вищевказаною платіжною інструкцією.
Оцінивши вищевказані докази, враховуючи категорію справи її складність, відсутність з боку відповідача заяв про зменшення правових витрат, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.12-13,133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323) заборгованість станом на 31.03.2021 у розмірі - 44 921 грн. 05 коп. (сорок чотири тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня 05 копійок) з яких: 20 073 грн. 89 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом; 9 434 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 17.07.2018 р. по 17.08.2019 p.; 15 413 грн. 14 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323) судові витрати у загальній сумі 6684,00 грн., в тому числі: витрати судового збору у розмірі - 2 684 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі - 4 000 грн. 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова