_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2181/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справу передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/11646/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ніц А.С. не з`явились,належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Т.Тормоса до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою просить розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи, є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.07.2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 1090.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що 19.10.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №4887, що вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , батьками в якому вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . / а.с.11/.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2023 року у справі № 947/27202/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2018 року 05.05.2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1090, розірвано./а.с.13/

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання від 31.08.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ від 31.08.2018 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з нею за цією адресою зареєстрований та проживає неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час позивачка самостійно виховує дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечує дитині повний гармонійний, фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Відповідач, в свою чергу, подальшою долю дитини не цікавиться, участі в вихованні не приймає, матеріальної або будь-якої іншої допомоги не надає.

В матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_2 , зареєстрована в реєстрі № 1335 від 20.04.2023 року, якою він підтверджує, що не приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. У суду не має сумніву, що відповідач у нотаріально посвідченій заяві у добровільному порядку визнає позов.

Судом було досліджено висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації № 01-05-8/1141вх від 19.06.2023 року, з якого вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться його здоров`ям та життям, самоусунувся від виховання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В результаті розгляду наданих суду відомостей та доказів, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ухиляється від утримання та спілкування з ним.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в інтересах дитини, з метою захисту його прав, позов підлягає задоволенню, тому вимога позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 Сімейного кодексу України останній не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,155,164,165,166,168,180Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 211, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.06.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.