Провадження №2/523/1170/23
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 25 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дон6ьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з свідомим та тривалим нехтуванням відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо піклування та виховання малолітньої доньки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, при цьому свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав, надав до суду заяву, у якій вказав, що проти позову не заперечує, тобто позов фактично визнав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення просив врахувати інтереси дитини, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем ОСОБА_2 позову згідно надісланої ним заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, оскільки визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам Закону, так як відповідач у підготовчому засіданні участі не приймав і суд був позбавлений можливості роз`яснити йому наслідки визнання позову, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кузьміна