Провадження № 2/369/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., про встановлення факту прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 серпня 1999 року я перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: частка квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :01:005:0018, загальною площею 0,422 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 08.11.2019 року позивач звернулася до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частину у спадщині, оскільки на момент смерті постійно проживала зі спадкодавцем та не відмовлялась від спадщини. 15.11.2019 року позивач отримала постанову про відмові у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальне контори Київської області Панікар В.М. відмовлено позивачу у видачі згідно зі ст. 1241 ЦК України (обов`язкова частина у спадщині) свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт, що я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

05.02.2020 року від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року витребувано у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

19.10.2020 року на виконання ухвали суду від 05.02.2020 року надано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.10.2020 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., про встановлення факту прийняття спадщини зупинити на строк до 10 серпня 2021 року до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року витребувано від державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.05.2023 року на виконання ухвали суду від 25.11.2021 року надано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2023 року залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М.в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 18.03.2005 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим номером 2-424, за умовами якого належну йому частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , він заповів сину - ОСОБА_3 , 1976 р.н., з умовою надати ОСОБА_1 право довічного користування належною йому частиною квартири.

01.02.2017 року на підставі заяви № 26, яка надійшла від імені сина спадкодавця - ОСОБА_3 , Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа № 9/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_4 , є його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частину у спадщині.

15.11.2019 року позивач отримала постанову про відмові у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальне контори Київської області Панікар В.М. відмовлено у видачі згідно зі ст. 1241 ЦК України (обов`язкова частина у спадщині) свідоцтв про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті свого чоловіка досягла пенсійного віку, тобто має право спадкувати незалежно від змісту заповіту половина частки, яка належила їй у разі спадкування за законом пісдя померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (1/2 від 1/2 = 1/4), однак із заявою про прийняття спадщини звернулася лише 08.11.2019 року, а також не була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ст.ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269ЦК України).

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийнятті спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Тобто у разі пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, спадкоємець може звернутися з позовом про визначення йому додаткового строку для її прийняття, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 .

Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М.: Київська область, м.Боярка, вул.Б.Хмельницького, 113.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК