Справа № 703/1257/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климович Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернівської сільської ради про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (колишня назва «Смілянський район»). Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті дружини. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть від 28 жовтня 2021 року, серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність померлій вказаного спадкового майна підтверджується випискою з погосподарської книги №2 на 2021-2025 роки Сердюківського старостинського округу від 17 лютого 2023 року №80.

У відповідності до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 05 серпня 1972 року серії НОМЕР_2 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 березня 2023 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В постанові зазначено, що оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на спадкове майно не зареєстроване у відповідному органі державної реєстрації нерухомого майна, то і не можливо видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 11 квітня 2023 року №400/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся позивач. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №181/2022р.11 лютого 2023 року на ім`я позивача були видані свідоцтва про право на спадщину за законом р.№133, р.№134.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (колишня назва «Смілянський район»), загальною площею - 54.0 кв.м, житловою площею 28.0 кв.м, допоміжною площею 26.0 кв.м., що складається з: «А-1,а2» 1. Веранда,5,5 кв.м; 2.Коридор 3,9 кв.м; 3.Житлова кімната,7,3 кв.м.; 4.Кухня, 16,6 кв.м; 5.Житлова кімната, 20,7; а2 прибудова 6,8 кв.м.; Б1 сарай 31,9 кв.м; В1 сарай 36,4 кв.м; Д1 душ 1,8 кв.м; К1 криниця, що залишився після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький